Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le consensus du panel est baissier quant à la probabilité que Solana dépasse Ethereum d'ici 2030, citant des pannes réseau répétées, des risques de centralisation des validateurs, ainsi que l'écosystème de développeurs bien établi d'Ethereum et ses progrès en matière de mise à l'échelle L2.
Risque: Les pannes répétées du réseau de Solana et les risques de centralisation des validateurs
Opportunité: Les progrès de mise à l'échelle L2 d'Ethereum et son écosystème de développeurs
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Depuis plus d'une décennie, Ethereum (CRYPTO: ETH) règne en maître en tant que principal altcoin. Avec une capitalisation boursière substantielle de 200 milliards de dollars, c'est la deuxième cryptomonnaie la plus précieuse au monde, juste derrière Bitcoin (CRYPTO: BTC).
Mais cela pourrait changer. Ethereum a de nombreux rivaux dans la blockchain, et celui que je surveille attentivement en ce moment est Solana (CRYPTO: SOL). En fait, je prédis que Solana remplacera Ethereum en tant qu'altcoin n°1 d'ici 2030. Voici pourquoi.
Où investir 1 000 $ dès maintenant ? Notre équipe d'analystes vient de révéler ce qu'ils estiment être les 10 meilleures actions à acheter dès maintenant, en vous inscrivant à Stock Advisor. Voir les actions »
Premièrement et surtout, Solana connaît une croissance plus rapide qu'Ethereum actuellement. Cela est dû en grande partie aux vitesses supérieures et aux coûts inférieurs de Solana. Les utilisateurs et les développeurs ont le choix du réseau blockchain à utiliser, et en ce moment, ils migrent vers Solana pour ses performances supérieures.
En fait, Solana grignote la domination historique d'Ethereum dans la finance décentralisée (DeFi) depuis près de trois ans maintenant. Le premier signe de cela est apparu mi-2024, lorsque le volume de transactions mensuel sur les échanges décentralisés de Solana a commencé à éclipser celui d'Ethereum.
Cela n'est pas passé inaperçu auprès des investisseurs de haut profil. Cathie Wood d'Ark Invest, par exemple, a souligné le potentiel disruptif de Solana en novembre 2023. Comme elle l'a noté, des vitesses plus rapides et des coûts plus bas sont importants pour les utilisateurs et les développeurs et pourraient être la clé pour que Solana perturbe Ethereum.
Actuellement, Solana est en pleine réorientation stratégique, s'éloignant des meme coins pour se tourner vers les stablecoins et les actifs tokenisés. L'accent se déplace des segments de la finance décentralisée orientés vers le consommateur vers ceux axés sur les institutions financières et les investisseurs institutionnels.
Et c'est là que Solana pourrait représenter la plus grande menace pour Ethereum. Après tout, les stablecoins et la tokenisation d'actifs sont deux des segments de la DeFi qui connaissent la croissance la plus rapide. Ils sont la clé pour débloquer de futures opportunités de croissance, aidant à garantir que Solana puisse croître plus rapidement qu'Ethereum dans un avenir prévisible.
Alors, que faudrait-il concrètement pour que Solana détrône Ethereum en tant que principal altcoin ? Après tout, Ethereum a actuellement une capitalisation boursière de 200 milliards de dollars, tandis que Solana a une capitalisation boursière de 40 milliards de dollars. Ethereum est donc environ 5 fois plus gros que Solana. C'est un grand écart à combler.
Mais voici un scénario à considérer : que se passerait-il si Solana doublait de valeur chaque année, tandis qu'Ethereum progressait à un rythme constant de 20 % ? D'ici mi-2029, Solana vaudrait 320 milliards de dollars, tandis qu'Ethereum vaudrait 346 milliards de dollars. Cela prépare 2030 comme l'année où Solana pourrait enfin dépasser Ethereum.
Peut-être est-il trop demander à Solana de doubler de valeur chaque année. Mais Solana a connu des années vraiment spectaculaires. En 2023, par exemple, Solana a grimpé en flèche en valeur de 924 %. En 2024, Solana a grimpé en valeur de 86 %.
Si tout se passe bien, Solana pourrait dépasser Ethereum en tant que principal altcoin vers 2030. Comme pour tout ce qui concerne la crypto, il n'y a aucune garantie. Mais s'il y a une crypto capable de détrôner Ethereum, c'est Solana.
Avant d'acheter des actions Solana, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle estime être les 10 meilleures actions que les investisseurs peuvent acheter maintenant… et Solana n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient produire des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004… si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 417 305 $ ! Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005… si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 293 148 $ !
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 936 % — une surperformance écrasante par rapport aux 209 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
Rendements de Stock Advisor au 20 juin 2026.
Dominic Basulto détient des positions dans Bitcoin, Ethereum et Solana. The Motley Fool détient des positions et recommande Bitcoin, Ethereum et Solana. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les vues et opinions exprimées ici sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Nasdaq, Inc.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Dépasser ETH d'ici 2030 exige que SOL offre un écosystème durable, évolutif et favorable à la réglementation que les conditions actuelles n'ont pas démontré."
L'article ramène Solana vs Ethereum à un simple pari : « Solana double chaque année, ETH croît de 20 % » pour atteindre un point d'inflexion en 2030. Cela ignore les effets de réseau, la sécurité et la réalité de la concurrence inter-chaînes. Le vaste écosystème de développeurs d'Ethereum, la compatibilité EVM et les rollups de couche 2 le maintiennent hautement évolutif, même si Solana gagne en débit et en frais. Solana a connu des interruptions et des risques de gouvernance, et ses cas d'utilisation institutionnels dépendent des stablecoins et de la tokenisation d'actifs dans un contexte de clarté réglementaire. Quelques années de rallyes SOL hors norme ne garantissent pas un détrônement durable d'ETH, surtout dans un régime macro crypto volatil avec des chaînes concurrentes.
Même avec des risques, un rallye soutenu de SOL pourrait forcer de réels changements dans le rythme de mise à l'échelle et l'allocation de capital d'Ethereum ; le chemin vers le détrônement reste incertain mais pas impossible.
"Le chemin de Solana pour surpasser Ethereum est structurellement entravé par son instabilité historique du réseau, qui demeure un facteur disqualifiant pour l'adoption institutionnelle requise pour soutenir un tel changement de valorisation."
L'article repose sur une fallacy erronée d'« extrapolation linéaire », projetant des rendements annuels de 100 % pour Solana afin de combler un écart de capitalisation boursière de 160 milliards de dollars. Bien que le débit et l'architecture à faible latence de Solana soient supérieurs pour la DeFi orientée vers le détail, la thèse du « flippening » ignore le fossé massif d'Ethereum : son écosystème de couche 2 (Arbitrum, Optimism, Base) et la prime de sécurité accordée par son ensemble de validateurs décentralisés. L'historique des pannes de réseau de Solana reste un risque technique critique auquel le capital institutionnel — le groupe même que l'article prétend moteur de la prochaine étape — est historiquement allergique. Parier sur un flip en 2030 nécessite d'ignorer le compromis persistant « sécurité contre vitesse » qui a défini l'évolution de la blockchain à ce jour.
Si Solana parvient à capter la part du lion du volume de règlement des stablecoins institutionnels, l'effet de réseau pourrait créer une dynamique de « winner-take-most » qui rendrait obsolète la fragmentation actuelle des L2 d'Ethereum.
"L'article confond la migration cyclique des volumes avec un déplacement structurel, ignorant que l'avantage de frais d'Ethereum se réduit tandis que son avantage institutionnel (conservation, clarté réglementaire, diversité des validateurs) s'élargit."
Les mathématiques de l'article sont cohérentes en interne mais reposent sur des hypothèses héroïques. Solana doublant annuellement tandis qu'Ethereum croît de 20 % est plausible sur une fenêtre de 5 ans — mais l'article n'explique jamais *pourquoi* cet écart persisterait. Les mises à niveau Shanghai/Dencun d'Ethereum ont réduit les frais de gaz de plus de 80 %, attaquant directement l'avantage de coût de Solana. Plus grave encore : l'article confond le volume des transactions avec la valeur du réseau. Le volume des DEX dépassant celui d'Ethereum à la mi-2024 ne dit rien sur la finalité de règlement, la décentralisation des validateurs ou l'infrastructure de garde institutionnelle — où le fossé d'Ethereum est le plus profond. Le pivot institutionnel vers les stablecoins/la tokenisation est réel, mais Ethereum y domine aussi (USDC, USDT, Lido). Le rallye de 924 % en 2023 était une reprise après l'effondrement de 2022 ; extrapoler cela comme référence est un biais de survivance.
La vélocité réelle des développeurs de Solana et l'activité économique réelle (hors meme coins) pourraient s'accélérer plus rapidement que celles d'Ethereum, et le capital institutionnel *est* en train de se réorienter vers des couches d'exécution moins chères — si cette tendance se renforce, les améliorations techniques d'Ethereum pourraient prendre du retard sur les courbes d'adoption.
"Les problèmes de fiabilité de Solana et la force de l'écosystème d'Ethereum rendent improbable une croissance annuelle soutenue de 100 % requise jusqu'en 2030."
L'article projette que Solana dépassera Ethereum d'ici 2030 grâce à un doublement annuel, citant des avantages en termes de vitesse et des changements dans la DeFi vers les stablecoins. Pourtant, il minimise les pannes réseau répétées de Solana, les risques de centralisation des validateurs, ainsi que l'écosystème de développeurs bien établi d'Ethereum et les progrès de mise à l'échelle L2. Les flux institutionnels vers les actifs tokenisés privilégient généralement la sécurité éprouvée par rapport au débit brut, et les écarts de capitalisation boursière des cryptomonnaies ont historiquement reflété les effets de réseau plus que les métriques de performance. Les gains de Solana en 2023-2024 se sont produits dans un environnement de faible base peu susceptible de se répéter linéairement face à un Ethereum en maturation.
Solana pourrait encore combler l'écart si la fragmentation des L2 d'Ethereum continue de diluer sa domination de la couche de base et que Solana capte la majorité des nouvelles émissions de stablecoins.
"La victoire de Solana dans le règlement des stablecoins ne surmontera pas le fossé L2/sécurité d'Ethereum ; la coexistence multi-chaînes est plus probable."
Réponse à Gemini : Même si Solana capte les volumes de règlement des stablecoins, l'argument du fossé concurrentiel est incomplet. Les L2 d'Ethereum, associés à la sécurité du staking, créent une couche de règlement plus robuste et évolutive qu'une victoire sur une seule chaîne basée uniquement sur le débit. Les interruptions de Solana et le risque de centralisation des validateurs, ainsi que les vents contraires réglementaires potentiels sur les stablecoins, limitent les chances d'un renversement d'ici 2030. Le résultat le plus plausible est une coexistence multi-chaînes continue, Ethereum conservant son échelle via les L2.
"La fragmentation L2 d'Ethereum crée une taxe UX qui pourrait éventuellement l'emporter sur sa prime de sécurité si Solana se stabilise."
Claude et Gemini sont obsédés par la « sécurité » en tant que fossé statique, mais ils ignorent la taxe sur l'« expérience utilisateur ». La fragmentation L2 d'Ethereum n'est pas seulement un obstacle technique ; c'est une catastrophe UX qui brise la composabilité. Si Solana résout ses problèmes de stabilité, la « prime de sécurité » qu'Ethereum commande devient un coût hérité que les développeurs particuliers et institutionnels cesseront à terme de payer. Le flippening ne concerne pas les mathématiques ; il s'agit de savoir si Ethereum peut réparer sa liquidité fracturée avant que Solana n'atteigne une disponibilité de niveau institutionnel.
"Les frictions d'UX des L2 sont corrigeables via des outils ; le risque de centralisation de Solana est structurel et persiste même si la disponibilité s'améliore."
L'argument de Gemini sur la fragmentation de l'UX a du poids, mais confond deux problèmes distincts. La fragmentation des L2 est réelle, mais elle est *résoluble* via des agrégateurs de liquidité inter-chaînes (déjà en cours de déploiement : 1inch, Uniswap v4). Le problème de disponibilité de Solana est architectural et plus difficile à résoudre sans sacrifier la décentralisation. Le vrai test : Solana maintient-il <99,9 % de temps d'arrêt *et* maintient-il le coefficient Nakamoto des validateurs au-dessus de 30 ? D'ici là, « grade institutionnel » relève du marketing.
"Claude applique des normes de décentralisation inégales qui ignorent les risques de Lido et de L2 sur Ethereum."
Claude place la barre du coefficient de Nakamoto de Solana au-dessus de 30 sans appliquer un examen équivalent à Ethereum, où la domination du staking de Lido de plus de 30 % et la centralisation du séquenceur L2 créent des points de défaillance uniques parallèles. Si le capital institutionnel évalue véritablement la décentralisation, cette métrique sélective affaiblit l'affirmation selon laquelle les problèmes de Solana sont uniquement architecturaux. La concentration de la gouvernance des deux chaînes pourrait plafonner le potentiel haussier, quelles que soient les améliorations de disponibilité ou d'UX.
Le consensus du panel est baissier quant à la probabilité que Solana dépasse Ethereum d'ici 2030, citant des pannes réseau répétées, des risques de centralisation des validateurs, ainsi que l'écosystème de développeurs bien établi d'Ethereum et ses progrès en matière de mise à l'échelle L2.
Les progrès de mise à l'échelle L2 d'Ethereum et son écosystème de développeurs
Les pannes répétées du réseau de Solana et les risques de centralisation des validateurs