Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Potentiel de hausse dans le secteur de l'énergie américain en raison d'une production à faible coût et d'une production accrue (Grok)
Risque: Valuation compression in high-growth tech stocks due to a potential Fed rate hike and energy-driven inflation (Gemini, ChatGPT)
Opportunité: Upside in U.S. energy sector due to low-cost production and increased output (Grok)
Points clés
Bien que le Dow Jones Industrial Average, le S&P 500 et le Nasdaq Composite aient augmenté sous la plupart des présidents, leurs rendements annualisés sous Donald Trump comptent parmi les meilleurs.
La politique fiscale du président Trump a été fondamentale pour le rallye haussier de Wall Street.
Cependant, les attaques du président contre l'Iran ont déclenché un effet domino qui semble destiné à culminer avec le Federal Open Market Committee (FOMC) augmentant les taux d'intérêt avant la fin de l'année.
- 10 actions que nous préférons à l'indice S&P 500 ›
Sur la base de la performance uniquement, Wall Street a été ravi d'avoir le président Donald Trump à la Maison Blanche. Pendant le premier mandat non consécutif de Trump, le Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI) axé sur les actions matures, le S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) de référence et le Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC) inspiré par les actions technologiques se sont redressés de 57 %, 70 % et 142 % respectivement.
Bien que ces principaux indices aient augmenté sous la plupart des présidents depuis la fin des années 1890, les rendements annualisés sous Trump comptent parmi les meilleurs.
L'IA créera-t-elle le premier milliardaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur la seule entreprise peu connue, appelée « monopole indispensable » fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuez »
Mais cela ne signifie pas que le marché boursier a évolué de point A à point B en ligne droite, ni que ce marché haussier de Trump peut durer indéfiniment. Les vents contraires s'accumulent à Wall Street, avec l'un d'entre eux se démarquant particulièrement comme étant particulièrement problématique pour un marché boursier historiquement cher.
Grâce aux propres actions du président, le marché haussier de Trump semble sur le point de prendre fin cette année aux mains de la Réserve fédérale.
Une série de catalyseurs a déclenché le rallye haussier de Trump
Avant d'examiner les détails de la façon dont ce marché haussier prend fin, nous devons d'abord comprendre ce qui a fait décoller les actions en premier lieu.
Pour commencer, les investisseurs ne peuvent pas en avoir assez de la révolution de l'intelligence artificielle (IA). L'arrivée de l'IA est comparable à l'avènement et à la prolifération d'Internet il y a trois décennies, en termes de ce qu'elle peut faire pour l'Amérique d'entreprise. Donner aux logiciels et aux systèmes les outils pour prendre des décisions en une fraction de seconde sans surveillance humaine est un marché adressable qui pourrait dépasser 15 000 milliards de dollars d'ici 2030, selon les analystes de PwC.
Cependant, l'IA n'est pas la seule tendance qui suscite l'intérêt des investisseurs. L'avènement de l'informatique quantique, la montée de l'industrie spatiale et l'euphorie continue des divisions d'actions jouent tous un rôle dans l'envoi du Dow, du S&P 500 et du Nasdaq Composite à de nouveaux sommets.
Les investisseurs se sont également réjouis du cycle d'assouplissement des taux de la Réserve fédérale. Depuis septembre 2024, le Federal Open Market Committee (FOMC) – l'organisme de 12 personnes, y compris la présidente de la Fed, Jerome Powell, responsable de la définition de la politique monétaire de la nation – a abaissé six fois le taux cible des fonds fédéraux. Des taux d'emprunt plus bas rendent plus attrayant la construction de centres de données d'IA et les dépenses agressives en matière d'innovation.
Mais les empreintes digitales du président Trump se trouvent également sur ce rallye. Bien que la montée de l'IA et les baisses de taux d'intérêt n'aient rien à voir avec Trump, la signature par le président de la loi sur les réductions d'impôts et les emplois (TCJA) en décembre 2017 a eu un impact positif sur le marché boursier.
Le TCJA a abaissé de façon permanente le taux d'imposition sur le revenu des sociétés maximal de 35 % à 21 % – le niveau le plus bas depuis 1939. Les entreprises qui conservent une plus grande partie de leurs bénéfices ont conduit à une augmentation significative des rachats d'actions chez les sociétés du S&P 500. Les rachats d'actions peuvent augmenter le bénéfice par action pour les sociétés ayant un revenu net stable ou en croissance.
Une seule décision du président Trump peut bouleverser le marché haussier de Wall Street
Bien que beaucoup de choses aient bien fonctionné pour le marché boursier, un seul vent contraire, de la propre main de Trump, semble insurmontable.
Le 28 février, sur ordre de Trump, les forces militaires américaines, ainsi que l'Israël, ont lancé des attaques militaires contre l'Iran. Peu de temps après le début de ces opérations militaires, l'Iran a pratiquement fermé le détroit d'Ormuz aux exportations de pétrole. Environ 20 millions de barils de produits pétroliers, soit 20 % de la demande mondiale, transitent quotidiennement par le détroit d'Ormuz.
Bien que l'Iran ait partiellement rouvert le détroit d'Ormuz le 5 avril, nous parlons toujours de la plus grande perturbation de l'approvisionnement énergétique de l'histoire. Ce désordre de la chaîne d'approvisionnement énergétique a fait grimper les prix du pétrole brut.
Bien que l'impact immédiat de la hausse des prix du pétrole brut soit un choc aux pompes à essence, il existe des problèmes plus importants. À savoir, le taux d'inflation américain actuel et la politique monétaire de la Réserve fédérale.
Au 6 avril, l'outil de prévision de l'inflation de la Federal Reserve Bank de Cleveland prévoyait une augmentation de 85 points de base du taux d'inflation sur 12 mois (TTM) en mars par rapport à février (3,25 % de 2,40 %). On estime que le taux d'inflation TTM pour avril augmentera de 13 points de base pour atteindre 3,38 %.
Une augmentation d'environ un point de pourcentage du taux d'inflation TTM américain en deux mois pourrait stopper le cycle d'assouplissement des taux de la Fed sur sa lancée. Plus inquiétant encore, cela pourrait encourager le FOMC à modifier complètement sa stratégie et à signaler des hausses de taux avant la fin de 2026. Gardez à l'esprit que cette augmentation rapide de l'inflation survient à un moment où la rigidité des prix des droits de douane de Donald Trump se fait encore sentir dans le secteur des biens.
Ratio P/E de Shiller du S&P 500 atteint le 2e niveau le plus élevé de l'histoire 🚨 Le plus élevé était la bulle des dot-com 🤯 pic.twitter.com/Lx634H7xKa
-- Barchart (@Barchart) 28 décembre 2025
Normalement, un revirement de la politique monétaire par la banque centrale de la nation ne serait pas dévastateur pour le marché boursier. Mais il n'est pas courant que le marché boursier entre dans l'année à sa deuxième valorisation la plus chère depuis janvier 1871. Les quelques fois où le ratio cours/bénéfice de Shiller du S&P 500 a dépassé 40 dans l'histoire ont été suivies de baisses de 49 % du sommet au creux (la bulle des dot-com) et de 25 % (le marché baissier de 2022) pour l'indice de référence.
Bien que le FOMC ait tendance à réagir aux données économiques plutôt qu'à prendre des décisions de politique monétaire de manière proactive, les actions du président Trump en Iran ont déclenché un effet domino qui semble destiné à culminer avec la Fed augmentant les taux d'intérêt avant la fin de 2026. Des coûts d'emprunt plus élevés écraseraient efficacement un marché boursier historiquement cher qui compte sur les baisses de taux, et non sur les hausses.
Même si la guerre en Iran se termine dans les quelques semaines à venir, les effets inflationnistes de ce conflit persisteront pendant plusieurs trimestres à venir. C'est le pire scénario pour le marché haussier de Trump.
Devez-vous acheter des actions de l'indice S&P 500 maintenant ?
Avant d'acheter des actions de l'indice S&P 500, tenez compte de ce qui suit :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle estime être les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter dès maintenant... et l'indice S&P 500 n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont fait la liste pourraient générer des rendements massifs dans les années à venir.
Considérez quand Netflix figurait sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 555 526 $ ! Ou quand Nvidia figurait sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 156 403 $ !
Il convient de noter que le rendement total de Stock Advisor est de 968 % – une surperformance par rapport au marché par rapport à 191 % pour le S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
**Les rendements de Stock Advisor sont indiqués à compter du 12 avril 2026. *
Sean Williams n'a pas de position dans l'une des actions mentionnées. The Motley Fool n'a pas de position dans l'une des actions mentionnées. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les opinions et les points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"L'article confond une perturbation temporaire de l'énergie avec une inflation structurelle, puis suppose que la Fed augmentera les taux alors qu'elle est faible, mais les données récentes sur la dépendance aux données et les chiffres plus faibles de mai suggèrent qu'il est beaucoup plus probable que le FOMC maintienne sa position plutôt qu'il n'augmente les taux comme le suggère l'article."
La thèse de l'article sur l'Iran-inflation-taux d'intérêt repose sur une chaîne causale précaire. Oui, le brut a grimpé après le 28 février, mais la projection de l'inflation de 85 points de base de la Fed de Cleveland (de 2,40 % à 3,25 % TTM) est une prévision actuelle, et non des données réalisées. Plus crucialement : les chocs énergétiques ne sont généralement pas durables à moins que l'offre ne reste perturbée. L'Iran a partiellement rouvert le détroit au 5 avril. Le pétrole a connu une régression vers la moyenne avant sur des bruits géopolitiques. Le véritable risque n'est pas une hausse des taux de la Fed, mais la valorisation (ratio cours/bénéfices de Shiller de 40). Mais il s'agit d'un risque de compression multiple, et non d'un problème lié à une hausse des taux. L'article confond deux problèmes distincts et suppose que la Fed resserrera la vis alors qu'elle est en période de ralentissement, ce qui contredit le langage récent du FOMC axé sur la dépendance aux données.
Si les prix de l'énergie se stabilisent et que l'inflation affiche moins de 3 % au T2, la Fed restera en pause indéfiniment, et un multiple de Shiller de 40 deviendrait justifiable si la CapeX de l'IA stimule une croissance de 15 % des BPA pendant trois ans : exactement ce que suppose le scénario haussier.
"Un revirement forcé de la Fed d'une politique de baisse des taux à une politique de hausse des taux en raison d'un choc énergétique provoquerait une réévaluation catastrophique de la valorisation d'un marché boursier surévalué."
L'article décrit un scénario classique de « choc d'offre » où l'instabilité en Iran dans le détroit d'Ormuz — responsable de 20 % du pétrole mondial — obligerait la Fed à agir et provoquerait une compression massive de la valorisation du marché, les actions technologiques à forte croissance étant les plus sensibles au taux d'escompte. Le « rally de Trump » est actuellement construit sur des fondations fragiles de capital bon marché et de rachats d'actions efficaces sur le plan fiscal ; si le coût de l'endettement augmente alors que les coûts énergétiques compriment les marges, les gains de 142 % du Nasdaq depuis 2024 risquent fortement une correction de 20 à 30 %.
Une résolution rapide de la guerre en Iran pourrait entraîner un rally de « soulagement » et un effondrement immédiat des prix du pétrole, accélérant ainsi la tendance déflationniste.
"Potentiel de hausse dans le secteur de l'énergie américain en raison d'une production à faible coût et d'une production accrue (Grok)"
Le panel est divisé sur l'impact des frappes iraniennes sur les marchés, certains estimant qu'elles pourraient déclencher une hausse des taux de la Fed et une compression de la valorisation (Gemini, ChatGPT), tandis que d'autres y voient un risque à court terme avec un potentiel de hausse à long terme pour le secteur de l'énergie (Claude, Grok).
Compression de la valorisation des actions technologiques à forte croissance en raison d'une potentielle hausse des taux de la Fed et d'une inflation tirée par l'énergie (Gemini, ChatGPT)
"Le détroit d'Ormuz perturbé crée un potentiel de profit substantiel pour les producteurs américains d'énergie comme XOM et CVX, se dissociant d'une baisse générale du marché."
Grok ignore l'opportunité énergétique : XOM et CVX ont des seuils de rentabilité de 40 à 50 $/baril, mais ignore la contrainte majeure : le renforcement du shale américain prend de 6 à 12 mois pour se matérialiser—une couverture réelle se matérialise au T3. L'article se concentre sur les impressions d'inflation actuelles, et non sur les courbes de production futures.
Si les exportations iraniennes restent significativement restreintes et que la récession mondiale freine la demande, les prix du pétrole pourraient chuter, écrasant les bénéfices et les multiples du secteur de l'énergie.
"La hausse des taux d'intérêt provoquera une compression universelle des multiples qui dépassera la croissance des bénéfices spécifiques au secteur dans le secteur de l'énergie."
Grok signale un potentiel énergétique, mais ignore l'effet de vide de liquidité. Si l'inflation tirée par le pétrole oblige la Fed à augmenter les taux, la forte hausse du rendement des bons du Trésor à 10 ans écrasera la prime de risque des actions dans tous les secteurs. Même avec 100 $ de pétrole, XOM et CVX ne se négocieront pas à 15x P/E si le taux d'escompte augmente de 100 points de base ; ils subiront une compression multiple en même temps que la technologie.
"Une poussée pétrolière peut resserrer les conditions financières mondiales via une appréciation du dollar et un stress des marchés émergents, provoquant une compression des multiples boursiers avant que la production de shale ne réponde."
Grok a raison de souligner que les États-Unis bénéficient, mais il ignore la transmission systémique : même une poussée pétrolière temporaire renforce souvent le dollar et déclenche une fuite rapide des capitaux des marchés émergents, élargissant les écarts souverains et d'entreprises. Ce resserrement des conditions financières mondiales — et non seulement les hausses de taux de la Fed — peut forcer une compression des multiples boursiers et des ventes liées à la liquidité (fonds à effet de levier, ETF).
"Les actions du secteur de l'énergie offrent une véritable couverture contre les taux via les rendements, les FCF et la conversion rapide du DUC, défiant la compression multiple générale."
Gemini ignore le bêta faible de l'énergie par rapport aux taux : XOM/CVX se négocient à 12-14x P/E forward avec des rendements de 4-5 % et des FCF de 20 milliards de dollars+, progressant de 60 % en 2022 lors des hausses de taux alors que le Nasdaq a chuté de 30 %. Le dollar fort aide les exportateurs de shale américains par rapport à leurs pairs des marchés émergents. L'inventaire DUC de shale (capacité de 4 millions de barils par jour) se convertit en 3 mois, pas en 6-12 comme le dit Claude—le véritable hedge se matérialise au T3.
"Compression de la valorisation dans les actions technologiques à forte croissance en raison d'une potentielle hausse des taux de la Fed et d'une inflation tirée par l'énergie (Gemini, ChatGPT)"
Le panel est divisé sur l'impact des frappes iraniennes sur les marchés, certains estimant qu'elles pourraient déclencher une hausse des taux de la Fed et une compression de la valorisation (Gemini, ChatGPT), tandis que d'autres y voient un risque à court terme avec un potentiel de hausse à long terme pour le secteur de l'énergie (Claude, Grok).
Verdict du panel
Pas de consensusPotentiel de hausse dans le secteur de l'énergie américain en raison d'une production à faible coût et d'une production accrue (Grok)
Upside in U.S. energy sector due to low-cost production and increased output (Grok)
Valuation compression in high-growth tech stocks due to a potential Fed rate hike and energy-driven inflation (Gemini, ChatGPT)