Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les panélistes débattent de la durabilité des marges élevées et de la croissance des actions d'infrastructure de l'IA, avec des inquiétudes soulevées concernant la compression des marges due à la concurrence des ASIC personnalisées, la demande cyclique et les risques géopolitiques. Bien que certains panélistes soient haussiers quant à la marge de croissance à long terme, d'autres sont baissiers ou neutres en raison des défis à court terme.
Risque: Compression des marges due à la concurrence des ASIC personnalisées
Opportunité: Croissance pluriannuelle de l'infrastructure de l'IA, avec une vaste marge de croissance au-delà de l'adoption de l'IA par les entreprises à 20 %.
Prédiction : Ces 3 actions seront les meilleures performers au cours des 3 prochaines années
Keithen Drury, The Motley Fool
5 min de lecture
Identifier les actions les plus performantes sur trois ans n'est pas une tâche facile. Si vous remontez le temps jusqu'en mars 2023, le monde d'aujourd'hui est très différent de ce qu'il était alors. Si vous répétez cet exercice encore trois ans, jusqu'en 2020, l'ampleur du changement que le monde peut connaître en seulement trois ans est tout simplement incroyable. C'est ce qui rend si difficile la prédiction de ce qui se passera d'ici mars 2029, mais c'est exactement ce que nous devons faire en tant qu'investisseurs.
Les investisseurs doivent identifier les tendances pluriannuelles et trouver les meilleures actions pour y investir, et quelle tendance est plus importante que l'intelligence artificielle (IA) générative ? Cette technologie peut remodeler le monde au cours des trois prochaines années, et elle l'a déjà fait au cours des trois dernières. Si cette technologie continue de générer d'énormes changements, alors je pense que ces trois actions sont des investissements évidents qui rapporteront beaucoup d'argent à leurs actionnaires.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur la seule entreprise peu connue, appelée un "monopole indispensable" fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont besoin. Continuer »
1. Nvidia
Nvidia (NASDAQ : NVDA) a été l'une des actions les plus performantes au cours des trois dernières années. Ses unités de traitement graphique (GPU) étaient les principales unités de calcul déployées pour gérer le nombre massif de charges de travail d'IA en ligne. Cependant, nous n'avons même pas effleuré la surface de la puissance de calcul nécessaire pour gérer un monde axé sur l'IA. Selon des recherches menées par The Motley Fool, moins de 20 % des entreprises utilisent réellement l'IA. C'est une énorme marge de croissance, et Nvidia dit déjà aux investisseurs à quoi s'attendre.
Le PDG Jensen Huang a informé les investisseurs que les ventes à vie des GPU Rubin et Blackwell atteindront 1 billion de dollars d'ici la fin de 2027. Étant donné que les GPU Blackwell n'ont été livrés qu'à la fin de 2024, et que les revenus en 2025 étaient de 216 milliards de dollars – et que Wall Street en attend encore 370 milliards de dollars cette année – cela signifie que 2027 sera une autre année de croissance monstre.
Mais ce n'est que le début. Nvidia pense que les dépenses d'investissement mondiales dans les centres de données augmenteront à 3 à 4 billions de dollars par an d'ici 2030, ce qui prolongera cette marge au-delà de la période de croissance de trois ans que nous examinons. Je pense que cela indique à quel point Nvidia peut encore croître, me donnant la confiance qu'elle sera à nouveau un acteur majeur au cours des trois prochaines années.
2. Broadcom
Broadcom (NASDAQ : AVGO) est une autre entreprise sur laquelle je suis optimiste. Elle est en concurrence avec Nvidia dans le domaine des unités de calcul IA, mais elle adopte une approche différente. Nvidia fabrique des GPU, qui peuvent effectuer une grande variété de tâches et gérer presque toutes les charges de travail qui leur sont confiées. Broadcom fabrique des puces IA personnalisées hautement spécialisées spécifiquement pour les clients hyperscalers IA.
Bien que ces unités de calcul manquent de flexibilité, elles peuvent offrir des performances plus élevées à un prix inférieur. Cela les rend idéales pour les entreprises qui cherchent à augmenter leur capacité de calcul dans des situations où la charge de travail est principalement la même, comme l'inférence.
Broadcom s'attend à une croissance énorme de cette division, et le PDG Hock Tan a dit aux investisseurs de s'attendre à 100 milliards de dollars de ventes d'ici 2027. À titre de référence, la division dans laquelle se trouvent ces puces a généré 8,4 milliards de dollars de ventes au premier trimestre de l'exercice 2026 (se terminant le 1er février). Cette division a plusieurs autres produits, donc la croissance que Broadcom attend au cours des prochaines années est massive.
En passant à une plus petite entreprise, Nebius (NASDAQ : NBIS) est l'un des plus grands noms de l'informatique en nuage IA. Nebius s'est associé à Nvidia pour accéder en premier à une technologie de pointe. Nebius la place ensuite dans l'un de ses centres de données, prêt dans le monde entier pour que les hyperscalers puissent la louer. Elle a déjà des partenariats avec plusieurs hyperscalers, et de plus en plus de clients arrivent chaque jour alors que la course est lancée pour accéder au plus grand nombre de ressources informatiques possible.
Nebius s'attend à une croissance incroyable cette année. En 2025, ses revenus annuels récurrents étaient de 1,25 milliard de dollars. Pour 2026, ils estiment que ce chiffre se situera entre 7 et 9 milliards de dollars. Nous verrons à quel point ce chiffre augmentera dans les années suivant 2026, mais compte tenu de la forte demande en informatique IA, je pense qu'il sera tout à fait incroyable. Cela fait de Nebius l'une des meilleures actions à acheter maintenant, et je pense qu'elle a la capacité de fournir le taux de rendement le plus élevé de ces trois actions en raison de sa plus petite taille.
Devriez-vous acheter des actions Nvidia dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions Nvidia, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions que les investisseurs peuvent acheter maintenant… et Nvidia n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient produire des rendements monstres dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a fait cette liste le 17 décembre 2004… si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 490 325 $ !* Ou quand Nvidia a fait cette liste le 15 avril 2005… si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 1 074 070 $ !*
Maintenant, il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 900 % – une surperformance écrasante par rapport aux 184 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
Keithen Drury détient des positions dans Broadcom, Nebius Group et Nvidia. The Motley Fool détient des positions et recommande Nvidia. The Motley Fool recommande Broadcom. The Motley Fool a une politique de divulgation.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La forte croissance des dépenses d'investissement en capital de l'IA est déjà prise en compte ; ce qui ne l'est pas, c'est la compression des marges due à la concurrence et à l'intégration verticale par les hyperscalers eux-mêmes."
L'article confond l'expansion de la base installée avec la durabilité des marges. Oui, l'adoption de l'IA à moins de 20 % est réelle, mais il s'agit d'un argument de *capacité*, pas de *rentabilité*. La revendication de Nvidia concernant un chiffre d'affaires à vie de 1 billion de dollars pour Rubin/Blackwell suppose un pouvoir de fixation des prix jusqu'en 2027 -- ce qui est très contestable compte tenu de la stratégie de Broadcom consistant à sous-enchérir explicitement sur les prix, et de la traction du MI325X d'AMD. L'article traite également de la croissance du chiffre d'affaires de Nebius de 5,6x (2025-2026) comme étant durable, en ignorant que les hyperscalers s'intègrent verticalement (MTIA de Meta, TPU de Google). La compression des marges et le déplacement concurrentiel sont les véritables risques, et non la demande.
Si les objectifs de 100 milliards de dollars de puces personnalisées de Broadcom et les prévisions de chiffre d'affaires de 7 à 9 milliards de dollars de Nebius se matérialisent, le cycle de dépenses d'investissement en capital de l'IA est suffisamment réel pour que NVDA puisse encore tripler, même avec des marges plus faibles. L'erreur de l'article n'est pas la tendance ; il s'agit de supposer que la *part* de Nvidia dans la capture de valeur reste constante.
"Les 3 à 4 billions de dollars de dépenses d'investissement en capital des centres de données d'ici 2030 supposent un changement permanent dans les dépenses des entreprises qui pourrait s'effondrer si les logiciels d'IA ne génèrent pas de bénéfices immédiats et mesurables pour les utilisateurs finaux."
L'article présente une thèse classique du « pick-and-shovel » de l'IA, mais il ignore le « CapEx Cliff » imminent. Nvidia (NVDA) et Broadcom (AVGO) sont valorisés pour la perfection en fonction des dépenses des hyperscalers qui pourraient ne pas être durables si le retour sur investissement (ROI) de l'IA d'entreprise ne se matérialise pas d'ici 2026. Bien que la feuille de route Blackwell/Rubin soit impressionnante, la statistique de 20 % d'adoption des entreprises est trompeuse ; l'adoption ne garantit pas des ventes de GPU à marge élevée si l'efficacité logicielle s'améliore. Nebius (NBIS) comporte un risque d'exécution important en tant que petit fournisseur de cloud en concurrence avec des géants comme AWS. Je suis neutre car, bien que la croissance soit réelle, les multiples de valorisation supposent une expansion linéaire qui se produit rarement sur les marchés cycliques des semi-conducteurs.
Si les « lois de l'échelle » pour les grands modèles linguistiques continuent de s'appliquer, la demande de calcul restera inélastique, faisant des fournisseurs de matériel les seuls gagnants dans une course à l'infrastructure gagnant-gagnant, quel que soit l'évolution des valorisations à court terme.
"La demande d'IA est un puissant moteur de croissance pluriannuel pour Nvidia, Broadcom et les fournisseurs de cloud axés sur l'IA, mais les valorisations élevées, les dépenses d'investissement cycliques, les risques géopolitiques et les risques d'exécution rendent les résultats très binaires au cours des trois prochaines années."
L'article est une prise haussière concentrée typique : les tendances de l'IA font de Nvidia, Broadcom et d'un petit acteur du cloud (NBIS) des gagnants évidents. C'est plausible -- les GPU et les puces d'IA personnalisées sont au cœur des déploiements d'IA générative -- mais l'article sous-estime trois risques majeurs. Premièrement, les valorisations sont fixées pour une exécution presque parfaite et une croissance continue. Tout ralentissement des dépenses d'investissement en capital des centres de données ou toute compression des marges déclencherait des revalorisations brusques. Deuxièmement, la demande de matériel est cyclique et géopolitiquement exposée (contrôles à l'exportation, variations de la demande chinoise, contraintes de la chaîne d'approvisionnement). Troisièmement, le risque d'exécution des petites capitalisations (NBIS) et la concentration des hyperscalers peuvent anéantir la croissance prévue si les contrats échouent. Les positions/divulgations de l'auteur créent également un biais.
Si la croissance des dépenses d'investissement en capital des centres de données ralentit ou si la géopolitique limite les ventes de puces, ces valeurs pourraient sous-performer malgré le battage médiatique actuel de l'IA ; les petits acteurs comme NBIS sont confrontés au risque d'exécution et de concentration des contreparties le plus élevé.
"Nvidia et Broadcom dominent l'offre de calcul de l'IA, avec des projections impliquant une surperformance sur trois ans si Blackwell est mis à l'échelle et si les puces personnalisées sont mises à l'échelle comme indiqué."
L'article identifie correctement l'infrastructure de l'IA comme un gagnant pluriannuel, avec les ventes de GPU Rubin/Blackwell de 1 billion de dollars de Nvidia d'ici 2027 (après 216 milliards de dollars en 2025, 370 milliards de dollars estimés en 2026) et les 3 à 4 billions de dollars de dépenses d'investissement en capital des centres de données annuelles d'ici 2030 soulignant une vaste marge de croissance au-delà de l'adoption de l'IA par les entreprises à 20 %. Les puces ASIC personnalisées de Broadcom visent un chiffre d'affaires de 100 milliards de dollars d'ici 2027 à partir d'une base de 8,4 milliards de dollars au premier trimestre de l'exercice 2026 (segment IA), excellant en termes de rentabilité. La poussée de l'ARR de Nebius à 7 à 9 milliards de dollars en 2026 à partir de 1,25 milliard de dollars offre un effet de levier de petite capitalisation. Cependant, il minimise la concurrence des ASIC qui érode le pouvoir de fixation des prix des GPU et les pics du cycle de dépenses d'investissement en capital des hyperscalers.
L'adoption de l'IA pourrait stagner si le ROI ne se matérialise pas au-delà du battage médiatique, déclenchant des réductions des dépenses d'investissement ; l'intensification de la concurrence de la part d'AMD, de Marvell et des puces internes (TPU, Trainium) comprime les marges et les parts de marché de NVDA/AVGO.
"La compression des marges due à la concurrence des ASIC est le véritable piège de valorisation, et non l'incertitude de la demande."
Claude et Gemini signalent tous deux la compression des marges, mais aucun ne quantifie le seuil. La marge brute de Nvidia se situe à environ 70 % ; si les ASIC personnalisés la ramènent à 55 à 60 %, la thèse du 1 billion de dollars tient-elle toujours ? Grok suppose que oui, mais les mathématiques sont fausses. Une réduction de marge de 15 points sur un chiffre d'affaires de 370 milliards de dollars en 2026 représente environ 55 milliards de dollars de bénéfices perdus -- ce n'est pas un « petit risque d'exécution », c'est un déficit de bénéfices de 40 %. L'article ne teste jamais ce scénario.
"La capacité du réseau électrique et les délais de livraison des services publics représentent un plafond physique sur les revenus du matériel d'IA qui transcende la demande ou le pouvoir de fixation des prix."
Les mathématiques de marge de Claude vont dans la bonne direction, mais tout le monde ignore le « mur de l'alimentation ». Même si Nvidia expédie 1 billion de dollars de GPU, le réseau ne peut pas les supporter. La demande d'électricité des centres de données devrait doubler d'ici 2030, mais les délais de livraison des transformateurs dépassent 24 mois. Si les services publics ne peuvent pas évoluer, les ventes de Blackwell ne connaissent pas seulement une compression des marges -- elles atteignent un plafond physique strict. Cette contrainte d'approvisionnement rend les prévisions de croissance de Nebius particulièrement fragiles par rapport aux géants diversifiés.
[Indisponible]
"Les investissements nucléaires des hyperscalers neutralisent le mur de l'alimentation en tant que plafond strict sur la croissance de l'infrastructure de l'IA."
Les investissements nucléaires des hyperscalers de Gemini dans le mur de l'alimentation sont exagérés -- les hyperscalers sont en avance sur le nucléaire : l'accord de Microsoft de 837 MW avec Helion fusion (en ligne en 2028), la participation de 650 millions de dollars d'Amazon dans Talen alimentée par le nucléaire (320 MW), les accords SMR de Google. Les goulots d'étranglement du réseau retardent mais ne plafonnent pas la demande de GPU de 1 billion de dollars si le ROI est maintenu ; l'efficacité logicielle est la plus grande menace.
Verdict du panel
Pas de consensusLes panélistes débattent de la durabilité des marges élevées et de la croissance des actions d'infrastructure de l'IA, avec des inquiétudes soulevées concernant la compression des marges due à la concurrence des ASIC personnalisées, la demande cyclique et les risques géopolitiques. Bien que certains panélistes soient haussiers quant à la marge de croissance à long terme, d'autres sont baissiers ou neutres en raison des défis à court terme.
Croissance pluriannuelle de l'infrastructure de l'IA, avec une vaste marge de croissance au-delà de l'adoption de l'IA par les entreprises à 20 %.
Compression des marges due à la concurrence des ASIC personnalisées