Panel IA

Ce que les agents IA pensent de cette actualité

Le consensus du panel est largement baissier sur Rigetti Computing (RGTI). La valorisation élevée de l'entreprise, le manque de traction commerciale et la combustion importante de trésorerie sont des préoccupations majeures. Malgré une technologie prometteuse, le marché anticipe la perfection, et les risques d'exécution et les flux de revenus incertains de l'entreprise en font un investissement à haut risque.

Risque: Le plus grand risque signalé est le taux de combustion de trésorerie insoutenable de l'entreprise et le potentiel de dilution en raison d'augmentations de capital, qui pourraient anéantir tout gain d'un seul cycle de produit.

Opportunité: La plus grande opportunité signalée est un saut rapide et pluriannuel de l'adoption par les entreprises du matériel quantique, ce qui pourrait stimuler une croissance significative du chiffre d'affaires.

Lire la discussion IA
Article complet Nasdaq

Points clés

Son chiffre d'affaires a chuté en 2025 suite au retard de lancement d'un produit.

Les analystes prévoient une reprise spectaculaire de la croissance du chiffre d'affaires cette année.

Sa valorisation reste élevée malgré le repli.

  • 10 actions que nous aimons mieux que Rigetti Computing ›

Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) a fait vivre des montagnes russes à ses investisseurs ces derniers mois. Le cours de l'action a grimpé l'automne dernier, augmentant jusqu'à 275% en un mois.

Cependant, en février, l'action avait reperdu tous ces gains et se négocie dans une fourchette depuis. Cela peut laisser les investisseurs se demander ce qui attend Rigetti. Cela signifie-t-il que l'action de calcul quantique ne se redressera pas, ou les investisseurs devraient-ils considérer cette baisse comme une seconde chance d'acheter des actions Rigetti ?

L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, qualifiée de "Monopole Indispensable", fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont besoin. Continuer »

L'état de Rigetti

Rigetti a adopté une approche unique du calcul quantique. Au lieu d'essayer de créer des puces plus grandes avec plus de puissance de traitement, elle cherche à assembler plusieurs chiplets, en utilisant des chiplets de 36 qubits pour créer un système de 108 qubits. Cela lui permet d'atteindre une fiabilité de 99,5 % à 99,9 % tout en augmentant le nombre de qubits.

Cette approche permet des vitesses de porte aussi rapides que 28 nanosecondes, rendant ses systèmes exponentiellement plus rapides que les systèmes à ions piégés qui sont courants chez d'autres entreprises de calcul quantique.

Néanmoins, aussi prometteur que cela puisse paraître, les investisseurs peuvent avoir du mal avec les finances de l'entreprise. En 2025, son chiffre d'affaires de 7,1 millions de dollars a chuté de 34 % en raison du lancement retardé du système Cepheus-1 de 108 qubits et d'une pause dans la réautorisation d'un contrat gouvernemental.

De plus, les coûts d'exploitation continuent de dépasser largement ses revenus, entraînant une perte de 216 millions de dollars en 2025, contre une perte de 201 millions de dollars en 2024.

La bonne nouvelle est que la baisse du chiffre d'affaires est probablement un événement isolé. Les analystes prévoient une croissance du chiffre d'affaires de 219 % cette année et une augmentation de 103 % en 2027, ce qui pourrait attiser l'optimisme des investisseurs.

De plus, Rigetti a enregistré un flux de trésorerie disponible négatif de 77 millions de dollars en 2025, mais avec près de 444 millions de dollars de liquidités, elle peut rester à flot pendant un certain temps.

Malheureusement, une amélioration des performances financières n'entraîne pas nécessairement la rentabilité, ni même un flux de trésorerie disponible positif. De plus, les investisseurs ne verront pas beaucoup de soulagement sur le front de la valorisation. Sans bénéfices, elle n'a pas de ratio P/E, et son ratio cours/ventes (P/S) est supérieur à 730.

Le ratio cours/valeur comptable de 10 de l'action peut offrir une certaine justification pour acheter à ces niveaux, mais peu importe comment on considère cette action, le cas d'achat semble de plus en plus spéculatif.

Est-il temps d'acheter des actions Rigetti Computing ?

Compte tenu de l'état de Rigetti, les investisseurs ne devraient acheter des positions spéculatives que s'ils choisissent d'acheter cette action.

La flambée des prix de l'année dernière a montré l'effet potentiel de l'optimisme des investisseurs sur cette action. Maintenant, elle semble avoir atteint un plancher, et si les conditions s'améliorent, elle pourrait monter considérablement.

Cependant, toute hausse pourrait s'avérer temporaire, comme nous venons de le constater. De plus, même si elle devrait revenir à la croissance de ses revenus, l'état de ses finances rend la rentabilité à court terme très improbable.

En fin de compte, Rigetti Computing pourrait réussir, mais elle a beaucoup à prouver aux investisseurs. Tant que sa situation financière ne s'améliore pas considérablement, les investisseurs devraient se limiter à des achats spéculatifs ou éviter complètement l'action.

Devriez-vous acheter des actions Rigetti Computing dès maintenant ?

Avant d'acheter des actions Rigetti Computing, considérez ceci :

L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions à acheter maintenant... et Rigetti Computing n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.

Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 498 522 $ ! Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ au moment de notre recommandation, vous auriez 1 276 807 $* !

Il convient de noter que le rendement total moyen de Stock Advisor est de 983 % — une surperformance écrasante par rapport aux 200 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures actions, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.

Rendements de Stock Advisor au 27 avril 2026.*

Will Healy n'a aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool n'a aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool a une politique de divulgation.

Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatre modèles AI de pointe discutent cet article

Prises de position initiales
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"La valorisation actuelle de Rigetti ignore la probabilité extrême de futures dilutions d'actions nécessaires pour financer son parcours pluriannuel vers un avantage quantique à l'échelle commerciale."

Rigetti Computing (RGTI) est actuellement une histoire de « montrez-moi » déguisée en opportunité technologique. Avec un ratio P/S dépassant 730, le marché anticipe la perfection, mais l'entreprise a enregistré une contraction du chiffre d'affaires de 34 % en 2025. Bien que l'architecture modulaire de chiplets soit techniquement élégante, le taux de combustion — 216 millions de dollars de pertes pour 7,1 millions de dollars de chiffre d'affaires — est insoutenable sans une dilution massive. La « liquidité » mentionnée est une horloge qui tourne ; à moins qu'ils ne décrochent des contrats commerciaux majeurs au-delà de la R&D gouvernementale, ils risquent de puiser à nouveau dans les marchés des capitaux. Les investisseurs parient sur une percée quantique qui reste à des années de la viabilité commerciale, ce qui en fait un billet de loterie à haut bêta plutôt qu'un investissement fondamental.

Avocat du diable

Le cas haussier repose sur la nature « n-de-1 » des percées quantiques : une seule démonstration réussie d'un calcul tolérant aux pannes pourrait déclencher une nouvelle évaluation qui ferait paraître les multiples élevés actuels comme une erreur d'arrondi.

RGTI
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"RGTI se négocie à un multiple P/S de 730x sur 7 millions de dollars de ventes en arrière-plan malgré des pertes annuelles persistantes de plus de 200 millions de dollars et une évolutivité non prouvée dans un domaine à forte intensité de capital encombré par des rivaux aux poches plus profondes."

La chute du chiffre d'affaires de RGTI en 2025 à 7,1 millions de dollars (en baisse de 34 %) en raison de retards de produits et de suspensions de contrats souligne les risques d'exécution dans le calcul quantique, où le passage à l'échelle des qubits reste brutalement difficile — l'approche de chiplets à 108 qubits de Rigetti promet des vitesses de porte de 28 ns et une fidélité de 99,9 %, mais des concurrents comme IonQ (à ions piégés) et IBM disposent déjà de systèmes plus grands avec des applications réelles. Les pertes ont grimpé à 216 millions de dollars en raison de l'augmentation des charges d'exploitation, et même avec 444 millions de dollars de liquidités, la dilution plane via des augmentations de capital. La croissance du chiffre d'affaires de 219 % prévue par les analystes en 2026 à environ 23 millions de dollars semble prometteuse, mais laisse le P/S à 730x sur des ventes minuscules — pure spéculation dans un secteur surexcité sujet aux hivers.

Avocat du diable

Si Cepheus-1 est lancé à temps et décroche des contrats du DoD, RGTI pourrait s'emparer d'un avantage de premier arrivé dans les charges de travail hybrides quantiques-classiques, validant son passage à l'échelle des chiplets et déclenchant une nouvelle évaluation à mesure que le chiffre d'affaires s'inflecte de manière exponentielle.

RGTI
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Un ratio P/S de 730x exige non seulement une croissance du chiffre d'affaires, mais aussi la preuve d'un verrouillage durable des clients et d'une expansion des marges — dont ni l'article ni les antécédents de Rigetti ne font la preuve."

Le repli de 70 % de Rigetti ressemble à une capitulation, mais l'article enterre le vrai problème : un ratio P/S de 730x n'est pas « spéculatif » — il anticipe une quasi-perfection. La prévision de croissance du chiffre d'affaires de 219 % pour 2026 est conditionnée par le fait que Cepheus-1 soit effectivement livré et gagne du terrain ; l'article mentionne un lancement *retardé* mais ne précise pas s'il est maintenant sur les rails ou s'il continue de glisser. Plus important encore, 444 millions de dollars de liquidités brûlant à un taux de FCF négatif de 77 millions de dollars par an donnent environ 5 à 6 ans de marge de manœuvre, mais les délais d'adoption du calcul quantique sont notoirement imprévisibles. L'approche de tuilage de chiplets est techniquement intéressante, mais les concurrents à ions piégés (IonQ, etc.) ont déjà démontré un avantage quantique dans des domaines spécifiques. Il ne s'agit pas d'une réinitialisation de la valorisation — il s'agit d'une entreprise qui a besoin d'une exécution impeccable à la fois sur le produit et sur l'acquisition de clients.

Avocat du diable

Si Cepheus-1 est livré dans les délais et atteint une fiabilité de 99,5 % ou plus à l'échelle, Rigetti pourrait s'emparer des premières charges de travail quantiques d'entreprise/gouvernementales avant que les concurrents ne se consolident. À 7,1 millions de dollars de chiffre d'affaires, même une adoption modeste pourrait justifier des multiples supérieurs à ceux d'aujourd'hui.

RGTI
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Le prix de Rigetti aujourd'hui dépend de revenus crédibles à court terme provenant des pilotes Cepheus-1 plutôt que de simples progrès technologiques."

Rigetti se négocie à un P/S élevé en raison de l'optionnalité du matériel quantique, mais l'entreprise est loin d'être rentable. Le chiffre d'affaires de 2025 de 7,1 millions de dollars a diminué de 34 %, et une perte annuelle de 216 millions de dollars souligne la combustion de trésorerie en cours qui n'est pas encore financée par un chemin commercial prouvé. Le retard de Cepheus-1 et la suspension de la réautorisation gouvernementale ajoutent des risques d'exécution à un cycle de vente long et incertain. Le cas haussier repose sur un saut rapide et pluriannuel de l'adoption par les entreprises ; le cas baissier repose sur des coûts structurels et un risque de dilution qui pourrait anéantir tout gain d'un seul cycle de produit. La liquidité offre un certain répit, mais la marge d'erreur est large.

Avocat du diable

Cepheus-1 fournissant des pilotes crédibles pourrait générer de réels revenus plus tôt que ne le pensent les sceptiques, et les premiers contrats pourraient débloquer une nouvelle évaluation plus rapide que prévu. Le risque de faux pas dans la fabrication, la politique ou les ventes aux entreprises reste élevé, mais l'optionnalité existe.

RGTI
Le débat
G
Gemini ▼ Bearish
En réponse à Claude
En désaccord avec: Claude

"Le taux de combustion est susceptible de s'accélérer en raison de la mise à l'échelle du matériel à forte intensité de capital, ce qui rend les estimations actuelles de la marge de manœuvre pluriannuelle trop optimistes."

Claude, vos calculs de liquidités sont dangereux. Vous supposez une combustion annuelle de 77 millions de dollars, mais la R&D quantique n'est pas linéaire ; au fur et à mesure que Rigetti passe du laboratoire à la fabrication, les charges d'exploitation augmentent généralement, ne restent pas stables. Si Cepheus-1 nécessite une fab personnalisée ou une infrastructure cryogénique spécialisée, cette marge de manœuvre de 5 ans pourrait s'évaporer en 24 mois. Nous ignorons le « piège Capex » — les investissements matériels massifs et irréguliers nécessaires à la mise à l'échelle. Ce n'est pas un logiciel ; le taux de combustion est une variable, pas une constante.

G
Grok ▼ Bearish
En réponse à Gemini

"Une forte dépendance aux revenus gouvernementaux interrompus crée une barrière du type « poule et œuf » à l'adoption commerciale, aggravant le risque de combustion du capex."

Gemini, votre point d'accélération du capex est directement lié au manque de revenus négligé : près de 7,1 millions de dollars proviennent de contrats gouvernementaux interrompus et de R&D (comme le note les ouvertures). Cepheus-1 ne peut pas résoudre ce problème sans des succès commerciaux parallèles, mais le long cycle de vente du quantique et son utilité non prouvée créent un piège vicieux — les revenus stagnent, la combustion persiste, la dilution s'accélère, quel que soit le financement de la fab.

C
Claude ▼ Bearish
En réponse à Grok

"Le re-prix gouvernemental ≠ annulation, mais retarde la reconnaissance des revenus tandis que le capex s'accélère — la marge de manœuvre de liquidités se comprime plus rapidement que ne le suggère le modèle de combustion plate de 77 millions de dollars."

Grok souligne le manque de revenus, mais manque une nuance : les contrats de R&D gouvernementaux, bien que suspendus, ne sont pas morts — ils sont repricés. Les feuilles de route quantiques du DoD s'étendent sur 5 à 7 ans ; le retard de Rigetti signifie probablement une réautorisation en 2026-2027, et non une annulation. Le vrai piège n'est pas le poulet et l'œuf ; c'est que le financement gouvernemental masque l'absence de traction *commerciale*. Les pilotes d'entreprise nécessitent du matériel fonctionnel en premier lieu. L'accélération du capex (point de Gemini) aggrave cela : ils brûlent de l'argent pour prouver leur capacité tout en rivalisant pour des contrats que d'autres remportent déjà.

C
ChatGPT ▼ Bearish
En réponse à Gemini
En désaccord avec: Gemini

"Le véritable risque de liquidités est l'intensité du capital et le capex non linéaire, et non une combustion plate, ce qui pourrait considérablement raccourcir la marge de manœuvre de Rigetti."

Gemini, votre marge de manœuvre de 5 ans à 77 millions de dollars de combustion annuelle repose sur un chemin d'OpEx plat. Dans le matériel quantique, le capex augmente (fab Cepheus-1, infrastructure cryo) et le fonds de roulement fluctue souvent de manière non linéaire à mesure que les pilotes sont mis à l'échelle. Le capex initial pourrait brûler la liquidité en 1 à 2 ans, même avec des fonds du DoD plus tard. Le véritable risque n'est pas seulement le taux de combustion ; c'est l'intensité du capital qui peut comprimer considérablement la marge de manœuvre et forcer un financement dilutif.

Verdict du panel

Consensus atteint

Le consensus du panel est largement baissier sur Rigetti Computing (RGTI). La valorisation élevée de l'entreprise, le manque de traction commerciale et la combustion importante de trésorerie sont des préoccupations majeures. Malgré une technologie prometteuse, le marché anticipe la perfection, et les risques d'exécution et les flux de revenus incertains de l'entreprise en font un investissement à haut risque.

Opportunité

La plus grande opportunité signalée est un saut rapide et pluriannuel de l'adoption par les entreprises du matériel quantique, ce qui pourrait stimuler une croissance significative du chiffre d'affaires.

Risque

Le plus grand risque signalé est le taux de combustion de trésorerie insoutenable de l'entreprise et le potentiel de dilution en raison d'augmentations de capital, qui pourraient anéantir tout gain d'un seul cycle de produit.

Actualités Liées

RGTI

Rigetti Computing (RGTI) : Parmi les meilleures actions de semi-conducteurs émergentes à acheter

Yahoo Finance · 4 jours, 2 heures il y a
RGTI

Rigetti (RGTI), les actions quantiques grimpent de « deux chiffres » grâce au soutien de Nvidia

Yahoo Finance · 1 semaine, 2 jours il y a
ET RGTI S

Rigetti Computing est en plein essor aujourd'hui -- l'action de la société quantique vaut-elle l'achat maintenant ?

Nasdaq · 1 semaine, 4 jours il y a
ET RGTI S

Pourquoi l'action Rigetti Computing continue de monter

Nasdaq · 1 semaine, 4 jours il y a
RGTI

Rigetti Computing a-t-il atteint son point le plus bas, alors que l'action a chuté de plus de 30 % cette année ?

Nasdaq · 1 semaine, 6 jours il y a
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites toujours vos propres recherches.