Un juge de San Francisco exprime ses préoccupations concernant l'interdiction d'Anthropic par le Département de la Guerre

Un juge de San Francisco exprime ses préoccupations concernant l'interdiction d'Anthropic par le Département de la Guerre

Publié par Matthew Vadum via The Epoch Times (emphase ajoutée),

Un juge fédéral a semblé réceptif le 24 mars à la demande d'Anthropic de bloquer temporairement le Département de la Guerre de continuer à désigner l'entreprise d'IA comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement.

Cette désignation, en vertu d'une loi fédérale conçue pour protéger les systèmes militaires contre le sabotage étranger, fonctionne comme une liste noire, empêchant l'entreprise de faire affaire avec le gouvernement fédéral et ses contractants.

Si le blocage est accordé, l'entreprise pourrait continuer à faire affaire avec les agences fédérales et leurs contractants pendant que le procès progresse devant les tribunaux.

Le développeur d'IA a poursuivi le département devant le district nord de Californie du tribunal fédéral le 9 mars, après que le gouvernement fédéral a émis la désignation, invoquant ses préoccupations de sécurité nationale concernant l'entreprise. Anthropic a également intenté une action en justice distincte le même jour concernant la désignation devant la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia.

Le président Donald Trump et le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth ont précédemment annoncé un boycott fédéral d'Anthropic, ordonnant aux agences fédérales, aux contractants et aux fournisseurs de mettre fin à leurs liens avec l'entreprise.

Sur les réseaux sociaux, Trump a déclaré qu'Anthropic tentait de "faire pression" sur le gouvernement fédéral et les responsables élus par le peuple américain en dictant sa politique militaire.

"NOUS déciderons du sort de notre pays — PAS une entreprise d'IA de gauche radicale incontrôlable dirigée par des personnes qui n'ont aucune idée de ce qu'est le monde réel", a déclaré Trump dans un message sur Truth Social le 27 février.

Les poursuites ont eu lieu après qu'Anthropic a déclaré avoir refusé de modifier la politique d'utilisation de son produit d'IA, Claude, pour supprimer les garde-fous de sécurité empêchant son utilisation pour la surveillance de masse et les armes entièrement autonomes.

Le Département de la Guerre a déclaré qu'il n'avait aucune intention d'utiliser Claude à ces fins.

Le département a déclaré le 5 mars que la question était de s'assurer que l'armée pouvait utiliser la technologie à "toutes fins légales".

"L'armée ne permettra pas à un fournisseur de s'insérer dans la chaîne de commandement en restreignant l'utilisation légale d'une capacité critique et de mettre nos combattants en danger", a déclaré le Pentagone dans un communiqué fourni à plusieurs organes de presse.

La technologie d'Anthropic est intégrée dans des plateformes militaires classifiées, y compris celles qui sont déjà utilisées dans les opérations actuelles des États-Unis contre la République islamique d'Iran dans le cadre de l'Opération Epic Fury.

La société a allégué que la désignation de risque pour la chaîne d'approvisionnement constituait des représailles illégales et qu'elle pourrait perdre des milliards de dollars si le boycott fédéral de ses produits se poursuivait. La désignation exige que les contractants de la défense certifient qu'ils n'utilisent pas Claude lorsqu'ils travaillent avec le département.

Lors d'une audience préliminaire sur injonction à San Francisco le 24 mars, le juge de district américain Rita F. Lin (D) a déclaré que les actions du département contre l'entreprise étaient "préoccupantes" car elles ne semblaient pas "adaptées aux préoccupations de sécurité nationale déclarées", et ressemblaient à "une tentative d'affaiblir Anthropic".

Si le département était préoccupé "par l'intégrité de la chaîne de commandement opérationnelle, [il] pourrait simplement cesser d'utiliser Claude", sans interdire à Anthropic "d'avoir jamais un autre contrat gouvernemental", a-t-elle déclaré.

Elle a déclaré que la désignation de risque pour la chaîne d'approvisionnement s'appliquait aux "adversaires du gouvernement américain qui pourraient saboter ses systèmes technologiques". De telles désignations s'appliquent généralement au renseignement étranger, aux terroristes et à d'autres acteurs hostiles, a déclaré la juge.

Lin s'est inquiétée que le gouvernement puisse tenter de punir Anthropic pour avoir "critiqué la position contractuelle du gouvernement dans la presse", ajoutant qu'une telle punition violerait le Premier Amendement de la Constitution.

Également lors de l'audience, l'avocat d'Anthropic, Mike Mongan, a déclaré que la désignation était la première fois qu'une entreprise américaine était désignée comme risque pour la chaîne d'approvisionnement.

"Tout ce dont nous sommes accusés dans cette procédure est entièrement légal", a déclaré Mongan, ajoutant que l'entreprise avait de sincères préoccupations concernant les "implications profondes" de l'utilisation de ses outils d'IA pour la surveillance de masse et les armes entièrement autonomes.

Le procureur général adjoint des États-Unis, Eric Hamilton, a déclaré que les préoccupations de sécurité nationale du gouvernement l'emportaient sur toutes les violations présumées des droits d'Anthropic.

Compte tenu des préoccupations de l'entreprise quant à la manière dont le gouvernement utilisera sa technologie, le Département de la Guerre craint qu'Anthropic ne sabote ou ne subvertisse les systèmes, potentiellement par le biais de mises à jour technologiques, a déclaré Hamilton.

Mongan a déclaré que le gouvernement n'avait identifié aucune autorité légale pour le boycott fédéral d'Anthropic. Il a exhorté le tribunal à accorder une injonction préliminaire contre la désignation de risque pour la chaîne d'approvisionnement, arguant que l'entreprise avait de fortes chances de gagner son procès pour des motifs du Premier Amendement et autres.

Hamilton a déclaré au tribunal qu'il devrait rejeter l'injonction.

Ne pas le faire pourrait permettre à une entreprise technologique de "prendre le dessus sur le Département de la Guerre et de décider quelles missions il peut mener", a déclaré l'avocat du gouvernement.

Anthropic a demandé à Lin de statuer sur la demande de suspension de la désignation par la société d'ici le 26 mars, mais elle n'est pas tenue de respecter ce délai suggéré.

"Je prévois de rendre une ordonnance dans les prochains jours", a déclaré la juge en concluant l'audience.

Stacy Robinson, Aldgra Fredly et The Associated Press ont contribué à ce reportage.

Tyler Durden
Mer, 25/03/2026 - 20:05