Les démocrates du Sénat complotent en silence pour évincer Chuck Schumer

Le chef de file des démocrates du Sénat, Chuck Schumer, entretient une relation fracturée avec la base du Parti démocrate depuis qu'il a voté pour financer le gouvernement en mars dernier. Malheureusement pour lui, le temps n'a pas guéri cette blessure, et il y a une résistance croissante à Schumer qui espère l'évincer de son poste de direction après les élections de mi-mandat.

Le Wall Street Journal, s'appuyant sur plus de quatre douzaines d'entretiens avec des sénateurs démocrates, des candidats, des collaborateurs actuels et anciens du Congrès, des militants et des conseillers, a constaté un malaise généralisé quant à l'emprise du sénateur de New York sur la direction du parti. Le rapport indique clairement que les propres collègues de Schumer le considèrent de plus en plus comme un frein, ralentissant leur réponse au président Trump, orientant les primaires vers des centristes qu'ils ne veulent pas, et drainant le pipeline de financement dont les démocrates ont désespérément besoin à l'approche des élections de mi-mandat.

Selon le rapport, le mois dernier, le sénateur Chris Murphy du Connecticut a rencontré des militants progressistes dans un restaurant français à Georgetown. La conversation s'est orientée vers ce qu'il fallait faire de Schumer. Selon des personnes familières avec le dîner, Murphy a révélé que certains législateurs avaient déjà procédé à des décomptes informels de votes pour voir s'il existait suffisamment de soutien pour retirer Schumer de son poste de direction. Murphy a ajouté que Schumer avait suffisamment de soutien pour survivre. Mais le simple fait que quelqu'un comptait disait quelque chose.

Murphy s'est depuis rétracté, prudemment. "Pourrait-on en déduire que quelqu'un faisait un décompte ? Peut-être, mais ce n'est pas ce que je voulais dire", a-t-il déclaré aux journalistes. "Je voulais dire qu'il a le soutien du caucus."

Mais le recul de Murphy ne change pas la réalité. Murphy ferait partie d'un groupe de sénateurs qui ont activement sondé leurs collègues sur leurs frustrations à l'égard de Schumer. Ce groupe, surnommé "Fight Club" (hé...), est un groupe de discussion Signal où les progressistes coordonnent leur stratégie pour s'opposer aux candidats préférés de Schumer dans les courses clés de 2026. Le grief du Fight Club, à la base, est que Schumer favorise les centristes alors qu'une énergie contestataire à gauche reste inexploitée. Le groupe comprend la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass) et la sénatrice Tina Smith (D-Minn.), et il semble que Warren ait initié ces conversations directement. Les conseillers de Smith sont allés plus loin, tenant des discussions avec d'autres membres du personnel du Sénat sur des scénarios concrets pour contester la direction de Schumer.

La préoccupation n'est pas purement idéologique. Elle est financière, et c'est là que les choses deviennent inconfortables. Le super PAC affilié à Schumer, Senate Majority PAC, a été dépassé par son homologue républicain l'année dernière. En 2026, le super PAC démocrate disposait de 36 millions de dollars de liquidités et de 12,4 millions de dollars de dettes. L'équivalent du GOP disposait de 100 millions de dollars et d'aucune dette.

Dans la primaire de l'argent - celle qui décide silencieusement des courses au Sénat avant même qu'un seul vote ne soit exprimé - le camp de Schumer est distancé.

Pour aggraver les choses pour Schumer, les réunions entre les chefs de cabinet des sénateurs démocrates, qui devraient être des sessions opérationnelles de routine, seraient devenues des forums pour exprimer le mécontentement face à la gestion de Schumer. La pression qui monte dans ces salles vise un résultat précis : Schumer s'engage à se retirer du Sénat lorsque son siège sera remis en jeu en 2028, ouvrant la voie à celui qui viendra ensuite.

Cette personne pourrait déjà avoir un nom. Le sénateur Brian Schatz de Hawaï a été identifié comme le successeur préféré de Schumer lui-même. Apparemment, Schumer y a suffisamment réfléchi pour avoir un choix. Mais Schatz ne bougera pas tant que Schumer n'aura pas bougé le premier. Sa posture, selon les sénateurs et les collaborateurs familiers avec les discussions, est d'attendre.

Schumer pourrait avoir les votes pour survivre à une mutinerie pour l'instant. Mais ses collègues font leurs calculs, sa collecte de fonds sous-performe, ses candidats préférés génèrent des réactions négatives internes, et le parti semble impatient de le voir partir. Le caucus n'est pas encore en révolte ouverte, mais les choses ne s'annoncent pas bien pour Chuck Schumer.

Tyler Durden
Sam, 22/03/2026 - 13:25