Certains partisans du Shah désabusés expriment leurs regrets après la révélation de l'ampleur des bombardements américains sur l'Iran

Certains partisans du Shah désabusés expriment leurs regrets après la révélation de l'ampleur des bombardements américains sur l'Iran

Via Middle East Eye

La cessation des frappes américano-israéliennes a apporté un soulagement à la population iranienne. Pour ceux d'entre eux qui avaient soutenu l'assaut au début du conflit, cela s'est également accompagné d'une sorte de prise de conscience. « Je pensais que c'était la fin », dit Leila, 25 ans. « Je pensais que la République islamique était enfin terminée. »

Leila, qui, comme tous les Iraniens interrogés par Middle East Eye, est identifiée sous un pseudonyme pour protéger sa sécurité, affirme qu'elle croyait que les frappes sur son pays seraient courtes et décisives – qu'elles mèneraient à un changement politique. « Je pensais même que les États-Unis et Israël s'étaient déjà mis d'accord avec Reza Pahlavi sur l'avenir de l'Iran », a-t-elle déclaré. « Je me trompais. »

Leila n'est pas seule. Aux premiers jours du conflit, certains opposants iraniens à l'establishment au pouvoir considéraient Donald Trump et Benjamin Netanyahu comme des forces potentielles de changement, même en tant qu'alliés improbables. Mais à mesure que la guerre s'est prolongée et que l'ampleur de la destruction est devenue plus claire, ces attentes se sont considérablement estompées.

« Pourquoi ont-ils frappé des ponts ? » demande Leila. « Pourquoi détruire des voies ferrées ? Pourquoi cibler des dépôts de pétrole ? » Elle secoue la tête. « Comment cela aide-t-il à changer un gouvernement ? »

En janvier, au plus fort des manifestations massives contre l'establishment en Iran et de la répression des autorités, Trump s'est rendu sur les réseaux sociaux pour dire aux manifestants que l'aide était en route. Mais mardi dernier, il a dit à l'Iran : « Une civilisation entière mourra ce soir, pour ne jamais être ramenée », avant de reculer et d'accepter un cessez-le-feu.

Pour les Iraniens anti-establishment comme Leila, le contraste était choquant. « En l'espace de seulement deux mois, nous sommes passés de 'l'aide est en route' à des menaces de destruction de la civilisation iranienne », dit-elle. Pour Leila, les conséquences n'étaient pas seulement politiques, mais personnelles. « J'ai perdu des amis à cause de cela », dit-elle.

Elle se souvient de disputes avec des personnes qui l'avaient avertie de ne pas faire confiance aux puissances étrangères. « Ils m'ont dit que Trump et Netanyahu n'étaient pas mieux », a-t-elle dit. « Mais je n'ai pas écouté. Je les ai accusés de soutenir le gouvernement. »

Certaines de ces amitiés ne se sont pas rétablies. « Maintenant, j'ai l'impression que tout ce en quoi je croyais s'est effondré », dit-elle.

'Nous pensions que ce serait rapide'

Ali, 29 ans, avait des attentes similaires. Il dit qu'après les manifestations de janvier, il a commencé à croire que le changement ne pouvait venir que par la force. Les manifestations ont commencé en réponse à la hausse de l'inflation et se sont étendues à des protestations nationales contre l'establishment.

Le gouvernement affirme que 3 117 personnes ont été tuées – y compris des manifestants, des forces de sécurité et des passants. L'organisation de défense des droits de l'homme basée aux États-Unis, Human Rights Activists News Agency, estime à au moins 7 015 morts.

« Nous pensions que la guerre finirait tout », dit Ali. Au lieu de cela, elle a détruit la maison de sa famille. « Notre maison a été rasée », dit-il. « Nous avons eu de la chance de survivre. Mais maintenant, nous n'avons nulle part où aller. »

Ali dit qu'il a cru aux affirmations selon lesquelles les frappes seraient précises. « Ils ont dit qu'ils cibleraient des personnes spécifiques et des sites militaires. Nous pensions que leur technologie était suffisamment avancée pour éviter les civils », dit-il. « Peut-être qu'en réalisant qu'ils ne pouvaient pas changer le système, ils ont commencé à tout frapper », ajoute-t-il. « Ou peut-être que j'étais juste naïf. »

Ceux qui n'ont jamais cru

Tous les Iraniens anti-establishment n'ont pas partagé cet optimisme précoce. Maryam, 47 ans, dit qu'elle n'a jamais cru que la guerre apporterait quoi que ce soit de positif.

« Seuls les aveugles pouvaient penser qu'une guerre commencée par Trump et Netanyahu nous apporterait la liberté », dit-elle. « N'avons-nous pas vu Gaza ? Liban ? Syrie ? Comment quelqu'un pouvait-il penser que cela serait différent ? »

Les frappes israéliennes et américaines ont détruit des infrastructures énergétiques, des ponts, des usines d'acier et pétrochimiques, une synagogue, des hôpitaux, des universités et des écoles, sans parler de centaines d'entreprises. « Peut-être devrions-nous être soulagés que les explosions aient cessé », dit Maryam. « Mais comment reconstruire un pays après cela ? »

Maryam est très critique envers les Iraniens qui ont soutenu la guerre. « Maintenant, certains d'entre eux disent qu'ils n'ont rien à voir avec ça », dit-elle. « Ils essaient de prendre leurs distances. »

Mais elle ne l'accepte pas. « N'ont-ils pas entendu Trump dire que les Iraniens accueillaient les bombardements ? » dit-elle. « Je ne peux pas pardonner cela. »

Abbas, 54 ans, a une vision encore plus sévère. Il pense que la guerre a effectivement mis fin à la pertinence politique de Reza Pahlavi. « Reza Pahlavi a fait tout ce qu'il pouvait pour accéder au pouvoir », a-t-il dit. « Mais il n'a jamais condamné aucune des attaques américaines ou israéliennes sur les infrastructures iraniennes. »

Après avoir acclamé une guerre qui tue maintenant des Iraniens et déchire le pays, Masih Alinejad a averti Donald Trump de ne pas cibler les infrastructures civiles, dans un revirement que les critiques qualifient de révélateur de l'imprudence de ceux qui ont soutenu l'assaut américano-israélien.
Avant elle… pic.twitter.com/a1dzoAOIhD
— Middle East Monitor (@MiddleEastMnt) 23 mars 2026
Il souligne les éloges que le fils du dernier monarque d'Iran a adressés à Trump. « Il a essayé toutes les formes de flatterie imaginables, espérant que Trump le prendrait au sérieux », dit Abbas. « Mais à la fin, lorsqu'un accord a été conclu entre Washington et Téhéran, il s'est retrouvé plus discrédité que jamais. »

Il marque une pause, puis ajoute : « J'espère que ses partisans comprennent maintenant : on ne peut pas compter sur quelqu'un qui est prêt à voir son propre peuple tué et son pays détruit juste pour accéder au pouvoir. »

Un cessez-le-feu rempli de doutes

Niloufar, une résidente de Téhéran âgée de 34 ans, a du mal à croire que les frappes ont cessé. Pendant des semaines, elle est restée chez elle, écoutant le bruit des avions et des explosions.

« Lorsque le cessez-le-feu a été annoncé, cela m'a semblé irréel. Comme si quelque chose s'était levé de ma poitrine », dit-elle. « Pour la première fois depuis 40 jours, j'ai pu dormir paisiblement. »

Pourtant, l'incertitude demeure. Il y a encore des rapports d'explosions sporadiques. Beaucoup ne sont pas sûrs que la pause tiendra. Israël a tué des dizaines de personnes au Liban mercredi, des attaques que l'Iran a qualifiées de violation de l'accord de cessez-le-feu.

Leila dit qu'elle a du mal à croire que les attaques contre son pays ont cessé. « Ils ont dit qu'il y avait un cessez-le-feu », dit-elle. « Alors, qu'est-ce que ces explosions ? » elle baisse la voix. « Et si ça recommençait ? »

D'autres craignent que le cessez-le-feu lui-même ne soit temporaire – ou même stratégique. Mehdi, 31 ans, dit qu'il ne fait confiance à aucun des deux camps. « Je ne fais confiance ni aux États-Unis ni à Israël », dit-il. « Honnêtement, je ne leur fais même pas plus confiance qu'à notre propre gouvernement. »

Les esprits des boomers exploseraient si cette vidéo était diffusée sur Fox News https://t.co/A5qjRylh40
— Trevor Sutcliffe (@TrevorSutcliffe) 8 avril 2026
Des négociations étaient en cours avant que les États-Unis et Israël ne lancent leur guerre. Mehdi ne comprend pas pourquoi ces dernières discussions devraient être prises plus au sérieux. « Nous négociions, puis soudain ils ont attaqué », dit-il. « Et s'ils négocient à nouveau, puis frappent encore plus fort ? »

La désillusion est profonde. Ali le dit simplement : « Avant la guerre, nous disions que les choses ne pouvaient pas empirer. Maintenant, nous savons qu'elles peuvent. Nous pensions que la guerre résoudrait tout. Maintenant, nous savons que ce n'est pas si simple. »

Ali marque une pause, et sa voix devient plus calme, mais plus incisive. « Et nous avons appris autre chose aussi : Reza Pahlavi est un politicien stupide et inefficace qui montre peu de préoccupation réelle pour la vie de ceux d'entre nous qui vivent encore en Iran. »

Tyler Durden
jeu, 09/04/2026 - 22:10