Quelqu'un Dira à Lloyd Blankfein Que l'Incendie Dans le Crédit Privé a Déjà Commencé

Quelqu'un Dira à Lloyd Blankfein Que l'Incendie Dans le Crédit Privé a Déjà Commencé

Soumis par QTR's Fringe Finance

Comme je l'ai écrit, le crédit privé est soumis à d'immenses pressions depuis des mois, avec des tensions de liquidité, des pressions de rachat et des questions croissantes concernant les évaluations qui se présentent toutes en même temps. Et maintenant que les choses sont au bord de l'effondrement imminent et que pratiquement toute Wall Street est déjà avertie, un ancien grand dirigeant bancaire a décidé de proposer la révélation digne du Roi Salomon qu'il estime que les choses pourraient empirer à partir de là.

Mais, évidemment, ce qu'il ne réalise pas, c'est que la détérioration dont il met en garde n'est pas devant nous. Elle est déjà là.

« À un moment donné, il faut qu'il y ait une force motrice ou un règlement de comptes qui vous oblige à accepter la véritable valeur de votre bilan », a déclaré à Bloomberg l'ancien PDG de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, cette semaine. Il a poursuivi : « L'analogie que j'aime donner, c'est que vous accumulez du bois sec sur le sol de la forêt et qu'éventuellement une étincelle viendra. Mais plus l'intervalle entre les moments où une étincelle allume le feu est long, plus il s'accumule. »

La métaphore de Blankfein du bois sec qui s'accumule dans une forêt omet un point crucial : la fumée est déjà dans l'air. Lorsque Blankfein met en garde contre le fait qu'une étincelle provoquera éventuellement un règlement de comptes dans les actifs privés, il décrit un événement futur. Mais le marché n'attend pas l'allumage, il réagit déjà. La force motrice qu'il anticipe n'est pas un choc externe à venir, elle se déroule déjà au sein des structures de fonds, des files d'attente de rachat et des différends d'évaluation. Comme je l'ai écrit, c'est de la psychologie.

Et la psychologie a changé. L'offre n'est plus aveugle.

Regardez la séquence d'événements qui s'est produite juste en mars. Apollo Global Management a limité les retraits après des demandes de rachat à deux chiffres. Ares Management a restreint les rachats alors que son fonds de revenu était sous pression. BlackRock a commencé à limiter les retraits dans un véhicule de crédit privé majeur. Et hier seulement, d'autres titres sont apparus, montrant de lourdes pertes pour les fonds Ares. Bois sec, rencontre étincelle.

C'est là que Blankfein est en retard. Au moment où les rachats sont bloqués, la psychologie est déjà brisée. Les investisseurs ne pensent plus au rendement, ils pensent à l'accès. Ils ne demandent plus quel rendement ils obtiendront, ils demandent s'ils pourront récupérer leur argent. Ce changement est irréversible à court terme. Une fois la liquidité incertaine, chaque marque privée devient suspecte. Chaque rapport trimestriel devient une négociation avec la réalité.

Et une fois cette prise de conscience installée, le jeu change complètement. Alors que Morgan Stanley et Cliffwater limitent les rachats, et que les fonds dans l'ensemble de l'espace imposent des limites ou des blocages, le récit se brise. Les investisseurs n'attendent pas les corrections officielles... ils les anticipent. Ils rachètent de manière préventive. Ils supposent le pire. Ce comportement est l'étincelle que Blankfein recherche, sauf qu'il se produit déjà.

Comme je l'ai écrit la semaine dernière, même les initiés ont dit la partie silencieuse à voix haute. Un cadre d'Apollo Global Management a récemment déclaré que « toutes » les marques dans certaines parties des marchés privés étaient fausses. Ajoutez à cela la surveillance réglementaire avec la SEC qui questionne les notations de crédit privé et vous avez quelque chose de plus dangereux qu'un problème d'évaluation : vous avez un problème de crédibilité. Et les marchés n'attendent pas que les chiffres s'ajustent lorsque la crédibilité est brisée. Ils réévaluent instantanément en comportement.

Pour quiconque a prêté attention, rien de tout cela n'est nouveau. Cela se construit depuis des mois, et cela a été dénoncé depuis des mois. Les blocages, les limites de rachat, les corrections discrètes de valorisation, les appels inquiets des investisseurs... tout cela était là, à la vue de tous. La seule chose qui a changé maintenant, c'est que c'est trop évident pour être ignoré. Ce qui était rejeté comme un stress isolé apparaît maintenant partout en même temps.

Ce que Blankfein décrit comme un règlement de comptes futur est, en réalité, une reconnaissance tardive de quelque chose qui est déjà en mouvement. La question n'est donc plus de savoir ce qui déclenchera le ralentissement. La question est de savoir jusqu'où il se propagera une fois qu'il aura commencé. Parce que lorsque les investisseurs réalisent collectivement que la liquidité est conditionnelle et que les valorisations sont discutables, le démantèlement devient auto-renforçant. Ce n'est pas de bois sec qui s'accumule. C'est une combustion déjà en cours.

--

Avertissement de QTR : Veuillez lire ma clause de non-responsabilité juridique complète sur ma page À propos ici. Ce message ne représente que mes opinions. De plus, veuillez comprendre que je suis un idiot et que je me trompe souvent et que je perds de l'argent. Je peux détenir ou effectuer des transactions sur n'importe quel nom mentionné dans ce document à tout moment sans avertissement. Les publications des contributeurs et les publications agrégées ont été sélectionnées par moi, n'ont pas été vérifiées et représentent les opinions de leurs auteurs. Elles sont soit soumises à QTR par leur auteur, soit reproduites en vertu d'une licence Creative Commons avec mon meilleur effort pour respecter ce que la licence demande, soit avec la permission de l'auteur.

Il ne s'agit pas d'une recommandation d'acheter ou de vendre des actions ou des titres, ce ne sont que mes opinions. Je perds souvent de l'argent sur les positions que je trade/investis. Je peux ajouter n'importe quel nom mentionné dans cet article et vendre n'importe quel nom mentionné dans ce document à tout moment, sans autre avertissement. Aucune de ces informations ne constitue une sollicitation à l'achat ou à la vente de titres. Je peux ou ne pas détenir les noms dont j'écris et que je surveille. Parfois, je suis haussier sans détenir des choses, parfois je suis baissier et je détiens des choses. Assumez simplement que mes positions pourraient être exactement l'opposé de ce que vous pensez qu'elles sont, au cas où. Si je suis long, je pourrais rapidement être court et vice versa. Je ne mettrai pas à jour mes positions. Toutes les positions peuvent changer immédiatement dès que je publie ceci, avec ou sans préavis et à tout moment je peux être long, court ou neutre sur n'importe quelle position. Vous êtes seul. Ne prenez pas de décisions basées sur mon blog. J'existe en marge. Si vous voyez des chiffres et des calculs de quelque sorte que ce soit, supposez qu'ils sont faux et vérifiez-les à nouveau. J'ai échoué à l'algèbre en 8e année et j'ai couronné mes distinctions en mathématiques au lycée par un D- en calcul remedial mon année de terminale, avant de devenir majoré en anglais à l'université pour pouvoir me démerder plus facilement.

L'éditeur ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations fournies dans cette page. Ce ne sont pas les opinions de mes employeurs, partenaires ou associés. J'ai fait de mon mieux pour être honnête quant à mes divulgations, mais je ne peux pas garantir que j'ai raison ; j'écris ces articles après quelques bières parfois. Je corrige après la publication de mes articles parce que je suis impatient et paresseux, donc si vous voyez une faute de frappe, revenez dans une demi-heure. De plus, je me trompe tout simplement beaucoup. Je le mentionne deux fois parce que c'est si important.

Tyler Durden
Ven, 03/27/2026 - 10:50