L’Union européenne déteste la Hongrie, aime l’Ukraine

L’Union européenne déteste la Hongrie, aime l’Ukraine

Par J.B. Shurk via American Thinker,

Qu’est-ce qu’un nom ? Ces jours-ci… pas grand-chose.

L’Union européenne n’inclut pas l’Ukraine ; néanmoins et nonobstant les objections des membres de l’UE, la Hongrie et la Slovaquie…

…l’État supranational européen insiste pour payer les salaires de la bureaucratie gouvernementale de l’Ukraine tandis que cette nation, sous régime de loi martiale, le président Volodymyr Zelensky, s’efforce de maintenir le contrôle sur une région sécessionniste qui a rejeté la domination ukrainienne depuis le coup d’État de 2014 du président ukrainien de l’époque, Viktor Yanukovych.

L’Organisation du traité de l’Atlantique Nord n’inclut pas l’Ukraine ; néanmoins et nonobstant les objections des membres de l’OTAN, la Hongrie et la Slovaquie…

….l’alliance militaire dirigée par les États-Unis insiste pour envoyer de l’argent et des armes au régime de Kyiv en guerre avec la Fédération de Russie pour des territoires dont les habitants s’identifient massivement aux Russes. L’ancien Premier ministre néerlandais et actuel secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a déclaré à plusieurs reprises que l’alliance militaire continuerait à aider l’Ukraine, qui n’est pas membre de l’OTAN.

Selon le nouveau ministre de la défense ukrainien, âgé de trente ans environ, Mykhailo Fedorov, l’Ukraine compte plus de deux millions de déserteurs et un quart de million de militaires en service actif qui se sont absentés.

Donc l’OTAN protège un pays qui n’en est pas membre dont les hommes refusent de se battre.

L’OTAN assiste une dictature de Kyiv qui dépend presque entièrement de la conscription (y compris la « busification » violente des « recrues » après que des officiers de conscription ont fait irruption dans des véhicules et des maisons avec des armes à feu).

Alors que l’UE et l’OTAN combattent l’autoritarisme russe en protégeant l’autoritarisme ukrainien, les deux institutions sont restées relativement silencieuses alors que les États membres subissent de véritables attaques. Sept mois après que la Russie a cherché à annexer les régions russophones de l’Ukraine, les pipelines Nord Stream transportant du gaz naturel de la Russie vers l’Allemagne ont été sabotés et mis hors d’état de marche. Les entreprises énergétiques allemande, néerlandaise et française détiennent des intérêts dans les pipelines. Des enquêtes allemandes ultérieures ont identifié une douzaine de suspects ukrainiens, dont des membres d’une école de plongée de Kyiv où le personnel militaire s’entraîne. Plusieurs journalistes indépendants ont conclu que l’armée ukrainienne avait mené la démolition sous-marine des pipelines Nord Stream.

Si le gouvernement ukrainien était responsable de la destruction des pipelines, alors l’Ukraine (un pays qui n’est pas membre de l’OTAN) a détruit des biens appartenant à des membres de l’alliance militaire. L’acte de sabotage présumé de l’Ukraine a coupé l’approvisionnement en gaz naturel peu coûteux de la Russie vers la plupart de l’Europe. (Avant la guerre, la Russie fournissait 45 % des importations de gaz naturel de l’UE.) Par conséquent, la destruction des pipelines a augmenté le coût de l’énergie (et le prix des produits finis transportés au sein de l’Union) pour les citoyens européens. L’OTAN continue de protéger une nation qui a peut-être directement attaqué des membres de l’alliance militaire.

De même, l’Ukraine a provoqué un incident international concernant le pipeline Europe-Russie Druzhba (qui signifie « amitié »), construit conjointement pour transporter du pétrole russe vers l’Ukraine, la Biélorussie, la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie, l’Allemagne et la République tchèque. L’année dernière, l’armée ukrainienne a bombardé plusieurs stations de pompage desservant le pipeline. Cette année, le gouvernement ukrainien affirme que la Russie a attaqué la section ukrainienne du pipeline Druzhba (une affirmation que la Fédération de Russie nie), interrompant ainsi toutes les livraisons de pétrole russe vers la Hongrie et la Slovaquie. Étant donné que ces deux nations dépendent presque entièrement de cet approvisionnement pétrolier, l’indisponibilité du pipeline a créé une crise énergétique majeure pour les citoyens de la Hongrie et de la Slovaquie. Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán et le Premier ministre slovaque Robert Fico blâment l’Ukraine pour l’arrêt du pétrole. Le président/dictateur ukrainien Zelensky a déclaré qu’il n’avait aucune intention de réparer le pipeline. Après que la Hongrie et la Slovaquie ont bloqué des sanctions supplémentaires contre la Fédération de Russie et un don de quatre-vingt-dix milliards d’euros (un prêt qui n’a jamais besoin d’être remboursé) pour le régime ukrainien, l’armée ukrainienne a détruit un autre nœud de transit essentiel du pipeline Druzhba en Russie.

Le président/dictateur Zelensky a également fait quelques nouvelles il y a deux semaines lorsqu’il a directement menacé la vie du Premier ministre hongrois Orbán : « Nous espérons qu’au sein de l’Union européenne, une personne ne bloquera pas les quatre-vingt-dix milliards [d’euros]. Sinon, nous donnerons l’adresse de cette personne aux forces armées, à nos gars, laissons-les l’appeler et lui parler dans leur propre langue. » Le ministre des Affaires étrangères hongrois Péter Szijjártó a condamné la « culture » brutale de Kyiv : « C’est l’homme que Bruxelles admire et le pays qu’ils veulent faire adhérer rapidement à l’Union européenne… Personne ne peut nous faire chanter simplement parce que nous refusons de payer le prix de la guerre de l’Ukraine et refusons d’accepter des prix de l’énergie plus élevés à cause de l’Ukraine. » Le Premier ministre Orbán a pris la menace ukrainienne sur sa vie avec détachement, en déclarant : « Il n’y aura pas de marchés, pas de compromis. Nous allons débloquer le boycott pétrolier ukrainien par la force. Le gaz de Hongrie coulera bientôt à nouveau par le pipeline de l’Amitié. »

Orbán a ensuite intercepté publiquement une partie de l’opération présumée de blanchiment d’argent de Zelensky qui passait par la Hongrie. Le ministre des Affaires étrangères Szijjártó a révélé que la Hongrie avait déjà confisqué des fonds de la « mafia » ukrainienne qui comprenaient des dizaines de millions de dollars américains, des dizaines de millions d’euros et quelques millions de dollars en lingots d’or. De plus, le ministre des Affaires étrangères a allégué que plusieurs milliards de dollars en devises et en or avaient été transportés par la Hongrie vers l’Ukraine au cours des deux derniers mois. Un ancien général ukrainien qui supervisait autrefois le service de renseignement et la police secrète de Zelensky a été détenu en Hongrie en lien avec le blanchiment présumé d’argent. Un Zelensky en colère a de nouveau menacé d’envoyer ses « opérateurs militaires spéciaux » au domicile du Premier ministre Orbán.

En réponse au comportement de plus en plus belliqueux de Zelensky, le Premier ministre Fico a exhorté la Commission européenne à se distancer des déclarations de chantage « scandaleuses » de Zelensky. Le mieux que la Commission ait pu faire était une brève déclaration de son chef de service adjoint, Olof Gill, qui a observé cliniquement : « En particulier concernant les commentaires du président Zelensky, nous sommes très clairs en tant que Commission européenne que ce type de langage n’est pas acceptable. Il ne doit y avoir aucune menace contre les États membres de l’UE. » Dans le même temps, les dirigeants de l’UE se sont engagés à assurer les besoins budgétaires de l’Ukraine pendant au moins les deux prochaines années.

L’Ukraine mène effectivement une guerre économique/énergétique contre la Hongrie et la Slovaquie. La Hongrie et la Slovaquie sont membres de l’UE et de l’OTAN. L’Ukraine n’est membre d’aucun des deux. Néanmoins, l’UE et l’OTAN continuent de prendre le parti de l’Ukraine. C’est comme si les « unions » et les « alliances » ne signifiaient rien.

En fait, l’UE ne cache pas son mépris pour Orbán en Hongrie. Bruxelles a très clairement indiqué qu’elle préférait le parti Tisza de Péter Magyar pour destituer le parti Fidesz d’Orbán en Hongrie lors des prochaines élections parlementaires. La Commission européenne a activé son système de réponse rapide pour « combattre les campagnes de désinformation en ligne potentielles de la Russie » en Hongrie. Les « vérificateurs de faits » de l’UE utiliseront les pouvoirs du nouveau Digital Services Act pour décider quand le débat public en ligne constitue une « désinformation » qui doit être censurée.

Le Comité judiciaire de la Chambre des représentants américaine a récemment conclu que le système de réponse rapide de l’UE cible presque exclusivement les candidats politiques soi-disant « de droite » et « populistes ». La Commission européenne a étendu sa campagne de censure en ligne à une semaine après les élections en Hongrie, permettant aux Eurocrates de surveiller et de censurer les conversations concernant la légitimité des élections. Alors que les ONG financées par l’UE s’efforcent de destituer le Premier ministre Orbán, les censeurs de l’UE seront en mesure de qualifier les allégations d’ingérence électorale européenne de rien de plus que de « propos de la Russie ».

Tout comme en Roumanie, en Moldavie, en Allemagne, en France et aux Pays-Bas, l’UE utilisera son armée d’« influenceurs » et de propagandistes payés se faisant passer pour des « journalistes » pour manipuler l’issue des élections en Hongrie.

Pour « sauver la démocratie », les Eurocrates de Bruxelles estiment qu’ils ont le droit de choisir les dirigeants de chaque nation.

Ils n’aiment pas Orbán parce que l’actuel Premier ministre hongrois continue de bloquer le financement de l’UE pour l’Ukraine.

Mais permettre aux citoyens de la Hongrie, État membre de l’UE, de voter pour leurs propres intérêts nationaux ? Cela ne suffit tout simplement pas.

Tyler Durden
Sam, 28/03/2026 - 08:10