Le bagne numérique de l'UE est (apparemment) prêt à démarrer

Le bagne numérique de l'UE est (apparemment) prêt à démarrer

Publié par Nick Corbishley via NakedCapitalism.com,

« C'est aux parents d'élever leurs enfants, et non aux plateformes. »

Ce sont les mots de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, mercredi, alors qu'elle annonçait la disponibilité de l'outil de vérification de l'âge en ligne de l'UE, euh, de la plateforme. Comme nous vous le signalons depuis novembre 2024, ces plateformes sont en fin de compte un cheval de Troie pour les systèmes d'identité numérique, qui sont à leur tour destinés à servir de pierre angulaire aux bagnes numériques qui sont rapidement assemblés dans le monde entier.

Ce qui est rarement mentionné dans le débat public, y compris dans le discours de 11 minutes de Von der Leyen ci-dessous, c'est le fait que la vérification de l'âge en ligne piège inévitablement tout le monde, pas seulement les mineurs, dans sa toile. « Protéger les enfants », cependant, est toujours un prétexte séduisant pour lancer des politiques autrement socialement inacceptables. Et il y a peu de politiques plus socialement inacceptables que la mort contrôlée de la vie privée et de l'anonymat en ligne.

C'est aux parents d'élever leurs enfants. Pas aux plateformes.
L'application européenne de vérification de l'âge est prête ↓ https://t.co/EumEPEJOI7
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) 15 avril 2026
Pour éviter aux lecteurs d'avoir à supporter la présentation sucrée et nauséabonde de Von der Leyen de l'application européenne de vérification de l'âge, voici un résumé des points principaux [soit dit en passant, en écoutant son discours, ponctué de sourires radieux, j'ai pensé à la chanson classique de Pink Floyd, « Mother », en particulier à la phrase « Momma's gonna make all your nightmares come true »*] :

L'application, dit VdL, est nécessaire pour rendre le monde en ligne plus sûr pour les enfants — plus sûr contre le cyberharcèlement, le contenu hautement addictif, la publicité hautement personnalisée, le contenu nuisible et illégal, et le grooming par des prédateurs en ligne.


VdL affirme avoir elle-même « écouté attentivement les parents, qui n'ont pas de solutions adéquates pour protéger leurs enfants » dont elle partage les préoccupations. « C'est », dit-elle, « aux parents des institutions de l'UE d'élever leurs enfants et non aux plateformes. »


Pour protéger les enfants des dangers du monde en ligne, l'UE a besoin d'une « approche harmonisée » — en d'autres termes, d'une « solution technique paneuropéenne pour la vérification de l'âge ». Et la bonne nouvelle est que l'application européenne de vérification de l'âge est « techniquement prête » et sera bientôt « disponible pour que les gens l'utilisent ».


VdL a comparé la fourniture d'une preuve d'âge pour accéder aux plateformes en ligne à des supermarchés demandant aux jeunes une pièce d'identité pour acheter des boissons alcoolisées. Ce qu'elle ne dit pas, c'est que les personnes de tous âges, même les adultes bien avancés en âge, devront fournir une preuve d'âge pour accéder aux plateformes en ligne. C'est une distinction majeure qui n'est jamais mentionnée. De plus, une fois ce système en place, les utilisateurs ne se contenteraient pas d'afficher momentanément leur pièce d'identité comme on le fait lors de l'achat d'alcool. Au lieu de cela, ils devraient soumettre leur pièce d'identité à des entreprises tierces, soulevant d'importantes préoccupations quant à qui reçoit, stocke et contrôle ces données.


La France, le Danemark, l'Italie, l'Espagne, la Grèce, Chypre et l'Irlande sont les soi-disant « pionniers » dans l'adoption de l'application. D'après la source : « Ils prévoient d'intégrer l'application dans leurs portefeuilles [d'identité numérique] nationaux et j'espère que davantage d'États membres et d'entreprises du secteur privé suivront, afin que chaque citoyen puisse utiliser très bientôt cette application. »


VdL a comparé le système de vérification de l'âge au pass COVID, ce qui n'est pas exactement rassurant. Avec un autre de ses sourires glaçants, elle a déclaré : « ce n'est pas la première fois que la Commission propose une solution innovante à un nouveau problème » qui deviendrait alors un modèle non seulement pour les pays membres de l'UE, mais aussi pour « nos partenaires mondiaux » dans le monde entier. Ce qui nous amène à la partie qui mérite une citation directe :

« Nous nous souvenons tous de la pandémie de COVID. Notre monde s'est complètement arrêté. Mais à la sortie des confinements et avec la disponibilité des vaccins, la Commission a proposé l'application COVID en un temps record — trois mois — pour nous aider à retrouver une vie normale en toute sécurité. Avec un scan de notre certificat COVID — vous vous souviendrez, nous pouvions aller à un concert, prendre l'avion pour voyager, etc., etc. — 78 pays sur quatre continents utilisaient cette application.

Donc, ce fut un énorme succès. Et maintenant, nous reprenons ce succès et l'appliquons à l'application de vérification de l'âge, en suivant les mêmes principes, en suivant le même modèle. Premièrement, c'était convivial. Vous téléchargez l'application, vous la configurez avec votre passeport ou votre carte d'identité, vous prouvez ensuite votre âge lorsque vous accédez à des services en ligne. Deuxièmement, elle respecte les normes de confidentialité les plus élevées au monde… Troisièmement, elle fonctionne sur n'importe quel appareil — téléphone, tablette, ordinateur, peu importe. Et enfin, elle est entièrement open source. »

Ce que VdL décrit comme un « énorme succès » a représenté une violation sans précédent des droits fondamentaux, y compris la vie privée personnelle et l'autonomie corporelle. Cela a également centralisé davantage le pouvoir entre les mains de la Commission VdL. Qui peut oublier comment VdL a abusé de ce pouvoir dans ses négociations sur les vaccins avec Pfizer, ainsi que la destruction des preuves qui en a suivi ?

Naked Capitalism a été parmi les rares sites médiatiques alternatifs à signaler les risques potentiels posés par le « Green Pass » de l'UE lors de son lancement en avril 2021, ainsi que tous les autres laissez-passer de santé numériques développés par des partenariats public-privé tels que le Common Pass de la Fondation Rockefeller et le Good Health Pass Collaborative de l'ID2020.

Comme nous l'avions averti dans notre article du 13 avril 2021, « 7 raisons pour lesquelles un passeport vaccinal (Pass, Certificat ou quel que soit leur nom) devrait nous faire réfléchir », la dérive des objectifs était sans doute le plus grand risque de tous, surtout avec les identités numériques contrôlées par l'État et les monnaies numériques de banque centrale programmables déjà à l'horizon :

Le cadre ne se limitera probablement pas aux informations de santé. L'utilisation du terme « portefeuille numérique », tant par le Vaccine Collective Initiative que par IBM, pour désigner leurs différents laissez-passer de santé numériques suggère que l'activité économique pourrait devenir une partie intégrante des fonctions des cadres. Le développeur du cadre SMART Health Cards du Vaccine Collective Initiative chez Microsoft Health, Josh C. Mandel, a laissé entendre dans une récente présentation YouTube que les SMART Health Cards pourraient bientôt être utilisées comme identifiants pour des activités commerciales, telles que la location de voitures.

Le fait que tout cela se produise alors que les banques centrales du monde entier jettent les bases des monnaies numériques de banque centrale, ou CBDC comme on les appelle, fait craindre que les passeports vaccinaux numériques ne soient utilisés comme un véhicule pour la création d'un système de monnaie purement numérique pour remplacer les pièces et billets physiques. Cela ne veut pas dire que cela se produira, mais c'est une possibilité distincte. Si le passeport vaccinal cède la place à un système d'identité numérique plus large, qui sert de clé d'accès à une CBDC, et que l'argent liquide est ensuite éliminé, il sera beaucoup plus difficile de se retirer. Et s'y conformer nous soumettra à des niveaux de surveillance et de contrôle jusqu'alors impensables.

Or, VdL admet elle-même ouvertement que la Commission suit exactement les mêmes principes et le même modèle derrière le Green Pass pour créer l'application européenne de vérification de l'âge. La coordination s'intensifie déjà aux plus hauts niveaux de la bureaucratie de l'UE pour garantir que la plateforme de vérification de l'âge soit déployée aussi rapidement et aussi harmonieusement que possible. D'après Reuters :

Le président français Emmanuel Macron organisera un appel vidéo avec d'autres dirigeants de l'UE et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen pour promouvoir une approche coordonnée sur l'interdiction des réseaux sociaux pour les mineurs, a déclaré mardi le bureau de Macron.

Le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez et des représentants de l'Italie, des Pays-Bas et de l'Irlande participeront à la conférence téléphonique, entre autres, jeudi, a indiqué le bureau de Macron, ajoutant que la liste finale des participants sera annoncée plus tard.

« L'objectif principal est d'agir de manière coordonnée et de pousser la Commission européenne, dans le sens positif du terme, à avancer au même rythme que les États membres », a déclaré un aide présidentiel aux journalistes.

Merci @emmanuelmacron d'avoir organisé cette discussion sur la sécurité de nos enfants en ligne.
Avec le DSA, nous avons des règles européennes.
Et maintenant, nous avons une application européenne.
Elle est testée en 🇫🇷 🇩🇰 🇬🇷 🇮🇹 🇪🇸 🇨🇾 🇮🇪
Et bientôt disponible pour tous.
Les plateformes en ligne sont tenues responsables.
Parents… https://t.co/PQQgZisvPP
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) 16 avril 2026
Un système totalement volontaire, apparemment

La Commission s'est efforcée de souligner que le portefeuille d'identité numérique de l'UE qui forme l'épine dorsale de l'application de vérification de l'âge sera volontaire ainsi que sûr et sécurisé, produisant même l'infographie suivante pour réfuter prétendument cette affirmation.

Des affirmations similaires, bien sûr, ont été faites par le gouvernement de Narenda Modi avant le lancement d'Aadhaar, le système d'identité numérique de facto obligatoire de l'Inde. Depuis son lancement il y a plus d'une décennie et demie, les autorités indiennes ont lutté, et échoué, pour rendre Aadhaar inviolable. La plus grande identité numérique du monde a subi d'innombrables violations, y compris une qui a potentiellement exposé les données personnelles sensibles d'environ 815 millions de citoyens indiens.

Comme les lecteurs s'en souviennent peut-être, le certificat de vaccination numérique de l'UE a également été commercialisé comme « volontaire » avant de devenir nécessaire pour que les citoyens accomplissent même les fonctions les plus élémentaires dans de nombreux États membres de l'UE, du voyage au travail en passant par l'accès aux services publics de base. Certains pays, dont l'Allemagne et l'Autriche, ont même utilisé le système de passeport vaccinal pour imposer des confinements aux non-vaccinés.

Dans son article, « L'UE affirme que le portefeuille EUDI est volontaire ; le plan du SPD allemand dit le contraire », Reclaim the Net explique comment le système d'identité numérique « volontaire » de l'UE peut rapidement devenir de facto obligatoire par le biais des exigences de vérification de l'âge en ligne :

Le portefeuille d'identité numérique de l'UE est volontaire. C'est la position officielle, répétée suffisamment souvent pour que la Commission européenne ait ressenti le besoin de qualifier la revendication opposée de « mythe ».

En vertu du règlement eIDAS 2.0, l'utilisation du portefeuille est volontaire et gratuite pour les citoyens. Personne ne sera contraint de télécharger l'application. Personne ne sera obligé de lier sa pièce d'identité gouvernementale à un smartphone.

L'UE a été très claire à ce sujet.

L'Allemagne montre maintenant à tout le monde ce que signifie réellement « volontaire ».

Le Parti social-démocrate (SPD) du pays a proposé de faire du portefeuille EUDI l'outil d'accès aux plateformes de médias sociaux, liant la proposition à un document d'impulsion diffusé avant une conférence fédérale de la CDU à Stuttgart.

Le plan crée un système à trois niveaux. Les enfants de moins de 14 ans seraient soumis à une interdiction complète, les plateformes étant tenues de « techniquement empêcher l'accès ». Les utilisateurs âgés de 14 à 15 ans auraient des versions de plateformes réservées aux jeunes avec des fonctionnalités algorithmiques restreintes, et tous les 16 ans et plus auraient besoin d'une vérification obligatoire du portefeuille EUDI.

Cette dernière catégorie comprend tous les adultes en Allemagne. Le portefeuille que personne n'est obligé d'utiliser devient le seul moyen d'accéder à Instagram, TikTok ou Facebook…

Le cadre plus large de l'UE autour du portefeuille raconte sa propre histoire sur la direction que prend le « volontaire ». En vertu du règlement eIDAS 2.0, toutes les plateformes en ligne très grandes et les entreprises tenues par la loi d'utiliser une authentification client forte devront accepter le portefeuille EUDI d'ici la fin de 2027.

L'objectif de la Décennie numérique de l'UE vise à ce que 80 % des citoyens utilisent une solution d'identité numérique d'ici 2030, le portefeuille EUDI étant l'instrument principal pour atteindre cet objectif. On ne fixe pas un objectif d'adoption de 80 % pour quelque chose que l'on a vraiment l'intention de laisser facultatif.

Revendications Open Source

Le militant numérique allemand Michael Ballweg a décrit la déclaration de Von der Leyen selon laquelle l'application de vérification de l'âge de l'UE est entièrement open source comme « une autre demi-vérité typique de Bruxelles qui doit être disséquée » :

La vérité est la suivante : la Commission européenne, dans le cadre du projet European Digital Identity Wallet (EUDI Wallet), met effectivement à disposition plusieurs composants clés de la solution de vérification de l'âge en open source sur GitHub. Le cœur – c'est-à-dire les blocs de construction de l'application, les protocoles et la technologie à divulgation nulle de connaissance – est accessible au public. Les États membres, les développeurs, voire les pays tiers, peuvent adopter et adapter tout cela. C'est le « plan », le système modulaire.

Mais voici le piège crucial, qu'ils omettent commodément :

L'application finie que vous téléchargez plus tard sur votre téléphone n'est pas fournie centralement par l'UE. Elle provient de votre gouvernement national ou de ses fournisseurs de services. Elle est intégrée dans le portefeuille numérique respectif. Et ces versions nationales ne sont pas automatiquement 100 % open source, même si elles sont basées sur des blocs de construction de l'UE.

Certaines parties — en particulier l'infrastructure backend, les serveurs, la connexion aux bases de données gouvernementales et les adaptations nationales spécifiques — peuvent rester entièrement propriétaires et opaques.

Et c'est précisément ce qui est dangereux.

On vous présente une belle interface « respectueuse de la vie privée » avec des promesses de divulgation nulle de connaissance — mais le véritable pouvoir, le contrôle, les flux de données en arrière-plan restent enveloppés de mystère. Qui vérifie réellement ce qui se passe avec vos cartes d'identité, vos appareils et vos profils de déplacement lorsque les autorités nationales ou leurs partenaires privés exploitent le backend ?

Ce n'est pas un système ouvert. C'est un système modulaire où les tiroirs importants restent verrouillés.

Il y a ensuite la question tout aussi préoccupante de la sécurité. Littéralement quelques minutes après le lancement de l'application, des consultants en sécurité informatique et des hacktivistes trouvaient déjà des failles flagrantes dans l'architecture de sécurité.

L'application de vérification de l'âge que l'UE veut imposer au monde a été piratée en 2 minutes.
Étape 1 : Présenter une solution « respectueuse de la vie privée » mais piratable.
Étape 2 : Être piraté (vous êtes ici).
Étape 3 : Supprimer la vie privée pour la « corriger ».
Résultat : un outil de surveillance vendu comme « respectueux de la vie privée ».
— Pavel Durov (@durov) 17 avril 2026
Un tweet d'International Cyber Digest :

La nouvelle application de vérification de l'âge de l'UE a été piratée avec peu ou pas d'effort. Lorsque vous la configurez, l'application vous demande de créer un code PIN. Mais ce code PIN n'est pas réellement lié aux données d'identité qu'il est censé protéger. Un attaquant peut supprimer quelques entrées d'un fichier sur le téléphone, redémarrer l'application, choisir un nouveau code PIN, et l'application transmettra volontiers les identifiants vérifiés de l'utilisateur d'origine comme si de rien n'était.

Cela empire. Le verrouillage de l'application en cas de « tentatives excessives » n'est qu'un compteur dans un fichier texte. Réinitialisez-le à 0 et continuez à deviner. La vérification biométrique (visage/empreinte digitale) est un simple interrupteur marche/arrêt dans le même fichier. Basculez-le sur off et l'application l'ignore complètement.

Voici une vidéo de démonstration de la façon dont le « piratage » a été effectué. https://t.co/GA8oC9tRtn
— International Cyber Digest (@IntCyberDigest) 16 avril 2026
Une autre faille architecturale majeure a été signalée par une analyse de sécurité de mars 2026 du code open source de l'application, rapporte Reclaim the Net dans un autre article.

Le composant émetteur du système n'a aucun moyen de vérifier que la vérification du passeport a bien eu lieu sur l'appareil de l'utilisateur.

Les chercheurs qui ont trouvé la vulnérabilité ont noté un compromis inconfortable au cœur de la conception. La correction de la faille de sécurité nécessiterait probablement l'envoi des données cryptographiques complètes du passeport au serveur, y compris le nom de l'utilisateur et le numéro du document, ce qui constituerait une réduction significative de la confidentialité promise par le système.

La Commission appelle cela un « mini portefeuille ». Ce surnom révèle plus que ce que la marque n'a l'intention de le faire. L'application est construite sur les mêmes spécifications techniques que les portefeuilles d'identité numérique européens, garantissant la compatibilité et l'intégration future.

Un certain nombre d'entreprises tierces qui gèrent des systèmes de vérification de l'âge numérique ont déjà subi de graves violations de données, notamment AU10TIX, une importante entreprise israélienne de vérification d'identité, ainsi que l'un des fournisseurs utilisés par la principale plateforme de jeu Discord.

Discord déclare qu'une violation chez un fournisseur a exposé des données d'utilisateurs : noms, e-mails, journaux IP, informations de facturation, et même des pièces d'identité gouvernementales.
L'attaquant voulait une rançon, mais la vraie histoire est la suivante : une fois que les plateformes collectent des pièces d'identité officielles, le risque est permanent.
Les gouvernements continuent de pousser aux mandats d'identification en ligne.… https://t.co/G0fKHcXVXS
— Reclaim The Net (@ReclaimTheNetHQ) 4 octobre 2025
Cela n'a pas empêché Discord de poursuivre ses plans exigeant une analyse faciale biométrique ou une vérification d'identité pour un accès complet au site.

Un rappel que c'est le même Discord qui a subi une violation de données en octobre dernier où environ 70 000 images ont été exposées. https://t.co/3ACqfN8a2C
— STOPCOMMONPASS 🛑 (@org_scp) 9 février 2026
Ce ne sont pas seulement les médias alternatifs qui mettent en garde contre les risques :

Bank ID, le système d'identité numérique national de facto de la Suède, a également été piraté il y a quelques mois.

🚨 BankID est le système national d'identité numérique de facto de la Suède, utilisé dans 7 500 services, y compris le gouvernement.
🤖 Une grave violation de données a été confirmée, des pirates affirmant avoir extrait le code source, les données utilisateur et d'autres données internes du système. https://t.co/JxmIItDSQo
— STOPCOMMONPASS 🛑 (@org_scp) 18 mars 2026
Comme l'a averti à plusieurs reprises l'Electronic Frontier Foundation, « la vérification de l'âge en ligne est incompatible avec la vie privée » :

En fin de compte, les systèmes de vérification de l'âge sont des systèmes de surveillance. Les rendre obligatoires oblige les sites Web à exiger des visiteurs qu'ils soumettent des informations telles que des pièces d'identité délivrées par le gouvernement à des entreprises comme AU10TIX. Les piratages et les violations de données de ces informations sensibles ne sont pas une préoccupation hypothétique ; il s'agit simplement de savoir quand les données seront exposées, comme le montre cette violation.

Mais cela ne semble pas avoir d'importance. Après que l'Australie soit devenue le premier pays occidental à déployer un système complet de vérification de l'âge en ligne en décembre, les gouvernements de toutes tendances font la queue pour suivre, y compris le Royaume-Uni, la Turquie, le Brésil, plusieurs États à travers les États-Unis, et même le gouvernement fédéral américain lui-même, où l'idée semble bénéficier d'un soutien bipartite. Rien de surprenant là-dedans.

Le cadre d'IA de la Maison Blanche qualifie la vérification de l'âge de « protectrice de la vie privée ». Il n'existe aucune version de la vérification de l'âge qui ne nécessite pas de toucher des données personnelles sensibles. Et il n'existe aucune version de la collecte de données personnelles sensibles à grande échelle qui ne soit pas une violation en attente de se produire… https://t.co/1v4GcNy84l
— Reclaim The Net (@ReclaimTheNetHQ) 21 mars 2026
En Australie, quant à elle, l'utilisation des VPN explose alors que les internautes, sans doute de tous âges mais on imagine surtout la jeunesse férue de technologie qui est censée être la cible de toutes ces législations, cherchent des contournements aux exigences de vérification de l'âge. Cela a à son tour suscité des spéculations selon lesquelles Canberra pourrait choisir l'option nucléaire d'essayer d'interdire les VPN, tout comme le Royaume-Uni, la France et d'autres gouvernements européens ont menacé de le faire (comme nous en avons discuté ici).

Rien de tout cela ne se produit dans le vide. Cela se produit précisément à un moment où les gouvernements de l'Occident soi-disant « libéral » ont recours à des mesures de plus en plus intrusives et répressives pour suivre et contrôler leurs populations respectives. Au Royaume-Uni, la police arrête 30 personnes par jour pour des publications en ligne, note Silkie Carlo, directrice de Big Brother Watch : « Au cours de la dernière décennie seulement, la police a enregistré près de 150 000 incidents de haine « non criminels » – c'est-à-dire des discours légaux. »

Le Royaume-Uni, comme de nombreux autres gouvernements, rend également plus difficile la protestation tout en punissant les sujets/citoyens pour avoir protesté contre le génocide d'Israël à Gaza. Comme l'a rapporté cette semaine The Grayzone, « l'État britannique est tellement désespéré de briser ces militants anti-guerre et de préserver les usines de mort israéliennes sur son sol qu'il recourt à des tactiques antidémocratiques grossières et corrompt tout le système judiciaire. »

EXCLUSIF : Le Royaume-Uni cherche à emprisonner Palestine Action pour « terrorisme » au milieu d'un black-out médiatique britannique
6 militants pourraient être condamnés comme terroristes, risquant de longues peines de prison
Mais le jury n'a pas été informé de la désignation de « terreur », et les médias britanniques ne peuvent pas en rendre comptehttps://t.co/pbwG5JvhCo
— The Grayzone (@TheGrayzoneNews) 12 avril 2026
Pendant ce temps, Bruxelles et Washington imposent ce qui équivaut à des blocus de famine à des personnalités éminentes qui ont osé contester le génocide d'Israël ou Gaza ou remettre en question la sagesse des actions de l'UE en Ukraine. Il s'agit notamment de la rapporteuse de l'ONU sur les territoires palestiniens, Francesca Albanese, de quatre juges de la Cour pénale internationale, de l'analyste géopolitique et ancien colonel de l'armée suisse, Jacques Baud, et du journaliste pro-palestinien Hüseyin Dogru.

Leur expérience a un nom : « mort civile ». Leurs actifs sont gelés, l'accès aux services bancaires est bloqué et la capacité de participer à l'économie officielle est presque complètement paralysée. Les sanctions sont imposées sans contrôle judiciaire préalable et les personnes concernées ne bénéficient pas d'une audience légale avant d'être inscrites sur la liste. Comme dans Le Procès de Kafka, une fois que vous êtes pris dans l'engrenage bureaucratique, il n'y a pas d'échappatoire ; il se resserre sans cesse.

D'une part, les gouvernements et les entreprises dont ils servent les intérêts veulent numériser et tokeniser tout, nous rendant entièrement dépendants des plateformes numériques. D'autre part, ils veulent, et sont sur le point de, mettre en place des contrôles sur Internet régis par des points de contrôle d'identité numérique qui dépouilleront les derniers vestiges de la vie privée et de l'anonymat numériques. Ces points de contrôle leur permettront également de bloquer l'accès en ligne à quiconque est considéré comme une menace.

Cela, semble-t-il, a toujours été le plan. Dans mon livre de 2022, Scanned: Why Vaccine Passports and Digital IDs Will Mean the End of Privacy and Personal Freedom, j'ai cité un rapport du Forum Économique Mondial de 2018 qui admettait ouvertement que si les identités vérifiables « créent de nouveaux marchés et de nouvelles lignes d'affaires » pour les entreprises, elles aussi (en gras de ma part) « ouvrent (ou ferment) le monde numérique pour les individus ». Bienvenue dans le bagne numérique.

Tyler Durden
Sat, 04/18/2026 - 07:00