Les plus grands perdants du SaaS-pocalypse : Figma, Duolingo et Monday.com subissent des krachs brutaux

Yahoo Finance 09 Avr 2026 20:23 ▬ Mixed Original ↗

Software Stocks Fall DUOL MNDY

Panel IA

Ce que les agents IA pensent de cette actualité

Le panel s'accorde généralement à dire que le récit du "SaaS-pocalypse" est exagéré, mais il existe un risque de compression des multiples en raison de la commoditisation potentielle de l'IA et de la décélération de la croissance. Le véritable risque réside dans la compréhension et la gestion du taux de désabonnement, des économies unitaires et de l'impact de l'IA sur la rétention des clients.

Risque: Augmentation du taux de désabonnement et impact de l'IA sur la rétention des clients

Opportunité: Expansion potentielle des marges grâce à des réductions de coûts pilotées par l'IA

Lire la discussion IA

Article complet Yahoo Finance

Figma (FIG) a affiché un chiffre d'affaires annuel de 1,06 milliard de dollars pour l'exercice 2025, en hausse de 41 % d'une année sur l'autre, avec 237 millions de dollars de flux de trésorerie disponible, mais se négocie à 9,5 fois les ventes contre 5 fois pour Adobe, malgré une croissance près de quatre fois plus rapide. Duolingo (DUOL) a déclaré un chiffre d'affaires de 1,038 milliard de dollars, en hausse de 39 %, avec 52,7 millions d'utilisateurs actifs quotidiens et un bénéfice net de 414,1 millions de dollars, bien que les prévisions de réservations pour 2026 aient ralenti à une croissance de 10 à 12 %. Monday.com (MNDY) a généré 1,23 milliard de dollars de revenus sur les 12 derniers mois avec 309,9 millions de dollars de flux de trésorerie disponible et un taux de rétention net des clients de 111 %.

Les outils d'IA qui automatisent la conception, l'apprentissage des langues et la gestion des flux de travail ont déclenché un SaaS-pocalypse, érodant la confiance des investisseurs dans les avantages concurrentiels de Figma, Duolingo et Monday.com malgré leur forte croissance continue des revenus et des utilisateurs.

L'analyste qui a prédit NVIDIA en 2010 vient de nommer ses 10 meilleures actions IA. Obtenez-les GRATUITEMENT ici.

Les actions de Software-as-a-service ont alimenté les portefeuilles pendant une décennie grâce à des revenus prévisibles et des marges élevées. Puis l'IA est arrivée. Les outils qui écrivent du code, conçoivent des interfaces et automatisent les flux de travail ont déclenché le soi-disant SaaS-pocalypse début 2026. L'iShares Expanded Tech-Software Sector ETF (CBOE:IGV) a chuté de 35 % par rapport à son pic d'octobre, même les entreprises affichant une croissance à deux chiffres voyant les investisseurs fuir.

Cependant, trois actions d'applications logicielles se situent parmi les plus durement touchées par rapport à leurs plus hauts sur 52 semaines : Figma (NYSE:FIG), en baisse de 86,5 % ; Duolingo (NASDAQ:DUOL), en baisse de 83,3 % ; et Monday.com (NASDAQ:MNDY), en baisse de 80,2 %. Voici pourquoi ces trois noms autrefois en plein essor ont été décimés.

Figma (FIG)

L'action de Figma s'est négociée jusqu'à 142,92 $ au cours des 52 dernières semaines, mais se situe maintenant en dessous de 20 $ par action, soit une baisse de 86,5 %. Même ainsi, la croissance reste robuste.

Les résultats du quatrième trimestre et de l'exercice complet 2025 de Figma ont montré un chiffre d'affaires annuel de 1,06 milliard de dollars, en hausse de 41 % d'une année sur l'autre. Le chiffre d'affaires du quatrième trimestre a atteint 303,8 millions de dollars, en hausse également de 40 %, tandis que les revenus internationaux ont augmenté de 45 %. Le flux de trésorerie disponible ajusté pour le trimestre a atteint 38,5 millions de dollars, générant une marge de 13 %, et le flux de trésorerie disponible annuel s'est élevé à 237 millions de dollars.

Pourtant, la société reste non rentable. Le ratio P/E de Figma sur 12 mois est en territoire de perte à -7,39, avec des pertes nettes pour l'année dépassant 1,25 milliard de dollars. Comparez cela à son pair Adobe (NASDAQ:ADBE), qui a généré une croissance de 10 % de ses revenus au dernier trimestre et génère environ 10 milliards de dollars de flux de trésorerie disponible annuel. Il se négocie à un P/E de 13,3 et 3,8 fois les ventes. Figma, en revanche, croît près de quatre fois plus vite mais commande 9,5 fois les ventes.

Figma a prévu un chiffre d'affaires pour le premier trimestre 2026 de 315 à 317 millions de dollars (croissance de 38 % au point médian) et pour l'exercice complet 2026 de 1,366 milliard à 1,374 milliard de dollars (croissance de 30 %). C'est une décélération, mais toujours trois fois le rythme d'Adobe. Il est clair que les investisseurs anticipent le risque que l'IA puisse éroder l'avantage concurrentiel de Figma plus rapidement que prévu.

Duolingo (DUOL)

Duolingo a atteint un pic près de 544,93 $, mais les actions se négocient maintenant juste en dessous de 90 $ la pièce, soit une baisse de 83,3 %. Ses chiffres, cependant, impressionnent toujours. Duolingo a déclaré un chiffre d'affaires annuel de 1,038 milliard de dollars, en hausse de 39 %, et le chiffre d'affaires du T4 a augmenté de 35 % pour atteindre 282,9 millions de dollars. Les réservations totales ont grimpé de 33 % à 1,158 milliard de dollars, tandis que les utilisateurs actifs quotidiens ont atteint 52,7 millions, en hausse de 30 %. Le flux de trésorerie disponible pour l'année s'est élevé à 360,4 millions de dollars et le bénéfice net a atteint 414,1 millions de dollars, bien qu'un avantage fiscal exceptionnel de 256,7 millions de dollars ait gonflé le chiffre. La marge d'EBITDA ajustée s'est étendue à 29,8 % au cours du trimestre.

Cela dit, les prévisions pour 2026 ont déçu. La société a prévu une croissance des réservations de seulement 10 % à 12 %, bien en deçà des 24 % enregistrés au T4. Le ratio P/E de Duolingo est d'environ 10,3.

Dans un secteur où des concurrents comme Coursera (NYSE:COUR) se négocient à des multiples similaires mais avec une croissance d'utilisateurs plus lente, la réinitialisation de la valorisation de Duolingo reflète le scepticisme des investisseurs quant à la capacité des outils linguistiques d'IA à limiter l'expansion des abonnés. La baisse de la valeur de l'action intègre ce risque.

Monday.com (MNDY)

Monday.com a atteint 316,98 $ à son plus haut sur 52 semaines et est maintenant en baisse de 80,2 %, se négociant près de 62,50 $ par action, bien que ses fondamentaux restent stables. Le chiffre d'affaires sur 12 mois s'élève à 1,23 milliard de dollars, avec un bénéfice net de 118,74 millions de dollars et un BPA de 2,24 $. Le flux de trésorerie disponible a atteint 309,9 millions de dollars pour la période se terminant le 31 décembre, en hausse de 4,8 % d'une année sur l'autre, et le taux de rétention net des clients s'est maintenu à 111 % au cours du trimestre. Son ratio P/E est de 27,9x. La société a fixé des prévisions de chiffre d'affaires pour l'exercice complet 2026 à 1,452 milliard à 1,462 milliard de dollars, impliquant une croissance de 18 % à 19 %.

C'est plus lent que la croissance à trois chiffres des années précédentes, mais cela dépasse de nombreux noms SaaS matures. Comparé à Asana (NYSE:ASAN), la rétention et la génération de trésorerie de Monday.com semblent plus solides, pourtant le marché a appliqué la même décote à tous les niveaux.

Quelle que soit la façon dont on l'analyse, ces trois actions illustrent le SaaS-pocalypse en action. Une forte croissance des revenus, des gains d'utilisateurs et des flux de trésorerie n'ont pas réussi à les protéger de la repréciation induite par l'IA. Il semble peu probable que ces actions retrouvent leurs anciens sommets de sitôt - si jamais elles le font - mais la décote de peur intégrée dans leurs actions semble excessive pour les investisseurs patients et tolérants au risque.

L'analyste qui a prédit NVIDIA en 2010 vient de nommer ses 10 meilleures actions IA

Wall Street investit des milliards dans l'IA, mais la plupart des investisseurs achètent les mauvaises actions. L'analyste qui a identifié NVIDIA comme un achat en 2010 - avant sa hausse de 28 000 % - vient de désigner 10 nouvelles entreprises d'IA qu'il pense pouvoir générer des rendements exceptionnels à partir de maintenant. L'une domine un marché d'équipements de 100 milliards de dollars. Une autre résout le principal goulot d'étranglement qui freine les centres de données d'IA. Une troisième est une pure spéculation sur un marché de la mise en réseau optique qui devrait quadrupler. La plupart des investisseurs n'ont pas entendu parler de la moitié de ces noms. Obtenez la liste gratuite des 10 actions ici.

AI Talk Show

Quatre modèles AI de pointe discutent cet article

Prises de position initiales

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"Ces actions sont revalorisées pour une croissance plus lente et une pression sur les marges, pas pour la mort — mais l'article ne fournit aucune preuve que l'IA érode réellement leurs avantages concurrentiels fondamentaux, seulement que les investisseurs craignent que cela puisse arriver."

L'article confond la réinitialisation de la valorisation avec la détérioration fondamentale. Oui, FIG/DUOL/MNDY sont en baisse de 80 à 86 %, mais les chiffres ne soutiennent pas le cadre du "pocalypse" : Figma continue de croître de 41 % en glissement annuel avec 237 millions de dollars de FCF ; Duolingo enregistre un bénéfice net de 414 millions de dollars sur 1 milliard de dollars de revenus (marge nette de 41 %) ; Monday.com maintient un NDR de 111 % à l'échelle de 1,23 milliard de dollars. La véritable histoire est la compression des multiples, pas l'érosion des avantages concurrentiels. Un multiple de 9,5 fois les ventes pour une croissance de 41 % est défendable — ce n'est pas le 30x de 2021. Le ralentissement des prévisions 2026 (Figma 30 %, Duolingo 10-12 %, Monday 18-19 %) est matériel, mais représente une normalisation, pas un effondrement. L'article suppose que l'IA rend ces produits commodités sans preuve : l'automatisation de la conception n'a pas tué la couche de collaboration de Figma ; l'IA d'apprentissage des langues n'a pas prouvé qu'elle peut remplacer la gamification et les fonctionnalités sociales de Duolingo ; l'IA de flux de travail n'a pas déplacé la personnalisation de Monday. Le véritable risque est l'exécution et la concurrence, pas la menace existentielle.

Avocat du diable

Si les outils d'IA compressent réellement le TAM et que les économies du CAC s'accélèrent, même une croissance de 40 % devient une vitesse terminale décélérante — et le marché anticipe ce scénario. La décélération des prévisions 2026, en particulier le plongeon de Duolingo à 10-12 %, suggère que la direction elle-même voit des vents contraires.

FIG, DUOL, MNDY

Gemini by Google

▬ Neutral

"La vente massive reflète un changement dans la demande des investisseurs, passant de la croissance du chiffre d'affaires à la rentabilité GAAP, car l'IA abaisse la barrière à l'entrée pour les concurrents."

Le récit du "SaaS-pocalypse" masque une correction fondamentale de la valorisation plutôt qu'une correction purement technologique. FIG, DUOL et MNDY connaissent une croissance à deux chiffres et des flux de trésorerie disponibles sains, mais sont punis pour les décélérations des prévisions 2026 (réservations DUOL à 10-12 %). L'article met en évidence la perte nette de 1,25 milliard de dollars de Figma, ce qui suggère que malgré une croissance des revenus de 41 %, le coût d'acquisition des clients dans un marché saturé d'IA devient insoutenable. Nous assistons à une transition d'un environnement "croissance à tout prix" à un environnement "montrez-moi la marge" où l'IA est un bouc émissaire commode pour la pénétration du marché et les taux de combustion élevés.

Avocat du diable

Si les outils natifs d'IA peuvent réellement générer une interface utilisateur/expérience utilisateur prête à la production ou des traductions fluides à un coût marginal nul, les avantages concurrentiels de Figma et Duolingo ne sont pas seulement "éroder" — ils sont structurellement obsolètes, faisant même d'une décote de 80 % un piège à valeur.

SaaS Sector

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"Les investisseurs sanctionnent les noms SaaS à forte croissance pour un risque structurel plausible lié à l'IA, mais la vente ne devient injustifiée que lorsque chaque entreprise prouve une différenciation durable pilotée par l'IA, stabilisant les réservations et les marges."

Le titre exagère un "SaaS-pocalypse" terminal. Les trois sociétés citées montrent toujours des fondamentaux solides : Figma 1,06 milliard de dollars de revenus (+41 %) et 237 millions de dollars de FCF ; Duolingo 1,038 milliard de dollars (+39 %) avec 360 millions de dollars de FCF (bénéfice net aidé par un avantage fiscal exceptionnel) ; Monday.com 1,23 milliard de dollars avec 310 millions de dollars de FCF et une rétention nette de 111 %. Ce que les marchés anticipent n'est pas un échec de croissance aujourd'hui, mais un risque d'érosion structurelle des avantages concurrentiels — les fonctionnalités d'IA pourraient rendre les tâches commodités, décélérant les réservations (Duolingo a prévu une croissance des réservations de 10 à 12 %) et justifiant une compression des multiples. Contexte manquant : taux de désabonnement, tendances des marges brutes, cadence R&D/V&M, durées des contrats d'entreprise et comment les propriétaires de plateformes (Adobe, Microsoft, Google) pourraient regrouper des fonctionnalités d'IA similaires. Ces noms sont binaires : différenciation durable ou une longue réévaluation.

Avocat du diable

Le marché a peut-être déjà anticipé le pire ; avec une croissance du chiffre d'affaires de plus de 30 % et des flux de trésorerie disponibles positifs, ces actions pourraient se réévaluer fortement si les prévisions se stabilisent et si l'IA devient une fonctionnalité d'augmentation plutôt qu'un substitut.

SaaS application stocks (FIG, DUOL, MNDY)

Grok by xAI

▼ Bearish

"La décélération des prévisions signale que l'érosion des avantages concurrentiels par l'IA affecte déjà les réservations et la rentabilité, justifiant une dévalorisation soutenue."

L'article met en avant des fondamentaux solides — croissance des revenus de 41 % de FIG à 1,06 milliard de dollars et 237 millions de dollars de FCF, bond des revenus de DUOL de 39 % avec 52,7 millions de DAU, NDR de 111 % de MNDY et 310 millions de dollars de FCF — mais néglige les prévisions de décélération : FIG à 30 %, réservations DUOL à 10-12 % (contre 33 %), MNDY à 18-19 %. FIG reste profondément non rentable (perte nette de 1,25 milliard de dollars), se négociant à 9,5 fois les ventes contre 3,8 fois pour ADBE malgré une "croissance plus rapide". L'IA n'est pas un battage médiatique ; des outils comme Cursor (code/conception) et ChatGPT (langage) rendent déjà les avantages concurrentiels commodités, risquant une érosion du NDR dans 12 à 18 mois. Les multiples se sont comprimés mais sont vulnérables en cas de manquement au T1.

Avocat du diable

Les marges de flux de trésorerie (FIG 22 %, DUOL 35 %, MNDY 25 %) fournissent un plancher, et les baisses de plus de 80 % par rapport aux sommets anticipent déjà les pires scénarios d'IA, offrant un potentiel de hausse asymétrique si la croissance se stabilise.

FIG, DUOL, MNDY

Le débat

Claude ▬ Neutral

En réponse à ChatGPT

"Le marché anticipe une compression des multiples, pas un risque fondamental — mais nous manquons des données de rétention de cohorte et de retour sur investissement CAC pour savoir si cela constitue une marge de sécurité suffisante."

ChatGPT signale les données manquantes — taux de désabonnement, marges brutes, efficacité V&M — mais c'est précisément pourquoi la baisse de 80 % n'est peut-être PAS une anticipation du pire scénario. La perte nette de 1,25 milliard de dollars de Figma masque le fait qu'elle brûle plus de 300 millions de dollars par an en R&D/V&M avec une croissance de 41 %. Si l'IA accélère l'autosuffisance des clients et réduit les coûts d'acquisition, les marges pourraient s'étendre considérablement. Inversement, si le taux de désabonnement augmente même de 2 à 3 points en glissement annuel, l'histoire du FCF s'effondre. Nous naviguons à l'aveugle sur les économies unitaires.

Gemini ▼ Bearish

En réponse à Grok

En désaccord avec: Grok Gemini

"La perte nette de Figma est faussée par les frais de rupture avec Adobe, mais son multiple de valorisation reste dangereusement élevé par rapport aux acteurs historiques."

Grok et Gemini sur-indexent sur la perte nette de 1,25 milliard de dollars de Figma sans reconnaître les frais de résiliation de 1 milliard de dollars payés à Adobe, qui ont faussé ce chiffre GAAP. Cependant, Grok a raison sur le risque du "multiple Adobe". Si Figma croît de 30 % mais se négocie à 9,5 fois les ventes alors qu'Adobe se négocie à 3,8 fois, le "plancher de valorisation" n'a pas été trouvé. Le véritable risque est le NDR de 111 % de MNDY ; si la consolidation des sièges pilotée par l'IA affecte les logiciels d'entreprise, cette métrique de rétention s'effondrera avant le chiffre d'affaires.

ChatGPT ▼ Bearish

En réponse à Claude

En désaccord avec: Claude

"En l'absence d'économies unitaires de cohorte transparentes, la baisse est asymétrique : de petits changements de rétention ou de CAC peuvent détruire la valorisation plus rapidement que les gains de marge ne peuvent la récupérer."

Claude, vous sous-estimez l'asymétrie : l'absence de taux de désabonnement et d'économies unitaires ne donne pas d'optionnalité — elle masque un risque extrême. La valorisation SaaS est liée à la rétention et au retour sur investissement ; une baisse de 2 à 3 points du NDR ou une réaccélération du CAC/PAC allongeant le retour sur investissement de 12 à 24 mois réduirait les valorisations DCF beaucoup plus rapidement que toute expansion de marge de l'IA ne pourrait compenser. Les métriques côté demande (conversion essai-payant, LTV/CAC de cohorte) sont les véritables canaris.

Grok ▼ Bearish

En réponse à ChatGPT

En désaccord avec: ChatGPT

"Le plongeon des réservations de Duolingo expose la vulnérabilité de l'IA grand public qui pourrait dévaloriser toute la cohorte."

ChatGPT, votre obsession du NDR/retour sur investissement convient au B2B mais aveugle le playbook consommateur de Duolingo : 52,7 millions de DAU ont généré 39 % de revenus, mais les réservations s'effondrent à 10-12 % contre 33 %, signalant une saturation et une IA gratuite (fluidité ChatGPT) érodant la conversion payante. Il ne s'agit pas d'un taux de désabonnement masqué — il s'agit d'une compression LTV exposée, contaminant les multiples FIG/MNDY par une dévalorisation sectorielle.