Par Maksym Misichenko · BBC Business ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le consensus du panel est que les programmes de substitution de la coca en Colombie (PNIS, RenHacemos) ont échoué à réduire significativement la culture en raison de problèmes structurels, notamment une économie inférieure des cultures légales, une faible présence de l'État et un manque de financement constant. Le panel est baissier quant aux perspectives des politiques de 'Paix Totale' de Petro et de RenHacemos pour traiter efficacement le problème à court terme.
Risque: Risque d'exécution et durabilité politique à travers les cycles électoraux, comme souligné par Claude.
Opportunité: Aucun identifié par le panel.
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Lorsque Perea a cessé de cultiver la coca — la matière première utilisée pour fabriquer la cocaïne — il s’est juré de ne plus jamais en planter.
Il a arraché les arbustes verts de sa petite exploitation dans un coin reculé de la province de Meta en Colombie, accessible uniquement par voie fluviale, et les a remplacés par des cultures légales comme le manioc et la banane plantain.
Perea faisait partie des milliers de personnes ayant rejoint un programme gouvernemental de substitution des cultures visant à aider les agriculteurs à abandonner la coca.
Mais une grande partie de l'assistance promise n'est jamais arrivée, et le manque de routes et les inondations récurrentes ont rendu difficile la vente de sa production.
En 2024, désabusé, il a recommencé à planter de la coca.
« C'est une tragédie », dit Perea. « Mais quand on a des enfants et pas de travail, quel choix a-t-on ? Si aucune aide n'arrive jamais, on retourne à cette culture. »
La feuille de coca est une culture ancestrale traditionnellement utilisée par les communautés autochtones dans les tisanes et les médicaments. Mais aujourd'hui, la majeure partie est transformée en cocaïne. On estime que 70 % de l'approvisionnement mondial de cette drogue illicite provient de Colombie.
« La coca présente des avantages majeurs par rapport aux autres cultures », déclare Lucas Marín Llanes, un chercheur colombien spécialisé dans l'économie de la coca et les stratégies de substitution. « Les récoltes sont rapides — les agriculteurs peuvent en obtenir trois ou quatre par an — elle est plus facile à transporter, et les agriculteurs savent quel prix ils obtiendront. »
Les recherches auxquelles Marín a participé montrent que la culture de la coca peut aussi stimuler les économies locales, augmentant le PIB municipal jusqu'à 10 % dans certaines zones entre 2014 et 2019.
Les programmes de substitution ont été conçus pour aider les cultivateurs de coca colombiens à s'éloigner de cette culture et à construire des moyens de subsistance légaux.
Pourtant, aujourd'hui, la surface plantée en coca atteint des niveaux records, avec plus de 250 000 hectares — et de nombreux Colombiens engagés dans les programmes de substitution se disent abandonnés.
Elena Hernández a déménagé dans la région de Guaviare, productrice de coca, pendant le boom des années 1990, attirée par de meilleurs salaires.
« Il y avait plus d'argent à l'époque — on le voyait partout », dit-elle. « J'ai réussi à économiser et à acheter une petite maison. »
Mais l'industrie de la coca a aussi apporté violence et insécurité. Les groupes armés se sont battus pour en prendre le contrôle, tandis que le gouvernement tentait de freiner la production par l'éradication manuelle, la fumigation aérienne et les arrestations.
Ces efforts ont privé les familles de revenus, mais n'ont pas réussi à enrayer la culture.
Aussi, lorsqu'un programme national de substitution a été lancé par le gouvernement de l'époque en 2017, Hernández était impatiente de s'y inscrire, rejoignant environ 100 000 familles à qui l'on promettait un soutien financier en échange de l'abandon de la coca.
Chaque foyer devait recevoir 36 millions de pesos colombiens (11 000 $ ; 8 000 £), étalés sur une période de deux ans.
« La façon dont cela nous a été présenté semblait très prometteuse pour le développement de notre territoire », explique Hernández.
Le programme, connu sous le nom de Programme National Intégral de Substitution des Cultures Illicites (PNIS), est né de l'accord de paix de 2016 entre le gouvernement et le plus grand groupe de guérilla de Colombie, les Farc.
En échange de l'arrachage de leurs plants de coca, les agriculteurs devaient également recevoir un soutien technique, notamment de la part d'agronomes, et des conseils sur la gestion des sols.
Si des programmes de substitution avaient existé auparavant, leur échelle était restée limitée. Le PNIS était la tentative la plus ambitieuse à ce jour — et au début, il a semblé fonctionner.
Dans certaines parties du sud du Meta et du Guaviare, les champs de coca ont été remplacés par des citronniers, des cultures de bananes et de petites exploitations d'élevage. De nombreux agriculteurs, comme Hernández, se sont tenus à l'écart de la coca.
Pourtant, cela ne signifie pas qu'ils considèrent le programme comme un succès.
« Le gouvernement n'était pas très engagé envers nous, les agriculteurs. Nous avons été mal traités », explique Hernández, pointant des problèmes apparus très tôt.
Les paiements ont été retardés, et le soutien technique ne s'est souvent pas matérialisé. La faible présence de l'État dans les zones rurales et une mauvaise coordination entre les agences ont fait que l'assistance n'a souvent pas atteint les communautés.
L'élan derrière le programme s'est affaibli à mesure que les priorités politiques changeaient. Iván Duque, devenu président de la Colombie en 2018, a recentré l'approche du gouvernement sur des stratégies d'éradication et de sécurité.
Au moment où l'actuel président Gustavo Petro est entré en fonction en 2022, le PNIS accusait du retard et peinait à atteindre les communautés.
Mais certains agriculteurs ont signalé des améliorations. Pour Doralba Bejarano, de Puerto Rico dans le sud du Meta, sa situation s'est améliorée lorsque l'aide, jusqu'alors bloquée, a commencé à arriver.
« Avant le programme, nous étions terrifiés », dit-elle. « Nous devions cacher la pâte de coca parce que la police, l'armée, nous mettaient en prison. » La pâte de coca est une forme plus concentrée de coca utilisée pour produire la cocaïne, permettant aux cultivateurs de gagner plus qu'en vendant les feuilles brutes.
Aujourd'hui, dit-elle, elle a l'esprit tranquille : « Je vais où je veux. Je n'ai aucune raison de me cacher. »
Elle affirme que beaucoup dans sa communauté reçoivent désormais un soutien gouvernemental pour promouvoir et vendre leurs cultures non liées à la coca et d'autres denrées alimentaires.
Les défis auxquels fait face la substitution sont également alimentés par des forces qui dépassent les frontières de la Colombie – un appétit toujours immense pour la cocaïne aux États-Unis et en Europe, ainsi que sur de nouveaux marchés ailleurs.
« À l'heure actuelle, la demande est en expansion, et il y aura donc une offre pour y répondre », déclare Michael Weintraub, codirecteur du Centre d'Études sur la Sécurité et les Drogues de l'Université des Andes, basé à Bogota, la capitale colombienne. « Cela signifie que la Colombie cultivera la coca dans un avenir prévisible. »
Weintraub décrit également le contexte sécuritaire en Colombie comme « fragile » — ce qui rend difficile pour les programmes de substitution de fonctionner efficacement dans de nombreuses zones rurales.
Bien que l'accord de paix de 2016 ait conduit au démantèlement de larges pans des Farc, d'autres groupes armés sont intervenus pour remplir le vide et contrôlent souvent les routes de trafic et les économies locales.
Le gouvernement actuel a cherché à résoudre ce problème par sa politique de « Paix Totale », via laquelle il mène des négociations de paix avec tous les divers gangs armés et criminels. Mais les analystes estiment que les progrès ont été limités.
L'année dernière, le gouvernement a commencé à déployer RenHacemos — un programme de substitution visant à s'appuyer sur le PNIS tout en corrigeant ses lacunes — dans des zones pilotes.
Bien que les agriculteurs continuent de recevoir un soutien financier, le programme se concentre également sur la diversification des économies locales au-delà du simple remplacement des cultures. Une assistance plus large inclura l'amélioration des routes, l'accès à l'éducation universitaire, la connectivité numérique et de meilleurs logements.
« La coca est un business », déclare Gloria Miranda, directrice de l'agence gouvernementale chargée de la substitution des cultures illicites en Colombie.
« C'est une entreprise criminelle, mais elle fonctionne comme n'importe quelle autre entreprise. RedHacemos vise à remplacer non seulement le plant de coca, mais toute l'économie qui l'entoure — de la transformation et l'agro-industrie au transport et à la logistique. »
Pourtant, pour de nombreux analystes, des questions demeurent sur la capacité de telles approches à produire un changement durable. Llanes affirme que la croissance continue de la culture de la coca montre que les interventions répétées n'ont pas fonctionné.
Perea est sceptique quant à l'arrivée prochaine d'un soutien gouvernemental pour lui et ses voisins afin d'abandonner la coca.
« L'État nous a complètement abandonnés », dit-il, debout au milieu des plants de coca qui entourent sa cabane de bois patiné. « Nous vivons au jour le jour, parfois nous manquons même de nourriture. »
Pour l'instant, dit-il, il continuera à cultiver la coca — non pas parce qu'il est un criminel, mais parce que, dit-il, c'est sa seule option. « Nous ne sommes pas les narcotrafiquants — si je l'étais, je ne vivrais pas comme je vis. »
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Les programmes de substitution ont échoué de manière démontrable à inverser la culture record de coca, les incitations économiques et les lacunes de gouvernance surpassant l'aide promise."
L'article illustre l'échec chronique des programmes de substitution de la coca en Colombie (PNIS, désormais RenHacemos). Le record de plus de 250 000 hectares cultivés malgré des milliards dépensés, les retards de paiement répétés, l'absence de soutien technique et la faible présence de l'État dans le Meta/Guaviare mettent en lumière des problèmes structurels. Les 3 à 4 récoltes annuelles de coca, son transport facile et sa tarification connue offrent une rentabilité supérieure à celle des cultures légales comme le manioc. Les hausses du PIB local allant jusqu'à 10 % (2014-19) créent des intérêts acquis. La demande mondiale des États-Unis/d'Europe et le contrôle par les groupes armés assurent la persistance de l'offre. La « Paix totale » de Petro et le RenHacemos axé sur les infrastructures semblent au mieux incrémentiels ; l'histoire de l'éradication montre des rebonds.
Des infrastructures ciblées, de l'éducation et une diversification économique globale dans le cadre de RenHacemos pourraient enfin s'attaquer aux causes profondes que l'article minimise — routes défectueuses, inondations et accès aux marchés — et réussir là où le PNIS a échoué, à condition que la demande mondiale de cocaïne diminue ou que des négociations fructueuses soient menées avec les groupes armés.
"Sans investissement radical dans les infrastructures, la substitution légale des cultures est économiquement impossible, garantissant que la coca reste la principale matière première à haute liquidité dans les zones rurales de Colombie."
L'échec du programme PNIS de la Colombie illustre un problème classique d'infrastructure du 'dernier kilomètre' qui rend la substitution agricole économiquement non viable. Lorsque les coûts logistiques—exacerbés par une mauvaise connectivité routière et des inondations récurrentes—dépassent la valeur des cultures légales comme le manioc, la coca devient la seule denrée 'à haute marge' rationnelle. Les investisseurs devraient considérer cela comme un plancher permanent côté offre pour le commerce illicite mondial. À moins que RenHacemos ne pivote vers des dépenses en capital massives dans les infrastructures rurales, les 250 000 hectares de culture vont probablement s'étendre. La politique de 'Paix Totale' est actuellement un frein fiscal avec un retour sur investissement négligeable, car elle ne parvient pas à s'attaquer à l'opportunité d'arbitrage sous-jacente qui fait de la coca la culture de rente supérieure pour les agriculteurs ruraux.
On pourrait faire valoir que si le gouvernement parvient enfin à instaurer une « paix totale » et intègre avec succès ces régions dans l'économie formelle, la hausse résultante de la productivité agricole pourrait catalyser un marché régional de croissance important et inexploité.
"Les programmes de substitution échouent non pas parce que les agriculteurs sont criminels, mais parce que les cultures légales ne peuvent pas rivaliser en termes de fréquence de récolte, de certitude des prix et de logistique — et aucune quantité de soutien gouvernemental ne comble cet écart sans résoudre les problèmes d'infrastructure et d'accès au marché sous-jacents qui rendent la coca économiquement rationnelle."
Ce n'est pas vraiment une histoire de marchés financiers — c'est une étude de cas d'échec politique avec des implications sur les matières premières. L'article présente la substitution de la coca comme humanitaire, mais l'économie est brutale : la coca produit 3 à 4 récoltes/an avec des acheteurs garantis et des prix connus ; les cultures légales font face à l'effondrement des infrastructures, à la volatilité des prix et à un engagement d'achat nul. Le record de 250 000 hectares malgré des paiements de 11 000 $ par ménage suggère que l'écart d'incitation est structurel, pas réparable par les programmes pilotes RenHacemos. Pour les marchés des matières premières, cela signale une offre colombienne de cocaïne soutenue indépendamment des cycles politiques — la destruction de la demande ne viendra pas de la substitution des agriculteurs.
L'article sélectionne arbitrairement des cas d'échec tout en passant sous silence le succès de Bejarano. Si RenHacemos tient effectivement ses promesses en matière de routes, de connectivité et d'intégration agro-industrielle, et pas seulement de transferts monétaires, la rentabilité des cultures légales pourrait s'inverser. Nous analysons également cela avec la perspective de 2024 ; les programmes d'infrastructure pluriannuels affichent souvent des rendements non linéaires.
"RenHacemos et les investissements de développement plus larges, s'ils sont mis à l'échelle, pourraient réduire significativement la culture de la coca au fil du temps, mais le calendrier dépend de la gouvernance, de la sécurité et du financement."
L'article souligne comment les programmes de substitution n'ont pas tenu leurs promesses pour de nombreux agriculteurs, les déficits de financement progressifs et les risques sécuritaires sapant le développement rural. Le signal le plus fort est la dérive des politiques : tant que l'État se désengage dans les zones reculées et que la violence persiste, les agriculteurs retournent à la coca, même après des années de promesses. Mais le récit laisse également entrevoir un possible virage : RenHacemos, avec ses objectifs routiers, éducatifs et d'économie diversifiée, pourrait débloquer de véritables alternatives économiques s'il est financé et mis en œuvre de manière cohérente. Le contexte manquant est celui de l'échelle et des délais — combien d'argent, pour quand, et comment les améliorations en matière d'application de la loi et de gouvernance se traduisent par des changements mesurables dans la culture. La demande mondiale, la dynamique des prix et les réseaux de trafic restent des facteurs imprévisibles.
Contrepoint (spéculatif) : même avec des déficits de financement, les améliorations de RenHacemos et de la sécurité pourraient générer des gains marginaux dans certains districts, atténuant les incitations à la coca plus tôt que ne le suggère l'article. Si la coca reste relativement rentable dans certaines régions, l'érosion de l'offre pourrait rester graduelle plutôt qu'abrupte.
"La réalité budgétaire, et pas seulement la logistique du dernier kilomètre, limite l'efficacité de RenHacemos."
L'affirmation de Gemini selon laquelle il existe un « plancher permanent du côté de l'offre » ignore le point de Claude sur les rendements non linéaires : les dépenses d'infrastructure de RenHacemos, si elles sont étendues au-delà des projets pilotes, pourraient comprimer les coûts logistiques de 30 à 40 % dans un délai de 3 à 5 ans, selon des projets andins similaires. Le véritable risque non mentionné réside dans les contraintes budgétaires de Petro — le déficit de la Colombie pour 2025 est déjà projeté à 5,6 % du PIB — rendant des dépenses d'investissement massives improbables sans renflouements multilatéraux.
"Le déficit budgétaire de la Colombie et son ratio dette/PIB élevé rendent financièrement impossible l'investissement nécessaire dans les infrastructures pour la substitution des cultures."
Grok, votre accent mis sur les contraintes budgétaires constitue le chaînon manquant. Même si RenHacemos identifie les bons projets d'infrastructure, le profil de crédit souverain de la Colombie — avec un ratio dette/PIB oscillant autour de 55-60 % — exclut la réalisation d'investissements massifs et soutenus nécessaires pour transformer radicalement l'économie régionale. Nous sommes confrontés à un « piège budgétaire » permanent, où l'État manque de liquidités pour concurrencer les avantages immédiats en flux de trésorerie du secteur illicite. L'infrastructure n'est pas seulement un problème logistique ; c'est une impossibilité comptable dans le cadre de l'austérité actuelle.
"Les contraintes budgétaires sont réelles mais secondaires ; la contrainte déterminante est de savoir si RenHacemos survivra aux prochaines élections colombiennes en restant intact."
Gemini et Grok s'appuient tous deux sur des contraintes budgétaires, mais ils confondent deux problèmes distincts. Le profil de la dette colombienne est réel — un ratio dette/PIB de 55 à 60 % est serré. Mais RenHacemos ne repose pas uniquement sur des investissements publics souverains ; il est explicitement conçu pour un cofinancement multilatéral (Banque mondiale, BAD). La véritable contrainte n'est pas la disponibilité de l'argent, mais le risque d'exécution et la pérennité politique à travers les cycles électoraux. Le projet « Paix totale » de Petro fait déjà face à des défections de groupes armés. Les projets d'infrastructure échouent lorsque les administrations changent.
"Les risques de gouvernance et de calendrier pourraient annuler les dépenses d'investissement de RenHacemos, prolongeant l'avantage de rentabilité de coca malgré le financement multilatéral."
Claude soulève des risques d'exécution et de pérennité politique, mais le véritable point critique est la gouvernance. Bien que le financement multilatéral existe, les retards de déboursement, l'opacité dans les marchés publics et la captation locale des fonds pourraient gaspiller les ressources et retarder les bénéfices sur plusieurs cycles électoraux. Si les fonds de RenHacemos sont alloués à des projets non viables ou mal synchronisés, les incitations liées à la coca continueront. Le risque principal réside dans le décalage temporel entre les retombées de l'infrastructure et les décisions des agriculteurs, prolongeant potentiellement l'avantage de rentabilité de la cocaïne.
Le consensus du panel est que les programmes de substitution de la coca en Colombie (PNIS, RenHacemos) ont échoué à réduire significativement la culture en raison de problèmes structurels, notamment une économie inférieure des cultures légales, une faible présence de l'État et un manque de financement constant. Le panel est baissier quant aux perspectives des politiques de 'Paix Totale' de Petro et de RenHacemos pour traiter efficacement le problème à court terme.
Aucun identifié par le panel.
Risque d'exécution et durabilité politique à travers les cycles électoraux, comme souligné par Claude.