Un enseignant britannique interdit pour avoir déclaré que les migrants devaient « respecter nos lois ou partir »

Un enseignant britannique a été banni à vie de la salle de classe après avoir osé déclarer que les migrants devaient respecter les lois, la culture et le mode de vie de la Grande-Bretagne, ou partir.

Sam Everett a enseigné à l'Académie Haughton à Darlington pendant deux ans. Quelqu'un a identifié son compte X, l'a signalé à l'école et a déclenché une enquête sur ses opinions politiques.

Le panel indépendant de l'Agence de réglementation de l'enseignement qui a examiné l'affaire l'a disculpé de racisme et de sexisme, a salué son dossier d'enseignement sans reproche, a noté les témoignages de collègues et a recommandé qu'il conserve son emploi. La publication des conclusions à elle seule suffirait comme punition, ont-ils statué.

Professeur d'EPS qui a dit aux migrants de « respecter nos lois ou partir » banni de la salle de classe malgré son acquittement de racisme et le fait qu'il ait été recommandé qu'il conserve son emploi https://t.co/hkIEUzB91Q
— Daily Mail (@DailyMail) 18 mars 2026
Cependant, le Département de l'Éducation est tout de même intervenu et a annulé la décision du panel, affirmant qu'il n'avait « pas accordé suffisamment d'importance » à la gravité de sa conduite.

Everett est désormais banni de l'enseignement à vie — ou au moins pendant deux ans avant même qu'il puisse demander à être réintégré, sans garantie de succès. Il a perdu son emploi à l'académie en juin 2024.

Les publications qui ont déclenché la chasse aux sorcières n'étaient pas marginales. Dans l'une d'entre elles, Everett a écrit : « Je suis tout à fait d'accord, si vous ne respectez pas nos lois, notre culture et notre mode de vie, vous devriez partir, personne ne vous oblige à rester. Nous n'allons pas dans les pays d'autres personnes et leur dire qu'ils ont tort quant à la façon dont ils font les choses. »

En réponse à une affirmation selon laquelle « la loi de l'Allah est supérieure à vos lois », il a répondu : « J'en ai marre d'entendre des bêtises de la part de ces idiots. Ils peuvent vivre dans des sociétés où leurs valeurs sont acceptées, ce n'est pas ici. Partez. Vous ne manquerez pas à personne. »

Sur une publication de Britain First concernant les « envahisseurs migrants illégaux » à bord de petits bateaux se dirigeant vers les côtes britanniques, Everett a simplement écrit : « Déployez la marine. »

Il a ajouté : « Il n'y a pas de problème islamiste dans notre pays, selon certains. Combien de fois nous accuse-t-on de racisme parce que nous sommes anglais ? Ces personnes viennent des endroits les plus intolérants et les plus barbares que l'on puisse imaginer et pensent qu'elles ont plus de droits que nous. Cassez-vous. »

D'autres commentaires comprenaient l'observation que quiconque utilise le mot « camarade » devrait être envoyé en Russie, et « J'ai envie de commander 20 nuggets chaque fois que je vois ces idiots » à propos de manifestants pro-Palestine piquetant McDonald's. Lorsqu'on lui a demandé si le comédien transgenre Eddie Izzard devrait être autorisé dans les toilettes et les vestiaires réservés aux femmes, il a simplement répondu : « Non. »

Le panel a jugé plusieurs publications « offensantes » et a conclu qu'Everett avait fait preuve d'un manque de tolérance. Pourtant, il a explicitement rejeté toute constatation de racisme ou de sexisme.

Les collègues ont parlé en termes élogieux à son sujet. Un employeur ultérieur qui connaissait tous les détails a déclaré qu'il le réembaucherait sans hésitation. Everett avait fait preuve de « perspicacité et de remords », avait supprimé les publications et fermé ses comptes. Le panel a estimé qu'il n'y avait « aucun risque significatif de répétition ».

Le rapport du panel a lui-même noté : « M. Everett avait, selon ses propres aveux, échoué à appliquer avec succès les contrôles de confidentialité nécessaires et il était identifiable en tant qu'enseignant sur son profil. Bien que l'école n'ait pas été mentionnée, il y avait suffisamment d'informations disponibles pour permettre à quelqu'un d'envoyer un courriel à l'école pour exprimer des inquiétudes concernant les publications de M. Everett. »

Aucun de ces éléments n'a compté pour la décision du secrétaire d'État, qui a estimé qu'une simple publication des conclusions ne « satisferait pas l'exigence d'intérêt public concernant la confiance du public dans la profession ».

Ce mécanisme de crime de pensée est régulièrement déployé au sein du système éducatif au Royaume-Uni. Comme nous l'avons déjà rapporté, un enseignant expérimenté a été qualifié de menace terroriste et a été transmis à l'organisme antiterroriste gouvernemental Prevent pour avoir montré des vidéos de base de la campagne et de l'investiture de Trump dans un cours de politique américaine.

Les élèves ont affirmé avoir été « émotionnellement bouleversés » et l'officier désigné de l'autorité locale a averti que les opinions « pourraient constituer un crime de haine » et s'apparenter à une « radicalisation ».

Le gouvernement britannique lui-même a financé un jeu vidéo appelé Pathways par le biais du programme Prevent du Home Office qui avertit les jeunes de 11 à 18 ans qu'ils risquent d'être signalés comme terroristes s'ils effectuent des recherches sur les statistiques de l'immigration, blâment les migrants pour la concurrence en matière d'emploi ou protestent contre l'érosion des valeurs britanniques.

Et la police antiterroriste a diffusé une publicité montrant un adolescent blanc dont les appareils ont été saisis et qui risque de s'en voir infliger des antécédents judiciaires pour avoir partagé un lien qu'il pensait « drôle » mais qui a été jugé plus tard comme étant un « contenu terroriste ».

Le schéma est indéniable : exprimez une préoccupation courante concernant l'immigration incontrôlée, l'érosion culturelle ou l'état de droit de base, et l'État vous étiquette de menace. Pendant ce temps, les petits bateaux continuent d'arriver, les échecs d'intégration s'accumulent, et le public est invité à se taire ou à risquer une destruction professionnelle.

L'affaire d'Everett prouve que le lobby des frontières ouvertes ne peut tolérer même une opposition polie. L'existence même de ces opinions menace le récit selon lequel la migration de masse est un succès sans qualification nécessitant une assimilation nulle.

On attend désormais des éducateurs britanniques qu'ils répètent la ligne approuvée ou soient purgés. La liberté d'expression et le bon sens ont disparu — et la confiance du public dans la profession est la dernière chose qui préoccupe le Département de l'Éducation.

Votre soutien est essentiel pour nous aider à vaincre la censure de masse. Veuillez envisager de faire un don via Locals ou de découvrir nos produits uniques. Suivez-nous sur X @ModernityNews.

Tyler Durden
Ven, 03/20/2026 - 03:30