Par Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Les panélistes ont généralement convenu que le rééquilibrage du portefeuille de Berkshire reflète un virage vers la technologie de croissance et l'exposition à l'IA, les mouvements d'Abel signalant un départ du style d'investissement traditionnel de Buffett. Cependant, ils ont également souligné des risques importants, notamment les menaces réglementaires pesant sur le monopole de recherche d'Alphabet, la compression potentielle des marges d'Apple en raison de la hausse des coûts de mémoire et l'impact d'une transition de direction chez Apple.
Risque: Menaces réglementaires sur le monopole de recherche d'Alphabet et compression potentielle des marges d'Apple en raison de la hausse des coûts de mémoire
Opportunité: Exposition potentielle à la croissance et à l'IA grâce aux ajouts d'Alphabet et de Delta
Cette analyse est générée par le pipeline StockScreener — quatre LLM leaders (Claude, GPT, Gemini, Grok) reçoivent des prompts identiques avec des garde-fous anti-hallucination intégrés. Lire la méthodologie →
Berkshire n'a pas vendu une seule action Apple au premier trimestre -- un changement par rapport à une tendance pluriannuelle.
Le conglomérat a plus que triplé sa participation dans Alphabet pendant la période.
Le chiffre d'affaires d'Apple a augmenté de 17 % et le bénéfice par action a grimpé de 22 % lors de son dernier trimestre.
Berkshire Hathaway (NYSE: BRKA)(NYSE: BRKB) a publié son premier dépôt 13-F sous la direction du nouveau PDG Greg Abel vendredi soir, et il incluait deux des mouvements d'actions les plus frappants que le conglomérat ait faits depuis des années. Plus particulièrement, Abel et son équipe ont choisi de ne pas réduire la participation massive de Berkshire dans Apple (NASDAQ: AAPL) -- mettant fin à une tendance de vente pluriannuelle que l'ancien PDG Warren Buffett avait supervisée pendant près de deux ans. Tout aussi révélateur, Berkshire a plus que triplé sa position dans Alphabet (NASDAQ: GOOG)(NASDAQ: GOOGL), une position que l'équipe de l'ère Buffett n'avait initiée que quelques mois auparavant.
Ces mouvements signalent un vote de confiance dans la grande technologie de la part d'un PDG auparavant connu pour son travail opérationnel à la tête de la collection de services publics de Berkshire. Ils peuvent également confirmer quelque chose que de nombreux actionnaires de longue date de Berkshire avaient soupçonné : que la vente antérieure d'Apple était moins due à une vision négative du fabricant d'iPhone qu'à un réajustement d'une position devenue énorme grâce à des années de capitalisation. J'avais prédit qu'Abel mettrait fin à la réduction -- et jusqu'à présent, c'est exactement ce qui se passe.
L'IA créera-t-elle le premier milliardaire de la planète ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, qualifiée de "Monopole Indispensable" fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
Mais il y a plus dans ce dépôt que seulement Apple et Alphabet. Le nettoyage de plusieurs autres positions révèle comment Abel pourrait gérer le portefeuille à l'avenir.
Le 13-F a révélé que Berkshire a maintenu sa position Apple stable à environ 228 millions d'actions. Bien que cette participation soit bien inférieure au pic historique de Berkshire de plus de 900 millions d'actions, elle représente toujours environ 22 % du portefeuille d'actions du conglomérat, et elle reste la plus grande position de Berkshire. American Express et Coca-Cola suivaient avec environ 17 % et 12 % du portefeuille, respectivement.
Le mouvement le plus spectaculaire concernait Alphabet. Le nombre d'actions de Berkshire dans le géant de la recherche est passé d'environ 17,85 millions à la fin de 2025 à environ 58 millions à la fin de mars -- portant la valeur de la position à près de 17 milliards de dollars. C'est un pari considérable, surtout compte tenu de la réticence historique de Buffett à investir massivement dans la technologie.
Les achats ne se sont pas arrêtés là. Berkshire a révélé une nouvelle participation de 2,65 milliards de dollars dans Delta Air Lines (NYSE: DAL) et une petite position dans Macy's (bien que cette position soit si petite qu'elle était immatérielle) -- deux signaux d'une volonté d'entrer dans des secteurs que Buffett avait évités ces dernières années.
Les ventes ont été encore plus agressives.
Berkshire a liquidé Amazon, Visa, Mastercard, Domino's Pizza et UnitedHealth Group au cours du trimestre, et a réduit sa participation dans Constellation Brands de 95 %. Chevron a également été considérablement réduit. Beaucoup de ces positions étaient auparavant associées au gestionnaire d'investissement démissionnaire Todd Combs, suggérant qu'Abel met sa propre empreinte sur le portefeuille d'actions.
Au-delà de la mécanique du portefeuille, les fondamentaux sous-jacents d'Apple rendent facile la décision de Berkshire de ne pas toucher à sa plus grande position.
Lorsqu'Apple a annoncé ses résultats du deuxième trimestre fiscal 2026 (la période se terminant le 28 mars 2026) fin avril, la société technologique a enregistré son meilleur trimestre de mars jamais enregistré. Le chiffre d'affaires a augmenté de 17 % d'une année sur l'autre pour atteindre 111,2 milliards de dollars, avec une croissance à deux chiffres dans tous les segments géographiques. Le bénéfice par action a augmenté de 22 %. Encore mieux, ces taux de croissance marquaient une accélération par rapport au trimestre précédent de la société, lorsque le chiffre d'affaires et le bénéfice par action avaient augmenté respectivement de 16 % et 19 %.
De plus, la force d'Apple était généralisée. Le chiffre d'affaires de l'iPhone a grimpé de 22 % d'une année sur l'autre pour atteindre 57 milliards de dollars, tandis que le chiffre d'affaires des services a atteint un nouveau record historique à 31 milliards de dollars -- en hausse de 16 %. Et le secteur des services pourrait être encore plus important que ne le suggèrent les chiffres globaux ; la marge brute du segment au T2 fiscal était de 76,7 %, bien au-dessus de la marge brute des produits de 38,7 %.
Les commentaires du PDG d'Apple, Tim Cook, lors de la conférence téléphonique sur les résultats du T2 fiscal de la société étaient tout aussi optimistes.
"La famille iPhone 17 est maintenant la gamme la plus populaire de notre histoire lors du lancement jusqu'en mars", a déclaré Cook. "Et selon IDC, nous avons gagné des parts de marché au cours du trimestre."
Les prévisions de la direction pour le troisième trimestre fiscal (la période se terminant fin juin) ont également impressionné. Apple s'attend à ce que le chiffre d'affaires augmente de 14 % à 17 % d'une année sur l'autre, suggérant que le cycle de l'iPhone 17 a encore de la marge.
De plus, le géant de la technologie a également augmenté son dividende de 4 % à 0,27 $ par action et a ajouté 100 milliards de dollars à son autorisation de rachat d'actions.
Il existe cependant certains risques à signaler. Cook a noté lors de la conférence téléphonique que la société s'attend à des "coûts de mémoire significativement plus élevés" au cours du trimestre de juin. Et que l'impact pourrait croître avec le temps à mesure que les fabricants de mémoire privilégient les puces d'intelligence artificielle (IA). La transition de direction imminente est également à surveiller ; Cook prendra sa retraite en tant que PDG le 1er septembre, et le vice-président senior John Ternus prendra la relève.
Néanmoins, aucun de ces risques ne semble suffisamment grave pour perturber la thèse à plus long terme pour Apple (ou pour Berkshire en tant qu'actionnaire majeur).
Et finalement, la manière dont Abel a géré les plus grandes positions de Berkshire lors de son premier trimestre en tant que PDG rend sans doute l'action du conglomérat plus attrayante. En s'éloignant des ventes d'Apple en fin de cycle de Buffett et en augmentant considérablement la participation de la société dans une entreprise technologique leader du marché à une valorisation raisonnable, Abel a signalé une volonté de tracer sa propre voie pour le portefeuille d'actions.
Avant d'acheter des actions Berkshire Hathaway, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions à acheter dès maintenant... et Berkshire Hathaway n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements monstres dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a figuré sur cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 469 293 $ ! Ou quand Nvidia a figuré sur cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 1 381 332 $ !
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 993 % — une surperformance écrasante par rapport aux 207 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investisseurs construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
*Rendements de Stock Advisor au 16 mai 2026. *
American Express est un partenaire publicitaire de Motley Fool Money. Daniel Sparks et ses clients détiennent des positions dans Apple et Berkshire Hathaway. The Motley Fool détient des positions et recommande Alphabet, Amazon, American Express, Apple, Berkshire Hathaway, Chevron, Domino's Pizza, Mastercard et Visa. The Motley Fool recommande Constellation Brands, Delta Air Lines et UnitedHealth Group. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"Le remaniement du portefeuille reflète une recherche réactive de croissance dans un environnement de multiples élevés plutôt qu'un départ stratégique des principes de valeur de l'ère Buffett."
Le marché interprète mal ce 13-F comme un pivot de 'Greg Abel'. La réalité est que la gestion du portefeuille de Berkshire est toujours probablement dictée par l'inertie institutionnelle du comité d'investissement. La rotation massive - tripler Alphabet tout en se débarrassant de Visa, Mastercard et Amazon - suggère une recherche désespérée d'alpha dans un environnement de multiples élevés, et non une nouvelle stratégie cohérente. Bien que la croissance de 22 % du BPA d'Apple soit impressionnante, la dépendance à une marge de 76,7 % pour les services est une arme à double tranchant ; toute répression réglementaire sur les frais de l'App Store serait catastrophique. En doublant sur Alphabet, Berkshire parie essentiellement sur un monopole de recherche qui est actuellement sous une menace existentielle des changements de requêtes pilotés par l'IA.
Si la croissance des services d'Apple est vraiment durable et que l'intégration de l'IA par Alphabet défend avec succès son avantage concurrentiel en matière de recherche, ce réalignement de portefeuille pourrait représenter un modèle de maîtrise pour capter la prochaine étape de l'expansion des flux de trésorerie axée sur la technologie.
"La détention d'Apple relève de la mécanique du portefeuille, pas d'un vote de confiance ; la véritable histoire est qu'Abel réoriente Berkshire vers l'exposition à l'IA (Alphabet) et la reprise cyclique (Delta), ce qui comporte un risque d'exécution sous une nouvelle direction."
L'article présente la détention d'Apple par Abel comme une confiance dans les fondamentaux de l'entreprise, mais confond deux histoires distinctes : la solide performance du T2 d'Apple (croissance de 17 % du chiffre d'affaires, croissance de 22 % du BPA) par rapport au rééquilibrage du portefeuille de Berkshire. La détention d'Apple reflète probablement une discipline de dimensionnement de position - à 22 % des actions, elle est déjà massive. Plus révélateur est le triplement d'Alphabet et l'entrée de Delta : Abel se tourne vers l'exposition à l'IA et les jeux de reprise cyclique, sans nécessairement valider la thèse à long terme d'Apple. Le vent contraire des coûts de mémoire mentionné par Cook mérite un examen plus approfondi ; si la demande de puces IA écrase les marges dans toute la chaîne d'approvisionnement, la marge de 76,7 % des services d'Apple pourrait se comprimer. La transition de direction (Cook part le 1er septembre) est également survolée - Ternus n'est pas éprouvé dans un ralentissement macroéconomique potentiel.
Si les mouvements d'Abel signalent un véritable virage vers la technologie en phase de croissance et un éloignement des blue chips matures, maintenir Apple à plat tout en triplant Alphabet suggère qu'il considère Apple comme une vache à lait défensive, et non comme un moteur de croissance, ce qui contredit le cadrage haussier de l'article.
"N/A"
[Indisponible]
"Les mouvements du T1 d'Abel impliquent une inclinaison délibérée vers la technologie de croissance et les franchises axées sur l'IA qui pourraient augmenter les rendements de Berkshire si le cycle s'avère durable."
Les mouvements du premier trimestre d'Abel placent Berkshire à un carrefour : réaffirmer Apple comme un noyau large et stable tout en doublant sur Alphabet et en ajoutant une exposition à Delta signale une inclinaison vers la croissance technologique et les paris gérés opérationnellement plutôt que vers l'ancien ethos de Buffett "acheter de grandes entreprises à des prix justes". Le titre "pas de réduction d'Apple" se lit comme une conviction, mais la véritable histoire pourrait être l'équilibre du portefeuille : le poids d'Alphabet et l'exposition de Delta diversifient le risque par rapport au matériel grand public pur. Le risque est la concentration dans un seul écosystème technologique pendant une éventuelle baisse entraînée par l'IA, ainsi que le multiple élevé d'Apple, la hausse des coûts de mémoire et une transition de direction qui pourrait nuire à l'exécution. Néanmoins, les actions d'Abel peuvent refléter un plan, pas une tendance.
La lecture solide dépend de l'interprétation ; il pourrait s'agir simplement d'un rééquilibrage tactique, et non d'une véritable conviction dans Apple. Si le cycle de l'IA se refroidit ou si l'exécution échoue, les paris technologiques de Berkshire (Alphabet, Delta) pourraient décevoir malgré les apparences.
"La position Delta est une couverture bêta défensive contre la concentration technologique, pas un pari de croissance cyclique."
Claude, tu manques l'essentiel concernant l'entrée de Delta. Ce n'est pas un pari de reprise cyclique ; c'est une couverture contre le risque de concentration très axé sur la technologie que toi et Gemini avez souligné. En ajoutant un transporteur à forte intensité de capital et à faible multiple, Abel ancre le bêta de Berkshire. Si le rallye technologique axé sur l'IA rencontre un mur réglementaire ou de marge, cette position Delta offre un plancher axé sur la valeur qu'Alphabet et Apple ne peuvent tout simplement pas offrir dans un environnement de taux élevés.
"Le faible multiple de Delta reflète une faiblesse structurelle, pas une opportunité ; il amplifie plutôt qu'il ne couvre le risque de concentration technologique en cas de ralentissement."
La thèse de Gemini sur Delta en tant que couverture est élégante mais non testée. Delta se négocie à 0,8x book avec un ROE de 8-10 % - c'est un piège de valeur, pas une ancre bêta. Dans une baisse technologique, les compagnies aériennes compressent les multiples *plus rapidement* que la technologie en raison des craintes de marge et de la destruction de la demande. L'ajout de Delta par Berkshire maintenant, après la normalisation des coûts du carburant, ressemble à une chasse à la valeur face à des vents contraires cycliques, pas à une assurance de portefeuille. La véritable couverture serait des bons du Trésor ou des liquidités.
[Indisponible]
"Delta n'est pas une couverture ; il ajoute du bêta et du risque en cas de ralentissement technologique."
Delta en tant que couverture n'est pas convaincant. Les compagnies aériennes sont très cycliques, avec une sensibilité aux prix du carburant et une volatilité des marges ; en cas de repli du marché axé sur la technologie, Delta a tendance à sous-performer. 0,8x book, 8-10 % ROE ressemble à un piège de valeur, pas à un lest. L'ajout de Delta par Berkshire pourrait amplifier le bêta, pas atténuer le risque technologique. Si la préoccupation est de se protéger contre les baisses technologiques induites par l'IA, les liquidités ou les bons du Trésor constituent une couverture plus crédible.
Les panélistes ont généralement convenu que le rééquilibrage du portefeuille de Berkshire reflète un virage vers la technologie de croissance et l'exposition à l'IA, les mouvements d'Abel signalant un départ du style d'investissement traditionnel de Buffett. Cependant, ils ont également souligné des risques importants, notamment les menaces réglementaires pesant sur le monopole de recherche d'Alphabet, la compression potentielle des marges d'Apple en raison de la hausse des coûts de mémoire et l'impact d'une transition de direction chez Apple.
Exposition potentielle à la croissance et à l'IA grâce aux ajouts d'Alphabet et de Delta
Menaces réglementaires sur le monopole de recherche d'Alphabet et compression potentielle des marges d'Apple en raison de la hausse des coûts de mémoire