Société américaine de satellites « Retient indéfiniment » les images de la guerre en Iran sur demande du gouvernement

Société américaine de satellites « Retient indéfiniment » les images de la guerre en Iran sur demande du gouvernement

Rédigé par Alan Mosley via AntiWar.com,

Planet Labs déclare qu'elle va « retenir indéfiniment » les images satellites de l'Iran et de la zone de guerre plus large du Moyen-Orient, suite à une demande du gouvernement américain et de l'administration Trump. Dans un e-mail adressé à ses clients, l'entreprise a déclaré qu'elle passait à un modèle de « distribution gérée », ne publiant des images que cas par cas pour des « besoins urgents et essentiels à la mission », ou lorsque la publication est jugée « dans l'intérêt public ». Planet a également déclaré qu'elle retiendrait les images datant du 9 mars, et qu'elle s'attend à ce que cette politique reste en vigueur jusqu'à la fin du conflit.

Le 6 mars, Planet Labs a annoncé un délai obligatoire de 96 heures sur les nouvelles images collectées au-dessus des États du Golfe, arguant que les images en temps quasi réel pourraient être exploitées pour « mettre en danger le personnel allié, de l'OTAN et civil ». Cette mesure a ensuite été étendue à un délai de 14 jours, décrit par Planet comme une extension de la suspension initiale. Au 30 mars, l'unité d'investigation numérique d'Al Jazeera rapportait que la vérification indépendante était devenue plus difficile, car les fournisseurs commerciaux restreignaient les images satellites.
Une image satellite montre le Commandement de la police iranienne (FARAJA) à Téhéran, en Iran, le 3 mars 2026, au milieu du conflit américano-israélien avec l'Iran. 2026 Planet Labs PBC/Handout via REUTERS

Les images satellites sont importantes car, contrairement aux briefings de presse, elles peuvent corroborer les dégâts, évaluer les schémas de ciblage et vérifier les récits qui seraient autrement acceptés sur autorité.

Un rapport du Global Investigative Journalism Network décrit comment les équipes open-source ont utilisé des images satellites et des vidéos pour examiner les incidents contestés pendant cette guerre, citant le chef de la recherche de Bellingcat avertissant qu'un « délai de deux semaines » ralentit la vérification et réduit la certitude que les enquêteurs peuvent atteindre pendant que les événements sont encore en cours. Il cite également le secrétaire à la Défense déclarant : « Les sources ouvertes ne sont pas l'endroit pour déterminer ce qui s'est passé ou non ».

Malgré l'insinuation que le journalisme d'investigation open source est moins crédible, même les organisations d'information traditionnelles utilisent de tels outils dans leurs reportages. Par exemple, Reuters a également utilisé des images satellites dans sa couverture de la guerre, notamment en partageant lesdites images et des visuels post-frappe avec un chercheur en munitions dans le cadre d'un reportage sur la frappe sur une école de filles à Minab qui a tué plus de 170 personnes, principalement des enfants. Bien qu'un reportage ultérieur ait ajouté que la frappe pourrait impliquer des renseignements de ciblage obsolètes, il est à noter que le président a affirmé « sans preuve » que l'Iran était responsable.

On peut concéder que la sécurité opérationnelle est réelle et reconnaître toujours que « faites-nous confiance » est un substitut dangereux à des preuves publiques. Mi-mars, la Maison Blanche a affirmé que la capacité de missiles balistiques de l'Iran était « fonctionnellement détruite », avec une « domination aérienne complète et totale », tandis que les reportages de la même période décrivaient des incidents et des interceptions de missiles continus. Mais l'affirmation de l'administration Trump d'un contrôle total de l'espace aérien iranien semble douteuse lorsqu'elle est confrontée à des rapports de pertes militaires, tels que le abattage de plusieurs avions depuis le début avril.

Je viens de recevoir ceci de Planet Labs :
Cher Tyler Rogoway,
En raison du conflit au Moyen-Orient, le gouvernement américain a demandé à tous les fournisseurs d'images satellites de mettre en œuvre volontairement une suspension indéfinie des images dans la zone d'intérêt (AOI) désignée. En vigueur… https://t.co/JCJiTodRv0
— Tyler Rogoway (@Aviation_Intel) 4 avril 2026
Le blackout des images satellites de la région n'est pas une histoire sur les produits ou le service client d'une entreprise. C'est un rappel que l'intervention étrangère tend à produire un contrôle national, souvent sans le drame d'une ordonnance de censure formelle. Le même État qui fait la guerre peut réduire les preuves disponibles pour juger cette guerre. Le résultat prévisible est que le public est amené à prendre les paroles des porte-parole de l'administration pour argent comptant, sans moyens de vérifier ou de falsifier leurs affirmations en temps voulu.

Tyler Durden
Lun, 06/04/2026 - 09:30