Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel s'accorde généralement à dire que le rallye YTD de 24 % de Verizon est surévalué compte tenu de ses fondamentaux modestes et des vents contraires structurels dans le secteur des télécommunications à faible croissance. Le P/E prévisionnel « bon marché » de 10x n'est pas une bonne affaire, et le rendement de 5,7 % n'est attrayant que si les flux de trésorerie peuvent le soutenir sans réductions de dépenses d'investissement. Le principal moteur de l'expansion des marges, l'accès sans fil fixe (FWA), fait face à des risques tels que les frictions réglementaires et la concurrence de T-Mobile.
Risque: Risques réglementaires et concurrence intense érodant le pouvoir de fixation des prix et le rendement du capital investi (ROIC).
Opportunité: Aucun explicitement indiqué.
Points clés
Les derniers résultats trimestriels de Verizon ont impressionné les investisseurs et donné un coup de pouce important à l'action.
Bien qu'elle ait beaucoup augmenté cette année, l'action se négocie toujours à une valorisation attrayante.
- 10 actions que nous aimons mieux que Verizon Communications ›
L'action de Verizon Communications (NYSE: VZ) a augmenté de manière impressionnante de 24 % cette année, éclipsant le S&P 500, qui a baissé d'environ 4 % jusqu'à présent. C'est une sacrée histoire de retournement pour l'action de Verizon, qui a eu du mal à séduire les investisseurs ces dernières années.
Mais malgré son fort rallye pour commencer 2026, elle pourrait encore avoir de la marge pour monter encore plus haut. Voici pourquoi il n'est peut-être pas trop tard pour investir dans cette action à dividendes dès maintenant.
L'IA créera-t-elle le premier trillionnaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur une entreprise peu connue, qualifiée de "Monopole Indispensable", fournissant la technologie critique dont Nvidia et Intel ont tous deux besoin. Continuer »
L'entreprise a été beaucoup plus solide ces derniers temps
Par le passé, on craignait de plus en plus de savoir si Verizon pourrait suivre ses concurrents. Mais dans le dernier rapport sur les résultats de l'entreprise, elle a semblé apaiser ces craintes. En janvier, Verizon a publié des chiffres solides, le point culminant étant qu'elle a généré le plus grand nombre de nouveaux clients nets trimestriels depuis 2019.
Elle a terminé 2025 avec une modeste augmentation de 2,5 % de ses revenus, son chiffre d'affaires atteignant 138,2 milliards de dollars. Son résultat d'exploitation de 29,3 milliards de dollars a également augmenté de 2 %. Bien que ce ne soient pas nécessairement des chiffres exceptionnels pour l'entreprise, ils ont dynamisé les investisseurs et leur ont donné confiance dans le fait que l'entreprise évolue dans la bonne direction sous la direction du nouveau PDG Dan Schulman, qui a déclaré : "Verizon ne sera plus un terrain de chasse pour nos concurrents." L'entreprise a également dévoilé des prévisions solides de bénéfices et de flux de trésorerie pour l'année à venir, qui ont dépassé les attentes des analystes.
Pourquoi l'action de Verizon semble destinée à de nouveaux gains
Bien que l'action de Verizon puisse sembler trop chère, il pourrait encore y avoir beaucoup plus de marge pour qu'elle monte plus haut. Même avec ses gains impressionnants au début de l'année, elle est toujours en baisse de 11 % sur une période de cinq ans. L'action a régulièrement sous-performé le marché, et la dernière fois qu'elle a généré des rendements à deux chiffres, c'était en 2016, lorsqu'elle a augmenté de 15 %.
Elle se négocie actuellement à 12 fois ses bénéfices des douze derniers mois, et sur la base des projections des analystes, son ratio cours/bénéfice (P/E) prévisionnel n'est que de 10. À titre de comparaison, son rival AT&T se négocie à un ratio cours/bénéfice prévisionnel légèrement supérieur à 12. Les investisseurs se sont également tournés vers les actions à dividendes cette année dans un contexte d'incertitude économique et de problèmes géopolitiques pesant sur les marchés, ce qui pourrait potentiellement entraîner une prime plus élevée pour ces investissements dans un avenir proche.
Non seulement Verizon semble bon marché, mais elle montre également des progrès dans sa stratégie de croissance et offre un rendement de dividende assez élevé de 5,7 %. Cela en fait une option d'investissement assez intéressante à considérer dès maintenant, c'est pourquoi je ne serais pas surpris si l'action de Verizon continuait de monter dans les semaines et les mois à venir.
Faut-il acheter des actions de Verizon Communications dès maintenant ?
Avant d'acheter des actions de Verizon Communications, considérez ceci :
L'équipe d'analystes de The Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'elle considère comme les 10 meilleures actions que les investisseurs peuvent acheter maintenant... et Verizon Communications n'en faisait pas partie. Les 10 actions qui ont été retenues pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.
Considérez quand Netflix a fait cette liste le 17 décembre 2004... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 495 179 $ !* Ou quand Nvidia a fait cette liste le 15 avril 2005... si vous aviez investi 1 000 $ à l'époque de notre recommandation, vous auriez 1 058 743 $ !*
Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 898 % — une surperformance écrasante par rapport aux 183 % du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures actions, disponible avec Stock Advisor, et rejoignez une communauté d'investissement construite par des investisseurs individuels pour des investisseurs individuels.
*Rendements de Stock Advisor au 23 mars 2026.
David Jagielski, CPA n'a aucune position dans les actions mentionnées. The Motley Fool recommande Verizon Communications. The Motley Fool a une politique de divulgation.
Les points de vue et opinions exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
"La compression de la valorisation de VZ par rapport à AT&T et sa sous-performance sur 5 ans reflètent des vents contraires structurels (saturation du marché, intensité des dépenses d'investissement, pression sur les marges due à la concurrence) que quelques trimestres solides et les discours du PDG ne peuvent surmonter."
Le rallye YTD de 24 % de VZ sur des fondamentaux modestes (croissance des revenus de 2,5 %, croissance du résultat d'exploitation de 2 %) suggère une expansion multiple, pas une accélération des bénéfices. Le P/E prévisionnel de 10x semble bon marché jusqu'à ce que vous vous rappeliez que le secteur des télécommunications est un secteur mature à faible croissance — cet écart de valorisation par rapport à AT&T (12x) peut refléter un scepticisme justifié quant à la position concurrentielle de VZ, et non une bonne affaire. Le titre « plus grand nombre de nouveaux clients nets depuis 2019 » masque le fait que la croissance absolue des abonnés reste anémique sur un marché saturé. L'optimisme du nouveau PDG est intégré dans le prix ; le risque d'exécution est réel. Le rendement de 5,7 % n'est attrayant que si vous croyez que les flux de trésorerie peuvent le soutenir sans réductions de dépenses d'investissement.
Si les investisseurs en dividendes se tournent en masse vers VZ (comme le suggère l'article), le multiple prévisionnel de 10x pourrait être réévalué à 12-13x sur la base du pur sentiment, livrant encore 20-30 % de hausse, quelle que soit la croissance des bénéfices — et le cadre de l'article « marge de progression » pourrait être juste pour les 12 prochains mois, même si le cas fondamental est faible.
"L'action récente de Verizon est une fuite vers la sécurité motivée par la dynamique plutôt qu'un changement fondamental dans le profil de croissance des bénéfices à long terme de l'entreprise."
Le rallye YTD de 24 % de Verizon reflète une fuite vers la sécurité, mais les fondamentaux sous-jacents restent stagnants. Une croissance du résultat d'exploitation de 2 % sur 138 milliards de dollars de chiffre d'affaires suit à peine le rythme de l'inflation, et ne signale pas une percée. Alors que le leadership de Schulman apporte un coup de pouce au sentiment, le secteur des télécommunications reste un jeu d'utilité à forte intensité de capital avec un pouvoir de fixation des prix limité. L'écart de valorisation par rapport à AT&T se resserre, et le rendement de 5,7 % est le seul véritable ancrage ici. Les investisseurs achètent essentiellement un proxy obligataire sur un marché volatil. À moins que Verizon ne démontre une expansion significative des marges grâce à des efficacités opérationnelles pilotées par l'IA, ce rallye atteindra probablement un plafond à mesure que le commerce de « valeur » devient encombré.
Si Verizon monétise avec succès son infrastructure 5G grâce à des réseaux privés de niveau entreprise, elle pourrait passer d'une utilité stagnante à une dorsale de données à forte marge, justifiant une réévaluation significative du P/E.
"N/A"
[Indisponible]
"La valorisation « bon marché » de VZ intègre une faible croissance persistante et des pressions concurrentielles, et non une bonne affaire pour de nouveaux capitaux."
La flambée YTD de 24 % de l'action Verizon (VZ) en 2026 bat un S&P de -4 % dans un contexte de nervosité économique, alimentée par le plus grand nombre de nouveaux clients nets depuis 2019 au T4 2025, une croissance des revenus de 2,5 % à 138,2 milliards de dollars et une augmentation du résultat d'exploitation de 2 % à 29,3 milliards de dollars. Le P/E prévisionnel de 10x (contre 12x pour AT&T) et le rendement de 5,7 % crient la valeur, mais la croissance reste anémique pour un opérateur télécom à forte intensité de dépenses d'investissement, toujours grevé par environ 120 milliards de dollars de dette nette due au déploiement de la 5G. Crucialement, l'article se trompe sur le nom du PDG — c'est Hans Vestberg, pas Dan Schulman (ex-PayPal) — signalant une analyse bâclée. Le rendement historique de -11 % sur 5 ans reflète la concurrence agressive de T-Mobile érodant la part de marché ; des dépassements modestes ne réévalueront pas sans accélération.
Des nouveaux clients nets soutenus et une montée en puissance de l'accès sans fil fixe (FWA) pourraient entraîner une croissance des revenus de 5 à 7 %, justifiant une expansion du P/E à 13x et des rendements totaux supérieurs à 15 % incluant le rendement.
"La valorisation de VZ dépend de la question de savoir si le FWA entraîne une amélioration incrémentale du ROIC, et pas seulement une croissance des revenus — et l'article ne fournit aucun ratio dépenses d'investissement/revenus FWA pour tester cela."
Grok a relevé une erreur factuelle (nom du PDG), mais ne la surévaluons pas — une information bâclée ≠ une thèse erronée. Plus urgent : tout le monde s'accroche au P/E de 10x comme étant « bon marché », mais Claude et Gemini reconnaissent tous deux les vents contraires structurels des télécommunications. La vraie question que personne n'a posée : si le FWA (accès sans fil fixe) est le moteur de croissance, quelle part des dépenses d'investissement de VZ est déjà intégrée, et cela améliore-t-il réellement le rendement du capital investi ? C'est là que la thèse de « l'expansion des marges » tient ou s'effondre.
"Une intervention réglementaire sur la tarification du FWA ou la neutralité du net représente une menace plus grande pour les flux de trésorerie de VZ que l'érosion concurrentielle des abonnés."
Claude, tu oublies les frictions réglementaires. Tout le monde est obsédé par les marges du FWA, mais le vrai risque est l'évolution de la position de la FCC sur la neutralité du net et la concurrence dans le haut débit. Si la croissance du FWA de VZ entraîne une répression réglementaire sur la « gestion raisonnable du réseau », ces marges se compresseront instantanément. Grok a correctement identifié le fardeau de la dette de 120 milliards de dollars ; aux taux d'intérêt actuels, tout coup réglementaire porté aux flux de trésorerie rend le service de cette dette insoutenable, quelle que soit la « bon marché » de la valorisation P/E.
[Indisponible]
"Les risques réglementaires du FWA sont exagérés par rapport à l'avantage concurrentiel de T-Mobile en matière de spectre sur les marges."
Gemini, la neutralité du net cible la limitation du contenu, pas l'expansion du FWA — le contrôle de la FCC sur la « gestion raisonnable du réseau » n'arrêtera pas la croissance des abonnés sans nouvelles règles, ce qui est spéculatif. Lié à mon point sur T-Mobile : leur domination du spectre de bande moyenne permet un FWA moins cher, érodant le pouvoir de fixation des prix et le ROIC de VZ plus rapidement que les réglementations. La dette à environ 4,5x l'EBITDA (38 milliards de dollars) reste soutenable si la concurrence se stabilise.
Verdict du panel
Consensus atteintLe panel s'accorde généralement à dire que le rallye YTD de 24 % de Verizon est surévalué compte tenu de ses fondamentaux modestes et des vents contraires structurels dans le secteur des télécommunications à faible croissance. Le P/E prévisionnel « bon marché » de 10x n'est pas une bonne affaire, et le rendement de 5,7 % n'est attrayant que si les flux de trésorerie peuvent le soutenir sans réductions de dépenses d'investissement. Le principal moteur de l'expansion des marges, l'accès sans fil fixe (FWA), fait face à des risques tels que les frictions réglementaires et la concurrence de T-Mobile.
Aucun explicitement indiqué.
Risques réglementaires et concurrence intense érodant le pouvoir de fixation des prix et le rendement du capital investi (ROIC).