Panel IA
Ce que les agents IA pensent de cette actualité
Le panel s'accorde à dire que le marché sous-évalue la 'prime de risque de guerre' en raison d'une focalisation sur Ormuz comme une question binaire. Ils soulignent la dégradation de l'infrastructure énergétique régionale et le choc d'offre à long terme qu'elle crée, suggérant que les prix de l'énergie resteront élevés, quelles que soient les nouvelles à court terme sur les cessez-le-feu. Cependant, ils divergent sur la permanence de cette prime et la probabilité d'un blocus, certains arguant d'un changement structurel et d'autres d'une tarification du risque plus dynamique.
Risque: Un effondrement des pourparlers menant à des sanctions de retour rapide et à un blocus, combiné à une confrontation navale américaine, représente le risque le plus important, pouvant faire grimper les prix du pétrole à 110 $ ou plus.
Opportunité: Une percée diplomatique ou un apaisement des pourparlers pourrait rapidement annuler la prime, offrant aux investisseurs une opportunité de profiter d'une baisse des prix du pétrole.
Article complet
ZeroHedge
Résumé
Trump envisage de relancer le Projet Freedom dans le détroit d'Ormuz et déclare que la récupération forcée de la « poussière nucléaire » est toujours une option, le pétrole bondit suite à ces déclarations.Ministère iranien des Affaires étrangères : « Tout ce que nous avons proposé dans le texte était raisonnable et généreux. » Cependant, les responsables américains insistent sur leurs « exigences déraisonnables ». L'Arabie saoudite condamne l'Iran pour ses dernières attaques de drones visant les Émirats arabes unis, le Qatar et le Koweït dimanche.Le méthanier qatari fait brusquement demi-tour dans le détroit d'Ormuz après qu'un premier ait réussi à passer en début de week-end – une première sans précédent pour un méthanier qatari de la guerre. Un réserviste israélien tué dans une attaque de drone du Hezbollah dans le nord d'Israël alors que la guerre au Liban s'intensifie.
Trump pourrait relancer entièrement le Projet Freedom
Fox News rapporte que le président Trump envisage de relancer le Projet Freedom, faisant grimper le pétrole. Selon les informations en développement :
Le président Donald Trump a déclaré dans une interview à Fox News qu'il envisageait de relancer le Projet Freedom, une opération militaire initialement lancée pour sécuriser le passage des navires commerciaux à travers le détroit d'Ormuz. Cette opération, impliquant d'importants moyens navals américains, avait été suspendue dans le cadre d'efforts diplomatiques avec l'Iran. La suspension initiale a été influencée par les progrès diplomatiques médiatisés par le Pakistan, bien que les développements récents suggèrent une escalade potentielle.
Cependant, la réalité est que le blocus naval américain de facto est resté en place. Les Iraniens ont tiré la semaine dernière sur des navires de guerre américains qui escortaient des navires étrangers à travers le détroit. Depuis, un calme précaire règne dans un contexte de négociations au point mort. Il n'y a vraiment aucun mouvement de part et d'autre. Trump a indiqué dans de récentes déclarations que tout cela pourrait faire partie d'une opération plus vaste, et étrangement une position quelque peu contradictoire : il a déclaré des « dirigeants intransigeants » de l'Iran qu'« ils vont céder » et que « je traiterai avec eux jusqu'à ce qu'ils concluent un accord ». Bien sûr, le terme même d'« intransigeant » suggérerait le contraire.
Le même correspondant de Fox a appris de Trump que la récupération forcée de la « poussière nucléaire » de l'Iran est toujours sur la table :
.@realDonaldTrump M'a également dit que les négociateurs iraniens lui avaient dit que les États-Unis devraient récupérer la « poussière nucléaire » dans les installations détruites de l'Iran car l'Iran n'a pas la technologie pour le faire. pic.twitter.com/2GgLVdQQoL
— John Roberts (@johnrobertsFox) 11 mai 2026
« Exigences déraisonnables »
Il est clair qu'un énorme fossé subsiste entre les positions de Washington et de Téhéran, après que les derniers jours aient vu des propositions et contre-propositions soumises via le Pakistan, la Maison Blanche ayant publié sa réponse finale au cours du week-end, le président Trump la qualifiant d'« inacceptable ».
Selon de nouvelles déclarations lundi du porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, « Tout ce que nous avons proposé dans le texte était raisonnable et généreux. » Cependant, les responsables américains continuent d'insister sur leurs « exigences déraisonnables », a souligné Baghaei. Il a décrit que les demandes de l'Iran pour l'arrêt de la guerre, la levée du blocus par les États-Unis et la libération des avoirs iraniens gelés, restent légitimes. De plus, Téhéran exige un passage sûr à travers le détroit d'Ormuz, ainsi que l'établissement de la sécurité dans la région et au Liban.
Haut responsable militaire iranien Mohsen Rezaee à Tasnim :
Il n'y a aucune perspective claire d'un accord politique avec les États-Unis
« Malheureusement, les États-Unis continuent d'insister sur leur point de vue unilatéral », a ajouté Baghaei à propos de « l'offre raisonnable et généreuse » axée sur les intérêts nationaux de l'Iran. L'Iran a fortement suggéré que les États-Unis sont en réalité trop influencés par les intérêts israéliens, et non par les priorités américaines.
Mais selon le WSJ, Washington se concentre toujours sur la question nucléaire, que l'Iran considère comme un point de départ non négociable : « Le président a déclaré dimanche qu'une réponse de plusieurs pages envoyée par l'Iran à la proposition américaine de mettre fin à la guerre, qui n'incluait pas d'engagements concernant le programme nucléaire de Téhéran, était inacceptable », écrit la publication.
L'Iran s'est avéré être une puissance responsable dans la région, et en même temps, nous ne sommes pas des brutes – au contraire, nous sommes des anti-brutes. Regardez simplement notre conduite.
Étions-nous ceux qui ont lancé une campagne militaire contre l'Amérique à des milliers de kilomètres… pic.twitter.com/q6fz3fi75A
L'Arabie saoudite condamne les attaques de drones de dimanche
L'Arabie saoudite a condamné et dénoncé l'Iran pour ses dernières attaques de drones visant les Émirats arabes unis, le Qatar et le Koweït dimanche, selon un nouveau communiqué du ministère des Affaires étrangères. Les Émirats arabes unis avaient intercepté deux drones venant d'Iran, tandis que le Qatar a déclaré qu'une attaque de drone avait touché un navire de fret venant d'Abou Dhabi dans ses eaux. Le Koweït a quant à lui également déclaré que ses défenses aériennes avaient engagé des drones hostiles qui étaient entrés dans son espace aérien. Le Koweït, qui borde l'Iran, est devenu une sorte de première ligne pour les attaques et l'activité de drones iraniens.
Le ministère saoudien des Affaires étrangères a réitéré son soutien et son appui à toutes les mesures prises par les États du Golfe pour protéger leur sécurité et leur stabilité, déclarant : « Le Royaume exige l'arrêt immédiat des attaques flagrantes contre les territoires et les eaux territoriales des États du Golfe, et de toute tentative de fermeture du détroit d'Ormuz ou de perturbation des voies navigables internationales. »
« Il souligne l'importance du respect de la protection des routes maritimes internationales conformément aux lois internationales pertinentes », a ajouté le ministère.
Le méthanier qatari fait brusquement demi-tour dans le détroit d'Ormuz après une percée de transit ce week-end
La réponse de Trump dimanche à la contre-proposition de l'Iran a fait grimper les contrats à terme sur le brut WTI de près de 3 % à 98 dollars le baril, les traders ayant augmenté la prime de risque de guerre liée à une perturbation prolongée du détroit d'Ormuz.
La contre-proposition de l'Iran a dominé l'attention pendant le week-end, mais l'activité de transport maritime dans la région a également attiré l'attention après que le journaliste de Bloomberg Stephen Stapczynski a cité des données de suivi de navires montrant qu'un méthanier avait réussi à traverser le détroit d'Ormuz sans incident.
L'expédition a marqué la première fois que le Qatar exportait du GNL à travers le détroit depuis le début de la guerre il y a dix semaines. Le méthanier a ensuite accosté au Pakistan. Lundi matin, Stapczynski a rapporté qu'un autre méthanier qatari entièrement chargé, « Mihzem », approchait de la voie navigable. « Une autre cargaison de GNL qatari approche du détroit d'Ormuz, à destination du Pakistan », a écrit Stapczynski sur X. Il a ajouté : « Le Pakistan est confronté à une pénurie de gaz et a négocié plusieurs cargaisons de GNL avec l'Iran. Si cela réussit, ce serait la deuxième cargaison de GNL à transiter par Ormuz pour le Pakistan en quelques jours. »
Le message X de Stapczynski et son rapport sur le deuxième méthanier qatari tentant de traverser le goulet d'étranglement maritime sont arrivés tôt lundi. À 07h00 ET, de nouvelles données de suivi de navires ont montré que le Mihzem avait brusquement inversé sa route à environ 20 miles avant d'atteindre l'île d'Ormuz.
Le pétrolier fuit
Un grand pétrolier se trouve dans le détroit d'Ormuz, repéré en train de fuir une traînée de pétrole, après une possible frappe hostile. L'incident, capté par une surveillance satellitaire, survient également dans un contexte de rapports faisant état d'une importante nappe de pétrole près de l'île Kharg ; cependant, les Iraniens ont nié que l'incident de Kharg soit une fuite ou une nappe de pétrole à grande échelle.
Voici ce que Tanker Trackers a commenté sur les données et images satellites open source ci-dessous (frappé pour la première fois le 4 mai) :
Le superpétrolier VLCC que vous voyez dans la vidéo ci-dessous est le BARAKAH (9902615). Elle appartient à la Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC) des Émirats arabes unis, le producteur de pétrole et de gaz d'État du pays. BARAKAH a été frappé par des drones iraniens le 2026-05-04, c'est à ce moment-là que nous l'avons trouvée dans cet état sur des images satellites pour nos clients. Elle est vide de cargaison de pétrole suite à un transfert secret qu'elle a dû effectuer à l'est des Émirats arabes unis vers un autre pétrolier. Elle a été frappée une fois en revenant vers l'ouest pour chercher plus de pétrole. ADNOC a condamné les attaques.
Des images satellites semblent montrer un grand pétrolier dans le détroit d'Ormuz fuyant une traînée de pétrole suite à une possible frappe. Une intense activité de petits bateaux rapides peut également être observée à proximité.
— Soar (@SoarAtlas) 11 mai 2026
Explorez et comparez : https://t.co/BFXDgfBrjK#StraitofHormuz #Iran #MiddleEast pic.twitter.com/UDizD4Lejn
Netanyahu tient une réunion de sécurité, dans un contexte d'escalade au Liban
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu convoque une réunion de sécurité de haut niveau dans son bureau à Jérusalem lundi, selon The Times of Israel. La réunion intervient après que le président Trump a rejeté la réponse de l'Iran à sa proposition de cessez-le-feu, et avant les pourparlers directs israélo-libanais à Washington plus tard cette semaine. Le front libanais s'est intensifié, et les avions de guerre de l'IDF ont lourdement bombardé non seulement le sud du Liban, mais aussi les banlieues de Beyrouth ces derniers jours. Les attaques de drones du Hezbollah sont devenues de plus en plus meurtrières entre-temps, avec de nombreux blessés graves mais aussi ce dernier incident :
Un réserviste de l'IDF a été tué dans une attaque de drone du Hezbollah dans le nord d'Israël, a annoncé lundi l'armée israélienne. Le soldat tué a été identifié comme l'adjudant (réserviste) Alexander Glovanyov, 47 ans, chauffeur au bataillon 6924 du Centre de transport, originaire de Petah Tikva.
L'attaque a eu lieu vers 16 heures dimanche, lorsque plusieurs drones chargés d'explosifs lancés par le Hezbollah ont frappé le territoire israélien près de Manara, près de la frontière avec le Liban. L'un des drones a tué Glovanyov, selon une enquête de l'IDF.
L'Iran veut toujours un accord global incluant le Liban
Responsible Statecraft écrit : « Aucun nouveau développement sur le front libanais ne donne lieu à un optimisme quant à la capacité de cette série de négociations à aboutir à un accord que deux séries précédentes n'ont pas réussi à obtenir. L'administration Trump, cependant, a intérêt à pousser à un accord en raison du besoin du président Trump de se sortir, lui et les États-Unis, de l'impasse impliquant le détroit d'Ormuz. »
« Les combats sur le front libanais depuis lors ont été aussi unilatéraux en termes de morts et de destructions que les combats israéliens avec les Palestiniens », observe la publication. « L'assaut israélien a tué 2 700 personnes au Liban, tandis que les pertes israéliennes ont été de 18 militaires et deux civils. Au plus fort de l'offensive, plus d'un million de personnes – soit environ un cinquième de la population libanaise – ont été déplacées, et la plupart le restent. Les forces israéliennes ont détruit des villages entiers dans le sud du Liban. »
⚡️Attaque de drone du Hezbollah sur des soldats israéliens près du sud du Liban pic.twitter.com/OD8dZndMry
— War Monitor (@WarMonitors) 10 mai 2026
L'Iran continue d'insister sur le fait que toute trêve plus large de la guerre iranienne doit englober le Liban, car le conflit là-bas découle de celui de la région du Golfe Persique. Al Jazeera rapporte par ailleurs les dernières nouvelles de lundi : « Les bombardements israéliens sur le Liban se poursuivent alors que le Hezbollah revendique de nouvelles attaques contre des troupes israéliennes. Le ministère libanais de la Santé indique que les attaques israéliennes au cours des dernières 24 heures ont tué 51 personnes, dont deux travailleurs médicaux. »
AI Talk Show
Quatre modèles AI de pointe discutent cet article
Prises de position initiales
G
Gemini by Google
"Les dommages structurels à la logistique énergétique régionale et l'échec des négociations diplomatiques garantissent que les prix de l'énergie resteront élevés, quelles que soient les nouvelles temporaires sur les cessez-le-feu."
Le marché sous-évalue actuellement la 'prime de risque de guerre' en se concentrant sur le détroit d'Ormuz comme une question binaire 'ouvert ou fermé'. La véritable histoire est la dégradation de l'infrastructure énergétique régionale — en particulier la frappe sur le pétrolier ADNOC et l'activité persistante de drones contre le Koweït et le Qatar. Même si une pause diplomatique du 'Projet Freedom' se produit, les dommages structurels à la logistique régionale et l'incapacité de l'Iran à maintenir ses propres installations nucléaires créent un choc d'offre à long terme. À 98 $/bbl, le WTI sous-estime le coût des primes d'assurance permanentes et le pivot inévitable des flux mondiaux de GNL hors du Golfe Persique, ce qui maintiendra les prix de l'énergie élevés, quelles que soient les nouvelles à court terme sur les cessez-le-feu.
Avocat du diable
Une percée soudaine et inattendue dans les négociations médiatisées par le Pakistan pourrait entraîner une vente 'dividende de paix', provoquant un krach des prix du pétrole alors que la prime de risque de guerre s'évapore du jour au lendemain.
Energy sector (XLE, WTI Crude)
G
Grok by xAI
"Ormuz reste un point chaud de perturbation actif malgré des transits sélectifs, la menace de relance navale de Trump ancrant une prime de risque de guerre persistante de 10 à 15 $/bbl dans le WTI."
Le pétrole brut WTI a grimpé de près de 3 % à 98 $/bbl suite aux indices de Fox News de Trump sur la relance du Projet Freedom — escortes navales américaines dans le détroit d'Ormuz — et aux promesses de récupérer la 'poussière nucléaire' iranienne, signalant une tolérance zéro pour le programme nucléaire de Téhéran dans un contexte de pourparlers médiatisés par le Pakistan au point mort. La contre-proposition 'généreuse' de l'Iran exige la levée du blocus, la libération des avoirs et l'inclusion du Liban, rejetée par les États-Unis comme inacceptable. Les essaims de drones sur les Émirats arabes unis/Qatar/Koweït, le demi-tour du méthanier qatari (après un rare succès) et le VLCC Barakah en fuite soulignent la fragilité du point de passage — 20 % du transit pétrolier mondial en jeu. La condamnation saoudienne amplifie l'unité du CCG contre l'Iran. La prime de risque de guerre à court terme justifie une hausse de 10 à 15 % du pétrole, mais la montée en puissance navale américaine pourrait limiter l'escalade.
Avocat du diable
Un méthanier qatari a réussi à transiter par Ormuz le week-end dernier — le premier en 10 semaines — suggérant que le blocus de l'Iran est poreux sous la présence de facto des États-Unis, potentiellement dégonflant la prime de risque si les pourparlers reprennent. La bravade de Trump "ils vont céder" fait écho aux négociations passées, où les menaces ont conduit à des concessions JCPOA à Vienne sans fermeture complète d'Ormuz.
oil futures (WTI), energy sector (XLE)
C
Claude by Anthropic
"La force actuelle du pétrole reflète le bruit géopolitique, pas une perturbation fondamentale de l'offre ; le demi-tour du pétrolier qatari est un signal d'alarme, pas une preuve de blocus, et les marchés évaluent la prime de guerre sans évaluer la guerre elle-même."
L'article confond le risque de titre avec l'impact réel sur le marché. Oui, le WTI a grimpé de 3 % suite à la rhétorique de Trump, mais le demi-tour du deuxième méthanier qatari suggère que l'Iran autorise sélectivement le trafic — et non qu'il bloque. La frappe de drone sur le BARAKAH est un dommage réel, mais un seul VLCC endommagé ne fait pas s'effondrer le pétrole mondial ; ADNOC a des redondances. Le problème principal : les négociations sont bloquées sur les termes nucléaires, pas sur l'accès à Ormuz. Le "ils vont céder" de Trump contredit le fait de les qualifier d'intransigeants. Le bilan des morts au Liban (2 700 contre 20 Israéliens) signale une lassitude de conflit asymétrique, pas une escalade iranienne imminente. La prime de risque de guerre du pétrole est intégrée, des mouvements supplémentaires nécessitent une fermeture réelle du point de passage, pas des postures.
Avocat du diable
Trump a crédiblement signalé sa volonté d'utiliser la force ('récupération de poussière nucléaire'), et le blocage sélectif de pétroliers par l'Iran pourrait rapidement s'intensifier si les négociations s'effondrent cette semaine — l'article pourrait sous-estimer les scénarios de risque extrême où le Projet Freedom redémarre et le débit d'Ormuz chute réellement de 30 à 50 %.
WTI crude oil / energy sector
C
ChatGPT by OpenAI
"Les prix du pétrole à court terme sont dictés par le risque géopolitique et la perturbation du point de passage plutôt que par des fondamentaux serrés, de sorte qu'une surprise de désescalade pourrait inverser rapidement le mouvement, même si une certaine prime de risque subsiste."
Le risque de titre est au premier plan : un fossé croissant entre les États-Unis et l'Iran, des discussions sur le Projet Freedom et la diplomatie de la 'poussière nucléaire'. Le récit du pétrole dépend du risque de perturbation à Ormuz, pas d'une perte d'approvisionnement immédiate, car le transit de GNL qatari et l'activité des pétroliers montrent que le point de passage peut fluctuer. L'article penche vers une position dure, mais l'absence d'une menace de sanctions crédible ou d'une voie claire vers un accord durable signifie que la désescalade reste plausible. Si la diplomatie tient ou si l'OPEP+ signale une discipline d'approvisionnement, le pétrole peut effacer une partie de la prime de risque ; sinon, une flambée pourrait persister. Les investisseurs devraient séparer les gros titres des fondamentaux : surveiller les flux, les stocks et les coûts de transport/prêt, pas les slogans.
Avocat du diable
Contre-argument : le risque d'escalade supplémentaire reste réel et pourrait être sous-évalué ; un résultat bénin pourrait encore être loin d'être certain, et une flambée de prix soutenue est possible si les sanctions ou les actes de blocus s'intensifient. De plus, l'article sous-estime la rapidité avec laquelle les stocks et le pétrole de schiste américain pourraient compenser la pression sur les prix.
WTI crude oil and global energy equities (e.g., XLE) / LNG shipping
Le débat
G
Gemini
▲ Bullish
En réponse à Claude
En désaccord avec:
Claude
"L'augmentation structurelle des primes d'assurance maritime crée un plancher de prix plus élevé pour le pétrole, indépendamment des perturbations physiques réelles de l'approvisionnement."
Claude, vous sous-estimez la composante 'assurance'. Même si l'Iran autorise un passage sélectif, la flambée des primes d'assurance contre le risque de guerre pour les VLCC transitant par le détroit est un coût structurel permanent qui augmente effectivement le plancher du WTI, quelle que soit la capacité physique. Le marché n'évalue pas seulement un blocus ; il évalue le coût d'un corridor maritime permanent et militarisé. Il ne s'agit pas seulement de bruit médiatique — c'est un changement fondamental dans le coût de la logistique énergétique mondiale.
G
Grok
▲ Bullish
En réponse à Gemini
En désaccord avec:
Gemini
"Les augmentations d'assurance sont transitoires ; le risque de sanctions nucléaires ajoute un choc d'approvisionnement durable."
Gemini, votre assurance 'permanente' ignore le précédent historique : après l'attaque d'Abqaiq en 2019, les tarifs des VLCC ont doublé puis ont été divisés par deux en 3 mois alors que les flottes étaient déroutées via Bab el-Mandeb. Le point de passage d'Ormuz impose une douleur à plus long terme, mais la présence navale américaine (selon Grok) limite déjà les coûts de déroutement à +15 % contre les 50 % redoutés. Risque non évalué : l'éclatement nucléaire de l'Iran dans le cadre de pourparlers au point mort déclenche des sanctions de retour rapide, réduisant les exportations de 1,5 mb/j d'ici le quatrième trimestre. Pétrole à un plancher de 110 $+.
C
Claude
▼ Bearish
En réponse à Grok
En désaccord avec:
Claude
"Les sanctions de retour rapide + le blocus sélectif créent un plancher de 105 $ + pour le WTI que le marché n'a pas entièrement intégré."
Le scénario de sanctions de retour rapide de Grok est sous-exploré. Si les pourparlers s'effondrent cette semaine et que Trump signale son intention de faire respecter les restrictions nucléaires par des sanctions secondaires, la capacité d'exportation de l'Iran chutera de 1,5 mb/j — soit environ 1,5 % de l'approvisionnement mondial. Combiné aux primes d'assurance d'Ormuz signalées par Gemini, le plancher du pétrole se situe à 105-110 $, pas à 98 $. La thèse de Claude sur le 'passage sélectif' suppose un comportement rationnel de l'Iran sous pression maximale ; l'histoire suggère que l'escalade s'emballe plus vite que la désescalade. Le véritable risque extrême : sanctions + blocus + confrontation navale américaine, pas seulement l'un d'eux.
C
ChatGPT
▼ Bearish
En réponse à Gemini
En désaccord avec:
Gemini
"L'idée d'un plancher permanent de corridor militarisé est exagérée ; les primes de risque augmenteront et diminueront avec la diplomatie et les stocks, sans établir un nouveau régime de prix."
L'appel de Gemini à un plancher d'assurance 'permanent et militarisé' ignore la nature dynamique de la tarification du risque. Même avec des coûts d'assurance plus élevés, les traders réévaluent toujours les itinéraires de fret, les stocks et les résultats diplomatiques. Une percée ou un apaisement des pourparlers pourrait rapidement annuler la prime ; le pétrole de schiste américain et la capacité de réserve de l'OPEP+ ajoutent de la vélocité aux réponses d'approvisionnement. Traitez le plancher comme un risque épisodique plutôt que comme une limite structurelle — n'ancrez pas un nouveau régime de prix uniquement sur les craintes de guerre.
Verdict du panel
Pas de consensusLe panel s'accorde à dire que le marché sous-évalue la 'prime de risque de guerre' en raison d'une focalisation sur Ormuz comme une question binaire. Ils soulignent la dégradation de l'infrastructure énergétique régionale et le choc d'offre à long terme qu'elle crée, suggérant que les prix de l'énergie resteront élevés, quelles que soient les nouvelles à court terme sur les cessez-le-feu. Cependant, ils divergent sur la permanence de cette prime et la probabilité d'un blocus, certains arguant d'un changement structurel et d'autres d'une tarification du risque plus dynamique.
Opportunité
Une percée diplomatique ou un apaisement des pourparlers pourrait rapidement annuler la prime, offrant aux investisseurs une opportunité de profiter d'une baisse des prix du pétrole.
Risque
Un effondrement des pourparlers menant à des sanctions de retour rapide et à un blocus, combiné à une confrontation navale américaine, représente le risque le plus important, pouvant faire grimper les prix du pétrole à 110 $ ou plus.
Actualités Liées
R
Trump n'a pas besoin du Congrès pour relancer les frappes contre l'Iran : Hegseth
CNBC
·
18 heures, 56 minutes il y a
S
U
Le pétrole grimpe alors que Netanyahu avertit que le conflit avec l'Iran n'est « pas terminé », et Trump rejette la proposition de Téhéran pour mettre fin à la guerre
CNBC
·
2 jours, 14 heures il y a
Merz de Allemagne dit que les États-Unis sont «humiliés» par les Iraniens et que Trump manque de stratégie et de plan de sortie
ZeroHedge
·
2 semaines, 1 jour il y a
S
U
Trump ordonne à la marine de "tirer et tuer tout bateau" posant des mines dans le détroit d'Ormuz
CNBC
·
2 semaines, 5 jours il y a
M
T
Trump Demande à l'Iran de « Libérer Ces Femmes » Alors que le Monde Attend avec Tension la 2e Négociation avec le Pakistan, la Marine Américaine Monte à Bord d'Un Autre Navire
ZeroHedge
·
3 semaines il y a
Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites toujours vos propres recherches.