Voter ID Vindicated By Obama Judge

Voter ID Vindicated By Obama Judge

Il a fallu sept ans, une injonction annulée et un juge nommé par Obama pour régler ce qu'americains croyaient déjà : exiger une photo pour voter n'est pas une violation des droits civiques.

Cette semaine, la juge Loretta Biggs du tribunal de district des États-Unis a rendu une décision de 134 pages confirmant la loi sur l'identification des électeurs avec photo de Caroline du Nord et rejetant les allégations de la NAACP de l'État et d'autres organisations de défense des droits civiques de gauche selon lesquelles les républicains avaient conçu l'exigence de 2018 pour discriminer les électeurs noirs et latino.

La décision est une énorme victoire pour les chefs de file législatifs républicains, qui plaident sur cette question depuis l'adoption de la loi, et elle intervient à un moment crucial, alors que le projet de loi SAVE America est bloqué par les démocrates au Sénat américain.

« Il est important que cette Cour reconnaisse d'abord ce que cette affaire est et ce qu'elle n'est pas », a écrit Biggs dans son ordonnance. « Cette affaire ne porte pas sur la question de savoir si la loi de Caroline du Nord exigera que les électeurs montrent une pièce d'identité avec photo lorsqu'ils se rendront aux urnes. Cette question a été réglée le 6 novembre 2018, lorsque quelque 55 % des électeurs inscrits de Caroline du Nord ont inscrit une exigence d'identification des électeurs avec photo dans la Constitution de l'État. »

« Ainsi, il y aura une pièce d'identité avec photo dans l'État de Caroline du Nord », a poursuivi Biggs. « Dans notre système de gouvernement démocratique, nous devons accepter la volonté de la majorité des électeurs sur cette question, à moins ou jusqu'à ce que le peuple de Caroline du Nord décide autrement. »

Malgré sa décision, Biggs a noté que la Caroline du Nord a un « passé indéniable de discrimination officielle contre les Afro-Américains », et a même affirmé que la loi impose des fardeaux mesurables sur les électeurs noirs et latino, même s'il n'y a aucune preuve que les électeurs minoritaires rencontrent des obstacles institutionnels pour obtenir une pièce d'identité avec photo. Cependant, elle a fondé sa décision sur un précédent contraignant, ce qui l'a obligée à parvenir à une conclusion différente. Les décisions des tribunaux supérieurs depuis le dépôt de la plainte originale ont laissé Biggs avec une seule voie juridiquement défendable : se conformer à la bonne foi législative et appliquer les normes établies. Les preuves, comme elle l'a écrit, n'ont tout simplement pas établi d'intention discriminatoire dans le cadre juridique auquel elle était tenue de se conformer.

En fait, la loi a été conçue pour éliminer tout obstacle possible à l'obtention d'une pièce d'identité avec photo, y compris en rendant les pièces d'identité gratuites dans les bureaux des élections des comtés et aux DMV, et en élargissant les formes d'identification acceptables pour inclure non seulement un permis de conduire, mais également une carte militaire ou un passeport américain. Les électeurs qui se présentent sans une pièce d'identité qualifiante peuvent toujours voter par bulletin provisoire en utilisant un formulaire d'exception ou en présentant leur pièce d'identité aux fonctionnaires électoraux avant la certification.

Malgré toutes ces garanties, il a fallu sept ans pour enfin mettre fin à la bataille.

En décembre 2019, Biggs avait émis une injonction provisoire bloquant la loi pour le cycle électoral de 2020, citant l'histoire de suppression des électeurs en Caroline du Nord et estimant que certaines parties de la loi étaient motivées de manière inadmissible par une intention discriminatoire. La Cour d'appel du 4e circuit des États-Unis a annulé à l'unanimité sa décision. Maintenant, après un procès complet sans jury au printemps 2024, elle est arrivée au même point vers lequel la cour d'appel l'avait pointée des années auparavant. La Cour suprême de l'État a également confirmé la loi dans une affaire distincte.

Le sénateur Phil Berger, le chef du Sénat de Caroline du Nord, était ravi que la question soit enfin réglée.

« Enfin. Après sept ans, nous pouvons mettre fin à tout doute que la loi sur l'identification des électeurs de notre État est constitutionnelle », a-t-il déclaré. « Sept ans, c'est long pour qu'un tribunal confirme quelque chose que 55 % des électeurs de Caroline du Nord ont déjà décidé aux urnes en 2018, et ce, par un amendement constitutionnel, si vous voulez. »

Le président Trump a fait du projet de loi SAVE America, qui exigerait une pièce d'identité avec photo pour voter et une preuve de citoyenneté pour s'inscrire, un élément central de son programme cette année. La décision de Biggs affaiblit désormais l'opposition des chefs de file démocrates Hakeem Jeffries et Chuck Schumer, qui s'opposent au projet de loi SAVE malgré des sondages bipartites constants en sa faveur.

Tyler Durden
Lun, 30/03/2026 - 07:45