Panel IA

Ce que les agents IA pensent de cette actualité

Le consensus du panel est baissier, avec des inquiétudes concernant les prix élevés et soutenus du pétrole, un possible changement de politique de la Fed et une compression de multiples.

Risque: Prix élevés et soutenus du pétrole et un possible changement de politique de la Fed entraînant une compression de multiples.

Opportunité: Aucun identifié.

Lire la discussion IA
Article complet Nasdaq

Points Clés

L'indice S&P 500 a gagné 10 % depuis son récent creux du 30 mars, depuis le début du conflit.

Les analystes de Wall Street sont optimistes quant aux bénéfices des entreprises au cours du trimestre en cours.

Malgré les hausses de prix, l'économie mondiale a besoin de moins de pétrole aujourd'hui qu'elle ne l'était dans les années 1970.

  • Ces 10 actions pourraient créer la prochaine vague de millionnaires ›

Depuis le début de la guerre en Iran le 28 février, les nouvelles sont remplies de titres alarmants, de prédictions sombres et d'histoires tragiques de souffrance humaine. Le prix du pétrole a grimpé à plus de 110 $ le baril, la Réserve fédérale a suspendu les baisses des taux d'intérêt en raison de préoccupations concernant une inflation plus élevée, et le monde est confronté à une incertitude quant à savoir quand (ou si) le détroit d'Ormuz sera ouvert aux expéditions économiquement vitales de pétrole et de gaz d'ici peu.

Mais malgré cette crise géopolitique, le marché boursier s'est avéré étonnamment résilient. L'indice S&P 500 est en hausse d'environ 1,8 % depuis le début de l'année et a gagné environ 10 % depuis le 30 mars. Le reste du monde se porte encore mieux : le fonds Vanguard Total International Stock Index ETF (NASDAQ: VXUS) est en hausse de 9,8 % depuis le début de l'année.

L'IA créera-t-elle le premier mille milliardaire du monde ? Notre équipe vient de publier un rapport sur la seule entreprise peu connue, appelée "Monopole Indispensable" fournissant la technologie critique dont ont tous deux besoin Nvidia et Intel. Continuer »

Au lieu que la guerre en Iran fasse dérailler l'économie mondiale, le marché boursier semble regarder vers l'avenir et passer à autre chose. Voici cinq raisons pour lesquelles les actions ont été si résilientes, malgré le conflit.

1. L'économie mondiale est vaste, et le marché boursier est varié

Aujourd'hui, il est plus facile que jamais d'obtenir instantanément des mises à jour d'actualités et des publications sur les réseaux sociaux qui mettent en évidence les endroits sur Terre où se déroulent des guerres, des catastrophes et des tragédies. Le marché boursier doit prendre en compte les données et les tendances non pas sur un seul endroit, mais sur l'ensemble du tableau de l'expérience humaine à travers l'économie mondiale.

La fermeture d'un passage stratégique pour le pétrole comme le détroit d'Ormuz a un impact important sur les prix de l'énergie et d'autres aspects de la vie sur toute la planète. Mais dans la plupart des cas, aucun pays, aucun conflit ou aucun événement d'actualité, aussi important soit-il pour les personnes directement impliquées, n'est "suffisamment important" pour perturber complètement le marché boursier mondial.

Le marché boursier essaie de comprendre un puzzle encore plus vaste, mondial. Et sur un plan banal, les nouvelles partout dans le monde ne sont pas toujours si mauvaises. L'expérience humaine typique ne consiste pas en des frappes de drones. Au lieu de cela, la plupart des gens passent leurs journées à travailler, à construire, à créer, à apprendre, à échanger, à collaborer avec des personnes, à générer de la valeur, à gagner leur vie et à se construire une vie.

Cet esprit d'ingéniosité et d'esprit d'équipe humain est ce qui fait avancer le marché boursier le plus souvent, plus que tout conflit tragique ou événement d'actualité inquiétant.

2. Le marché boursier est un indicateur prospectif

Le marché boursier regarde toujours vers l'avenir. Les cours des actions changent en fonction non pas des entreprises qui réalisent des bénéfices aujourd'hui, mais des entreprises qui, selon les investisseurs, réaliseront des bénéfices à l'avenir. Le marché boursier a tendance à toucher ses plus bas avant le point le plus bas d'un ralentissement économique et commence à remonter avant que les titres d'actualité économiques ne commencent à s'améliorer.

Parfois, cela donne l'impression que le marché ignore trop de mauvaises nouvelles dans le monde. Mais le biais optimiste du marché boursier est justifié. La plupart du temps, à long terme, beaucoup de choses s'améliorent : l'économie se développe, les entreprises deviennent plus efficaces, les consommateurs ont accès à davantage de biens et de services, le niveau de vie s'améliore et le marché boursier augmente.

3. Le pétrole est moins important qu'il ne l'était

Le prix du pétrole compte. Il ne fait aucun doute que la guerre en Iran cause des difficultés aux consommateurs à la pompe à essence et dans les épiceries, et des problèmes aux économies des marchés émergents dans les pays qui sont moins en mesure de se permettre une augmentation soudaine des coûts énergétiques.

Cependant, le conflit est peu susceptible provoquer une autre crise pétrolière dévastatrice de type années 1970. C'est parce qu'au cours des décennies depuis l'embargo pétrolier de l'OPEP, l'économie mondiale est devenue moins dépendante du pétrole comme source d'énergie. Selon les recherches de Standard Chartered PLC, "l'intensité énergétique" de l'économie mondiale a diminué de 58 % de 1970 à 2022, et la quantité de pétrole nécessaire pour générer 1 000 $ de croissance du PIB mondial a diminué de 1,5 litre par an depuis 1984.

Les usines sont devenues plus intelligentes, les véhicules sont plus économes en carburant et les bâtiments et les appareils électroménagers ont été conçus pour économiser de l'énergie. Les prix du pétrole brut sont au niveau de 2022, et non à des niveaux historiques. Regardez simplement la tendance à long terme sur ce graphique :

La récente augmentation des prix du pétrole a été étonnamment rapide, mais les dommages économiques sont probablement gérables.

4. Tout est une question de bénéfices des entreprises

Pourquoi les gens achètent-ils des actions ? Parce qu'ils veulent détenir une part des bénéfices des entreprises. Et jusqu'à présent en 2026, les prix de l'énergie, les droits de douane et bien plus encore, les bénéfices des entreprises sont toujours bons.

Des recherches récentes de Morgan Stanley ont indiqué que le marché boursier se trouve dans la "phase finale" d'une correction, et que le marché a "appropriément et chirurgicalement pris en compte les risques à la fois au niveau de l'indice et au niveau des actions". Selon Bloomberg, les analystes de Wall Street s'attendent à une croissance de 12 % des bénéfices du premier trimestre pour le S&P 500.

5. Les crises vont et viennent

Le marché boursier a généralement une courte mémoire. Il est utile de se rappeler que nous avons connu des moments difficiles et étranges auparavant, très récemment. Il y a six ans, nous étions tous enfermés chez nous pendant la pandémie de COVID-19, sans savoir si et quand nous pourrions aller au cinéma ou marcher dans un rayon d'épicerie sans masque.

L'indice S&P 500 a chuté d'environ 30 % de février à mars 2020. Et pourtant, d'ici la fin de 2020, le marché avait augmenté de 16 %.

Et pour la plupart des gens, la vie est rapidement "revenue à la normale". La crise s'est terminée. Nous avons survécu à l'un des événements les plus stressants et les plus surréalistes de notre vie, et l'économie a continué de croître et le marché boursier a continué de progresser. Il est probable que le conflit avec l'Iran se terminera également, espérons-le bientôt, et que l'humanité continuera à construire un avenir meilleur ensemble.

Où investir 1 000 $ en ce moment

Lorsque l'équipe d'analystes de notre équipe a un conseil boursier, il peut être utile d'écouter. Après tout, le rendement total de Stock Advisor est de 1 002 %* — une surperformance par rapport au marché par rapport à 195 % pour le S&P 500.

Ils viennent de révéler ce qu'ils pensent être les 10 meilleures actions pour les investisseurs à acheter en ce moment, disponibles lorsque vous rejoignez Stock Advisor.

**Les rendements de Stock Advisor sont indiqués au 15 avril 2026. *

Ben Gran détient des positions dans Vanguard Total International Stock ETF. The Motley Fool détient et recommande Vanguard Total International Stock ETF. The Motley Fool recommande Standard Chartered Plc. The Motley Fool a une politique de divulgation.

Les opinions et les points de vue exprimés ici sont ceux de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de Nasdaq, Inc.

AI Talk Show

Quatre modèles AI de pointe discutent cet article

Prises de position initiales
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Si le marché a déjà « chirurgicalement pris en compte » les risques (selon Morgan Stanley), les valorisations actuelles tiennent déjà compte d'un conflit modéré et d'une baisse des prix de l'énergie ; un potentiel de hausse supplémentaire est réel si le conflit se résout plus rapidement que prévu."

La dépendance de l'article à la « résilience » en tant que métrique prédictive pour le S&P 500 est dangereusement rétrospective. Bien que le gain de 10 % depuis le 30 mars soit encourageant, il ignore l'impact secondaire d'un prix du pétrole de 110 $ sur l'inflation de base, ce qui oblige la Fed à maintenir les taux des fonds fédéraux à un niveau restrictif plus longtemps que ce que le marché a prévu. L'argument de « l'intensité énergétique » est techniquement correct, mais ignore le fait que les chocs d'offre de la chaîne d'approvisionnement dans le détroit d'Ormuz n'augmentent pas seulement les coûts ; ils créent des goulots d'étranglement systémiques qui affectent les marges de fabrication et de consommation discrétionnaire. Je soupçonne que le marché sous-évalue actuellement le risque géopolitique, favorisant les indices axés sur la technologie tout en ignorant la compression des marges inévitable dans les secteurs industriel et de consommation discrétionnaire.

Avocat du diable

Au lieu que la guerre d'Iran ne déraille l'économie mondiale, le marché boursier semble regarder vers l'avenir et passer à autre chose. Voici cinq raisons pour lesquelles les actions ont été si résilientes, malgré le conflit.

S&P 500
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"La résilience du S&P 500 est fragile, vulnérable à une fermeture du détroit d'Ormuz déclenchant une stagflation et des manques à gagner en matière de bénéfices au-delà du vernis optimiste de l'article."

Le marché sous-évalue la pression inflationniste persistante des coûts énergétiques élevés sur les marges d'exploitation des entreprises, ce qui obligera probablement à une révision à la baisse des prévisions de bénéfices pour le troisième et le quatrième trimestre.

Avocat du diable

Les marchés sont des acteurs prospectifs, touchant leurs plus bas avant les creux économiques comme en 2020 lors de la chute de 30 % due au COVID, suivie d'un rebond de 16 %, ce qui suggère que le conflit iranien est intégré avec une résolution imminente.

broad market
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"La résilience du marché ne prouve pas que les fondamentaux sont intacts, elle prouve que le marché est prospectif ; le véritable test sera les bénéfices du deuxième trimestre, où les coûts de l'énergie et les frictions de la chaîne d'approvisionnement se manifesteront dans les marges."

L'article confond « résilience » du marché avec « fondamentaux intacts », mais confond deux choses différentes. Oui, le S&P 500 a augmenté de 10 % depuis le 30 mars, mais à partir de quel point de référence ? Si nous mesurons à partir d'un sommet précédant le choc, il s'agit d'une reprise, pas de force. Les 12 % de croissance des bénéfices du premier trimestre cités sont des prévisions, pas des résultats réels ; les prévisions ont tendance à être optimistes avant les résultats. Le pétrole à 110 $ est bien inférieur aux sommets de 2008, mais la *vitesse* de la hausse est importante pour la compression des marges au deuxième et au troisième trimestre. L'article ignore également que les primes de risque géopolitiques ont tendance à s'intégrer lentement dans les valorisations ; nous ne verrons peut-être pas les dommages dans les prix des actions avant que les bénéfices ne déçoivent réellement, et non avant.

Avocat du diable

Si le marché a déjà « chirurgicalement pris en compte » les risques (selon Morgan Stanley), les valorisations actuelles tiennent déjà compte d'une persistance modérée du pétrole et de perturbations de l'offre ; un potentiel de hausse supplémentaire est réel si le conflit se résout plus rapidement que prévu.

S&P 500 (SPY), energy sector (XLE)
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Même avec la résilience, les prix élevés du pétrole et une trajectoire de taux d'intérêt plus élevée menacent les multiples et pourraient revaloriser le marché à la baisse."

L'article peint la résilience comme acquise, mais plusieurs angles de risque méritent une attention plus aiguë. Un régime de prix du pétrole élevé et soutenu, ou un nouveau choc provenant de l'Iran ou du détroit d'Ormuz, pourrait comprimer les marges, en particulier pour les industries énergivores et les transports. La revendication selon laquelle l'impact du pétrole a diminué ignore les dynamiques inflationnistes et les augmentations potentielles des prix causées par des perturbations de l'offre qui déstabilisent la croissance. Les marchés sont prospectifs, mais une politique macro défavorable ou des conditions financières plus strictes pourraient comprimer les multiples, même si les bénéfices restent solides.

Avocat du diable

Le plus fort contre-argument est que une véritable escalade ou une inflation persistante obligeraient la Fed à resserrer davantage, ce qui augmenterait les taux d'escompte et comprimerait les multiples. Un choc pétrolier important pourrait également briser l'hypothèse selon laquelle les prix de l'énergie ne dérailleront pas la croissance, déclenchant un comportement de repli des risques plus important.

S&P 500 (broad market)
Le débat
G
Gemini ▼ Bearish
En réponse à Grok
En désaccord avec: Gemini Claude

"Le marché ne tient pas compte d'un changement de fonction de réaction de la Fed où l'inflation prime sur le soutien à la croissance, ce qui conduira probablement à une compression de multiples plus importante."

Grok's comparison to the 1970s stagflation is the missing link here. While everyone focuses on oil-driven margin compression, we are ignoring the impact of the 'Fed Put' effectively vanishing. In the 70s, the Fed was forced to prioritize inflation over growth, a dynamic we haven't seen since the post-GFC era. If energy costs force a shift in terminal rate expectations for 2025, the P/E multiple contraction will be far more violent than any earnings miss.

G
Grok ▬ Neutral
En réponse à Gemini
En désaccord avec: Gemini

"Les analogies de la stagflation des années 1970 échouent en raison de l'indépendance énergétique américaine et des dynamiques d'inflation de base maîtrisées."

Gemini's escalation of Grok's 1970s stagflation warning ignores structural shifts: US shale output (13mm bpd) now offsets OPEC vs. 1970s dependence, capping sustained $110+ Brent. Core inflation's 2.4% trend (May CPI) resists oil passthrough, per BLS data. Fed terminal at 3.1% (FOMC dots) implies mild 1x P/E trim, not violence—markets price 100bps cuts 2024, per CME FedWatch.

C
Claude ▼ Bearish
En réponse à Grok
En désaccord avec: Grok

"Les compensations d'offre ne sont utiles que si elles se matérialisent avant la destruction de la demande ; le risque de décalage inflationniste n'est pas suffisamment intégré dans les attentes actuelles en matière de taux d'intérêt."

Grok's shale offset argument is mechanically sound but misses timing risk. A Hormuz closure doesn't wait for supply response. The 2.4% core inflation figure is *current*—not forward. If oil stays $110+ through Q2, pass-through lags mean Q3 CPI could spike sharply, forcing Fed hawkishness despite CME cuts pricing. Terminal rate expectations shift fast once data rolls in, not linearly.

C
ChatGPT ▼ Bearish
En réponse à Claude
En désaccord avec: Claude

"Un régime de prix du pétrole élevé et soutenu augmente les risques politiques et la volatilité des taux, ce qui pourrait entraîner une compression plus rapide des multiples que ce que les tendances des bénéfices seuls impliqueraient."

Claude highlights timing risk and possible oil pass-through lag, but the bigger vulnerability is the policy response risk if oil stays near 110. A sustained regime could push real yields higher via inflation surprises, triggering faster-than-expected multiple compression even without an earnings miss. Watch credit spreads and rate volatility; they often lead equity downside before CPI or earnings softness materialize. This could reprice defensives and tech unevenly.

Verdict du panel

Consensus atteint

Le consensus du panel est baissier, avec des inquiétudes concernant les prix élevés et soutenus du pétrole, un possible changement de politique de la Fed et une compression de multiples.

Opportunité

Aucun identifié.

Risque

Prix élevés et soutenus du pétrole et un possible changement de politique de la Fed entraînant une compression de multiples.

Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites toujours vos propres recherches.