Wall Street réagit à la décision de la Fed de maintenir ses taux inchangés ("Neutral")

Wall Street Réagit à la Décision "Neutre" de la Fed

L'encre numérique de la déclaration de la Fed est encore fraîche et les réactions instinctives fusent déjà. Voici un petit échantillon des plus notables, avec des opinions allant de cette déclaration était accommodante, neutre et hawkish. Donc, juste au milieu, peut-être comme Powell l'avait prévu :

George Goncalves, MUFG : "c'est une déclaration « neutre » du FOMC. Les ajustements de la déclaration sont une tentative d'éviter d'envoyer des signaux tout en communiquant qu'ils sont sur leurs gardes face à tout choc de croissance et à la propagation de l'inflation due au conflit au Moyen-Orient."
Sue Hill, Federated Hermes : "l'attention se portera sur les attentes de la Fed concernant l'inflation et la croissance étant donné la hausse des prix du pétrole. Alors que le président Powell pourrait officiellement déclarer qu'il est trop tôt pour dire quel sera l'impact, nous verrons des indices de la pensée de la Fed dans toute révision du résumé des projections économiques et du dot plot."
Ira Jersey, Bloomberg Intelligence : "Moins évident dans la déclaration concernant l'incertitude liée au Moyen-Orient, mais les attentes d'inflation plus élevées dans le SEP sont certainement un signe que la Fed est plus préoccupée par l'inflation actuelle du pétrole, et moins par l'année prochaine. Donc, un changement de niveau est plus ou moins intégré dans leurs prévisions. Étant donné à quel point la déclaration et la plupart du SEP ont peu changé, nous devrons attendre d'entendre Powell pour que le marché digère la fonction de réaction du comité, car beaucoup de questions seront probablement posées sur le pétrole."
David Russell, Tradestation : "Le camp accommodant s'estompe à mesure que la stagflation s'installe. La Fed ne panique pas encore à propos de la guerre en Iran, mais l'estimation d'inflation plus élevée montre qu'ils sont prêts à devenir plus hawkish si nécessaire. Les décideurs politiques surveillent les deux côtés du mandat, mais la stabilité des prix devient plus importante."
Brian Jacobsen, Annex Wealth Management : "Ils ne font que deviner ce qui arrivera aux prix du pétrole, mais l'inflation devrait être de 0,3 point de pourcentage plus élevée sans frein matériel à la croissance. Cela pourrait être optimiste de leur part. C'est similaire à la façon dont ils ont surestimé l'effet des tarifs sur l'inflation et sous-estimé le frein à la croissance. 2026 pourrait ressembler aux deux dernières années où il y a un choc, ils finissent par être surpris, et ils coupent en septembre."
Richard Clarida, Pimco : "Le résultat est constructif et accommodant. L'IA est un soutien à la demande dans l'économie qui, dans une certaine mesure, avec les réductions d'impôts BBB, pourrait probablement compenser le frein qui résulterait des augmentations de prix du pétrole."
Neil Dutta, Renaissance Macro : "Waller n'a pas divergé. Je pense que c'est notable. Il comprend la valeur de sa divergence."
Peter Boockvar, One Point BFG Wealth Partners : "Compte tenu de tout ce qui se passe au Moyen-Orient et des répercussions mondiales, le FOMC n'aurait pas pu concocter une déclaration plus non-événementielle, qui était essentiellement peu changée par rapport à la réunion de janvier, tout en ajoutant cette phrase : « Les implications des développements au Moyen-Orient pour l'économie américaine sont incertaines. »"
Molly Brooks, TD Securities : "La réaction du marché dépend de la conférence de presse de Powell car nous n'avons pas reçu beaucoup de nouvelles informations de la déclaration et du SEP mis à jour qui a également vu le point de long terme être ajusté à 3,1 %. Les marchés regardent de plus près les points médians inchangés pour 2026, 2027 et 2028 plutôt que le point de long terme étant donné l'incertitude autour des impacts à court terme du conflit au Moyen-Orient."
Art Hogan, B. Riley Wealth : "Dans l'ensemble, une décision légèrement moins hawkish que prévu."
Lindsay Rosner, Goldman Sachs Asset Management : "Malgré des prévisions d'inflation plus élevées, le FOMC conserve un biais d'assouplissement.
Nous voyons toujours une marge pour deux baisses de « normalisation » en 2026, bien que leur calendrier reste dépendant de la durée du conflit."
Daniel Siluk, Janus Henderson Investors : "Dans l'ensemble : La Fed a affirmé sa patience, a reconnu l'incertitude géopolitique et a résisté à un pivot plus hawkish même avec des projections d'inflation plus fermes, probablement un soulagement pour les marchés déjà tendus par la volatilité récente."
Bob Michele, JP Morgan : "sidéré par la décision de la Fed car elle implique que malgré tout ce qui se passe au Moyen-Orient, l'économie va toujours accélérer tandis que l'emploi restera stable. Je ne vois pas cela. Je pense qu'il y a un impact réel sur l'inflation et finalement sur l'économie et le marché du travail."
Christopher Hodge, Natixis : "L'augmentation des projections d'inflation tout en maintenant une baisse transmet un signal légèrement accommodant, mais nous ne devrions pas trop interpréter cela car les données entrantes et les développements continus de la guerre pourraient rapidement changer le récit."
Et maintenant, nous attendons de voir ce que Powell dira lors de la séance de questions-réponses.

Tyler Durden
Mer, 18/03/2026 - 14:37