Pourquoi la Chine a pu faire pression sur l'Iran pour qu'il fasse un compromis avec les États-Unis

Pourquoi la Chine a pu faire pression sur l'Iran pour qu'il fasse un compromis avec les États-Unis

Publié par Andrew Korybko,

La séquence que Trump a menacée si aucun accord n'était conclu avant l'expiration de son délai aurait coupé la Chine de la moitié du pétrole qu'elle a importé par voie maritime l'année dernière et aurait probablement mis l'Afro-Eurasie en flammes dans des guerres de ressources pour l'avenir indéfini qui auraient fait dérailler l'ascension de la Chine en tant que superpuissance.

Trois responsables iraniens anonymes auraient déclaré au New York Times (NYT) que la Chine avait fait pression sur leur pays pour qu'il fasse un compromis avec les États-Unis en acceptant un cessez-le-feu de deux semaines et la reprise des pourparlers.

Interrogé sur la question de savoir si la Chine avait joué un tel rôle, Trump a répondu : « J'entends oui. Oui, ils l'ont fait. »

Cela a été suivi par la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, qui a révélé que « la Chine a fait ses propres efforts à cet égard. »

Bien qu'elle n'ait pas confirmé directement le rapport, elle ne l'a pas non plus entièrement nié.

Fait intéressant, le fondateur de Drop Site, Ryan Grim, a remarqué que l'historique des modifications du tweet du Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif implorant Trump de prolonger son délai pour détruire la civilisation iranienne si un accord n'est pas atteint, le voyait publier à l'origine « *Brouillon - Message du Premier ministre du Pakistan sur X* ». Grim a écrit que « le propre personnel de Sharif ne l'appelle pas 'Premier ministre du Pakistan', ils l'appelleraient simplement Premier ministre. Les États-Unis et Israël, bien sûr, l'appelleraient 'Premier ministre du Pakistan'. » Trump a cité ses entretiens avec Sharif lorsqu'il a prolongé son délai.

À la lumière du rapport du NYT, de l'affirmation positive de Trump à ce sujet et de l'allusion connexe de Mao, une hypothèse alternative est que ce ne sont pas les États-Unis ou Israël qui ont rédigé le tweet de Sharif, mais la Chine. Indépendamment de qui l'a fait, il est raisonnable que la Chine ait effectivement fait pression sur l'Iran pour qu'il fasse un compromis avec les États-Unis, ne serait-ce que parce qu'elle aurait énormément souffert si Trump avait mis à exécution sa menace. Pour rappel, il a menacé de détruire les centrales électriques, les ponts et potentiellement même les infrastructures pétrolières de l'Iran.

En réponse, l'Iran a menacé de détruire le Golfe, et la séquence que Trump aurait pu catalyser aurait entraîné la mise hors service indéfinie des exportations d'énergie de la région. La Chine aurait alors soudainement perdu les 48,4 % de pétrole qu'elle a importés par voie maritime l'année dernière, dont 13,4 % provenaient d'Iran et 35 % des royaumes du Golfe (à l'exclusion d'Oman dont les exportations proviennent de la mer d'Arabie). Bien qu'elle dispose de réserves stratégiques et qu'elle produise davantage d'énergie alternative, cela aurait quand même durement touché son économie.

L'ascension de la Chine en tant que superpuissance prendrait fin, tandis que des guerres de ressources éclateraient dans toute l'Afro-Eurasie, à l'exception de la Russie riche en ressources, déstabilisant ainsi l'hémisphère oriental pendant des années alors que les États-Unis s'isolent relativement dans « Fortress America » et divisent et règnent l'autre côté du monde. Naturellement, la Chine préférerait éviter ce sombre scénario, même si le moindre mal aboutit à la fin de l'expérience petroyuan de l'Iran et peut-être aussi de ses exportations de pétrole vers la Chine. La poursuite des exportations du Golfe est beaucoup plus importante.

Il est irréaliste d'imaginer que la Chine ait promis d'intervenir en soutien à l'Iran si les États-Unis le dupent avec des pourparlers pour la troisième fois en moins d'un an, alors qu'elle ne risque pas la Troisième Guerre mondiale pour Taïwan ni pour faire avancer les objectifs de son partenaire stratégique russe « sans limites » en Ukraine.

Les observateurs ne peuvent donc que spéculer sur ce que la Chine a crédiblement offert à l'Iran en échange de son compromis avec les États-Unis en acceptant un cessez-le-feu de deux semaines et la reprise des pourparlers, mais au moins, un soutien généreux à la reconstruction était probablement inclus.

Pour résumer, l'intérêt de la Chine à faire pression sur l'Iran pour qu'il conclue un accord avec les États-Unis découlerait de la crainte que la séquence menacée par Trump ne mette l'Afro-Eurasie en flammes pour l'avenir indéfini, bien qu'il n'y ait encore eu aucune confirmation sans ambiguïté de sa part qu'elle ait joué un tel rôle et il se pourrait qu'il n'y en ait jamais.

Néanmoins, il est clair que quelque chose s'est produit à l'approche de l'expiration du délai de Trump pour que l'IRGC accepte un cessez-le-feu avec les États-Unis au lieu d'embrasser le martyre, et c'est probablement lié à la Chine.

Tyler Durden
Mer, 08/04/2026 - 16:20