द्वारा Maksym Misichenko · CNBC ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
जबकि पैनल इस बात से सहमत है कि शेयरों का एक छोटा समूह बाजार रिटर्न को बढ़ाता है, वे निहितार्थों पर असहमत हैं। कुछ का तर्क है कि यह एकाग्रता नाजुकता और प्रणालीगत जोखिम को बढ़ाती है, जबकि अन्य ऐतिहासिक रोटेशन और चक्रवृद्धि की ओर इशारा करते हैं। पैनल एआई केपेक्स और मूल्यांकन स्तरों से संभावित जोखिमों को भी उजागर करता है।
जोखिम: एकाग्रता नाजुकता और एआई केपेक्स चूक या मल्टीपल संपीड़न के कारण संभावित ड्राडाउन
अवसर: ऐतिहासिक रोटेशन पैटर्न और रिटर्न की दीर्घकालिक चक्रवृद्धि
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
हाल के वर्षों में, शेयर बाजार के पर्यवेक्षकों ने देखा है कि मेगा-आकार की प्रौद्योगिकी शेयरों के एक छोटे समूह, जिन्हें "मैग्निफिसेंट सेवन" उपनाम दिया गया है, ने व्यापक शेयर बाजार में रिटर्न का एक बड़ा हिस्सा चलाया है।
एक दशक पहले, यह FANGs (फेसबुक, अमेज़ॅन, नेटफ्लिक्स और गूगल - कभी-कभी, एप्पल भी) थे जो नेतृत्व कर रहे थे।
ये समूह सुर्खियों में रहते हैं क्योंकि वे इस विचार के विरुद्ध जाते हैं कि शेयर बाजार एक बढ़ती हुई लहर है जो, समय के साथ, सभी नौकाओं को ऊपर उठाती है। वास्तव में, एक "पतला" बाजार - एक जिसमें कुछ शीर्ष स्टॉक आगे बढ़ते हैं जबकि बाजार का बड़ा हिस्सा पीछे हटता है - अक्सर संभावित पुलबैक के संकेत के रूप में माना जाता है।
लेकिन पिछले एक सदी में, कुछ स्टॉक रिटर्न के बड़े हिस्से को चला रहे हैं, यह नियम है, अपवाद नहीं, एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी में केरी स्कूल ऑफ बिजनेस के प्रोफेसर हेंड्रिक बेस्सिमेंडर के शोध के अनुसार।
1926 से 2025 तक, लगभग 30,000 शेयरों के भारित औसत रिटर्न 30,000% से अधिक था, जबकि मध्यस्थ स्टॉक ने -6.9% रिटर्न दिया, उन्होंने पाया। कुल मिलाकर, उन्होंने पाया कि पिछले 100 वर्षों में, केवल 46 फर्मों ने शेयर बाजार द्वारा बनाई गई आधी संपत्ति का हिसाब रखा।
इसका औसत निवेशक के लिए क्या मतलब है? बेस्सिमेंडर सीएनबीसी मेक इट को बताते हैं कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप डेटा की व्याख्या कैसे करते हैं। जबकि कुछ निवेशक सही शेयरों में निवेश करके अपार धन की संभावना देख सकते हैं, अन्य विजेता चुनने को भूसे के ढेर में सुई खोजने के रूप में देख सकते हैं, वे कहते हैं।
बेस्सिमेंडर के अध्ययन से एक प्रमुख सबक यह है कि, ऐतिहासिक रूप से, शेयर बाजार में लंबे समय तक निवेश करना अल्पकालिक जोखिमों के लायक रहा है यदि आप धन जमा करने की उम्मीद कर रहे हैं: पिछली सदी में, व्यापक शेयर बाजार ने निवेशकों के लिए $91 ट्रिलियन धन उत्पन्न किया, शोध में पाया गया।
बेस्सिमेंडर के 100-वर्षीय नमूने पर, सभी सामान्य शेयरों के एक मूल्य-भारित पोर्टफोलियो ने प्रति डॉलर निवेशित $15,401 के बराबर रिटर्न दिया। इसके विपरीत, ट्रेजरी में $1 का निवेश - सरकारी-समर्थित बॉन्ड जो "जोखिम-मुक्त" निवेश के जितना संभव हो उतना करीब है - ने निवेशक को प्रति डॉलर निवेशित $25.34 का शुद्ध लाभ दिया होगा।
"कम समय में, शेयर बाजार बहुत अस्थिर होता है। कुछ भी हो सकता है। शेयर बाजार एक साल से भी कम समय में 50% गिर सकता है," बेस्सिमेंडर कहते हैं। "लंबे समय में, शेयर बाजार निवेशकों के लिए एक जबरदस्त धन-निर्माण मशीन रहा है।"
बेस्सिमेंडर ने पाया कि उच्चतम प्रदर्शन करने वाले वे स्टॉक हैं जो 100-वर्षीय नमूने के सभी या लगभग सभी समय तक टिके रहे और चक्रवृद्धि ब्याज के लाभ उठाए। इनमें अल्ट्रिया (पूर्व में फिलिप मॉरिस), औद्योगिक फर्म वल्कन सामग्री और आईबीएम शामिल हैं, जिसने पंच-कार्ड सिस्टम बनाकर शुरुआत की थी।
कुछ निवेशक बेस्सिमेंडर के परिणामों को देख सकते हैं और सोच सकते हैं कि उन्हें केवल बाजार-अग्रणी कंपनियों को ढूंढना है जिनकी स्थायी शक्ति है। लेकिन यह कहने से कहीं ज्यादा आसान है, वे कहते हैं।
"इन शेयरों को पीछे मुड़कर पहचानना और उन्हें आगे पहचानने की कोशिश करना एक बड़ा अंतर है," वे कहते हैं। "निवेशकों के लिए महत्वपूर्ण सवाल यह है, क्या मुझे लगता है कि मेरे पास कौशल है?"
कुछ निवेशकों के पास है। लेकिन अधिकांश लोगों के लिए, बाधाएं आपके खिलाफ हैं। व्यक्तिगत स्टॉक रिटर्न की तुलना भारित सभी-स्टॉक पोर्टफोलियो से करते हुए, केवल 27.6% स्टॉक व्यापक बाजार से बेहतर प्रदर्शन करते हैं, बेस्सिमेंडर ने पाया। बेस्सिमेंडर के नमूने में लगभग 60% शेयरों में निवेशकों ने धन में कमी देखी होगी।
एक अधिक ठोस उदाहरण का उपयोग करने के लिए, उनके बेंचमार्क सूचकांकों के मुकाबले पेशेवर म्यूचुअल फंड प्रबंधकों के परिणामों पर विचार करें। एस एंड पी डाउ जोन्स इंडिसेस के आंकड़ों के अनुसार, पिछले साल, 79% बड़े-कंपनी स्टॉक फंड प्रबंधकों ने एस एंड पी 500 को बनाए रखने में विफल रहे। यह लगातार 16वां साल था जब आधे से अधिक पेशेवरों ने सूचकांक से हार मान ली।
"आप अपना समय यह कोशिश करने में क्यों नहीं बिताना चाहते हैं [आउटपरफॉर्मिंग स्टॉक चुनना] यह है कि इस काम के लिए भुगतान पाने वाले लोग कितने असफल हैं," एसईएफआरए में निवेश रणनीति के मुख्य रणनीतिकार सैम स्टोवाल कहते हैं।
यही कारण है कि स्टोवाल और अन्य निवेश पेशेवर शेयरों के व्यापक रूप से विविध पोर्टफोलियो को रखने का सुझाव देते हैं, जो लगभग गारंटी देता है कि आप कुछ बड़े विजेताओं के साथ-साथ कुछ हारने वालों के मालिक होंगे। इसके अलावा, एक व्यापक जाल डालकर, आप किसी भी एकल निवेश में गिरावट की संभावना को कम करते हैं जो आपके प्रदर्शन को पटरी से उतार सकता है।
क्या आप केवल सर्वश्रेष्ठ स्टॉक चुनकर अधिक कमा सकते थे? निश्चित रूप से। लेकिन अधिकांश लोगों के लिए जो प्रमुख नुकसान से बचते हुए चक्रवृद्धि धन का निर्माण करने की कोशिश कर रहे हैं, कम रोमांचक रास्ता शायद अधिक विवेकपूर्ण है, डग बोनपार्थ, एक प्रमाणित वित्तीय योजनाकार और बोन फाईड वेल्थ के संस्थापक, ने जनवरी 2025 में सीएनबीसी मेक इट को बताया।
"अधिकांश खुदरा निवेशकों के लिए जो सही है, वह है, एक निष्क्रिय निवेशक बनकर, अपने लागतों को कम रखते हुए और जब चीजें जंगली हो जाती हैं तो अपनी भावनाओं को नियंत्रित करते हुए, लंबे समय तक बाजार में भाग लेना," उन्होंने कहा। "निवेश करने के इन आजमाए हुए और सच्चे, दीर्घकालिक, बहुत अनुशासित तरीकों से अंततः काम होता है।"
काम पर आगे बढ़ना चाहते हैं? तो आपको प्रभावी छोटी बातचीत करना सीखना होगा। सीएनबीसी के नए ऑनलाइन पाठ्यक्रम, काम पर लोगों से कैसे बात करें में, विशेषज्ञ प्रशिक्षक आपको दृश्यता हासिल करने, सार्थक संबंध बनाने और अपने करियर के विकास को तेज करने के लिए रोजमर्रा की बातचीत का उपयोग करने में मदद करने के लिए व्यावहारिक रणनीतियों को साझा करते हैं। आज ही साइन अप करें!*
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"बाजार एकाग्रता उस स्तर पर पहुंच गई है जहां निष्क्रिय सूचकांक निवेश में अब मेगा-कैप शेयरों के एक छोटे से समूह के प्रदर्शन से जुड़ा महत्वपूर्ण, छिपा हुआ व्यक्तिगत जोखिम है।"
बेसेबिंडर का डेटा इंडेक्स-आधारित निष्क्रिय निवेश के लिए अंतिम तर्क है, लेकिन यह एक संरचनात्मक जोखिम को छुपाता है: 'इंडेक्स' स्वयं तेजी से केंद्रित हो रहा है। जब 46 फर्म बाजार की आधी संपत्ति को बढ़ाते हैं, तो एस एंड पी 500 अब व्यापक अर्थव्यवस्था की विविध टोकरी नहीं है; यह मेगा-कैप्स के एक मुट्ठी भर पर एक उच्च-बीटा शर्त है। यदि ये 'मैग्निफिसेंट सेवन' शैली के नेता नियामक एंटीट्रस्ट बाधाओं या एआई केपेक्स ब्लोट के कारण मार्जिन संपीड़न का सामना करते हैं, तो निष्क्रिय निवेशक एक पोर्टफोलियो के साथ रह जाता है जिसमें वे महसूस करते हैं उससे काफी कम विविधीकरण होता है। 'भूसे के ढेर में सुई' की समस्या अब भूसे के ढेर में ही अंतर्निहित है, जिससे एक प्रणालीगत नाजुकता पैदा होती है जिसे मानक इंडेक्स फंड संबोधित करने में विफल रहते हैं।
एकाग्रता एक विशेषता है, बग नहीं, जो डिजिटल युग की 'विजेता-सब-लेता-सब' अर्थशास्त्र को दर्शाती है जहां पैमाने अजेय खाई बनाते हैं जो दीर्घकालिक चक्रवृद्धि की रक्षा करते हैं।
"एस एंड पी 500 जैसे कैप-भारित व्यापक बाजार सूचकांकों ने 100 वर्षों में व्यवस्थित रूप से 46 धन निर्माताओं का स्वामित्व किया है, जिससे निष्क्रिय निवेश $15,401/$1 इक्विटी प्रीमियम के सबसे विश्वसनीय मार्ग बन गए हैं।"
बेसेबिंडर का अपडेट उनके पिछले काम की पुष्टि करता है: 1926-2023 (लेख का '2025' संभवतः एक अनुमान) से, अल्ट्रिया (एमओ), वल्कन सामग्री (वीएमसी), और आईबीएम जैसे 46 शेयरों ने $91T अमेरिकी इक्विटी धन सृजन का आधा हिस्सा बढ़ाया, जिसमें मध्यस्थ रिटर्न -6.9% था और 73% शेयरों ने टी-बिल को पीछे छोड़ दिया। कैप-भारित सूचकांक (जैसे, एस एंड पी 500, एसपीवाई) स्वचालित रूप से इस झुकाव को कैप्चर करते हैं, ट्रेजरी के लिए $25 की तुलना में प्रति $1 निवेशित $15,401 प्रदान करते हैं। यह चुनने पर निष्क्रिय रणनीतियों को मजबूत करता है, क्योंकि पिछले साल सक्रिय बड़े-कैप फंडों का 79% भी एसपीएक्स से पीछे रह गया था। दूसरे क्रम: बढ़ती एकाग्रता (एसपीएक्स का ~30% पर मैग7) विजेताओं के चक्रवृद्धि से ऊपर की ओर बढ़ती है लेकिन टैरिफ या एआई मंदी के हिट होने पर नाजुकता का संकेत देती है।
यह ऐतिहासिक झुकाव सूचकांक के भविष्य के लाभ को बढ़ा-चढ़ाकर बता सकता है, क्योंकि आज की तकनीक-केंद्रित एकाग्रता (एनवीडिया, एमएसएफटी एट अल।) टिकाऊ अतीत के विजेताओं जैसे तंबाकू के विपरीत, अभूतपूर्व एंटीट्रस्ट जोखिमों और एआई कमोडिटीकरण से व्यवधान का सामना करती है।
"लेख 'रिटर्न की एकाग्रता' को 'चयन की व्यर्थता' के साथ मिलाता है, जब डेटा वास्तव में दिखाता है कि लंबी अवधि के, कम-उत्तोलन वाले व्यवसाय अनुमानित रूप से चक्रवृद्धि होते हैं - वास्तविक प्रश्न निष्पादन जोखिम है, असंभवता नहीं।"
बेसेबिंडर के शोध का उपयोग निष्क्रिय सूचकांक को सही ठहराने के लिए किया जा रहा है, लेकिन यह रूपरेखा एक महत्वपूर्ण उत्तरजीविता पूर्वाग्रह समस्या को अस्पष्ट करती है। हाँ, 46 शेयरों ने आधा रिटर्न उत्पन्न किया - लेकिन वह *बाद* में वे 100 साल तक जीवित रहे। -6.9% का मध्यस्थ स्टॉक हजारों दिवालियापन, डिलिस्टिंग और कमजोरियों को शामिल करता है जिनसे कभी उबर नहीं पाया गया। लेख 'अधिकांश स्टॉक खराब प्रदर्शन करते हैं' को 'स्टॉक-पिकिंग असंभव है' के साथ मिलाता है, यह अनदेखा करते हुए कि 27.6% जो बाजार को मात देते हैं वे यादृच्छिक नहीं हैं - वे पहचान योग्य विशेषताओं (गुणवत्ता, गति, कम उत्तोलन) के आसपास क्लस्टर करते हैं। वास्तविक अंतर्दृष्टि 'इंडेक्स खरीदें' नहीं है, बल्कि 'यदि आप गुणवत्ता की पहचान नहीं कर सकते हैं, तो इंडेक्स खरीदें।' कुशल आवंटकों के लिए, डेटा वास्तव में टिकाऊ कंपाउंडर्स में केंद्रित दांव का समर्थन करता है।
यदि 79% पेशेवर एस एंड पी 500 को मात नहीं दे सकते हैं और मध्यस्थ स्टॉक पैसा खो देता है, तो शायद लेख सही है और खुदरा निवेशकों के लिए बाधाएं वास्तव में दुर्गम हैं - जिसका अर्थ है कि यहां तक कि 'गुणवत्ता स्क्रीनिंग' भी कौशल के रूप में तैयार किया गया झूठा आत्मविश्वास है।
"दीर्घकालिक रिटर्न अत्यधिक रूप से विजेताओं के एक छोटे से सेट की ओर झुके हुए हैं, जो विविधीकरण को सही ठहराता है लेकिन यह भी संकेत देता है कि भविष्य का आउटपरफॉर्मेंस कुछ नामों पर निर्भर हो सकता है, जिससे निष्क्रिय सूचकांकों के लिए महत्वपूर्ण पूंछ जोखिम पैदा होता है।"
लेख एक आश्चर्यजनक दीर्घकालिक पैटर्न पर प्रकाश डालता है: फर्मों का एक छोटा क्लब स्टॉक-बाजार के आधे धन का हिसाब रखता है। यह निष्क्रिय विविधीकरण के मामले को मजबूत करता है, क्योंकि अधिकांश स्टॉक एक सदी में खराब प्रदर्शन करते हैं जबकि विजेता चक्रवृद्धि करते हैं। लेकिन सबसे मजबूत चेतावनी व्यवस्था और उत्तरजीविता पूर्वाग्रह है: 1926-2025 नमूना विभिन्न प्रमुख उद्योगों के साथ युगों को शामिल करता है, और यह स्पष्ट नहीं है कि आज के तकनीकी नेता - जिनके मूल्यांकन एआई-एडॉप्शन मल्टीपल पर निर्भर करते हैं - आउटसाइज़्ड लाभ प्रदान करना जारी रखेंगे। इसके अलावा, टुकड़ा पूंछ जोखिम, ड्राडाउन, और तथ्य यह है कि कुछ मेगा-कैप प्रणालीगत जोखिम को बढ़ा सकते हैं, को कम करके आंकता है। लापता संदर्भ में मूल्यांकन स्तर, शुल्क खींच, और अंतरराष्ट्रीय जोखिम शामिल हैं। निवेशकों को 'अगले बड़े विजेता' के लिए अत्यधिक आशावाद से सावधान रहना चाहिए और विविध रहना चाहिए।
प्रतिवाद: यदि एआई-संचालित खाई की गतिशीलता बनी रहती है, तो एकाग्रता भविष्य के आउटपरफॉर्मेंस का स्रोत हो सकती है; सक्रिय निवेशक जो कुछ जीवित बचे लोगों को चुन सकते हैं वे व्यापक सूचकांकों को मात दे सकते हैं। साथ ही, व्यवस्था परिवर्तन जो तकनीकी विघटनकर्ताओं का पक्ष लेते हैं, ऐतिहासिक पैटर्न से परे निरंतर एकाग्रता को बनाए रख सकते हैं।
"गुणवत्ता-कारक स्क्रीनिंग आज की अत्यधिक बाजार एकाग्रता में निहित मूल्यांकन-संचालित नाजुकता से बचाने के लिए अपर्याप्त है।"
क्लाउड, इंडेक्स-लैगिंग के मारक के रूप में 'गुणवत्ता' पर आपका ध्यान खतरनाक है। डेटा बताता है कि भले ही आप गुणवत्ता के लिए स्क्रीन करें, आप एक ऐसे वितरण से लड़ रहे हैं जहां 'विजेता' अक्सर ऐसे आउटलायर होते हैं जो दशकों तक पारंपरिक मूल्यांकन मेट्रिक्स को धता बताते हैं। वास्तविक जोखिम केवल उत्तरजीविता नहीं है; यह 'विजेता-सब-लेता-सब' की गतिशीलता है जहां आज के नेता पूर्णता के लिए मूल्यवान हैं। यदि एआई केपेक्स तत्काल मार्जिन विस्तार में विफल रहता है, तो ये 'गुणवत्ता' कंपाउंडर अपने मौलिक के बावजूद बड़े पैमाने पर मल्टीपल संपीड़न का सामना करते हैं।
"ऐतिहासिक विजेता रोटेशन ने कैप-वेट रिटर्न को संरक्षित किया, लेकिन ऊंचे मूल्यांकन वर्तमान एकाग्रता के डाउनसाइड को बढ़ाते हैं।"
आप सभी एकाग्रता नाजुकता पर जोर देते हैं, लेकिन बेसेबिंडर के विजेता युगों में घूमे (तंबाकू से लेकर तकनीक तक), और शिखर के बाद के अनवाइंडिंग (निफ्टी फिफ्टी '73, डॉट-कॉम '00) में एस एंड पी 500 ने अभी भी ~10% वार्षिक रूप से लंबी अवधि में चक्रवृद्धि की। अनकहा जोखिम: मैग7 का 35x फॉरवर्ड पी/ई (नेताओं के लिए 20x ऐतिहासिक मध्यस्थों के मुकाबले) निष्क्रिय धारकों को एआई विकास की चूक के प्रति संवेदनशील बनाता है, जिससे बहु-वर्षीय डी-रेटिंग मजबूर होती है।
"ऐतिहासिक रोटेशन चक्र तब लागू नहीं होते हैं जब एकाग्रता मौलिकता को उचित ठहराने की तुलना में तेजी से तेज होती है।"
ग्रोक का रोटेशन तर्क ऐतिहासिक रूप से ध्वनि है लेकिन एक महत्वपूर्ण विषमता को छुपाता है: तंबाकू-से-तकनीक संक्रमण में *दशकों* लगे, जिससे इंडेक्स धारकों को मंथन के माध्यम से चक्रवृद्धि करने की अनुमति मिली। आज की मैग7 एकाग्रता *पांच साल* में हुई। यदि एआई केपेक्स सब-10% वृद्धिशील रिटर्न प्रदान करता है - $1T+ वार्षिक खर्च को देखते हुए संभव है - तो डी-रेटिंग क्रमिक नहीं होगी। हम मार्जिन विस्तार के एक दशक के लिए मूल्य निर्धारण कर रहे हैं जो तिमाहियों में संपीड़ित हो सकता है। वह रोटेशन नहीं है; वह एक ड्राडाउन व्यवस्था बदलाव है।
"मैग7 एकाग्रता तरलता प्रतिक्रिया लूप के कारण निष्क्रिय जोखिम में अचानक, सहसंबद्ध ड्राडाउन को ट्रिगर कर सकती है, न कि क्रमिक री-रेटिंग को।"
ग्रोक, आपका रोटेशन तर्क युगों में व्यवस्थित री-रेटिंग मानता है। लेकिन आज की मैग7 एकाग्रता एक तरलता प्रतिक्रिया लूप बनाती है: इंडेक्स रीबैलेंस और ईटीएफ प्रवाह अस्थिरता के दौरान नामों के एक छोटे से सबसेट पर बड़े, सहसंबद्ध चालें चला सकते हैं, जो एआई-एडॉप्शन आश्चर्यों के निराश होने पर ड्राडाउन को बढ़ाते हैं। वह पूंछ जोखिम पी/ई बहस या पिछले रोटेशन पैटर्न द्वारा कैप्चर नहीं किया जाता है। एक मैक्रो शॉक एक साथ मल्टीपल और तरलता को संपीड़ित कर सकता है, धीरे-धीरे नहीं, निष्क्रिय जोखिम को जितना माना जाता है उससे अधिक खतरा पैदा करता है।
जबकि पैनल इस बात से सहमत है कि शेयरों का एक छोटा समूह बाजार रिटर्न को बढ़ाता है, वे निहितार्थों पर असहमत हैं। कुछ का तर्क है कि यह एकाग्रता नाजुकता और प्रणालीगत जोखिम को बढ़ाती है, जबकि अन्य ऐतिहासिक रोटेशन और चक्रवृद्धि की ओर इशारा करते हैं। पैनल एआई केपेक्स और मूल्यांकन स्तरों से संभावित जोखिमों को भी उजागर करता है।
ऐतिहासिक रोटेशन पैटर्न और रिटर्न की दीर्घकालिक चक्रवृद्धि
एकाग्रता नाजुकता और एआई केपेक्स चूक या मल्टीपल संपीड़न के कारण संभावित ड्राडाउन