द्वारा Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल इस बात से सहमत है कि एआई की ऊर्जा मांगों से महत्वपूर्ण जोखिम पैदा होते हैं, जिसमें सबसे अधिक दबाव वाली चिंता ऊर्जा परियोजनाओं और एआई के तेजी से कैपेक्स चक्रों के बीच समय बेमेल है। जबकि कुछ पैनलिस्ट इसे मार्जिन के लिए जोखिम के रूप में देखते हैं (ग्रोक, क्लाउड, चैटजीपीटी), अन्य तर्क देते हैं कि यह एक क्षेत्र रोटेशन (ग्रोक) या समेकन (जेमिनी) का कारण बन सकता है। आम सहमति यह है कि एआई के विकास की कहानी मार्जिन-संचालित उत्पादकता की ओर स्थानांतरित हो सकती है।
जोखिम: ऊर्जा परियोजनाओं और एआई के तेजी से कैपेक्स चक्रों के बीच समय बेमेल, फंसे हुए क्षमता और मार्जिन संपीड़न की ओर ले जाता है।
अवसर: उपयोगिता-पैमाने पर ऊर्जा क्षेत्र और सेमीकंडक्टर आपूर्ति श्रृंखला में समेकन, क्योंकि भौतिक बाधाएं स्थापित लोगों की बाजार शक्ति को केंद्रित करने का काम करती हैं (जेमिनी)।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
एआई का आने वाला रियलिटी चेक: जब भौतिकी अंततः प्रचार पर हावी होगी
Chris MacIntosh द्वारा InternationalMan.com के माध्यम से लिखित,
पाँच वर्षों में, हम सब शायद एआई पर हँसेंगे और सिर हिलाएँगे। क्योंकि आज, तकनीक मुफ्त और असीमित महसूस होती है, है ना?
लोग अंतहीन सामग्री उत्पन्न कर रहे हैं: चित्र, वीडियो, मीम्स, कोड स्निपेट, सोशल पोस्ट। कंपनियाँ डिफ़ॉल्ट रूप से एआई को उत्पादों से जोड़ रही हैं, जिस तरह से हर फॉर्च्यून 500 कंपनी ने पाँच साल पहले अचानक खोजा कि वे "टिकाऊ" थे।
अभी एआई पर बहुत विचार-विमर्श हो रहा है, और यह थीसिस के दो मुख्य शिविरों में विभाजित है:
अधिकांश लोग - वे जो इसके वादे की पहाड़ी पर मरेंगे, यह मानते हुए कि हम प्रभावी परोपकार, यूबीआई और संवेदनशील टोस्टर से कुछ ही महीने दूर हैं।
और अल्पसंख्यक - आमतौर पर पुराने, अधिक अनुभवी प्रकार - जो इसे पूरी तरह से नहीं समझते हैं, लेकिन संख्याओं को देखते हैं, डॉट-कॉम मंदी को याद करते हैं, और सोचते हैं कि यह तुकबंदी करता है। हम उस बहस को रात्रिभोज पार्टियों के लिए छोड़ देंगे।
जो हमें रुचिकर लगता है वह कुछ अधिक उबाऊ है। भौतिकी। क्योंकि बात यह है: एआई मुफ्त नहीं है।
हर टोकन बिजली का प्रतिनिधित्व करता है। कुछ ऐसा जिस पर एक औसत डेवलपर, उत्पाद प्रबंधक, उपयोगकर्ता या निवेशक बिल्कुल भी विचार नहीं करता है।
बिजली का मतलब बिजली संयंत्र, ट्रांसमिशन लाइनें, ग्रिड इंफ्रास्ट्रक्चर - हाँ। इसका मतलब गर्म शेड भी है; पूंजी-गहन डेटा सेंटर और उनके साथ जाने वाले सभी उपकरण, शीतलन प्रणाली और अचल संपत्ति। वास्तविक चीजें। भौतिक चीजें।
हम भौतिकी पर विचार किए बिना प्रचार से घिरे हुए हैं।
अभी, इस तकनीक की भौतिक लागत और उपयोगकर्ताओं द्वारा इसके लिए भुगतान की जाने वाली कीमत के बीच एक डिस्कनेक्ट है।
उस अंतर को वॉल स्ट्रीट, वेंचर कैपिटल, पेंशन फंड, हाइपरस्केलर बैलेंस शीट और "विकास" (एक शब्द जिसका अर्थ यहाँ "हानि जिसे हमने फिर से ब्रांड करने के लिए चुना है") पर रणनीतिक खर्च द्वारा कवर किया जा रहा है।
सवाल यह है: जब वह अंतर बंद हो जाता है तो क्या होता है?
परिदृश्य 1: उद्योग परिपक्व होता है
कोई स्पष्ट पतन नहीं, लेकिन वित्तीय अनुशासन आता है। सिलिकॉन वैली में एक नया विचार। कम-मूल्य वाला उपयोग पहले गायब हो जाता है। "एआई स्लॉप" मर जाता है क्योंकि कबाड़ उत्पन्न करने वाले लोग तब रुक जाते हैं जब उन्हें वास्तविक पैसा खर्च करना पड़ता है। पता चलता है कि कोई भी चैटबॉट को अपना लिंक्डइन थॉट लीडरशिप पोस्ट लिखने के लिए वास्तविक डॉलर का भुगतान करने को तैयार नहीं है। दुखद।
गंभीर उपयोगकर्ता - वे जो लाभ या वास्तविक उत्पादकता लाभ प्राप्त करते हैं - बने रहते हैं। विकास धीमा हो जाता है लेकिन रुकता नहीं है। जीपीयू अपग्रेड चक्र दो साल से तीन या पाँच या सात साल तक खिंच जाते हैं। मूल्यांकन संपीड़ित होते हैं। झाग निकल जाता है लेकिन बुनियादी ढाँचा महत्वपूर्ण बना रहता है।
बोर्डरूम "अनंत लॉगरिदमिक विकास" से "केवल लाभदायक पर ध्यान केंद्रित करें" में बदल जाता है। बुलबुला कम फूटता है, निराशा का एक लंबा, धीमा रिसाव होता है। ईएसजी की तरह थोड़ा।
परिदृश्य 2: ऊर्जा मध्यस्थ के रूप में
अब संरचनात्मक रूप से उच्च ऊर्जा कीमतों को ओवरले करें। आप जानते हैं, वह चीज़ जिसके बारे में हर किसी को बताया गया था कि यह मायने नहीं रखेगी क्योंकि हम अब तक सौर और यूनिकॉर्न की गंध पर चल रहे होंगे। यदि बिजली काफी महंगी हो जाती है जबकि पूंजी बाजार एक साथ कस जाते हैं, तो अर्थशास्त्र बहुत कठिन हो जाता है।
अनुमान लागत बढ़ जाती है। एलएलएम को प्रशिक्षित करना बहुत महंगा हो जाता है। शेयरधारक महसूस करने लगते हैं जैसे वे अगले एनएफटी बंदरों को पकड़े हुए हैं। खर्च तेजी से धीमा हो जाता है। कई एआई फर्म गायब हो जाती हैं। हाइपरस्केलर पीछे हट जाते हैं, शायद करदाता सहायता के साथ (वे, आखिरकार, सत्ता में बैठे लोगों के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण हैं - यह अजीब है कि यह कैसे काम करता है)।
जीपीयू चक्र और आगे बढ़ते हैं। शीर्ष स्तर के बाहर प्रमुख उन्नयन के बीच सात-प्लस वर्ष सामान्य हो जाते हैं। बाजार में भारी सुधार होता है। विश्वास को फिर से बनाने में बहुत समय लगता है।
यह एआई का अंत नहीं है, बल्कि एक रीसेट है। उपयोगकर्ता "अच्छे पुराने दिनों" को याद करेंगे जब यह मुफ्त था। जब कोई फिल्म का दृश्य उत्पन्न कर सकता था और एक्स पर पोस्ट कर सकता था कि उन्होंने अभी-अभी एक अरब डॉलर की प्रोडक्शन कंपनी के व्यवसाय मॉडल को समाप्त कर दिया है। चरम भ्रम महान सामग्री बनाता है।
परिदृश्य 3: एआई वास्तव में वितरित करता है
ऊपर की ओर मामला भी है, हालांकि हम स्वीकार करते हैं कि यह यहाँ एक कॉर्पोरेट बोर्ड पर एक "अल्पसंख्यक" के रूप में शामिल है - एक बॉक्स-टिकिंग व्यायाम।
इस परिदृश्य में, एआई उद्यमों में उत्पादकता को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाता है। यह लागतों को स्थायी रूप से कम करता है। यह कोडिंग से लेकर लॉजिस्टिक्स से लेकर अनुसंधान तक सब कुछ में खुद को एम्बेड करता है। संवेदनशील टोस्टर।
उच्च ऊर्जा की कीमतें मांग को नहीं मारती हैं क्योंकि दक्षता लाभ उन्हें पछाड़ देते हैं। हार्डवेयर चक्र छोटे रहते हैं। आज के मूल्यांकन को पीछे मुड़कर देखा जाए तो उचित लगता है और जेन्सेन हुआंग की चमड़े की जैकेट को स्मिथसोनियन में अपना पंख मिलता है।
हमसे परिचित किसी भी व्यक्ति के लिए, आप जानेंगे कि हमें लगता है कि यह सबसे असंभावित परिदृश्य है। और फिर भी यह अब तक की आम सहमति वाली राय है। जो, यदि आपने पिछले दशक में आम सहमति वाली राय पर ध्यान दिया है ("मुद्रास्फीति क्षणिक है," "ईएसजी भविष्य है," "वाणिज्यिक अचल संपत्ति ठीक है") तो आपको कुछ बताना चाहिए।
अपेक्षाओं और संभावित वास्तविकता के बीच का अंतर खुला रहता है। इनसाइडर सदस्यों के लिए, आप पोर्टफोलियो पोजिशनिंग और नैस्डैक हेज से परिचित हैं।
क्या वास्तव में मायने रखता है
मुख्य चर यह नहीं है कि एआई प्रभावशाली या उपयोगी है (यह है)। मुख्य चर यह है कि क्या एआई एक सच्चा लाभ इंजन बन जाता है या एक हुडी और एक टेड टॉक में तैयार एक सब्सिडी वाली लागत केंद्र बना रहता है।
यदि यह लाभदायक और उत्पादकता-बढ़ाने वाला है, तो वर्तमान मूल्यांकन उचित हैं और ग्रेवी ट्रेन चलती रहती है। यदि यह कमजोर अर्थशास्त्र परतों वाले प्रचार से अधिक बना रहता है, तो खर्च कम हो जाता है, हार्डवेयर चक्र खिंच जाते हैं, और हमारे पास एक आर्थिक "घटना" का पूर्ण हिंगर हो सकता है।
दस साल के ठहराव के लिए कुछ चरम की आवश्यकता होगी: मांग में काफी गिरावट, हाइपरस्केलर हाइपोस्केलर बन जाते हैं, पूंजी बाजार एआई के साथ कुछ भी नहीं करना चाहते हैं, और ऊर्जा महंगी बनी रहती है - सब एक साथ। अजीब चीजें हुई हैं। बस किसी से भी पूछें जिसने $170 पर पेलोटोन खरीदा था।
लगभग 50 वर्षों का इतिहास दिखाता है कि यह अंततः माध्य पर वापस आ जाता है... और पेंडुलम दूसरी तरफ झूलता है।
* * *
एआई बूम पहले से ही चल रहे एक बड़े बदलाव का सिर्फ एक उदाहरण है - जहाँ अर्थशास्त्र, राजनीति, ऊर्जा और संस्कृति ऐसे तरीकों से टकरा रहे हैं जिनके लिए अधिकांश निवेशक तैयार नहीं हैं। इसीलिए हमने एक विशेष रिपोर्ट तैयार की है, सिस्टम का टकराव: एक अद्वितीय समय पर निवेश पर विचार। इसमें, आप अभी सामने आ रहे प्रमुख रुझानों, आपके पैसे और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए उनके जोखिमों की खोज करेंगे, और एक विपरीत धन प्रबंधक का मानना है कि आप आगे रहने के लिए क्या कर सकते हैं। सिस्टम के टकराव की अपनी निःशुल्क प्रति अभी प्राप्त करें।
टायलर डर्डन
रवि, 05/31/2026 - 21:00
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"लेख सही ढंग से ऊर्जा को एक बाधा के रूप में पहचानता है लेकिन यह भूल जाता है कि हार्डवेयर दक्षता और प्रतिस्पर्धी वस्तुकरण संभवतः ऊर्जा मुद्रास्फीति से तेज एआई लागतों को संपीड़ित करेगा, जिससे परिदृश्य 1 (उबाऊ परिपक्वता) आधार मामला बन जाएगा, न कि पतन।"
मैकिंटोश के भौतिकी तर्क में योग्यता है - एआई अनुमान लागत वास्तविक और बढ़ रही है - लेकिन दो अलग-अलग समस्याओं को मिलाता है। लेख मानता है कि वर्तमान मूल्य निर्धारण बना रहता है, यह अनदेखा करते हुए कि (1) चिप डिजाइन में दक्षता लाभ (एनवीआईडीआईए का एच100→एच200→ब्लैकवेल रोडमैप हर 18-24 महीनों में 2-3x प्रदर्शन/वाट सुधार दिखाता है), और (2) एएमडी, इंटेल और कस्टम सिलिकॉन से प्रतिस्पर्धी दबाव मार्जिन और प्रति-टोकन लागत को ऊर्जा की कीमतों में वृद्धि से तेज कर देगा। वास्तविक जोखिम ऊर्जा नहीं है; यह है कि एआई रेजर मार्जिन के साथ एक कमोडिटी यूटिलिटी बन जाता है, न कि यह ढह जाता है। परिदृश्य 1 (परिपक्वता) पहले से ही वर्तमान मूल्यांकन पर मूल्यवान है। परिदृश्य 2 के लिए ऊर्जा में वृद्धि और पूंजी बाजारों के एक साथ जमने की आवश्यकता है - एआई के रक्षा और भू-राजनीति के लिए रणनीतिक महत्व को देखते हुए असंभावित।
यदि ऊर्जा की कीमतें 40% से अधिक बढ़ जाती हैं, जबकि सेमीकंडक्टर आपूर्ति श्रृंखलाएं टूट जाती हैं और उद्यम एआई आरओआई भ्रामक साबित होता है (कई पायलट 30%+ की आवश्यकता के बजाय 5-15% उत्पादकता लाभ दिखाते हैं, जो वर्तमान खर्च को सही ठहराने के लिए आवश्यक है), तो लेख का परिदृश्य 2 प्रशंसनीय हो जाता है - और बाजार के पास उस पूंछ जोखिम के लिए कोई हेज नहीं है।
"ऊर्जा और बुनियादी ढांचे की लागत तीन साल के भीतर शीर्ष-स्तरीय एआई नामों को छोड़कर सभी के लिए जीपीयू रीफ्रेश चक्र का विस्तार करेगी और गुणकों को संपीड़ित करेगी।"
लेख सही ढंग से एआई स्केलिंग की भौतिक सीमाओं - बिजली, शीतलन और कैपेक्स - को झंडांकित करता है, लेकिन इस बात को कम आंकता है कि अनुमान अनुकूलन और कस्टम सिलिकॉन कितनी जल्दी उन लागतों को कम कर सकते हैं। हाइपरस्केलर पहले से ही रणनीतिक स्थिति के लिए नुकसान को अवशोषित करने की इच्छा दिखाते हैं, और सरकारें एआई के राष्ट्रीय बुनियादी ढांचे बनने के रूप में ऊर्जा को सब्सिडी दे सकती हैं। अधिक तत्काल जोखिम अचानक पतन नहीं है, बल्कि लंबे समय तक मार्जिन दबाव है जो छोटे एआई स्टार्टअप को पहले प्रभावित करता है, जबकि एनवीडीए और एमएसएफटी को अपेक्षाकृत अछूता छोड़ देता है। यह व्यापक पतन के बजाय एक क्षेत्र रोटेशन की ओर इशारा करता है।
नए मॉडल आर्किटेक्चर और विशेष चिप्स से दक्षता लाभ 24 महीनों के भीतर अनुमान ऊर्जा उपयोग को 5-10x तक कम कर सकते हैं, भले ही बिजली की कीमतें बढ़ें, अर्थशास्त्र को व्यवहार्य बनाए रख सकते हैं।
"एआई की भौतिक ऊर्जा बाधाएं प्रवेश के लिए एक बाधा के रूप में कार्य करेंगी जो उनके वित्तीय पतन का कारण बनने के बजाय हाइपरस्केलर के प्रभुत्व को मजबूत करती हैं।"
लेख सही ढंग से एआई स्केलिंग के लिए प्राथमिक बाधा के रूप में 'ऊर्जा दीवार' की पहचान करता है, लेकिन यह हाइपरस्केलर पूंजीगत व्यय की प्रकृति को मौलिक रूप से गलत तरीके से प्रस्तुत करता है। माइक्रोसॉफ्ट (एमएसएफटी) और अल्फाबेट (जीओओजीएल) जैसी कंपनियां सिर्फ एआई को 'सब्सिडी' नहीं दे रही हैं; वे अपनी ऊर्जा आपूर्ति श्रृंखलाओं को आक्रामक रूप से वर्टिकल कर रही हैं, परमाणु ऊर्जा समझौतों और मालिकाना ग्रिड बुनियादी ढांचे में प्रवेश कर रही हैं। यह एक लागत केंद्र नहीं है; यह एक रक्षात्मक खाई है। जबकि लेखक 'एआई स्लोप' के बारे में चिंतित है, वे यह भूल जाते हैं कि वास्तविक आर्थिक मूल्य बुनियादी ढांचे की परत पर कब्जा किया जा रहा है, न कि आवेदन परत पर। मैं उपयोगिता-पैमाने पर ऊर्जा क्षेत्र और सेमीकंडक्टर आपूर्ति श्रृंखला पर तेजी से आगे बढ़ रहा हूं, क्योंकि भौतिक बाधाएं वास्तव में स्थापित लोगों की बाजार शक्ति को मजबूत करती हैं।
थीसिस इस बात को नजरअंदाज करती है कि यदि ऊर्जा लागत निषेधात्मक हो जाती है, तो एआई प्रशिक्षण की सीमांत उपयोगिता ढह जाएगी, जिससे डेटा केंद्रों में भारी पूंजी निवेश प्रतिस्पर्धी खाई के बजाय फंसे हुए संपत्ति बन जाएंगे।
"एआई से टिकाऊ लाभप्रदता के लिए ऊर्जा और कैपेक्स लागतों से अधिक आरओआई की आवश्यकता होती है; अन्यथा, कई वर्षों की आय और मूल्यांकन रीसेट की संभावना है।"
लेख एक वास्तविक बाधा को उजागर करता है: एआई की अर्थशास्त्र बिजली, डेटा-सेंटर रियल एस्टेट और कैपेक्स पर निर्भर करती है, न कि केवल चतुर मॉडल पर। यदि ऊर्जा लागत बढ़ती है या धन कस जाता है, तो कथा सतत विकास से मार्जिन-संचालित उत्पादकता में बदल जाती है, जिसमें धीमी गति से अपनाने और सार्थक मूल्यांकन संपीड़न होता है। टुकड़ा समय (उद्यम रोलआउट लैग), नियामक लागत और आपूर्ति-श्रृंखला बाधाओं (जीपीयू/हार्डवेयर चक्र) को कम आंकता है। शुद्ध टेकअवे: हेडलाइन एआई राजस्व नहीं, यूनिट अर्थशास्त्र और वास्तविक आरओआई देखें। एक टिकाऊ लाभ इंजन अभी भी उभर सकता है, लेकिन रास्ता प्रचार से संकीर्ण और अधिक पूंजी- और ऊर्जा-गहन है।
सबसे मजबूत प्रति-मामला यह है कि एआई वास्तव में पर्याप्त उत्पादकता लाभ प्रदान करता है, उच्च ऊर्जा लागत के साथ भी मार्जिन को संरक्षित करता है और शुद्ध कैपेक्स को कम करने के लिए हाइपरस्केलर पैमाने और लाइसेंसिंग का लाभ उठाता है।
"हाइपरस्केलर ऊर्जा वर्टिकालाइजेशन 2-वर्षीय मांग चक्र के खिलाफ एक बहु-वर्षीय हेज है - समय बेमेल, लागत नहीं, फंसे हुए-संपत्ति जोखिम है।"
जेमिनी की खाई तर्क मानता है कि ऊर्जा वर्टिकालाइजेशन *सफल* होता है - लेकिन माइक्रोसॉफ्ट और गूगल के परमाणु सौदों में 5-10 साल की लीड टाइम होती है, जबकि एआई कैपेक्स चक्र 18-24 महीने का होता है। यदि वे अनुबंध ऑनलाइन आने से पहले मांग नरम हो जाती है, तो उनके पास फंसे हुए क्षमता के लिए महंगा बिजली लॉक हो जाती है। क्लाउड और ग्रोक दोनों इस समय बेमेल को कम आंकते हैं। वास्तविक जोखिम ऊर्जा लागत नहीं है; यह आरओआई स्पष्टता उभरने से पहले तैनात कैपेक्स है।
"अंतरिम बिजली के लिए परमिटिंग में देरी क्लाउड के परमाणु बेमेल से परे समय-सीमा को बढ़ाएगी और आरओआई स्पष्टता को और अधिक प्रभावित करेगी।"
क्लाउड परमाणु सौदों पर कैपेक्स चक्रों के मुकाबले एक वास्तविक समय बेमेल को झंडांकित करता है, फिर भी इस बात को कम आंकता है कि किसी भी बैकअप बिजली के लिए परमिटिंग और इंटरकनेक्शन कतारें उन 5-10 साल के निर्माणों पर 3-5 साल जोड़ती हैं। यह आपूर्ति-श्रृंखला बाधाओं और आरओआई अंतराल को बढ़ाता है जो पहले से ही चल रहे हैं, जिससे अंतरिम एलएनजी या ग्रिड उन्नयन के बजाय फंसे हुए परमाणु संपत्तियों के बजाय बाध्यकारी बाधा बनने की संभावना बढ़ जाती है।
"हाइपरस्केलर ऊर्जा वर्टिकालाइजेशन अप्रमाणित परमाणु तकनीक पर एक उच्च जोखिम वाला जुआ है जो तत्काल 24-महीने कैपेक्स-से-आरओआई बेमेल को संबोधित करने में विफल रहता है।"
जेमिनी का 'खाई' तर्क नियामक वास्तविकता को नजरअंदाज करता है: हाइपरस्केलर एसएमआर (स्मॉल मॉड्यूलर रिएक्टर) पर दांव लगा रहे हैं जो एनआरसी प्रमाणन या वाणिज्यिक स्केल-अप को मंजूरी नहीं दे पाए हैं। 24 महीने के कैपेक्स चक्र को हल करने के लिए अप्रमाणित परमाणु तकनीक पर भरोसा करना एक बड़ा रणनीतिक जुआ है। यदि इन ऊर्जा परियोजनाओं को पारंपरिक बुनियादी ढांचे के समान परमिटिंग बाधाओं का सामना करना पड़ता है, तो एमएसएफटी और जीओओजीएल को महंगी, कार्बन-भारी ग्रिड बिजली पर निर्भर रहना होगा, जिससे वे मार्जिन कम हो जाएंगे जिन्हें वे संरक्षित करना चाहते हैं।
"एनआरसी और ग्रिड-कनेक्शन में देरी ऊर्जा-संचालित खाई को फंसे हुए-पूंजी जोखिम में बदल सकती है यदि एआई मांग नरम हो जाती है, जिससे समय ऊर्जा मूल्य से अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है।"
जेमिनी, आपकी खाई ऊर्जा वर्टिकालाइजेशन के आगे दौड़ने पर टिकी हुई है। फिर भी एनआरसी प्रमाणन और ग्रिड इंटरकनेक्शन कतारें इन परियोजनाओं को 5-10 साल आगे बढ़ा सकती हैं, एक कथित रणनीतिक संपत्ति को फंसे हुए पूंजी में बदल सकती हैं यदि एआई मांग नरम हो जाती है। उस मामले में, स्थापित लोगों को अभी भी तेज अनुमान दक्षता और लाइसेंसिंग मॉडल से मार्जिन संपीड़न का सामना करना पड़ता है। वास्तविक जोखिम उच्च ऊर्जा मूल्य प्रति से नहीं है, बल्कि ऊर्जा संपत्ति और आरओआई स्पष्टता के बीच समय बेमेल है, जो मांग की अस्थिरता के बीच है।
पैनल इस बात से सहमत है कि एआई की ऊर्जा मांगों से महत्वपूर्ण जोखिम पैदा होते हैं, जिसमें सबसे अधिक दबाव वाली चिंता ऊर्जा परियोजनाओं और एआई के तेजी से कैपेक्स चक्रों के बीच समय बेमेल है। जबकि कुछ पैनलिस्ट इसे मार्जिन के लिए जोखिम के रूप में देखते हैं (ग्रोक, क्लाउड, चैटजीपीटी), अन्य तर्क देते हैं कि यह एक क्षेत्र रोटेशन (ग्रोक) या समेकन (जेमिनी) का कारण बन सकता है। आम सहमति यह है कि एआई के विकास की कहानी मार्जिन-संचालित उत्पादकता की ओर स्थानांतरित हो सकती है।
उपयोगिता-पैमाने पर ऊर्जा क्षेत्र और सेमीकंडक्टर आपूर्ति श्रृंखला में समेकन, क्योंकि भौतिक बाधाएं स्थापित लोगों की बाजार शक्ति को केंद्रित करने का काम करती हैं (जेमिनी)।
ऊर्जा परियोजनाओं और एआई के तेजी से कैपेक्स चक्रों के बीच समय बेमेल, फंसे हुए क्षमता और मार्जिन संपीड़न की ओर ले जाता है।