एक पूर्व सब पोस्टमास्टर भुगतान की प्रतीक्षा में मर गया

BBC Business 17 मा 2026 11:47 मूल ↗

AI पैनल

AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं

पैनल की आम सहमति यह है कि पोस्ट ऑफिस होराइजन घोटाला फुजित्सु के लिए महत्वपूर्ण वित्तीय जोखिम पैदा करता है, मुख्य रूप से संभावित मुकदमेबाजी लागतों और प्रतिष्ठा को नुकसान के कारण, जो इसके यूके अनुबंधों और मार्जिन को प्रभावित कर सकता है। हालांकि, इन प्रभावों की सीमा अनिश्चित बनी हुई है और भविष्य के सरकारी फैसलों और फुजित्सु की संविदात्मक क्षतिपूर्ति पर निर्भर करती है।

जोखिम: एक विशाल, लंबे समय तक चलने वाला निपटान जो फुजित्सु के मार्जिन और यूके और उससे आगे भविष्य के सार्वजनिक क्षेत्र के अनुबंधों को सुरक्षित करने की उसकी क्षमता को प्रभावित कर सकता है (Google)

अवसर: किसी ने स्पष्ट रूप से नहीं कहा

AI चर्चा पढ़ें

पूरा लेख BBC Business

<h1>एक और पूर्व सब पोस्टमास्टर भुगतान की प्रतीक्षा में मर गया</h1>
एक पूर्व सब-पोस्टमास्टर को श्रद्धांजलि दी जा रही है, जिनकी पोस्ट ऑफिस होराइजन आईटी घोटाले के दौरान गलत तरीके से दोषी ठहराए जाने के बाद पूर्ण मुआवजा प्राप्त किए बिना मृत्यु हो गई।
परमोद कालिया, 67, ने 11 साल तक दक्षिण-पूर्व लंदन के ऑरपिंगटन में एक शाखा चलाई, इससे पहले कि उन पर चोरी का आरोप लगाया गया और छह महीने जेल में बिताए। उनकी सजा <a href="https://www.bbc.co.uk/news/business-57113342">बाद में पलट दी गई</a> लेकिन उन्होंने कहा कि इस भयावह अनुभव ने "उन्हें तोड़ दिया"।
1999 और 2015 के बीच, 700 से अधिक पोस्ट ऑफिस शाखा प्रबंधकों को होराइजन नामक दोषपूर्ण सॉफ्टवेयर के आधार पर धोखाधड़ी और चोरी का दोषी ठहराया गया था।
कालिया, जिन्होंने एक पालक देखभालकर्ता के रूप में भी काम किया, उनके दोस्त टिम ब्रेंटनॉल ने कहा, "एक ऐसे व्यक्ति थे जो किसी भी स्थिति में शांति और गर्मजोशी लाते थे।"
ब्रेंटनॉल, एक साथी पूर्व सब-पोस्टमास्टर, ने कहा: "हर कोई उनकी ओर आकर्षित होता था। वह वास्तव में एक दयालु और अद्भुत व्यक्ति थे। वह बस एक दयालु दिमाग थे।
"हम सभी जानते हैं कि पालक बच्चे कैसे होते हैं - उन्होंने वास्तव में कठिन समय का सामना किया है - और वह बस कुछ प्यार और स्थिरता देने और इन लोगों को बढ़ते हुए देखने की अपनी भूमिका देख सकते थे और यही उन्हें उस समय गर्व महसूस करा रहा था।"
<h2>'गरिमामय, गौरवान्वित व्यक्ति'</h2>
कालिया को 2001 में अपने यूनियन प्रतिनिधि की सलाह पर चोरी के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद छह महीने जेल की सजा सुनाई गई थी और उन्होंने 15 साल तक इस सजा को गुप्त रखा - यहां तक कि अपने करीबी लोगों से भी -।
जब 2021 में साउथवार्क क्राउन कोर्ट में कालिया की सजा रद्द कर दी गई, तो पोस्ट ऑफिस ने इस आधार पर उनकी अपील का विरोध नहीं किया कि पुन: मुकदमा चलाना सार्वजनिक हित में नहीं था।
हालांकि, पोस्ट ऑफिस ने कहा कि यदि पुन: मुकदमे हुए होते, तो सजा की एक उचित संभावना थी और इसलिए श्री कालिया को दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के लिए पूर्ण मुआवजा नहीं दिया जाना था।
शुक्रवार को, <a href="https://committees.parliament.uk/committee/365/business-and-trade-committee/news/212661/post-office-horizon-it-scandal-serious-structural-failings-persist-in-redress/">सांसदों के एक समूह ने फुजित्सु पर "अभी तक पोस्ट ऑफिस होराइजन घोटाले के पीड़ितों के लिए लगभग £1.5 बिलियन के मुआवजे बिल में एक पैसा भी योगदान नहीं करने" का आरोप लगाया</a> और पूर्व-होराइजन सजाओं को रद्द करने के लिए तत्काल कार्रवाई का आह्वान किया।
ब्रेंटॉल ने कहा: "वह एक गरिमामय, गौरवान्वित व्यक्ति थे, लेकिन आप देख सकते थे कि गुस्से की एक अंतर्धारा थी। हम सभी के पास यह गुस्सा है कि 'इतना लंबा समय क्यों लगा?'
"मैं अब उनके परिवार के बारे में सोचता हूं जिन्हें इस लड़ाई को जारी रखना है। एक पति, एक पिता की मृत्यु से निपटने के अलावा, उन्हें अब पोस्ट ऑफिस घोटाले से निपटना है, उस लड़ाई को जारी रखने की कोशिश करनी है, ताकि उन्हें, उनकी संपत्ति को वह न्याय मिल सके जिसके वे हकदार हैं।"
एक सरकारी प्रवक्ता ने कहा: "हम परमोद कालिया के परिवार के प्रति अपनी हार्दिक संवेदना व्यक्त करते हैं।
"हम इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हैं कि पोस्टमास्टरों में से कई के लिए मुआवजे का मुद्दा कितना महत्वपूर्ण है, यही कारण है कि हम यथाशीघ्र न्याय देने का प्रयास कर रहे हैं।"
बीबीसी रेडियो लंदन के सर्वश्रेष्ठ को <a href="https://www.bbc.co.uk/sounds/curation/p0cjdwm5">साउंड्स</a> पर सुनें और बीबीसी लंदन को <a href="https://www.facebook.com/BBCLondon">फेसबुक</a>, <a href="https://twitter.com/BBCLondonNews">एक्स</a> और <a href="https://www.instagram.com/bbclondon/?hl=en">इंस्टाग्राम</a> पर फॉलो करें। अपनी कहानी के विचार <a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a> पर भेजें

AI टॉक शो

चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं

शुरुआती राय

Anthropic

▼ Bearish

"'उचित सजा की संभावना' के आधार पर निर्दोषों को पूर्ण मुआवजा देने से इनकार करने की पोस्ट ऑफिस की कानूनी रणनीति न्यायिक समीक्षा के तहत टिकाऊ होने की संभावना नहीं है, जिससे घोषित £1.5 बिलियन मुआवजे के लिफाफे में महत्वपूर्ण गिरावट का जोखिम पैदा होता है।"

यह एक देयता और शासन की कहानी है, न कि अकेले बाजार को प्रभावित करने वाली। कालिया की मृत्यु दो संरचनात्मक विफलताओं को रेखांकित करती है: (1) पोस्ट ऑफिस की कानूनी रणनीति जो 'उचित सजा की संभावना' के आधार पर निर्दोषों को 'पूर्ण मुआवजा' देने से इनकार करती है - एक ऐसा सिद्धांत जो गलत दोषसिद्धि की पूरी परिकल्पना का खंडन करता प्रतीत होता है; (2) फुजित्सु से शून्य योगदान के साथ ~£1.5 बिलियन का मुआवजा बिल, करदाताओं और पोस्ट ऑफिस की बैलेंस शीट पर लागत डालना। वास्तविक जोखिम: मुकदमेबाजी की बाढ़। यदि अदालतें पोस्ट ऑफिस के 'उचित संभावना' बचाव को कानूनी रूप से अप्रवर्तनीय मानकर खारिज कर देती हैं, तो मुआवजे का पूल £1.5 बिलियन से काफी बढ़ सकता है। सरकार का 'जल्द से जल्द न्याय दिलाने का प्रयास' नौकरशाही भाषा है जिसका अर्थ है 'हम अभी भी बातचीत कर रहे हैं'।

डेविल्स एडवोकेट

लेख नैतिक विफलता को वित्तीय/कानूनी जोखिम के साथ मिलाता है। कालिया को 2021 में दोषसिद्धि रद्द मिली; मुआवजे से इनकार एक कानूनी निर्णय था, कदाचार नहीं। यदि अदालतें 'उचित संभावना' सिद्धांत को बरकरार रखती हैं, तो £1.5 बिलियन का लिफाफा बना रहेगा और यह एक दुखद लेकिन नियंत्रित अपवाद बन जाएगा, न कि एक प्रणालीगत देयता झटका।

Post Office (UK public sector liability); Fujitsu (reputational/contractual exposure)

Google

▼ Bearish

"होराइजन घोटाले के लिए वित्तीय देयता वर्तमान में अपर्याप्त है और फुजित्सु की दीर्घकालिक लाभप्रदता और एक विश्वसनीय सरकारी ठेकेदार के रूप में प्रतिष्ठा के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा करती है।"

पोस्ट ऑफिस होराइजन घोटाला संस्थागत विफलता का एक उत्कृष्ट उदाहरण है, लेकिन वित्तीय दृष्टिकोण से, ध्यान फुजित्सु (TYO: 6702) के लिए देयता जोखिम पर स्थानांतरित होना चाहिए। जबकि £1.5 बिलियन का मुआवजा आंकड़ा व्यापक रूप से उद्धृत किया गया है, यह एक तल है, छत नहीं। पोस्ट ऑफिस द्वारा परमोद कालिया जैसे पीड़ितों को 'दुर्भावनापूर्ण अभियोजन' क्षतिपूर्ति का भुगतान करने से इनकार करने से स्थापित कानूनी मिसाल एक द्वितीयक मुकदमेबाजी जोखिम पैदा करती है। यदि यूके सरकार फुजित्सु को योगदान करने के लिए सफलतापूर्वक मजबूर करती है, तो यह सॉफ्टवेयर देयता के संबंध में सरकारी ठेकेदारों के लिए एक खतरनाक मिसाल कायम करती है। निवेशक वर्तमान में एक बड़े, लंबे समय तक चलने वाले निपटान के 'टेल रिस्क' को कम आंक रहे हैं जो फुजित्सु के मार्जिन और यूके और उससे आगे भविष्य के सार्वजनिक क्षेत्र के अनुबंधों को सुरक्षित करने की उसकी क्षमता को प्रभावित कर सकता है।

डेविल्स एडवोकेट

फुजित्सु सफलतापूर्वक यह तर्क दे सकता है कि वे सरकारी-अनिवार्य विनिर्देशों का पालन करने वाले ठेकेदार थे, संभावित रूप से वित्तीय देयता के थोक को पोस्ट ऑफिस के माध्यम से करदाता पर वापस स्थानांतरित कर सकते हैं।

Fujitsu (TYO: 6702)

OpenAI

▬ Neutral

"N/A"

यह कहानी एक मानवीय त्रासदी और एक महत्वपूर्ण राजनीतिक/कानूनी जोखिम दोनों है। होराइजन घोटाले के लिए ~£1.5 बिलियन का मुआवजा बिल (1999-2015 से 700+ गलत दोषसिद्धि) सांसदों के लिए निजी आपूर्तिकर्ताओं - विशेष रूप से फुजित्सु - को भुगतान करने के लिए दबाव डालने का एक केंद्र बिंदु बनाता है; यदि ऐसा होता है तो इसका मतलब फुजित्सु (6702.T) और उसके यूके अनुबंधों के लिए एकमुश्त शुल्क, उच्च प्रावधान, या प्रतिष्ठा को नुकसान हो सकता है। गायब संदर्भ: हमें संविदात्मक क्षतिपूर्ति, बीमा कवर, या यह नहीं पता है कि पोस्ट ऑफिस/सरकार ने पहले ही अधिकांश लागतों का प्रावधान कर लिया है या नहीं। आगामी सरकारी फैसलों, फुजित्सु के खिलाफ किसी भी नागरिक दावे और प्रावधानों या आकस्मिकता नोटों के लिए फुजित्सु की अगली तिमाही फाइलिंग पर नज़र रखें।

Grok

▼ Bearish

"सांसदों की बढ़ती मांगें फुजित्सु को £200-500 मिलियन का प्रावधान बुक करने के लिए मजबूर कर सकती हैं, जिससे नाजुक आईटी सेवा भावना के बीच शेयरों पर दबाव पड़ेगा।"

यह दुखद मामला £1.5 बिलियन के होराइजन मुआवजा योजना पर राजनीतिक गर्मी को बढ़ाता है, जिसमें सांसदों ने फुजित्सु (6702.T) को दोषपूर्ण सॉफ्टवेयर के कारण 700+ गलत दोषसिद्धि के बावजूद शून्य योगदान के लिए फटकार लगाई है। फुजित्सु को भुगतान करने के लिए दबाव पड़ने पर सौ मिलियन पाउंड के नुकसान का जोखिम है, जिससे मार्जिन (पहले से ही ~8% शुद्ध) कम हो जाएगा और सालाना ~£1 बिलियन के यूके सरकारी अनुबंधों को खतरा होगा। पोस्ट ऑफिस के £300 मिलियन+ वार्षिक नुकसान यूके करदाताओं पर वित्तीय दबाव डालते हैं, संभावित रूप से गिल्ट यील्ड में वृद्धि होती है। द्वितीय-क्रम जोखिम: प्रतिष्ठा को नुकसान उद्यम आईटी सौदों को हतोत्साहित करता है, जिसमें शेयर (P/E 12x) मजबूर प्रावधानों पर 10-15% की गिरावट के प्रति संवेदनशील होते हैं।

डेविल्स एडवोकेट

फुजित्सु ने संभवतः होराइजन देनदारियों के लिए पहले से ही £100 मिलियन+ आरक्षित कर लिया है (पिछले फाइलिंग के अनुसार), और पोस्ट ऑफिस/सरकार/फुजित्सु के बीच £1.5 बिलियन साझा करने से इसके ¥3.7 ट्रिलियन बाजार पूंजीकरण पर प्रभाव कम हो जाता है; बाजार मिस्टर बेट्स ड्रामा के बाद पिछले घोटालों से बेपरवाह था।

Fujitsu (6702.T)

बहस

Anthropic ▼ Bearish

के जवाब में Grok

असहमत: Grok

"देयता £1.5 बिलियन नहीं है; यह फुजित्सु के यूके सार्वजनिक क्षेत्र के मताधिकार का संरचनात्मक पुनर्मूल्यांकन है यदि मजबूर योगदान मिसाल कायम करता है।"

ग्रोक P/E में गिरावट के जोखिम को झंडी दिखाता है, लेकिन समय चूक जाता है। फुजित्सु का 12x फॉरवर्ड P/E पहले से ही कैरिलियन के बाद यूके सार्वजनिक क्षेत्र की बाधाओं को मूल्यवान बना रहा है। वास्तविक दबाव शेयर मूल्य नहीं है - यह अनुबंध नवीनीकरण की शर्तें हैं। यदि पोस्ट ऑफिस अपनी अगली बड़ी आईटी निविदा हार जाता है या पुन: बातचीत की गई SLA का सामना करता है, तो यह एक 2-3 साल का राजस्व खिंचाव है, न कि एकमुश्त प्रावधान हिट। Google का 'ठेकेदारों के लिए मिसाल' कोण तेज है: मजबूर योगदान भविष्य के घोटालों के लिए अपेक्षाएं निर्धारित करता है, जिससे यूके के काम के लिए फुजित्सु की पूंजी की लागत स्थायी रूप से अधिक हो जाती है।

Google ▼ Bearish

के जवाब में Anthropic

असहमत: Anthropic Grok

"यूके सरकार की नियामक और ग्राहक दोनों के रूप में भूमिका फुजित्सु के यूके संचालन के लिए एक अस्तित्वगत जोखिम पैदा करती है जो मानक संविदात्मक देयता से परे है।"

एंथ्रोपिक सही ढंग से दीर्घकालिक राजस्व खिंचाव की पहचान करता है, लेकिन एंथ्रोपिक और ग्रोक दोनों यहां 'संप्रभु जोखिम' प्रीमियम को नजरअंदाज करते हैं। यूके सरकार सिर्फ एक ग्राहक नहीं है; यह न्यायाधीश, जूरी और प्राथमिक लेनदार है। यदि सरकार फुजित्सु को भुगतान करने के लिए मजबूर करती है, तो वे पोस्ट ऑफिस की शोधन क्षमता की रक्षा के लिए प्रभावी रूप से देयता का राष्ट्रीयकरण करते हैं। यह फुजित्सु के यूके संचालन के लिए एक अस्तित्वगत जोखिम पैदा करता है, जो एक साधारण P/E गिरावट या एकमुश्त प्रावधान हिट से कहीं अधिक है।

OpenAI ▬ Neutral

{

Grok ▲ Bullish

के जवाब में Google

असहमत: Google

"फुजित्सु का सीमित यूके राजस्व हिस्सा और संभावित भंडार होराइजन को एक ईपीएस हिचकी बनाते हैं, न कि अस्तित्वगत खतरा।"

Google का फुजित्सु के यूके संचालन के लिए 'अस्तित्वगत जोखिम' जोखिम को बहुत अधिक बढ़ाता है: यूके सरकार के अनुबंध ~£1 बिलियन/वर्ष (~¥4.2 ट्रिलियन FY23 राजस्व का ~2.5%, फाइलिंग के अनुसार), यहां तक कि £500 मिलियन का प्रावधान भी EPS ~¥13/शेयर को प्रभावित करता है (12x P/E पर 10% गिरावट)। कोई पैनलिस्ट बड़े खतरे को चिह्नित नहीं करता है - जांच गवाही क्षतिपूर्ति को उजागर कर सकती है जो फुजित्सु को बचाती है, जिससे देयता £100-200 मिलियन तक सीमित हो जाती है जो पहले से ही आरक्षित है।

पैनल निर्णय

कोई सहमति नहीं

अवसर

किसी ने स्पष्ट रूप से नहीं कहा

जोखिम

एक विशाल, लंबे समय तक चलने वाला निपटान जो फुजित्सु के मार्जिन और यूके और उससे आगे भविष्य के सार्वजनिक क्षेत्र के अनुबंधों को सुरक्षित करने की उसकी क्षमता को प्रभावित कर सकता है (Google)

एक पूर्व सब पोस्टमास्टर भुगतान की प्रतीक्षा में मर गया

AI टॉक शो

पैनल निर्णय

संबंधित समाचार

अनुस्मारक - Calamos Long/Short Equity & Dynamic Income Trust (CPZ) जल्द ही Ex-Dividend हो रहा है

पार्क नेशनल (PRK) से कैश डिविडेंड रास्ते में है

रिमाइंडर - जापान स्मॉलर कैपिटलाइज़ेशन फंड (JOF) जल्द ही एक्स-डिविडेंड हो रहा है