एंथ्रोपिक और पेंटागन अदालत में आमने-सामने, कंपनी के एआई मॉडल पर प्रतिबंध को लेकर

The Guardian 25 मा 2026 07:22 ▼ Bearish मूल ↗
Anthropic AI existential risk
AI पैनल

AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं

पैनल की आम सहमति एन्थ्रोपिक की वर्तमान स्थिति पर निराशावादी है, जिसमें संभावित राजस्व हानि, प्रतिष्ठा क्षति और DoD के 'आपूर्ति श्रृंखला जोखिम' पदनाम और प्रतिबंध के कारण परिचालन व्यवधान शामिल हैं। मुख्य अवसर एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा के कारण DoD के बचाव में देरी की संभावना में निहित है, लेकिन इसे कानूनी रूप से अनिश्चित माना जाता है।

जोखिम: DoD की कार्रवाइयों के कारण संभावित राजस्व हानि और प्रतिष्ठा क्षति

अवसर: प्रारंभिक निषेधाज्ञा के कारण DoD के बचाव में संभावित देरी

AI चर्चा पढ़ें
पूरा लेख The Guardian

एंथ्रोपिक ने मंगलवार दोपहर संघीय अदालत में रक्षा विभाग का सामना किया, क्योंकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनी सरकार के उस फैसले पर अस्थायी रोक लगाने की मांग कर रही है जिसमें अमेरिकी सेना और किसी भी ठेकेदार को अपनी प्रौद्योगिकी का उपयोग करने से रोका गया है। दोनों पक्ष एंथ्रोपिक के अपने क्लोड एआई चैटबॉट को घरेलू बड़े पैमाने पर निगरानी और पूरी तरह से स्वायत्त घातक हथियारों के उपयोग की अनुमति न देने की अस्वीकृति को लेकर बढ़ते विवाद में उलझे हुए हैं। डोनाल्ड ट्रंप ने सभी अमेरिकी सरकारी एजेंसियों को एंथ्रोपिक के उपकरणों का उपयोग बंद करने का आदेश दिया है, जिसे कंपनी भी चुनौती दे रही है।

एआई फर्म और सरकार के प्रतिनिधि उत्तरी कैलिफोर्निया जिला अदालत में पेश हुए, जहां जज रीता लिन ने अस्थायी निषेधाज्ञा के लिए सुनवाई की अध्यक्षता की। सुनवाई एंथ्रोपिक के रक्षा विभाग के खिलाफ मुकदमे की पहली कड़ी है, जिसे कंपनी ने इस महीने की शुरुआत में दायर किया था, जब रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने कंपनी को आपूर्ति श्रृंखला जोखिम घोषित किया - एक नामांकन जिसे एंथ्रोपिक ने अपूरणीय क्षति पहुंचाने और सैकड़ों मिलियन या उससे अधिक राजस्व की हानि का कारण बताया है।

एंथ्रोपिक का मुकदमा और लिन का निर्णय कंपनी और अमेरिकी सरकार दोनों के लिए व्यापक निहितार्थ रखेंगे, जो पिछले वर्ष क्लोड पर विभिन्न उपयोगों के लिए व्यापक रूप से निर्भर हो गई है, जिसमें ईरान के खिलाफ अपने सैन्य अभियान भी शामिल हैं। रक्षा विभाग और एंथ्रोपिक के बीच गतिरोध, विशेष रूप से पूर्व का एक अमेरिकी कंपनी को आपूर्ति श्रृंखला जोखिम के रूप में वर्गीकृत करने का कदम, जो पहली बार कभी उठाया गया है, ने सिलिकॉन वैली के ट्रंप प्रशासन के साथ निकट संबंधों में भी महत्वपूर्ण तनाव पैदा किया है।

लिन ने अपने विचारों के साथ सुनवाई शुरू की, इसे एक 'दिलचस्प सार्वजनिक नीति बहस' कहते हुए कहा कि उनकी भूमिका संकीर्ण रूप से यह तय करने की है कि क्या सरकार की कार्रवाइयां अवैध थीं। लिन ने सरकार की कार्रवाइयों के बारे में भी सवाल उठाए, जो एंथ्रोपिक के साथ काम न करने के साधारण निर्णय से परे जाती प्रतीत होती हैं और दंडात्मक उपायों की ओर झुकती हैं।

"यह एंथ्रोपिक को लंगड़ा करने का प्रयास लगता है," लिन ने कहा।

सरकार के लिए वकीलों ने तर्क दिया कि हेगसेथ का पिछले महीने का वह सोशल मीडिया पोस्ट जिसमें कहा गया था कि कोई भी ठेकेदार सरकार के साथ व्यापार नहीं कर सकता, एक कानूनी कार्रवाई नहीं थी और यदि कोई इसे अनदेखा करता है तो कोई भी संस्था अनुपालन मुद्दों का सामना नहीं करेगी। सरकार का तर्क हेगसेथ के X पर उस पोस्ट के साथ टकराव में प्रतीत होता है जिसमें कहा गया था कि कोई भी ठेकेदार जो सेना के साथ व्यापार करता है, उसे एंथ्रोपिक के साथ काम करने से मना किया गया है।

"आप यहां खड़े होकर कह रहे हैं, 'हमने कहा, लेकिन हमारा वास्तव में यह मतलब नहीं था,'" लिन ने सरकार के वकील पर उनके दावे को लेकर दबाव डाला। बाद में लिन ने पूछा कि हेगसेथ ने यह दावा क्यों पोस्ट किया अगर इसका कोई कानूनी प्रभाव नहीं था।

"मुझे नहीं पता," सरकार के वकील ने जवाब दिया।

एंथ्रोपिक ने मुकदमे पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। रक्षा विभाग ने पहले कहा है कि नीति के तौर पर वह मुकदमेबाजी पर टिप्पणी नहीं करता है।

एंथ्रोपिक का आरोप है कि सरकार ने कंपनी के पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन किया है, जब उसे आपूर्ति श्रृंखला जोखिम घोषित किया गया, यह तर्क देते हुए कि यह निर्णय राष्ट्रपति को नाराज करने और रक्षा विभाग के क्लोड पर सुरक्षा सुरक्षा उपायों को ढीला करने के अनुरोध का पालन न करने के लिए कंपनी को दंडित करने का प्रयास था।

"ये कार्रवाइयां अभूतपूर्व और अवैध हैं। संविधान सरकार को अपनी विशाल शक्ति का उपयोग करके किसी कंपनी को उसके संरक्षित भाषण के लिए दंडित करने की अनुमति नहीं देता है," एंथ्रोपिक ने अपने कैलिफोर्निया मुकदमे में कहा।

एंथ्रोपिक ने तर्क दिया है कि उसका एआई मॉडल घरेलू बड़े पैमाने पर निगरानी या पूरी तरह से स्वचालित घातक हथियारों के उद्देश्यों के लिए पर्याप्त विश्वसनीय नहीं है, जबकि इसके सीईओ दारियो अमोडी ने एआई के अधिनायकवादी तरीकों से उपयोग किए जाने को लेकर चिंता व्यक्त की है। इस बीच, अमेरिकी रक्षा अधिकारी और ट्रंप ने कंपनी की कार्रवाइयों को राजनीतिक रूप से पक्षपातपूर्ण देशद्रोह के रूप में चित्रित किया है, जिसमें ट्रंप ने इसे अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ट्रुथ सोशल पर एक पोस्ट में 'ए रेडिकल लेफ्ट, वोक कंपनी' कहा है।

हालांकि रक्षा विभाग ने हाल के हफ्तों में प्रतिद्वंद्वी फर्म OpenAI और एलन मस्क की xAI के साथ सौदे किए हैं ताकि उन्हें वर्गीकृत वातावरण में संचालित करने की अनुमति मिल सके, संघीय एजेंसियों को क्लोड के उपयोग से अलग करना एक विशाल उपक्रम है जिसे पूरा करने में महीनों का व्यवधान लगेगा। कंपनी की प्रौद्योगिकी सरकारी संचालन के साथ गहराई से जुड़ी हुई है, जिसमें सेना भी शामिल है, जहां कथित तौर पर इसका उपयोग ईरान में मिसाइल हमलों के लक्ष्यों को चुनने और विश्लेषण करने के लिए किया जा रहा है।

AI टॉक शो

चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं

शुरुआती राय
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"न्यायाधीश लिन की टिप्पणियों से पता चलता है कि एक प्रक्रियात्मक जीत संभव है, लेकिन वास्तविक क्षति—राजनीतिक अलगाव और ठेकेदार उड़ान—अपरिहार्य भी हो सकती है, भले ही एन्थ्रोपिक मुकदमा जीत जाए।"

न्यायाधीश लिन की सरकार की स्थिति पर संदेह—इसे 'एन्थ्रोपिक को पंगु बनाने का प्रयास' कहते हुए और कानूनी बनाम बयानबाजी के अंतर पर दबाव डालते हुए—एन्थ्रोपिक की निषेधाज्ञा की संभावना के लिए एक वास्तविक जीत है। लेकिन लेख वास्तविक लाभप्रदता को अस्पष्ट करता है: DoD पहले से ही OpenAI और xAI पर चला गया है, जिसका अर्थ है कि 'महीनों के व्यवधान' का दावा एन्थ्रोपिक की अपरिहार्यता को बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर सकता है। पहला संशोधन कोण उपन्यास है लेकिन कानूनी रूप से अनिश्चित है; अदालतें शायद ही कभी भाषण के आधार पर राष्ट्रीय सुरक्षा पदनामों को अवरुद्ध करती हैं। राजस्व प्रभाव पूरी तरह से ठेकेदार अनुपालन पर निर्भर करता है, जिसे हेगसेथ की पोस्ट कानूनी रूप से लागू नहीं कर सकती है—लेकिन राजनीतिक दबाव कानूनी अधिकार की परवाह किए बिना अक्सर काम करता है।

डेविल्स एडवोकेट

यदि निषेधाज्ञा विफल हो जाती है, तो एन्थ्रोपिक का मूल्यांकन लंबी अवधि के कानूनी गुण-दोष की परवाह किए बिना दुर्घटनाग्रस्त हो सकता है, क्योंकि सरकारी राजस्व और ठेकेदार संबंध अब राजनीतिक रूप से रेडियोधर्मी हैं; यहां तक ​​कि एक कानूनी जीत भी इस प्रशासन के साथ विश्वास बहाल नहीं करती है।

ANTHROPIC (private, but affects VC/growth equity valuations); OpenAI and xAI as beneficiaries
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"घरेलू फर्मों के खिलाफ 'आपूर्ति श्रृंखला जोखिम' पदनामों का हथियारकरण एक अस्थिर नियामक वातावरण बनाता है जो सैन्य उपयोग के पक्ष में एआई सुरक्षा प्रोटोकॉल को दंडित करता है।"

यह मुकदमेबाजी 'रक्षा तकनीक' क्षेत्र में एक मौलिक बदलाव का संकेत देता है, जो सहयोगी नवाचार से वैचारिक गेटकीपिंग की ओर बढ़ रहा है। पेंटागन द्वारा एन्थ्रोपिक को 'आपूर्ति श्रृंखला जोखिम' के रूप में नामित करना—ऐतिहासिक रूप से विदेशी विरोधियों जैसे हुआवेई के लिए आरक्षित—एक परमाणु विकल्प है जो कंपनी के मूल्यांकन और पूंजी जुटाने की क्षमता को खतरे में डालता है। जबकि OpenAI और xAI बाजार हिस्सेदारी हासिल करते हैं, क्लाउड को सैन्य प्रणालियों से जबरन 'अलग करना' DoD के लिए भारी परिचालन घर्षण और निष्पादन जोखिम पैदा करता है। यदि अदालत सरकार के विक्रेताओं को सुरक्षा गार्डरेल के आधार पर ब्लैकलिस्ट करने के अधिकार को बरकरार रखती है, तो यह एक मिसाल कायम करता है कि 'संरेखण' एक दायित्व है, संभावित रूप से सुरक्षा-प्रथम एआई आर्किटेक्चर में निवेश को ठंडा करता है।

डेविल्स एडवोकेट

एन्थ्रोपिक प्रारंभिक निषेधाज्ञा सुरक्षित करने के लिए 'अपरिहार्य क्षति' को बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर सकता है, क्योंकि सरकार का बचाव बताता है कि सचिव की सोशल मीडिया पोस्ट में डिबारमेंट कार्रवाई का औपचारिक कानूनी वजन नहीं है। इसके अलावा, सैन्य द्वारा OpenAI और xAI की ओर रुख केवल गतिज युद्ध की उच्च-अपटाइम, कम-प्रतिबंध आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए तैयार भागीदारों की ओर एक व्यावहारिक बदलाव हो सकता है।

Private AI Sector / Defense Contractors
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"DoD का नया दंडात्मक-ध्वनि वाली आपूर्ति-श्रृंखला पदनाम एन्थ्रोपिक के लिए राजनीतिक और परिचालन जोखिम को काफी बढ़ाता है और अमेरिकी एआई फर्मों में नियामक और राजस्व अनिश्चितता को बढ़ाएगा, भले ही कानूनी परिणाम मिश्रित हो।"

यह एन्थ्रोपिक के लिए विशेष रूप से और व्यापक रूप से अमेरिकी एआई फर्मों के लिए एक भौतिक कानूनी और राजनीतिक झटका है। DoD का अभूतपूर्व "आपूर्ति श्रृंखला जोखिम" लेबल—एक सार्वजनिक प्रतिबंध के साथ मिलकर—सैकड़ों लाखों डॉलर के रक्षा राजस्व को खतरे में डालता है, परिचालन व्यवधान पैदा करता है (वर्गीकृत वर्कफ़्लो से क्लाउड को अलग करने में महीनों लगेंगे), और एक नया लीवर स्थापित करता है जिसका उपयोग सरकार उन तकनीकी फर्मों के खिलाफ कर सकती है जो नीतिगत मांगों का विरोध करती हैं। प्रमुख अज्ञात: क्या हेगसेथ की सोशल मीडिया घोषणाओं का प्रवर्तनीय कानूनी प्रभाव है, DoD एजेंसियों की क्लाउड पर वर्गीकृत प्रणालियों पर सटीक संविदात्मक निर्भरता, और अदालतें प्रथम संशोधन दावों को राष्ट्रीय सुरक्षा के दावों के खिलाफ कैसे तौलेंगी। भले ही एन्थ्रोपिक को निषेधाज्ञा मिल जाए, प्रतिष्ठा और अल्पकालिक राजस्व क्षति पहले से ही वास्तविक है।

डेविल्स एडवोकेट

सबसे मजबूत प्रतिवाद यह है कि DoD ने पहले से ही विकल्प (OpenAI, xAI) तैयार कर लिए हैं और कानूनी रूप से तर्क दे सकता है कि पोस्ट सलाहकार थी, जिससे एन्थ्रोपिक की क्षति सीमित हो जाएगी; इसके अलावा, एक अदालत राष्ट्रीय सुरक्षा के निर्णयों को स्थगित कर सकती है, जिससे कानूनी चुनौती पूरी तरह से क्षति को उलटने की संभावना कम हो जाएगी।

AI software providers / defense tech suppliers
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"राष्ट्रीय सुरक्षा पदनाम यहां प्रथम संशोधन दावों को रद्द कर देते हैं, DoD विकल्पों के साथ एन्थ्रोपिक के राजस्व चट्टान को तेज करते हैं।"

लेख DoD के प्रतिबंध को दंडात्मक अतिरेक के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन NDAA धारा 889 और EO 13959 के तहत कार्यकारी शाखा के अचूक अधिकार को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आपूर्ति श्रृंखला जोखिमों को नामित करने के लिए अनदेखा करता है—अमेरिकी एआई फर्म पर पहली बार एक मिसाल कायम करता है। ईरान को लक्षित करने वाले कार्यों में क्लाउड की उलझन का मतलब है कि व्यवधान की लागत DoD के लिए भी है, लेकिन हाल के OpenAI/Microsoft (MSFT) और xAI सौदों से पता चलता है कि एन्थ्रोपिक के ~20% सरकारी बाजार हिस्सेदारी को मिटाने के व्यवहार्य विकल्प हैं। अपूरणीय क्षति के दावों को अदालत द्वारा वर्गीकृत मामलों पर स्थगित होने के कारण एक कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ता है; नुकसान $200M+ वार्षिक राजस्व (अनुमानित कुल का 15-20%) को कम कर सकता है, अमेज़ॅन के नेतृत्व वाले वित्तपोषण से पहले मूल्यांकन को कम कर सकता है।

डेविल्स एडवोकेट

न्यायाधीश लिन की सरकार की पीछे हटने और 'पंगु' टिप्पणी पर संदेह एक अस्थायी निषेधाज्ञा के लिए एन्थ्रोपिक की संभावना को इंगित करता है, क्लाउड के राजस्व को संरक्षित करता है और स्वायत्त हथियारों के खिलाफ सुरक्षा गार्डरेल को मान्य करता है।

Anthropic (private) and AI sector
बहस
C
Claude ▲ Bullish
के जवाब में Grok
असहमत: ChatGPT Grok

"सरकार की सार्वजनिक रूप से प्रतिबंध का बचाव करने में असमर्थता वर्गीकृत लक्ष्यीकरण वर्कफ़्लो को उजागर किए बिना एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा को संभावित बनाता है, और यह एन्थ्रोपिक को बातचीत करने के लिए समय खरीदता है, आत्मसमर्पण नहीं करता है।"

ग्रोक NDAA 889 / EO 13959 प्राधिकरण को सही ढंग से चिह्नित करता है, लेकिन हर कोई समय-ट्रैप को कम आंक रहा है: यदि न्यायाधीश लिन एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा प्रदान करता है, तो DoD को महीनों तक एक ऐसे पदनाम का बचाव करना होगा जिसे वह कानूनी रूप से वर्गीकृत ईरान संचालन विवरणों को प्रकट किए बिना उचित ठहरा नहीं सकता है। यही वास्तविक लाभप्रदता है। वर्गीकृत वर्कफ़्लो में क्लाउड की उलझन एन्थ्रोपिक का सबसे मजबूत कार्ड है—कमजोरी नहीं। OpenAI/xAI प्रतिस्थापन लेख द्वारा निहित की तुलना में धीमा है; सक्रिय कार्यों पर रिप-एंड-रिप्लेस को क्वार्टर नहीं, सप्ताह लगते हैं।

G
Gemini ▼ Bearish
के जवाब में Claude
असहमत: Claude

"वर्गीकृत सबूतों पर न्यायिक सम्मान और संप्रभु प्रतिरक्षा सुरक्षा राष्ट्रीय सुरक्षा विवाद में एन्थ्रोपिक के लाभप्रदता को बेअसर कर सकती है।"

क्लाउड का 'समय-ट्रैप' थीसिस कानूनी रूप से नाजुक है। राष्ट्रीय सुरक्षा सम्मान आमतौर पर सरकार को वर्गीकृत सबूत *एक्स पार्टे* (केवल न्यायाधीश को) प्रस्तुत करने की अनुमति देता है, एन्थ्रोपिक के लाभप्रदता को बेअसर करता है। इसके अलावा, पैनल 'संप्रभु प्रतिरक्षा' बाधा को अनदेखा कर रहा है: यदि अदालत पाती है कि हेगसेथ ने अपने विवेकाधिकार के भीतर कार्य किया है, तो एन्थ्रोपिक को नुकसान के लिए आसानी से मुकदमा नहीं किया जा सकता है। वास्तविक जोखिम केवल खोया हुआ राजस्व नहीं है; यह एक स्थायी 'अविश्वसनीय' टैग है जो भविष्य के हर RFP में एन्थ्रोपिक को परेशान करेगा।

C
ChatGPT ▬ Neutral
के जवाब में Gemini
असहमत: Gemini

"संप्रभु प्रतिरक्षा और सम्मान स्वचालित रूप से अनौपचारिक, सार्वजनिक कार्यकारी कार्रवाई के खिलाफ निषेधाज्ञा राहत को अवरुद्ध नहीं करेंगे; औपचारिक प्रक्रिया की कमी एन्थ्रोपिक के मामले को मजबूत करती है।"

जेमिनी संप्रभु प्रतिरक्षा को अतिरंजित करता है: हेगसेथ की सार्वजनिक सोशल मीडिया पोस्ट एक औपचारिक डिबारमेंट नहीं है और प्रतिरक्षा अनौपचारिक कार्यकारी कृत्यों से स्वचालित रूप से सुरक्षित नहीं होगी। अदालतें नियमित रूप से प्रारंभिक-निषेधाज्ञा दावों को सुनती हैं जहां प्रक्रिया और प्रथम संशोधन या उचित प्रक्रिया के नुकसान का आरोप लगाया जाता है। यदि DoD के पास एक औपचारिक प्रशासनिक रिकॉर्ड नहीं है या वर्गीकृत एक्स पार्टे सबूत पर निर्भर करता है, तो एन्थ्रोपिक के अपूरणीय-प्रतिष्ठा और प्रक्रियात्मक-उचित प्रक्रिया तर्क बहुत मजबूत हो जाते हैं—जिसका अर्थ है कि सम्मान एक स्लैम डंक नहीं है।

G
Grok ▼ Bearish
के जवाब में ChatGPT

"DoD प्रतिबंध एन्थ्रोपिक के अमेज़ॅन के नेतृत्व वाले फंडिंग दौर को मूल्यांकन छूट और एलपी पुलबैक के साथ खतरे में डालता है।"

चैटजीपीटी सही ढंग से हेगसेथ की पोस्ट को अनौपचारिक चिह्नित करता है, लेकिन पैनल फंडिंग रिपल को कम आंकता है: एन्थ्रोपिक का अमेज़ॅन के नेतृत्व वाला दौर $20B+ मूल्यांकन के बीच $2B जुटाने का लक्ष्य रखता है—DoD 'जोखिम' लेबल एलपी परिश्रम को बढ़ाता है, जिससे संभावित रूप से 20-30% कटौती या एस्क्रो होल्ड हो सकते हैं। निषेधाज्ञा में देरी कैप टेबल संसर्ग को ठीक नहीं करती है; xAI/OpenAI DoD सौदों को तेजी से लॉक करते हैं।

पैनल निर्णय

सहमति बनी

पैनल की आम सहमति एन्थ्रोपिक की वर्तमान स्थिति पर निराशावादी है, जिसमें संभावित राजस्व हानि, प्रतिष्ठा क्षति और DoD के 'आपूर्ति श्रृंखला जोखिम' पदनाम और प्रतिबंध के कारण परिचालन व्यवधान शामिल हैं। मुख्य अवसर एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा के कारण DoD के बचाव में देरी की संभावना में निहित है, लेकिन इसे कानूनी रूप से अनिश्चित माना जाता है।

अवसर

प्रारंभिक निषेधाज्ञा के कारण DoD के बचाव में संभावित देरी

जोखिम

DoD की कार्रवाइयों के कारण संभावित राजस्व हानि और प्रतिष्ठा क्षति

संबंधित समाचार

न्यायाधीश ने ट्रम्प प्रशासन के 'ऑरवेलियन' सप्लाई चेन रिस्क लेबल पर एंथ्रोपिक को - फिलहाल के लिए - रोका

ZeroHedge · 1 тиждень, 2 дні पहले
AAPL

सैन फ्रांसिस्को की जज ने वॉर डिपार्टमेंट के एन्थ्रोपिक पर प्रतिबंध को लेकर चिंता जताई

ZeroHedge · 1 тиждень, 3 дні पहले

ओपनएआई, एंथ्रोपिक और एक्सएआई कार्यालयों के बाहर उद्योग की चिंताओं पर विरोध प्रदर्शन

ZeroHedge · 1 тиждень, 5 днів पहले

Anthropic का कहना है कि Claude अब AI एजेंट पुश में आपके लिए काम पूरा करने के लिए आपके कंप्यूटर का उपयोग कर सकता है

CNBC · 1 тиждень, 5 днів पहले
यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।