एन्थ्रोपिक और अमेरिकी सरकार वाशिंगटन डी.सी. अदालत में एआई कंपनी के ब्लैकलिस्टिंग पर आमने-सामने होंगे

वाशिंगटन, डी.सी. में एक संघीय अपील अदालत मंगलवार को एन्थ्रोपिक के मुकदमे में बहस सुनने के लिए तैयार है, जिसमें रक्षा विभाग द्वारा इसके ब्लैकलिस्टिंग पर विवाद है, जो पेंटागन और देश की अग्रणी एआई कंपनियों में से एक के बीच महीनों से चल रहे टकराव में नवीनतम है।

अमेरिकी न्याय विभाग, रक्षा विभाग की ओर से, और एन्थ्रोपिक प्रत्येक को तीन सर्किट न्यायाधीशों के एक पैनल को इस महीने की शुरुआत में जारी किए गए एक आदेश के अनुसार अपने मामले को प्रस्तुत करने के लिए 15 मिनट मिलेंगे। न्यायाधीश करेन हेंडरसन, न्यायाधीश ग्रेगरी काटसस और न्यायाधीश नीओमी राव फिर मामले को विचार के अधीन लेंगे और एक लिखित राय जारी करेंगे।

प्रक्रियाएं मंगलवार को सुबह 9:30 बजे ईटी पर शुरू होंगी।

एन्थ्रोपिक ने मार्च में रक्षा सचिव पीटर हेगसेथ और रक्षा विभाग पर मुकदमा दायर किया, जब एजेंसी ने एआई स्टार्टअप को आपूर्ति श्रृंखला जोखिम घोषित कर दिया, जिसका अर्थ है कि यह कथित तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालता है। ऐतिहासिक रूप से, यह लेबल विदेशी दुश्मनों के लिए आरक्षित है, और रक्षा ठेकेदारों को यह प्रमाणित करने की आवश्यकता है कि वे सैन्य के साथ अपने काम में एन्थ्रोपिक के क्लाउड मॉडल का उपयोग नहीं करेंगे।

यह पदनाम एन्थ्रोपिक और रक्षा विभाग के बीच महीनों की तनावपूर्ण बातचीत के पतन के बाद आया। रक्षा विभाग एन्थ्रोपिक से अपने सभी वैध उद्देश्यों के लिए अपने मॉडल तक पेंटागन को असीमित पहुंच देने की मांग कर रहा था, जबकि एन्थ्रोपिक यह आश्वासन चाहता था कि इसकी तकनीक का उपयोग पूरी तरह से स्वायत्त हथियारों या घरेलू बड़े पैमाने पर निगरानी के लिए नहीं किया जाएगा।

दोनों पक्ष किसी समझौते पर पहुंचने में विफल रहे, और हेगसेथ ने एन्थ्रोपिक को ब्लैकलिस्ट कर दिया और सोशल मीडिया पर कंपनी की आलोचना की। एन्थ्रोपिक के सीईओ डारियो एमोडी ने कहा कि कंपनी के पास अदालत में आपूर्ति श्रृंखला जोखिम पदनाम को चुनौती देने के अलावा "कोई विकल्प नहीं था।"

रक्षा विभाग ने ईरान के खिलाफ अपने सैन्य अभियानों का समर्थन करने के लिए एन्थ्रोपिक के मॉडल का उपयोग करना जारी रखा, और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने पिछले महीने सीएनबीसी को बताया कि रक्षा विभाग और स्टार्टअप के बीच एक सौदा "संभव" है।

अपील अदालत ने अप्रैल में एन्थ्रोपिक की पदनाम को अस्थायी रूप से अवरुद्ध करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जिसका अर्थ है कि मुकदमा जारी रहने के दौरान यह प्रभावी रहेगा। हालांकि, न्यायाधीशों ने सहमति व्यक्त की कि एन्थ्रोपिक "मुकदमेबाजी के दौरान कुछ अपरिवर्तनीय नुकसान का सामना कर सकता है," एक आदेश के अनुसार, मामले को तेज किया जाए।

मंगलवार की कार्यवाही से पहले एक संक्षिप्त में, सरकार ने तर्क दिया कि एन्थ्रोपिक अपने मॉडल में "सीमाएं एनकोड" कर सकता है, जो एक "असहनीय राष्ट्रीय-सुरक्षा जोखिम" प्रस्तुत करता है। हेगसेथ ने निर्धारित किया कि एन्थ्रोपिक ने "उस महत्वपूर्ण विश्वास को कमजोर कर दिया जो संबंध को बनाए रखने के लिए आवश्यक है," खासकर इसलिए क्योंकि एन्थ्रोपिक "सैन्य द्वारा प्रौद्योगिकी के उचित उपयोग के बारे में अपनी नैतिक और नीतिगत निर्णयों को लागू करने के लिए अपने मॉडल में हेरफेर कर सकता है।"

एन्थ्रोपिक, एक अलग संक्षिप्त में, ने कहा कि भविष्य के मॉडल में सीमाएं एनकोड करने की धारणा निराधार है और आपूर्ति श्रृंखला जोखिम पदनाम के लिए "कोई आधार" प्रदान नहीं करती है। कंपनी का तर्क है कि हेगसेथ और रक्षा विभाग ने संविधान और मौजूदा प्रक्रियाओं का उल्लंघन किया।

"अदालत को पदनाम को गैरकानूनी मानना ​​चाहिए," एन्थ्रोपिक के वकीलों ने लिखा।

वाशिंगटन, डी.सी. में अपने मुकदमे के अलावा, एन्थ्रोपिक ने सैन फ्रांसिस्को में संघीय अदालत में एक अलग लेकिन संबंधित मुकदमा दायर किया। रक्षा विभाग ने अपनी आपूर्ति श्रृंखला जोखिम कार्रवाई को सही ठहराने के लिए दो अलग-अलग पदनामों पर भरोसा किया, जिसका अर्थ है कि उन्हें दो अलग-अलग अदालतों में सुना जाना चाहिए।

एन्थ्रोपिक को सैन फ्रांसिस्को मामले में एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा दी गई थी, जिससे रक्षा विभाग के अलावा अन्य सरकारी एजेंसियों को मुकदमे के दौरान एन्थ्रोपिक के मॉडल का उपयोग करने की अनुमति मिली।

"शासी कानून में कुछ भी 'ऑरवेलियन' धारणा का समर्थन नहीं करता है कि एक अमेरिकी कंपनी सरकार के साथ असहमति व्यक्त करने के लिए संभावित प्रतिद्वंद्वी और संयुक्त राज्य अमेरिका के विघटनकारी के रूप में ब्रांडेड हो सकती है," न्यायाधीश ने लिखा।

**देखें:** एन्थ्रोपिक $50 बिलियन जुटाने पर विचार कर रहा है, जिसकी वैल्यूएशन $900 बिलियन के करीब है: रिपोर्ट