द्वारा Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम सहमति है कि JPM और BAC H2 2026 में खराब होती क्रेडिट की स्थिति में बेहतर प्रदर्शन करने के लिए अच्छी तरह से स्थित नहीं हो सकते हैं, उनके विविध राजस्व धाराओं और उच्च-नेट-वर्थ ग्राहकों के बावजूद। प्रमुख जोखिमों में तेज ऋण-हानि प्रावधान, जमा उड़ान और नियामक पूंजी बाधाएं शामिल हैं, जबकि मुख्य अवसर संकटग्रस्त M&A गतिविधि है, जो आकस्मिक और विलंबित है।
जोखिम: तेज-तर्रार GDP और नौकरी विकास में गिरावट के कारण तेज ऋण-हानि प्रावधान, और महत्वपूर्ण वाणिज्यिक रियल एस्टेट एक्सपोजर।
अवसर: संकटग्रस्त M&A गतिविधि, हालांकि आकस्मिक और विलंबित है।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
2026 की दूसरी छमाही में क्रेडिट की स्थिति और खराब होने की उम्मीद है।
अनिश्चित माहौल बड़े बैंकों के पक्ष में रहेगा।
ये दो मेगा बैंक अभी बैंकिंग उद्योग में खरीदने के लिए सबसे अच्छे लगते हैं।
बड़े अमेरिकी बैंकों ने आम तौर पर पहली तिमाही में मजबूत प्रदर्शन किया, जिसमें ऋण गतिविधि में वृद्धि, मजबूत निवेश बैंकिंग, राजस्व में वृद्धि, मजबूत कमाई और स्थिर या सौम्य क्रेडिट स्थितियां शामिल थीं।
फिर भी ठोस नतीजों ने बैंक शेयरों के लिए ज्यादा कुछ नहीं किया। वास्तव में, उनमें से कई कमाई के बाद नीचे चले गए। KBW Nasdaq Bank Index, जो सबसे बड़े बैंकों को ट्रैक करता है, पिछले महीने लगभग 2% नीचे है और साल-दर-तारीख नकारात्मक क्षेत्र में है।
क्या AI दुनिया का पहला खरबपति बनाएगा? हमारी टीम ने अभी-अभी एक ऐसी कंपनी पर एक रिपोर्ट जारी की है, जिसे "अनिवार्य एकाधिकार" कहा जाता है, जो महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है जिसकी Nvidia और Intel दोनों को आवश्यकता है। जारी रखें »
निवेशकों की ओर से यह निराशा सबसे अधिक संभवतः Q1 की कमाई के नतीजों से नहीं, बल्कि 2026 की दूसरी छमाही में क्या हो सकता है, इससे संबंधित है। विशेष रूप से, कई विशेषज्ञ वर्ष की दूसरी छमाही में क्रेडिट की स्थिति बिगड़ने की ओर इशारा करते हैं।
अमेरिकन बैंकर्स एसोसिएशन के पहली तिमाही के क्रेडिट कंडीशंस इंडेक्स ने संकेत दिया कि अगले छह महीनों में क्रेडिट की स्थिति बिगड़ने की संभावना है। इसका कंज्यूमर क्रेडिट इंडेक्स बदतर था, जो Q1 में 1.7 अंक गिरकर 33.3 पर आ गया। 50 से ऊपर कुछ भी मतलब है कि क्रेडिट की स्थिति में सुधार हो रहा है, जबकि 50 से नीचे का स्कोर मतलब है कि वे बिगड़ रहे हैं। बिजनेस क्रेडिट इंडेक्स काफी बेहतर स्थिति में था, जिसका स्कोर 41.7 था, जो Q1 में 1.7 अंक ऊपर था।
क्रेडिट की स्थिति बिगड़ने से ऋण वृद्धि धीमी हो सकती है, शुद्ध ब्याज आय कम हो सकती है, और उच्च ऋण-हानि प्रावधान हो सकते हैं, जिससे कमाई प्रभावित हो सकती है। नौकरी वृद्धि, सकल घरेलू उत्पाद और मुद्रास्फीति जैसे संकेतक क्रेडिट की स्थिति को प्रभावित करेंगे।
अर्थव्यवस्था और क्रेडिट वातावरण की अनिश्चित और नाजुक स्थिति कई कारणों से स्पष्ट रूप से बड़े बैंकों के पक्ष में है। एक, वे छोटे बैंकों की तुलना में अधिक व्यवसायों और उच्च-नेट-वर्थ वाले व्यक्तियों की सेवा करते हैं, इसलिए उनके ग्राहक आर्थिक बाधाओं से उतने प्रभावित नहीं होंगे। दो, उनके पास निवेश बैंकिंग, धन प्रबंधन और संस्थागत ट्रेडिंग सहित सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला है, जो उपभोक्ता ऋण में किसी भी कमजोरी को ऑफसेट करने में मदद कर सकती है।
इस साल ब्याज दरों में एक बार से ज्यादा गिरावट की उम्मीद नहीं है, उच्च-दर-लंबी अवधि का दर वातावरण बड़े बैंकों के पक्ष में रहेगा। यह उन्हें उच्च ऋण दर और काफी कम जमा उपज बनाए रखने की अनुमति देगा, क्योंकि ग्राहक अनिश्चित बाजारों के दौरान सुरक्षित आश्रय के रूप में बड़े बैंकों की ओर आकर्षित होते हैं।
इन कारकों को ध्यान में रखते हुए, निवेशकों को सबसे बड़े दो बैंक, जेपी मॉर्गन चेज़ (NYSE: JPM) और बैंक ऑफ अमेरिका (NYSE: BAC) में निवेश करने के लिए सबसे अच्छे बैंक मिल सकते हैं। ये दोनों फर्म संभवतः 2026 में उच्च शुद्ध ब्याज आय उत्पन्न करेंगी, जिसमें जेपी मॉर्गन चेज़ का लक्ष्य 2025 से 8% की वृद्धि है और बैंक ऑफ अमेरिका 6%-8% की वृद्धि का अनुमान लगा रहा है। दोनों बैंकों के पास मजबूत बैलेंस शीट भी हैं, जिनमें उच्च तरलता और पूंजी बफर हैं, जो उन्हें क्रेडिट वातावरण में नरमी से निपटने में मदद करेंगे।
जेपी मॉर्गन चेज़ और बैंक ऑफ अमेरिका के शेयर इस समय काफी सस्ते में कारोबार कर रहे हैं, जेपी मॉर्गन चेज़ 13 गुना फॉरवर्ड अर्निंग पर कारोबार कर रहा है और बैंक ऑफ अमेरिका 11 गुना फॉरवर्ड अर्निंग पर कारोबार कर रहा है। वॉल स्ट्रीट दोनों को कंसेंसस बाय के रूप में लक्षित करता है, जिसमें जेपी मॉर्गन चेज़ स्टॉक में 16% और बैंक ऑफ अमेरिका स्टॉक में अगले 12 महीनों में 24% की वृद्धि की उम्मीद है।
आर्थिक अनिश्चितता के समय में, ये दोनों बैंक न केवल उबड़-खाबड़ पानी से निकलने में सक्षम होंगे, बल्कि कुछ टेलविंड भी पकड़ पाएंगे।
बैंक ऑफ अमेरिका का स्टॉक खरीदने से पहले, इस पर विचार करें:
Motley Fool Stock Advisor विश्लेषक टीम ने अभी-अभी उन 10 सर्वश्रेष्ठ शेयरों की पहचान की है जिन्हें निवेशक अभी खरीद सकते हैं... और बैंक ऑफ अमेरिका उनमें से एक नहीं था। जिन 10 शेयरों ने कट बनाया, वे आने वाले वर्षों में भारी रिटर्न दे सकते हैं।
जब नेटफ्लिक्स 17 दिसंबर, 2004 को इस सूची में आया था... यदि आपने उस समय $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $469,293 होते! या जब Nvidia 15 अप्रैल, 2005 को इस सूची में आया था... यदि आपने उस समय $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $1,381,332 होते!
अब, यह ध्यान देने योग्य है कि Stock Advisor का कुल औसत रिटर्न 993% है - S&P 500 के 207% की तुलना में बाजार को मात देने वाला प्रदर्शन। नवीनतम शीर्ष 10 सूची को न चूकें, जो Stock Advisor के साथ उपलब्ध है, और व्यक्तिगत निवेशकों द्वारा व्यक्तिगत निवेशकों के लिए बनाए गए एक निवेश समुदाय में शामिल हों।
**Stock Advisor रिटर्न 18 मई, 2026 तक। ***
बैंक ऑफ अमेरिका मोटली फूल मनी का एक विज्ञापन भागीदार है। जेपी मॉर्गन चेज़ मोटली फूल मनी का एक विज्ञापन भागीदार है। डेव कोवलेस्की का उल्लिखित किसी भी स्टॉक में कोई पद नहीं है। मोटली फूल के पास जेपी मॉर्गन चेज़ में पद हैं और वह इसकी सिफारिश करता है। मोटली फूल की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचार और राय को दर्शाते हों।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"JPM और BAC के लिए अनुमानित NII विकास यदि क्रेडिट मेट्रिक्स वर्तमान ABA पूर्वानुमानों से तेज गिरावट के साथ कमजोर हो जाते हैं तो उच्च प्रावधानों को ऑफसेट करने के लिए अपर्याप्त साबित हो सकता है।"
लेख का तर्क है कि ABA इंडेक्स के अनुसार H2 2026 में बिगड़ती क्रेडिट की स्थिति, उनके विविध राजस्व धाराओं, उच्च-नेट-वर्थ ग्राहकों और उच्च-लंबे समय तक दर के शासन में सुरक्षित-आश्रय जमा प्रवाह के कारण JPM और BAC के पक्ष में होगी। यह उनके NII विकास लक्ष्यों को 8% और 6-8% पर उजागर करता है, साथ ही आगे की कमाई पर 13x और 11x पर सस्ते मूल्यांकन भी उजागर करता है। फिर भी, यह इस बात को नजरअंदाज कर देता है कि GDP और नौकरी विकास की उम्मीदों से तेज गिरावट की स्थिति में ऋण-हानि प्रावधानों में कितनी तेजी से वृद्धि हो सकती है। बड़ी बैंकों में महत्वपूर्ण वाणिज्यिक रियल एस्टेट एक्सपोजर भी है जिसे 2023 के बाद छोटे क्षेत्रीय बैंकों ने छोड़ दिया था।
यदि क्रेडिट का क्षरण एक व्यापक मंदी के बजाय एक हल्की मंदी को ट्रिगर करता है, तो यहां तक कि JPM और BAC को भी अत्यधिक प्रावधानों का सामना करना पड़ सकता है जो NII अपसाइड को मिटा देगा, जबकि अस्थिर बाजारों के साथ निवेश बैंकिंग शुल्क गिर जाएंगे।
"लेख 'बड़ी बैंक जीवित रहती हैं' को 'बड़ी बैंक अब सस्ती हैं' के साथ भ्रमित करता है, यह अनदेखा करते हुए कि 11-13x फॉरवर्ड मल्टीपल पहले से ही महत्वपूर्ण क्रेडिट क्षरण की कीमत लगा चुके हैं, जिससे बहुत कम सुरक्षा मार्जिन बचता है यदि H2 2026 क्रेडिट तनाव आम सहमति की अपेक्षाओं से अधिक हो जाए।"
लेख का मूल सिद्धांत - कि मेगा-बैंक खराब होती क्रेडिट की स्थिति में बेहतर प्रदर्शन करते हैं - एक तार्किक उलटा पर आधारित है। JPM और BAC 13x और 11x फॉरवर्ड P/E पर कारोबार करते हैं, फिर भी लेख स्वयं इस तथ्य को उजागर करता है कि 2026 के दूसरे हाफ में क्रेडिट की स्थिति खराब हो जाएगी, जो ऋण-हानि प्रावधानों में स्पाइक के रूप में बैंक मल्टीपल को संकुचित कर देगा। लेख इस हेडविंड को स्वीकार करता है लेकिन फिर इसे 'विविध राजस्व धाराओं' के बारे में हाथ-हाथ लहराकर खारिज कर देता है। वास्तविक जोखिम: यदि उपभोक्ता क्रेडिट इंडेक्स (33.3) का क्षरण जारी रहता है, तो धन प्रबंधन और निवेश बैंकिंग में कमजोरी को भी उपभोक्ता ऋण लागत पूरी तरह से ऑफसेट नहीं कर पाएगी। 6-8% NII विकास अनुमानों का मानना है कि दरें लंबे समय तक उच्च रहेंगी, लेकिन यदि मंदी की आशंका तेज होती है, तो ट्रेजरी में जमा उड़ान वास्तव में बैलेंस शीट के दोनों किनारों पर पैदावार को *कम* कर सकती है।
यदि क्रेडिट की स्थिति तेजी से खराब होती है, तो बड़ी बैंकों का पैमाना और विविधीकरण वास्तव में एक गढ़ प्रदान करते हैं - छोटी क्षेत्रीय बैंक जमा रनों और मजबूर संपत्ति बिक्री का सामना कर सकती हैं, जबकि JPM/BAC जमा जमा करते हैं और अनिश्चित बाजारों में सुरक्षित आश्रय के रूप में बड़ी बैंकों की ओर ग्राहकों को आकर्षित करते हुए उचित मूल्य निर्धारण शक्ति बनाए रखते हैं।
"JPM और BAC के लिए बाजार मूल्यांकन ऋण-हानि प्रावधानों में वृद्धि के कारण शुद्ध ब्याज मार्जिन के संभावित संपीड़न को ध्यान में रखने में विफल रहते हैं।"
लेख के थीसिस 'सुरक्षा के लिए उड़ान' कथा पर JPM और BAC पर निर्भर करता है, लेकिन यह उनके बैलेंस शीट में अंतर्निहित अवधि जोखिम को अनदेखा करता है। जबकि उच्च-लंबे समय तक दरें शुद्ध ब्याज आय (NII) का समर्थन करती हैं, वे एक साथ विरासत में मिली निश्चित-दर वाली संपत्तियों के मूल्य को कम करती हैं और जमा प्रतिधारण की लागत बढ़ाती हैं। 13x और 11x फॉरवर्ड P/E पर, ये बैंक जरूरी नहीं कि 'सस्ते' हों यदि हम 2026 के दूसरे हाफ में बढ़ते जोखिम की लागत को ध्यान में रखते हैं। यदि अमेरिकी बैंकर्स एसोसिएशन के क्रेडिट इंडेक्स सटीक हैं, तो हमें 6-8% NII विकास अनुमानों को मिटा देने की संभावना के साथ ऋण-हानि प्रावधानों में तेज वृद्धि की उम्मीद करनी चाहिए, जिससे वर्तमान मूल्यांकन आशावादी दिखने लगते हैं।
JPMorgan Chase और Bank of America स्टॉक का 'गढ़ बैलेंस शीट' ऐतिहासिक रूप से मजबूत है; एक वास्तविक क्रेडिट संकट में, ये बैंक जमा रनों के कारण क्षेत्रीय प्रतियोगियों को ऋण मानकों को कसने के लिए मजबूर करने के कारण बाजार हिस्सेदारी हासिल करते हैं।
"बुल के दृष्टिकोण के लिए सबसे बड़ा जोखिम यह है कि एक तेज-तर्रार क्रेडिट चक्र और ऋण-हानि प्रावधानों की भविष्यवाणी से अधिक तेजी से आय को मिटा दिया जा सकता है और आय को संकुचित कर दिया जा सकता है, जिससे तर्क कमजोर हो जाता है कि JPM और BAC 2026 के लिए सबसे सुरक्षित दांव हैं।"
लेख एक 'अनिश्चितता में बड़ी बैंक जीतते हैं' कथा में झुकता है, 2026 के लिए सर्वश्रेष्ठ दांव के रूप में JPMorgan Chase और Bank of America को उच्च शुद्ध ब्याज आय और मजबूत बैलेंस शीट के साथ उच्च-लंबे समय तक दर के शासन में उजागर करता है। लेकिन सबसे मजबूत काउंटर: एक तेज-तर्रार क्रेडिट-चक्र H2 2026 में तेजी से ऋण-हानि प्रावधानों और कमजोर ऋण वृद्धि को मजबूर कर सकता है; जमा-लागत दबाव और गैर-ब्याज आय में संभावित गिरावट से आय दब जाएगी, और सस्ते गुणक पहले से ही उस जोखिम को ध्यान में रख सकते हैं। लेख तनाव परीक्षण, नियामक/परिदृश्य जोखिम और तरलता गतिशीलता को छोड़ देता है जो अपसाइड को सीमित कर सकते हैं।
उस भालू मामले के खिलाफ, JPM और BAC का पैमाना, विविध शुल्क आय और प्रचुर तरलता नुकसान को कुशन करने में सक्षम हैं; एक हल्की मंदी में, वे अभी भी आय और संभावित मल्टीपल समर्थन प्रदान कर सकते हैं, जिससे नीचे की ओर सीमित हो सकती है।
"JPM का IB फ्रैंचाइज़ी संकटग्रस्त गतिविधि से शुल्क अपसाइड प्रदान करता है जो जमा गतिशीलता से अधिक क्रेडिट लागतों को ऑफसेट करता है।"
क्लाउड जमा उड़ान जोखिमों के बारे में मंदी की आशंकाओं को कम करता है, लेकिन यह JPM के संकटग्रस्त M&A पाइपलाइन के विस्तार के बारे में क्या है, जो आमतौर पर H2 2026 क्रेडिट तनाव में तेज होता है, को कम करता है। ये शुल्क NII और प्रावधान स्पाइक्स दोनों से अधिक मार्जिन पर ले जाते हैं और क्लाउड या क्लाउड के NII फोकस से अधिक प्रभावी ढंग से ऑफसेट करते हैं। 13x मल्टीपल इस विकल्प के कुछ को पहले से ही एम्बेड करता है।
"संकटग्रस्त M&A शुल्क एक विलंबित संकेतक है, H2 2026 प्रावधान स्पाइक्स के लिए समकालीन ऑफसेट नहीं है।"
ग्रोक का संकटग्रस्त M&A अपसाइड वास्तविक है, लेकिन यह एक *समय* जुआ है। पुनर्गठन जनादेश क्रेडिट तनाव के चरम होने के 6-12 महीने *बाद* स्पाइक करते हैं, न कि उसके दौरान। यदि H2 2026 का क्षरण तेजी से उम्मीद से तेज होता है, तो JPM को प्रावधान *अभी* का सामना करना पड़ेगा जबकि शुल्क अपसाइड आकस्मिक और विलंबित रहता है। 13x मल्टीपल उस अंतराल जोखिम के लिए पर्याप्त मुआवजा नहीं देता है, खासकर यदि मंदी की आशंका इक्विटी बाजार अस्थिरता को ट्रिगर करती है जो सलाहकार गतिविधि को पूरी तरह से दबा देती है।
"नियामक पूंजी आवश्यकताएं संकटग्रस्त M&A से किसी भी मार्जिन लाभ को ऑफसेट करने की संभावना है, JPM और BAC के लिए अपसाइड को सीमित करती हैं।"
क्लाउड जमा उड़ान जोखिमों के बारे में सही है, लेकिन दोनों नियामक पूंजी बाधाओं को याद करते हैं। यहां तक कि अगर JPM संकटग्रस्त M&A को कैप्चर करता है, तो Basel III के अंतिम आवश्यकताएं इन जोखिम-भारित संपत्तियों के खिलाफ अधिक पूंजी रखने के लिए मजबूर करती हैं। यह शेयर पुनर्खरीद क्षमता को सीमित करता है जो आमतौर पर इन 11x-13x मूल्यांकनों का समर्थन करता है। यदि क्रेडिट खराब होता है, तो 'गढ़ बैलेंस शीट' बस एक बफर नहीं है; यह पूंजी को शेयर पुनर्खरीद या विकास के लिए तैनात करने के बजाय भंडार में बंद होने के कारण ROE पर एक खींचतान है।
"संकटग्रस्त M&A राजस्व एक समय जोखिम है, H2 2026 प्रावधान स्पाइक्स के लिए विश्वसनीय हेज नहीं है।"
ग्रोक संकटग्रस्त M&A को एक कुशन के रूप में अधिक आंकता है। एक तेज-तर्रार H2 2026 क्रेडिट झटके में, पुनर्गठन कार्य प्रावधान स्पाइक्स के बाद देरी करते हैं और अस्थिर बाजारों में सौदा प्रवाह सूख सकता है। Basel III पूंजी नियम भी पुनर्खरीद और जोखिम लेने को सीमित करते हैं, ROE अपसाइड को सीमित करते हैं। इसलिए "ऑफसेट" जोखिम एक समय जोखिम है, एक टिकाऊ हेज नहीं; आय अपसाइड दोनों अनुकूल समय और तरलता की स्थिति के भौतिक होने पर निर्भर करता है।
पैनल आम सहमति है कि JPM और BAC H2 2026 में खराब होती क्रेडिट की स्थिति में बेहतर प्रदर्शन करने के लिए अच्छी तरह से स्थित नहीं हो सकते हैं, उनके विविध राजस्व धाराओं और उच्च-नेट-वर्थ ग्राहकों के बावजूद। प्रमुख जोखिमों में तेज ऋण-हानि प्रावधान, जमा उड़ान और नियामक पूंजी बाधाएं शामिल हैं, जबकि मुख्य अवसर संकटग्रस्त M&A गतिविधि है, जो आकस्मिक और विलंबित है।
संकटग्रस्त M&A गतिविधि, हालांकि आकस्मिक और विलंबित है।
तेज-तर्रार GDP और नौकरी विकास में गिरावट के कारण तेज ऋण-हानि प्रावधान, और महत्वपूर्ण वाणिज्यिक रियल एस्टेट एक्सपोजर।