द्वारा Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर सहमत है कि 2-वर्षीय सीडी पर वर्तमान 4.1% एपीवाई संभावित पुनर्निवेश जोखिम, अवसर लागत और प्रचार दरों के गायब होने के जोखिम के कारण दीर्घकालिक निवेश के लिए आकर्षक नहीं है। वे उच्च कर ब्रैकेट वाले बचतकर्ताओं के लिए उच्च-उपज बचत, सीढ़ीदार सीडी, या ट्रेजरी जैसे अन्य विकल्पों पर विचार करने का सुझाव देते हैं।
जोखिम: पुनर्निवेश जोखिम और प्रचार दरों का गायब होना
अवसर: किसी ने स्पष्ट रूप से नहीं कहा
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
इस पेज पर कुछ ऑफ़र विज्ञापनदाताओं से हैं जो हमें भुगतान करते हैं, जो प्रभावित कर सकता है कि हम किन उत्पादों के बारे में लिखते हैं, लेकिन हमारी सिफ़ारिशों को नहीं। हमारे विज्ञापनदाता प्रकटीकरण देखें।
देखें कि कौन से बैंक वर्तमान में उच्चतम सीडी दरें दे रहे हैं। यदि आप अपनी बचत को संग्रहीत करने के लिए एक सुरक्षित स्थान की तलाश में हैं, तो जमा प्रमाणपत्र (सीडी) एक बढ़िया विकल्प हो सकता है। ये खाते अक्सर पारंपरिक चेकिंग और बचत खातों की तुलना में अधिक ब्याज दरें प्रदान करते हैं। हालाँकि, सीडी दरें बहुत भिन्न हो सकती हैं। आज सीडी दरों के बारे में अधिक जानें और सर्वोत्तम उपलब्ध दरों के साथ उच्च-उपज वाली सीडी कहाँ खोजें।
आज की सीडी दरें काफी भिन्न होती हैं। सामान्य तौर पर, हालांकि, 2024 के उत्तरार्ध में तीन बार और 2025 में तीन बार अपनी बेंचमार्क दर में कटौती करने के फेड के फैसले के कारण सीडी दरें काफी समय से घट रही हैं। इसके बावजूद, फेड द्वारा 2026 में अब तक दरों को अपरिवर्तित रखने के साथ, कुछ बैंक अभी भी प्रतिस्पर्धी सीडी दरें दे रहे हैं।
प्रतिस्पर्धी दरें देने वाले संस्थानों के लिए, शीर्ष दरें लगभग 4% APY तक पहुँचती हैं। यह विशेष रूप से एक वर्ष या उससे कम की छोटी अवधि के लिए सच है।
आज, उच्चतम सीडी दर 4.1% APY है। यह दर यूनाइटेड फिडेलिटी बैंक द्वारा अपने 2-वर्षीय सीडी पर दी जाती है।
यहां हमारे सत्यापित भागीदारों से आज उपलब्ध कुछ सर्वश्रेष्ठ सीडी दरों पर एक नज़र डाली गई है:
इन दरों की तुलना अप्रैल 2026 (FDIC से उपलब्ध सबसे हालिया डेटा) के अनुसार राष्ट्रीय औसत से करें:
आज की शीर्ष सीडी दरों की तुलना में, राष्ट्रीय औसत बहुत कम हैं। यह खाता खोलने से पहले सर्वोत्तम सीडी दरों के लिए खरीदारी के महत्व को उजागर करता है।
ऑनलाइन बैंक और नियोबैंक वित्तीय संस्थान हैं जो पूरी तरह से वेब के माध्यम से संचालित होते हैं। इसका मतलब है कि उनके पास पारंपरिक ईंट-और-मोर्टार बैंकों की तुलना में कम ओवरहेड लागत है। नतीजतन, वे उन बचत को अपने ग्राहकों को जमा खातों (सीडी सहित) पर उच्च ब्याज दरों और कम शुल्क के रूप में दे सकते हैं। यदि आप आज उपलब्ध सर्वोत्तम सीडी दरों की तलाश में हैं, तो एक ऑनलाइन बैंक एक बढ़िया जगह है।
हालांकि, ऑनलाइन बैंक एकमात्र वित्तीय संस्थान नहीं हैं जो प्रतिस्पर्धी सीडी दरें दे रहे हैं। क्रेडिट यूनियनों से भी संपर्क करना उचित है। गैर-लाभकारी वित्तीय सहकारी समितियों के रूप में, क्रेडिट यूनियन अपने मुनाफे को ग्राहकों को लौटाते हैं, जो सदस्य-मालिक भी होते हैं। यद्यपि कई क्रेडिट यूनियनों की सख्त सदस्यता आवश्यकताएं होती हैं जो केवल उन लोगों तक सीमित होती हैं जो कुछ संघों से संबंधित हैं या कुछ क्षेत्रों में काम करते हैं या रहते हैं, ऐसे कई क्रेडिट यूनियन भी हैं जिनमें लगभग कोई भी शामिल हो सकता है।
चाहे आपको अपना पैसा सीडी में रखना चाहिए या नहीं, यह आपके बचत लक्ष्यों पर निर्भर करता है। सीडी को एक सुरक्षित और स्थिर बचत वाहन माना जाता है - वे पैसा नहीं खोते हैं (अधिकांश मामलों में), संघीय बीमा द्वारा समर्थित होते हैं, और आपको आज की सर्वोत्तम दरों को लॉक करने की अनुमति देते हैं।
हालांकि, कुछ कमियां हैं जिन पर विचार करना चाहिए। सबसे पहले, आपको अपना पैसा पूरी अवधि के लिए जमा रखना होगा, अन्यथा आपको समय से पहले निकासी दंड का सामना करना पड़ेगा। यदि आप अपने धन तक लचीली पहुंच चाहते हैं, तो उच्च-उपज बचत खाता या मनी मार्केट खाता एक बेहतर विकल्प हो सकता है।
इसके अतिरिक्त, यद्यपि आज की सीडी दरें ऐतिहासिक मानकों से अधिक हैं, वे उन रिटर्न से मेल नहीं खाती हैं जो आप बाजार में अपने पैसे का निवेश करके प्राप्त कर सकते हैं। यदि आप सेवानिवृत्ति जैसे दीर्घकालिक लक्ष्य के लिए बचत कर रहे हैं, तो सीडी आपको उचित समय सीमा के भीतर अपने बचत लक्ष्य तक पहुँचने के लिए आवश्यक वृद्धि प्रदान नहीं करेगी।
और पढ़ें: छोटी या लंबी अवधि की सीडी: आपके लिए कौन सी सबसे अच्छी है?
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"आज 4.1% एपीवाई को लॉक करना खुदरा बचतकर्ताओं के लिए एक यील्ड-ट्रैप का प्रतिनिधित्व करता है जो 24 महीने की अवधि में उनकी वास्तविक क्रय शक्ति पर लगातार कोर मुद्रास्फीति के प्रभाव को कम आंक रहे हैं।"
2-वर्षीय सीडी पर 4.1% एपीवाई फेड के 2025 के पिवट के बाद 'उच्चतर-लंबे समय तक' पठार को मूल्य निर्धारण करने वाले बाजार को दर्शाता है। जबकि खुदरा निवेशक इन्हें 'सुरक्षित' मानते हैं, यदि मुद्रास्फीति 2.5% के स्तर से ऊपर बनी रहती है तो वे अनिवार्य रूप से नकारात्मक वास्तविक रिटर्न को लॉक कर रहे हैं। लेख अवधि जोखिम की अवसर लागत को नजरअंदाज करता है; यदि फेड नरम होते श्रम बाजार से लड़ने के लिए 2026 के अंत में दरों में कटौती फिर से शुरू करता है, तो ये लॉक-इन यील्ड आकर्षक दिखेंगे, लेकिन यदि मुद्रास्फीति फिर से भड़कती है, तो मूलधन का वास्तविक मूल्य कम हो जाता है। निवेशक अनिवार्य रूप से ब्याज दरों पर बैंकों को एक दीर्घकालिक पुट विकल्प बेच रहे हैं, जो कुल पूंजी संरक्षण के भ्रम के लिए सीमित ऊपर की ओर स्वीकार कर रहे हैं।
यदि हम 2026 के अंत में एक कठिन लैंडिंग या मंदी का सामना करते हैं, तो 4.1% यील्ड इक्विटी से बेहतर प्रदर्शन करेगी और एक महत्वपूर्ण रक्षात्मक बफर प्रदान करेगी जो तरलता की कमी को उचित ठहराती है।
"4.1% शीर्ष सीडी एपीवाई सुरक्षित अल्पकालिक यील्ड प्रदान करते हैं लेकिन लंबी अवधि में इक्विटी से कम प्रदर्शन करते हैं और तरलता जोखिम उठाते हैं।"
2-वर्षीय अवधि (यूनाइटेड फिडेलिटी बैंक) के लिए 4.1% एपीवाई पर शीर्ष सीडी दरें 2025 के माध्यम से फेड की नौ कटाई के बाद यील्ड को लॉक करती हैं, जिसमें 2026 की शुरुआत में दरें अपरिवर्तित हैं - 1-2 वर्षों में धन की आवश्यकता वाले जोखिम-विरोधी बचतकर्ताओं के लिए स्मार्ट। ऑनलाइन बैंक/क्रेडिट यूनियन कम ओवरहेड के कारण चमकते हैं, एफडीआईसी राष्ट्रीय औसत (जैसे, 1-वर्ष ~1.5% बनाम शीर्ष 4.0%) को पछाड़ते हैं। लेकिन दंड तरलता को मारते हैं, और वास्तविक यील्ड (~1.5-2% 2.5% सीपीआई मानते हुए) इक्विटी के 7-10% ऐतिहासिक रिटर्न या यहां तक कि टी-बिल (~4.2% 2-वर्षीय हालिया नीलामी के अनुसार) से पिछड़ जाती है। आक्रामक रूप से खरीदारी करें, लेकिन सीडी अल्पकालिक नकदी पार्क करने के लिए उपयुक्त हैं, विकास के लिए नहीं।
यदि फेड चिपचिपी मुद्रास्फीति के बीच कटौती रोकता है या बढ़ाता है, तो ये दरें बढ़ती हुई विकल्पों की तुलना में बहुत कम साबित हो सकती हैं; इसके अलावा, सीडी मंदी में संभावित स्टॉक अस्थिरता को मात देती हैं।
"4.1% सीडी बहु-वर्षीय क्षितिज वाले बचतकर्ताओं के लिए एक मूल्य जाल हैं; वे ऐतिहासिक इक्विटी रिटर्न से नीचे रिटर्न को लॉक करते हैं, ऐसे बिंदु पर जहां फेड से आगे दरों में वृद्धि की संभावना नहीं है, जिससे तरलता की कमी की वास्तविक अवसर लागत सबसे अधिक हो जाती है।"
लेख 4.1% एपीवाई को आकर्षक के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन यह एक बिगड़ता परिदृश्य है जो अवसर का वेश धारण करता है। फेड ने 2024 के अंत से 6 बार कटौती की है और 2026 में स्थिर रहा है - हम एक अपस्फीतिकारी व्यवस्था में हैं जहां वास्तविक यील्ड संपीड़ित हो रही है। ऑनलाइन बैंक 2-वर्षीय सीडी पर 4.1% की पेशकश कर रहे हैं क्योंकि वे उम्मीद करते हैं कि दरें और गिरेंगी; अब लॉक करने का मतलब है कि यदि फेड पिवट हॉक करता है तो उच्च रिटर्न को छोड़ देना। लेख स्वीकार करता है कि सीडी लंबी अवधि में इक्विटी से कम प्रदर्शन करती हैं, फिर भी अवसर लागत की मात्रा निर्धारित नहीं करती है: 2 साल में 4.1% सीडी लगभग 8.4% कुल रिटर्न देती है बनाम ~18-22% ऐतिहासिक इक्विटी सीएजीआर। यह बचतकर्ताओं के लिए बिल्कुल गलत समय पर एक 'सुरक्षित बंदरगाह' पिच है।
यदि 2026-2027 के अंत में मंदी आती है और फेड आक्रामक रूप से कटौती करता है, तो सीडी दरें 2% या उससे कम हो सकती हैं - आज लॉक किए गए 4.1% को मूर्खतापूर्ण नहीं, बल्कि दूरदर्शी बना सकती हैं। जोखिम-बंद वातावरण विकास पर पूंजी संरक्षण को पुरस्कृत करते हैं।
"आज ~4.1% एपीवाई पर 2-वर्षीय सीडी को लॉक करना केवल तभी आकर्षक है जब आप पुनर्निवेश जोखिम और संभावित दर में गिरावट को सहन कर सकते हैं; परिपक्वता में एक सीढ़ीदार दृष्टिकोण आमतौर पर बेहतर जोखिम-समायोजित रिटर्न देता है।"
आज की हेडलाइन 2-वर्षीय सीडी को 4.1% एपीवाई पर शीर्ष पेशकश के रूप में उजागर करती है, जो ऑनलाइन बैंकों की पारंपरिक ऋणदाताओं को मात देने की क्षमता को रेखांकित करती है। फिर भी सबसे मजबूत प्रतिवाद यह है कि ऐसी दरें प्रचारक हो सकती हैं और टिकाऊ नहीं हो सकती हैं; यदि फेड नीति को आसान बनाता है या बैंक प्रचार वापस ले लेता है तो अब धन को लॉक करने से आप पुनर्निवेश जोखिम के संपर्क में आ जाते हैं। सीडी यील्ड के लिए तरलता का व्यापार करते हैं, और समय से पहले निकासी के लिए दंड बाद में नकदी की आवश्यकता के जोखिम को बढ़ाते हैं। यह टुकड़ा कर ड्रैग (सीडी ब्याज को सामान्य आय के रूप में कर लगाया जाता है), एफडीआईसी सीमाएं, और बैंक-विशिष्ट सुरक्षा बारीकियों को छोड़ देता है। एक सीढ़ीदार दृष्टिकोण या उच्च-उपज बचत के साथ मिश्रण अक्सर जोखिम-समायोजित परिणामों में सुधार करता है।
यदि दरें ऊंची बनी रहती हैं या बढ़ती हैं, तो आपको पूंजी को बांधने का अफसोस होगा; लेख की शीर्ष-दर पर ध्यान केंद्रित करने से यह छिप सकता है कि एक कॉलर कितनी जल्दी उच्च-उपज वाले विकल्पों पर जा सकता है, जिससे एक सीढ़ीदार योजना अधिक मजबूत हो जाती है।
"सीडी के खिलाफ अवसर लागत तर्क वर्तमान इक्विटी बाजार के ओवरवैल्यूएशन और अस्थिरता हेजिंग की आवश्यकता को ध्यान में रखने में विफल रहता है।"
क्लाउड, इक्विटी सीएजीआर पर आपका ध्यान वर्तमान चक्र की अस्थिरता प्रोफ़ाइल को नजरअंदाज करता है। जबकि आप 18-22% ऐतिहासिक रिटर्न का हवाला देते हैं, आप वर्तमान एस एंड पी 500 फॉरवर्ड पी/ई 22x के लिए लेखांकन में विफल रहते हैं, जो एकाधिक विस्तार के लिए बहुत कम जगह छोड़ता है। 4.1% को लॉक करना केवल यील्ड के बारे में नहीं है; यह एक अस्थिरता हेज है। यदि श्रम बाजार टूटता है, तो इक्विटी जोखिम प्रीमियम वाष्पित हो जाएगा, जिससे वह 8.4% कुल रिटर्न पूंजी संरक्षण की मास्टरक्लास की तरह दिखेगा।
"कर-पश्चात आधार और तरलता पर ट्रेजरी सीडी से बेहतर प्रदर्शन करते हैं, खासकर उच्च-कर वाले राज्यों में।"
ग्रोक, 2-वर्षीय नीलामी के लिए 4.1% पर आपका टी-बिल तुलना एक प्रमुख बढ़त से चूक जाता है: ट्रेजरी राज्य करों से मुक्त (सीए/एनवाई में 5-13% बचत), साथ ही दंड के बिना पूर्ण तरलता। एक उच्च कमाने वाले (37% फेड + 7% राज्य) के लिए, सीडी प्रभावी यील्ड ~2.7% नाममात्र कर-पश्चात बनाम टी-बिल ~3.5%; वास्तविक अंतर ~0.8% 2.5% सीपीआई मानते हुए। सीडी केवल तभी उचित हैं जब आप अंकल सैम पर बैंकों पर भरोसा नहीं करते हैं।
"प्रचार सीडी दरें क्षणभंगुर हैं; हेडलाइन 4.1% खुदरा के लिए एक चारा-और-स्विच होने की संभावना है, न कि एक विश्वसनीय आधार रेखा।"
ग्रोक का कर गणित तेज है, लेकिन यह मानता है कि उच्च कमाने वालों के पास ट्रेजरी को सीढ़ी बनाने की परिष्कार है - अधिकांश खुदरा बचतकर्ता नहीं करते हैं। वास्तविक भेद्यता: सीडी प्रचार दरें अक्सर जमा राशि पर कब्जा करने के लिए हानि-नेता होती हैं; यदि धन की आवश्यकताएं आसान हो जाती हैं तो बैंक उन्हें जल्दी से हटा देते हैं। किसी ने यह नहीं बताया कि यूनाइटेड फिडेलिटी का 4.1% 60 दिनों में गायब हो सकता है, जिससे 'शीर्ष दर' हेडलाइन भ्रामक हो जाती है। अनुभवहीन बचतकर्ताओं के लिए, एक विश्वसनीय संस्थान में एक औसत दर्जे का 3.2% सीडी गायब होने वाले 4.1% का पीछा करने से बेहतर है।
"ग्रोक के गणित में निश्चित राज्य-कर धारणाएं ट्रेजरी के वास्तविक कर-पश्चात मूल्य को सीडी बनाम गलत बताती हैं; प्रचार जोखिम और अधिकार क्षेत्र कर अंतर मायने रखते हैं, इसलिए '4.1% बनाम 3.5% कर-पश्चात' निष्कर्ष सार्वभौमिक नहीं है।"
अच्छा कर कोण, ग्रोक, लेकिन आपका गणित एक निश्चित 7% राज्य कर और व्यापक उच्च-आय मान्यताओं पर टिका है जो कई बचतकर्ताओं के लिए नहीं टिकेगा। ट्रेजरी केवल कुछ राज्यों में राज्य करों से मुक्त हैं, और उच्च-कर वाले राज्य कर-पश्चात लाभ को चौड़ा कर सकते हैं; फिर भी प्रचार-संचालित सीडी जल्दी से गायब हो सकती हैं, जिससे बचतकर्ताओं को कम वास्तविक यील्ड मिल सकती है। बड़ा जोखिम पुनर्निवेश जोखिम और प्रचार वापसी है, जिसे आपका कैल्क नजरअंदाज करता है।
पैनल आम तौर पर सहमत है कि 2-वर्षीय सीडी पर वर्तमान 4.1% एपीवाई संभावित पुनर्निवेश जोखिम, अवसर लागत और प्रचार दरों के गायब होने के जोखिम के कारण दीर्घकालिक निवेश के लिए आकर्षक नहीं है। वे उच्च कर ब्रैकेट वाले बचतकर्ताओं के लिए उच्च-उपज बचत, सीढ़ीदार सीडी, या ट्रेजरी जैसे अन्य विकल्पों पर विचार करने का सुझाव देते हैं।
किसी ने स्पष्ट रूप से नहीं कहा
पुनर्निवेश जोखिम और प्रचार दरों का गायब होना