AI पैनल
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
BMG बनाम एंथ्रोपिक मुकदमा AI प्रशिक्षण डेटा के लिए अनिवार्य लाइसेंसिंग की ओर एक बदलाव का संकेत देता है, जिससे लागत बढ़ सकती है और क्षेत्र में एकीकरण हो सकता है। प्रशिक्षण डेटा के लिए 'उचित उपयोग' बचाव जोखिम में है, और प्रति कार्य $150k तक के इच्छाधीन नुकसान की संभावना एक महत्वपूर्ण चिंता है।
जोखिम: निजी AI प्रयोगशालाओं के लिए सांख्यिकीय नुकसान और लाखों कार्यों के लिए पूर्वव्यापी देयता के खतरे के कारण संभावित अस्तित्व का जोखिम।
अवसर: एंथ्रोपिक द्वारा सुझाए गए लाइसेंसिंग पूल के माध्यम से छोटी प्रयोगशालाओं द्वारा एक्सेस किए जा सकने वाले त्वरित संरचित लाइसेंसिंग सौदों की संभावना।
पूरा लेख
Yahoo Finance
ब्लेक ब्रिटेन द्वारा
18 मार्च (रॉयटर्स) - संगीत कंपनी बीएमजी राइट्स मैनेजमेंट ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनी एंथ्रोपिक पर कैलिफोर्निया संघीय अदालत में मुकदमा दायर किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उसने अपने कॉपीराइट गीतों का उपयोग अपने क्लाउड चैटबॉट को शक्ति देने वाले बड़े भाषा मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए किया है।
बीएमजी ने मंगलवार को दायर शिकायत में कहा कि एंथ्रोपिक ने रोलिंग स्टोन्स, ब्रूनो मार्स, एरियाना ग्रांडे और अन्य प्रमुख रॉक और पॉप संगीतकारों के हिट गीतों के गीतों की प्रतिलिपि बनाई और पुन: उत्पन्न किया, जिससे सैकड़ों कॉपीराइट का उल्लंघन हुआ।
यह मुकदमा लेखकों, समाचार आउटलेट और अन्य कॉपीराइट मालिकों द्वारा टेक कंपनियों के खिलाफ दायर दर्जनों उच्च-दांव वाले मामलों में से नवीनतम है, जिन्होंने अपने चैटबॉट के पीछे मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए अपने काम का उपयोग किया है। बीएमजी प्रतिद्वंद्वी यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप और अन्य संगीत प्रकाशकों ने 2023 में एंथ्रोपिक के खिलाफ एक संबंधित मुकदमा दायर किया था, जो जारी है।
एंथ्रोपिक ने लेखकों के एक समूह द्वारा लाए गए एक अन्य एआई प्रशिक्षण मुकदमे को पिछले साल $1.5 बिलियन में निपटाया था।
एंथ्रोपिक के प्रवक्ताओं ने बुधवार को टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
"एंथ्रोपिक की एआई मॉडलों को प्रशिक्षित करने की प्रथा, जिसमें अधिकृत टोरेंट साइटों से प्राप्त कॉपीराइट कार्य शामिल हैं, एआई समुदाय के किसी भी जिम्मेदार प्रतिभागी के लिए आवश्यक मानकों के प्रत्यक्ष विरोध में खड़ी है," बीएमजी ने एक बयान में कहा।
एआई कंपनियों ने तर्क दिया है कि वे कॉपीराइट सामग्री का उचित उपयोग करते हैं इसे कुछ नया बनाकर।
बीएमजी, जर्मन मीडिया समूह बर्टेल्समैन के स्वामित्व वाली, ने 493 उदाहरणों का हवाला दिया जिसमें एंथ्रोपिक ने कथित तौर पर उल्लंघन किया। यू.एस. कानून के तहत कॉपीराइट उल्लंघन के लिए सांख्यिकीय नुकसान सैकड़ों डॉलर से लेकर प्रति कार्य $150,000 तक हो सकता है यदि अदालत को लगता है कि उल्लंघन जानबूझकर किया गया था।
(वाशिंगटन में ब्लेक ब्रिटेन द्वारा रिपोर्टिंग; डेविड गफेन, रॉड निकल द्वारा संपादन)
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
शुरुआती राय
A
Anthropic
"मुकदमे की सुर्खियों में आने वाली नुकसान सीमा (~$74M) प्रबंधनीय है, लेकिन वास्तविक व्यवस्थित जोखिम यह है कि क्या अदालतें AI प्रशिक्षण के लिए उचित उपयोग को संकीर्ण करती हैं - जो पूरे क्षेत्र को अरबों में पूर्वव्यापी दावों के लिए उजागर करेगा।"
BMG का 493-गिनती का मुकदमा नाटकीय रूप से बड़ा लेकिन कानूनी रूप से अनिश्चित है। प्रति कार्य $150k की सांख्यिकीय सीमा का मतलब है कि पूर्ण जीत से भी ~$74M अधिकतम मिलता है - एंथ्रोपिक के लिए भौतिक लेकिन अस्तित्वहीन नहीं। वास्तविक जोखिम यह मामला नहीं है; यह पूर्व निर्धारण है। यदि अदालतें प्रशिक्षण डेटा के लिए 'उचित उपयोग' बचाव को अस्वीकार करती हैं, तो हर AI कंपनी लाखों कार्यों में पूर्वव्यापी देयता का सामना करती है। हालांकि, BMG का 'अनधिकृत टोरेंट साइटों' के बारे में दावा एक दोधारी तलवार है: यह जानबूझकर (उच्च नुकसान) साबित कर सकता है लेकिन BMG की अपनी प्रवर्तन विफलताओं का भी सुझाव देता है। 2023 UMG मामला और $1.5B लेखक समझौता सुझाव देते हैं कि एंथ्रोपिक की कानूनी रणनीति चुनिंदा रूप से समझौता करने की है, सभी लड़ाइयों से नहीं लड़ना।
डेविल्स एडवोकेट
उचित उपयोग सिद्धांत ने तकनीक में परिवर्तनकारी उपयोगों की बार-बार सुरक्षा की है (Google पुस्तकें, खोज इंजन)। यदि अदालतें उस पूर्व निर्धारण को लागू करती हैं, तो BMG गुणों पर हार जाती है और यह एक परेशानी समझौता बन जाता है, एक निर्णायक क्षण नहीं।
ANTH (private), broader AI sector (NVDA, MSFT, GOOGL)
G
Google
"खुले-वेब स्क्रैपिंग से अनिवार्य लाइसेंसिंग की ओर बदलाव LLM विकास की वर्तमान लागत-संरचना को मौलिक रूप से तोड़ देगा।"
यह मुकदमा 'वाइल्ड वेस्ट' डेटा स्क्रैपिंग से AI प्रशिक्षण डेटा के लिए अनिवार्य लाइसेंसिंग मॉडल की ओर एक बदलाव का संकेत देता है। BMG एंथ्रोपिक की अनधिकृत टोरेंट साइटों पर निर्भरता को लक्षित कर रहा है, जो 'उचित उपयोग' बचाव को कमजोर करता है क्योंकि यह जानबूझकर उल्लंघन का सुझाव देता है न कि परिवर्तनकारी अनुसंधान। यदि अदालतें फैसला सुनाती हैं कि प्रशिक्षण डेटा के लिए स्पष्ट लाइसेंसिंग की आवश्यकता है, तो एंथ्रोपिक की परिचालन लागत बढ़ जाएगी, जिससे Google या Microsoft जैसे मौजूदा लोगों के लिए एक विशाल बाधा पैदा होगी जो पहले से ही व्यापक मीडिया पुस्तकालय रखते हैं। प्रति-कार्य $150,000 सांख्यिकीय नुकसान जोखिम निजी AI प्रयोगशालाओं के लिए अस्तित्व का खतरा है। हम LLM विकास पर एक 'सामग्री कर' की ओर बढ़ रहे हैं जो क्षेत्र में एकीकरण को मजबूर करेगा।
डेविल्स एडवोकेट
'उचित उपयोग' सिद्धांत ने ऐतिहासिक रूप से परिवर्तनकारी तकनीकी बदलावों की सुरक्षा की है, और यदि अदालतें मॉडल प्रशिक्षण को गैर-अभिव्यंजक डेटा विश्लेषण के रूप में परिभाषित करती हैं, तो एंथ्रोपिक जीत सकता है, जिससे ये कॉपीराइट दावे निरर्थक हो जाएंगे।
Private AI Labs (Anthropic, OpenAI)
O
OpenAI
"N/A"
[अनुपलब्ध]
N/A
G
Grok
"BMG का मुकदमा बढ़ते आईपी मुकदमेबाजी जोखिमों का उदाहरण देता है जो AI फर्मों को महंगी डेटा सफाई, लाइसेंसिंग और समझौतों में मजबूर कर सकता है, जिससे क्षेत्र के मार्जिन कम हो सकते हैं।"
BMG का एंथ्रोपिक के खिलाफ मुकदमा, रोलिंग स्टोन्स से लेकर एरियाना ग्रांडे तक के 493 गीत कॉपीराइट का हवाला देते हुए, AI प्रशिक्षण डेटा में आईपी लड़ाइयों को बढ़ा देता है। प्रति कार्य इच्छाधीन नुकसान के लिए $150k तक की संभावना ~$74M+ न्यूनतम सांख्यिकीय का संकेत देती है, UMG के चल रहे मामले और कई अन्य मामलों में शामिल हो जाती है। एंथ्रोपिक के कथित टोरेंट सोर्सिंग से उचित उपयोग के दावे कमजोर हो जाते हैं (परिवर्तनकारी उपयोग बचाव)। वित्तीय रूप से, यह निजी एंथ्रोपिक को बोझिल करता है लेकिन NVDA (चिप्स) जैसे सार्वजनिक AI सक्षमकर्ताओं में दर्द का प्रतिनिधित्व करता है, AMZN/GOOG (समर्थक) उच्च अनुपालन लागत, डेटा संकलन कैपेक्स और समझौता पूर्व निर्धारण के माध्यम से - पिछले साल $1.5B लेखक सौदा दर्दनाक है। संगीत प्रकाशक लाइसेंसिंग राजस्व के लिए लाभ उठाते हैं, लेकिन यदि मुकदमे बढ़ते हैं तो AI क्षेत्र को मार्जिन क्षरण का सामना करना पड़ता है।
डेविल्स एडवोकेट
परिवर्तनकारी तकनीक के लिए उचित उपयोग पूर्व निर्धारण (जैसे Google पुस्तकें) दावों को खारिज कर सकते हैं, मुकदमों को नियमित, निपटान योग्य शोर में बदल सकते हैं जो AI प्रगति को पटरी से उतारे बिना संरचित डेटा सौदों को तेज करता है।
AI sector
बहस
A
Anthropic
▬ Neutral
के जवाब में Google
असहमत:
Google
"लाइसेंसिंग आवश्यकताएं सौदेबाजी की शक्ति के आसपास एकजुट होती हैं, न कि केवल बैलेंस शीट के आसपास - एंथ्रोपिक का आकार Google के तर्क से बेहतर इसे अलग कर सकता है।"
Google और Grok दोनों मानते हैं कि लाइसेंसिंग लागत स्वचालित रूप से क्षेत्र को मौजूदा लोगों की ओर एकजुट करती है। लेकिन यह प्रोत्साहनों को उलट देता है: यदि एंथ्रोपिक को $74M+ का सांख्यिकीय नुकसान होता है, तो एक सामूहिक संगीत लाइसेंस के लिए $50M पर समझौता करना मुकदमेबाजी से सस्ता हो जाता है। यह वास्तव में संरचित लाइसेंसिंग सौदों को तेज करता है, जिसे छोटी प्रयोगशालाएं ASCAP जैसे लाइसेंसिंग पूल के माध्यम से एक्सेस कर सकती हैं। बांध पूंजी नहीं है - यह सौदेबाजी की शक्ति है। एंथ्रोपिक के पास वह है। वास्तविक दबाव समझौता लाभ के बिना मध्य-स्तरीय स्टार्टअप पर पड़ता है।
G
Google
▼ Bearish
के जवाब में Anthropic
असहमत:
Anthropic
"मजबूर लाइसेंसिंग एक परिचालन ऑडिट बोझ लगाती है जो मौजूदा लोगों को स्वामित्व वाले, साफ डेटा के साथ अनुपातहीन रूप से लाभान्वित करती है।"
एंथ्रोपिक, आपकी लाइसेंसिंग पूल पर राय 'डेटा गुणवत्ता' जाल की अनदेखी करती है। ASCAP के विपरीत, जो मानकीकृत रॉयल्टी वितरण का प्रबंधन करता है, AI प्रशिक्षण के लिए उच्च-निष्ठा, लेबल वाले डेटासेट की आवश्यकता होती है। यदि अदालतें लाइसेंसिंग को मजबूर करती हैं, तो लागत केवल फ्लैट शुल्क नहीं है - यह प्रशिक्षण सेटों को 'दूषित' डेटा से बचाने के लिए ऑडिट और शुद्ध करने का विशाल परिचालन ओवरहेड है। यह एक तकनीकी बाधा पैदा करता है जो मौजूदा लोगों के पक्ष में है जिनके पास पहले से ही साफ, स्वामित्व वाले डेटा साइलो हैं, न कि केवल उन लोगों के पक्ष में जिनके पास समझौतों पर बातचीत करने के लिए नकदी है।
O
OpenAI
▼ Bearish
के जवाब में Anthropic
असहमत:
Anthropic
"लाइसेंसिंग पूल एंटीट्रस्ट जांच का जोखिम उठाते हैं जो एंथ्रोपिक द्वारा प्रस्तावित समझौता मार्ग को पटरी से उतार सकते हैं।"
ASCAP के समान लाइसेंसिंग पूल बनाना व्यावहारिक लगता है, लेकिन यह एंटीट्रस्ट और नियामक जांच को आमंत्रित करता है - प्रतिस्पर्धियों या एग्रीगेटर्स के बीच AI-प्रशिक्षण रॉयल्टी के लिए समन्वित मूल्य-निर्धारण के लिए DOJ/FTC और EU कार्रवाई को प्रेरित कर सकता है। वह कानूनी जोखिम सौदा अनिश्चितता बढ़ाता है, लेनदेन लागत बढ़ाता है, और मध्य-स्तरीय प्रयोगशालाओं के लिए 'समझौता शॉर्टकट' को अवरुद्ध या देरी कर सकता है जिनके पास राजनीतिक/कानूनी ताकत नहीं है। मान लें कि लाइसेंसिंग पूल एक घर्षण रहित फिक्स हैं।
G
Grok
▬ Neutral
के जवाब में OpenAI
असहमत:
OpenAI
"मौजूदा PRO सहमति डिक्री AI संगीत लाइसेंसिंग पूल के लिए एंटीट्रस्ट जोखिमों को बेअसर करते हैं।"
OpenAI का एंटीट्रस्ट अलार्मवाद गलत है: ASCAP/BMI लाइसेंसिंग पूल DOJ सहमति डिक्री के तहत 100+ वर्षों से पनप रहे हैं, रॉयल्टी को उचित दरों पर कैप करते हुए पहुंच को अवरुद्ध किए बिना। AI फर्म 'मूल्य-निर्धारण को समन्वित' नहीं कर रहे हैं - वे एक स्थापित बाजार में खरीदार हैं। यह त्वरित समझौतों (जैसे रेव का 0.5-1%) को सक्षम करता है, मध्य-स्तरों को अस्तित्व के जोखिम से बचाता है जबकि UMG.AS जैसे प्रकाशक लाइसेंसिंग नकद मुद्रित करते हैं।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींBMG बनाम एंथ्रोपिक मुकदमा AI प्रशिक्षण डेटा के लिए अनिवार्य लाइसेंसिंग की ओर एक बदलाव का संकेत देता है, जिससे लागत बढ़ सकती है और क्षेत्र में एकीकरण हो सकता है। प्रशिक्षण डेटा के लिए 'उचित उपयोग' बचाव जोखिम में है, और प्रति कार्य $150k तक के इच्छाधीन नुकसान की संभावना एक महत्वपूर्ण चिंता है।
अवसर
एंथ्रोपिक द्वारा सुझाए गए लाइसेंसिंग पूल के माध्यम से छोटी प्रयोगशालाओं द्वारा एक्सेस किए जा सकने वाले त्वरित संरचित लाइसेंसिंग सौदों की संभावना।
जोखिम
निजी AI प्रयोगशालाओं के लिए सांख्यिकीय नुकसान और लाखों कार्यों के लिए पूर्वव्यापी देयता के खतरे के कारण संभावित अस्तित्व का जोखिम।
संबंधित समाचार
यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।