द्वारा Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
के बीच सहमति है कि ब्रेक्जिट का यूके के जीडीपी पर 6% से 8% तक के अनुमान के साथ महत्वपूर्ण, दीर्घकालिक प्रभाव पड़ा है। प्रभाव का मुख्य माध्यम कम व्यापार निवेश और उत्पादकता के माध्यम से है, जिसमें निर्यात संपर्क एक प्रमुख कारक है। हालांकि, आगामी ईयू बातचीत भविष्य की बाधाओं को कम करने की उम्मीद है, संरचनात्मक क्षति पहले ही कॉर्पोरेट तुलना पत्रों में शामिल हो चुकी है, जिसके कारण घरेलू संपर्क वाले यूके इक्विटी के लगातार कमजोर प्रदर्शन की संभावना है।
जोखिम: संरचनात्मक रूप से, कम उत्पादकता और बाजार-आकार के प्रभावों के कारण संभावित उत्पादन कम हो गया है।
अवसर: आगामी यूरोपीय संघ वार्ता से होने वाले संभावित नीतिगत पलटाव शेष घर्षण को आंशिक रूप से समाप्त कर सकते हैं।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
यूके अर्थव्यवस्था ने ब्रेक्सिट के प्रभावों के कारण 6% का नुकसान उठाया है, ब्रिटेन के बैंक के आंतरिक डेटा के विश्लेषण के अनुसार, जिसमें पिछले एक दशक से ब्रिटिश हजारों कंपनियों के निर्णय, विचार और वित्तीय परिणामों का विश्लेषण किया गया है, जो जनमत संग्रह के एक दशक बाद हुआ।
ब्याज दरों पर निर्णय लेने के लिए बैंक द्वारा उपयोग किए जाने वाले डेटा की जाँच करते हुए, अध्ययन ने खोई हुई वृद्धि का विश्लेषण करने की कोशिश की, यह देखते हुए कि यदि यूके ने यूरोपीय संघ छोड़ने के लिए मतदान नहीं किया होता तो वह कैसे बढ़ता।
इसने पाया कि आर्थिक नुकसान का लगभग आधा हिस्सा जनमत संग्रह के बाद की अवधि की शुद्ध आश्चर्य और अनिश्चितता से आया, जबकि शेष हिस्सा 2021 में यूके के सीमा शुल्क संघ और एकल बाजार छोड़ने के बाद बढ़ते व्यापार बाधाओं से आया।
लेकिन कुछ आलोचकों का कहना है कि अध्ययन अमेरिकी निवेश और प्रौद्योगिकी उद्योगों के अतिरिक्त प्रदर्शन या चार साल पहले यूरोपीय ऊर्जा झटके को पूरी तरह से नहीं ध्यान में रखता है।
अध्ययन के सह-लेखक, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के ब्रिटिश प्रोफेसर निक ब्लूम ने कहा कि ब्रेक्सिट से पहले के वर्षों में यूके तेजी से बढ़ रहा था और यदि व्यवधान नहीं होता तो वह कम से कम आंशिक रूप से अमेरिका के साथ कदम मिलाकर चल सकता था। उन्होंने तर्क दिया कि बैंक ऑफ इंग्लैंड का कंपनी डेटा महत्वपूर्ण पुष्टि प्रदान करता है।
उनका पेपर निष्कर्ष निकालता है: "ब्रेक्सिट के मामले में, यूनाइटेड किंगडम पर एक महत्वपूर्ण आर्थिक प्रभाव पड़ा, लेकिन यह बाद के दशक में धीरे-धीरे उत्पन्न हुआ।"
यह तब आया है जब बैंक के शीर्ष अधिकारियों ने हाल के महीनों में भाषणों और साक्षात्कारों में ब्रेक्सिट के आर्थिक परिणामों की व्याख्या करने में 점점 अधिक खुलापन दिखाया है।
हाल ही में, बैंक के गवर्नर एंड्रयू बेली ने पत्रकारों से कहा कि ब्रेक्सिट के परिणामस्वरूप: "मुझे लगता है कि अर्थव्यवस्था में गतिविधि और वृद्धि का स्तर कम हो गया है।
"और इसका कारण यह है कि यदि आप उन बाजारों के आकार को कम करते हैं जिनके साथ हम व्यापार करते हैं, तो हम अपने निर्यात बाजारों को कम करते हैं, तो यह वृद्धि पर नकारात्मक प्रभाव डालने की प्रवृत्ति रखता है," उन्होंने कहा, साथ ही जोड़ा कि उत्पादकता और बाजार के आकार पर भी प्रभाव पड़ा है।
हालांकि, बेली ने कहा कि हालांकि वित्तीय सेवाओं पर प्रभाव "अच्छा नहीं" था, लेकिन यह "बहुत से लोगों द्वारा उस समय की गई भविष्यवाणियों के मुकाबले कहीं भी इतना हानिकारक नहीं" था।
कुछ नीति अर्थशास्त्रियों ने तर्क दिया है कि ब्रेक्सिट के बिना यूके की वृद्धि की मात्रा का मॉडल बनाना कठिन है, और ऐसे अध्ययन ब्रेक्सिट के प्रभाव को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं, विशेष रूप से तब जब वैश्विक संकटों की भरमार हो।
अध्ययन का नवीनतम संस्करण जनमत संग्रह की 10वीं वर्षगांठ से ठीक पहले प्रकाशित किया गया है।
इसने कंपनी डेटा के साथ पाँच अधिक पारंपरिक विश्लेषण विधियों का उपयोग किया। जबकि कंपनी स्तर का डेटा 10 वर्षों में 6% के नुकसान की ओर इशारा करता है, व्यापक अध्ययन औसतन 8% की ओर इशारा करते हैं।
अध्ययन ब्लूम और बैंक ऑफ इंग्लैंड के अर्थशास्त्रियों द्वारा सह-लेखित है, जिसमें बैंक के सभी डेटा तक पहुंच है - लेकिन पेपर में आधिकारिक रूप से एक अस्वीकरण है कि "व्यक्त किए गए विचार आवश्यक रूप से बैंक ऑफ इंग्लैंड के विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं"।
अन्य प्रयास किए गए हैं ताकि यूके के आर्थिक वृद्धि आंकड़ों पर अतिरिक्त अनिश्चितता और यूरोपीय संघ के साथ व्यापार बाधाओं के प्रभाव को अलग किया जा सके, लेकिन यह अध्ययन पहली बार ब्रिटिश कॉर्पोरेट क्षेत्र के बारे में बैंक ऑफ इंग्लैंड की मुख्य जानकारी को इस तरह से उपयोग करने वाला है।
निर्णय निर्माता पैनल डेटा सामान्य रूप से ब्याज दरों की स्थापना को सूचित करने में मदद करने के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन इसे वास्तव में 2016 में बैंक ऑफ इंग्लैंड द्वारा ब्रेक्सिट के आर्थिक प्रभाव में कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान करने के लिए विशेष रूप से स्थापित किया गया था। लेखकों ने वर्षों के उत्तरों का उपयोग करके फर्मों के ब्रेक्सिट के विभिन्न पहलुओं के प्रति जोखिम, रिपोर्ट किए गए ब्रेक्सिट प्रभावों, और उनके वित्तीय खातों में किसी भी परिवर्तन को ट्रैक किया।
प्रधान मंत्री कीर स्टार्मर ने घोषणा की कि वह जुलाई में एक शिखर सम्मेलन में अपने यूरोपीय समकक्षों से मिलेंगे ताकि खाद्य और कृषि निर्यात, साथ ही बिजली और उत्सर्जन व्यापार पर समझौतों पर सहमति बनाई जा सके। सहयोग और संरेखण के अन्य क्षेत्रों पर भी चर्चा की उम्मीद है।
बीबीसी ने टिप्पणी के लिए राजनीतिक दलों से संपर्क किया है।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"6% की गिरावट एक मॉडल-आधारित प्रतिफल है, ब्रेक्सिट के सिद्ध कारणात्मक प्रभाव नहीं।"
निचली रेखा: यह उस कहानी को और मजबूत करता है कि ब्रेक्जिट ने यूके की वृद्धि को दबाया, लेकिन यह आंकड़ा ब्रेक्जिट जोखिम के प्रति फर्म-स्तरीय प्रतिक्रियाओं से निर्मित एक काल्पनिक तथ्य पर आधारित है। सबसे बड़ी कमजोरी कारणता है: डिसीजन मेकर पैनल जोखिम और अनुमानित प्रभाव दिखा सकता है, सिद्ध बाहरी कारण नहीं। अध्ययन अनिश्चितता को स्वीकार करता है और कुछ प्रतिकारक कारकों जैसे कि ब्रेक्जिट-पूर्व गति, अमेरिका/यूरोपीय संघ की गतिशीलता, और संभावित नीतिगत बदलावों को छोड़ देता है। साथ ही, यह संख्या 10 वर्षों में एक मॉडल परिणाम है और व्यापारिक घर्षणों के अलावा जनमत संग्रह-बाद की अनिश्चितता को अधिक प्रतिबिंबित कर सकती है। निवेशकों को इसे निकटकालीन दांव के लिए निर्णायक नहीं, बल्कि दृष्टांतात्मक मानना चाहिए।
प्रतिवाद: परिणाम अप्रमाणित काउंटरफैक्चुअल्स पर निर्भर करते हैं; देखा गया 'हिट' आंशिक रूप से वैश्विक झटकों या नीतिगत आश्चर्यों को दर्शा सकता है, न कि स्वयं ब्रेक्सिट को, जिससे यह संख्या निकट-अवधि के दांवों के मार्गदर्शक के रूप में अस्थिर हो जाती है।
"6% की आर्थिक संकुचन यूके की उत्पादकता के लिए एक संरचनात्मक हानि है जिसे यूरोपीय संघ के साथ महत्वपूर्ण नियामक समन्वय के बिना मामूली व्यापार समायोजनों द्वारा ऑफसेट नहीं किया जा सकता है।"
6% हिट अनुमान संभावित रूप से एक फर्श है, न कि एक छत, 2016 से व्यवसाय निवेश (जीएफसीएफ) पर लगातार दबाव को देखते हुए। निर्णय निर्माता पैनल से फर्म-स्तर की अनिश्चितता को अलग करके, ब्लूम पुष्टि करता है कि डेटा ने लंबे समय से क्या संकेत दिया है: 'ब्रेक्ज़िट डिस्काउंट' संरचनात्मक है, चक्रीय नहीं। जब आप महामारी और ऊर्जा झटकों के शोर को बाहर निकालते हैं, तो यूके की उत्पादकता stagnation—शून्य वृद्धि के पास मंडराते हुए—वास्तविक कहानी है। निवेशकों को यूके को एक वैल्यू ट्रैप के रूप में देखना चाहिए जब तक कि श्रम बाजार गतिशीलता और व्यापार घर्षण को संबोधित नहीं किया जाता। स्टार्मर की आगामी यूई बातचीत एक आवश्यक पिछवाड़ा है, लेकिन वे एक दशक की पूंजी उड़ान और खोए हुए आर एंड डी तीव्रता को रातोंरात उलट नहीं पाएंगे।
यह अध्ययन बैंक ऑफ इंग्लैंड के पैनल डेटा का उपयोग करके चयन पूर्वाग्रह से ग्रस्त हो सकता है, जो बड़ी, निर्यात-प्रधान कंपनियों पर अति-सूचकांकित करता है, संभावित रूप से घरेलू सेवा-क्षेत्र के एसएमई के लचीलेपन को अनदेखा करता है जो व्यापार बाधाओं के प्रति कम उजागर थे।
"6% की हेडलाइन इस तथ्य को छुपाती है कि अधिकांश क्षति फ्रंट-लोडेड अनिश्चितता का झटका थी; चल रही संरचनात्मक लागत मामूली (~0.3% वार्षिक) है लेकिन संभावित रूप से स्थायी है, जो इसे एक नए विकास रहस्योद्घाटन के बजाय एक रीप्राइसिंग घटना बनाती है जो पहले से ही स्टर्लिंग की कमजोरी में परिलक्षित होती है।"
6% जीडीपी हानि महत्वपूर्ण है लेकिन फ्रेमिंग एक महत्वपूर्ण समय संबंधी मुद्दे को धुंधला कर देती है: आधा प्रभाव जनमत संग्रह के बाद के झटके से आया (2016-2017), संरचनात्मक क्षति से नहीं। शेष 3% एक दशक में फैल गया है — लगभग 0.3% वार्षिक — प्रवृत्ति वृद्धि में लगभग अदृश्य। अधिक चिंताजनक बात: अध्ययन पद्धतियों के पांच औसत 8% देता है, फिर भी कंपनी डेटा से आए 6% आंकड़े को प्रमुखता से पेश करता है। इस चयनात्मक रिपोर्टिंग, साथ ही अस्वीकरण के साथ कि विचार बैंक ऑफ इंग्लैंड के प्रतिनिधित्व नहीं करते, शैक्षणिक संकोच का संकेत देता है। बेली की वित्तीय सेवाओं के कम प्रदर्शन पर स्वीकारोक्ति वास्तविक है, लेकिन लेख ब्रेक्सिट के प्रभाव को अमेरिकी टेक (जिसे लेख स्वयं भ्रमित करने वाले चर के रूप में पहचानता है) के सापेक्ष व्यापक कम प्रदर्शन के साथ मिला देता है। जुलाई का यूरोपीय संघ शिखर सम्मेलन नीति उलटफेर के संकेत देता है जो शेष घर्षण को आंशिक रूप से कम कर सकता है।
यदि वास्तविक प्रभाव 8% (6% के बजाय) है, और उत्पादकता में नुकसान चक्रीय नहीं बल्कि स्थायी है, तो यूके की दीर्घकालिक विकास प्रवृत्ति संरचनात्मक रूप से कम है—जिससे यह एक बहु-दशकीय बोझ बन जाता है, न कि एक संभावित लागत। लेख के स्वयं के आलोचक सही हो सकते हैं कि प्रतिकल्पित परिस्थितियों के मॉडल बनाना अविश्वसनीय है।
"ब्रेक्सिट से जीडीपी स्तर में 6% का स्थायी बदलाव अगले चक्र में वैश्विक समकक्षों की तुलना में यूके की कंपनियों के लिए निरंतर कमाई के प्रदर्शन का संकेत देता है।"
बैंक ऑफ इंग्लैंड से जुड़े अध्ययन में डिसिजन मेकर पैनल डेटा के उपयोग से 2016 के बाद से 6% की संचयी जीडीपी कमी की ओर इशारा किया गया है, जो अनिश्चितता और 2021 के बाद के व्यापारिक घर्षणों के बीच विभाजित है। इसका तात्पर्य यूके फर्मों के लिए स्थायी रूप से निचली वृद्धि पथ से है, जहां निर्यात एक्सपोजर अधिकांश खिंचाव का कारण बन रहा है। खाद्य, ऊर्जा और समरूपता पर हाल की स्टारमर-ईयू वार्ताएं भविष्य की बाधाओं को कम कर सकती हैं, लेकिन कॉर्पोरेट बैलेंस शीट में पहले से ही एम्बेडेड दशक लंबे चक्रवृद्धि प्रभाव से संकेत मिलता है कि घरेलू एक्सपोजर वाले नामों के अर्जन गुणक अमेरिकी समकक्षों की तुलना में संकुचित बने रहेंगे। बेली द्वारा उद्धृत उत्पादकता और बाजार-आकार प्रभाव संरचनात्मक रूप से निचले संभावित आउटपुट के मामले को मजबूत करते हैं।
पारिभाषिक रूप से यह अटकलबाजी पर आधारित है; यह अध्ययन ब्रेक्जिट की भूमिका को अतिरंजित कर सकता है, यूएस टेक और निवेश बूम के साथ-साथ 2022 में यूरोपीय ऊर्जा संकट के प्रभाव को कम आंककर, जिसने यूके को अलग तरीके से प्रभावित किया था।
"चयन पूर्वाग्रह संभवतः वृहद आर्थिक दबाव को कम करके आंकता है; निर्यात-प्रधान डेटा घरेलू मांग पर बड़े स्पिलओवर को छिपा सकता है, जिसका तात्पर्य है कि GDP पर दबाव >6% हो सकता है और घरेलू-एक्सपोज़्ड इक्विटीज़ को अधिक गिरावट का सामना करना पड़ सकता है।"
जेमिनी का चयन पक्षपात पर नोट वैध है, लेकिन जोखिम अधिक है: यदि बैंक पैनल निर्यात-भारी कंपनियों को अधिक वजन देता है, तो मापा गया घाटा उपभोक्ता विश्वास, इनपुट लागत और आपूर्ति श्रृंखलाओं के माध्यम से घरेलू मांग और सेवाओं में फैलाव का अनुमान कम लगाता है। यदि सही है, तो समग्र जीडीपी घाटा 6% से अधिक अर्थपूर्ण हो सकता है, विशेष रूप से एसएमई और उच्च आयात निर्भरता वाले क्षेत्रों के लिए। इसका अर्थ है कि घरेलू एक्सपोजर वाले यूके इक्विटीज़ को कथा द्वारा सुझाए गए से अधिक नुकसान हो सकता है, भले ही ईयू बातचीत में गति आ रही हो।
"यूके की विकास दर में कमी का कारण ब्रेक्जिट से उत्पन्न व्यापार बाधाओं के साथ-साथ पुराने क्षेत्रीय संरचना का भी होना है।"
जेमिनी और चैटजीपीटी पूंजी आवंटन की 'अवसर लागत' को नजरअंदाज कर रहे हैं। यदि यूके एक 'वैल्यू ट्रैप' है, तो यह केवल व्यापारिक बाधाओं के कारण नहीं है, बल्कि इसलिए भी है क्योंकि एफटीएसई 100 संरचनात्मक रूप से उच्च-विकास वाले टेक और एआई क्षेत्रों में अंडरवेट है, जिन्होंने 2016 से अमेरिकी आउटपरफॉर्मेंस को चलाया है। विकास अंतराल के लिए पूरी तरह से ब्रेक्सिट को दोष देना इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि यूके का सेक्टर कंपोजिशन वैश्विक डिजिटल उत्पादकता उछाल को हासिल करने के लिए यूरोपीय संघ की स्थिति से परे, पहले से ही खराब तरीके से स्थित था।
"अध्ययन का निर्यात-फर्म पक्षपात एक मापन समस्या है, घरेलू गुणकों के द्वितीय-क्रम ब्रेक्सिट झटके के प्रमाण के रूप में नहीं; खपत प्रवृत्तियाँ घरेलू मांग पर द्वितीय-क्रम ब्रेक्सिट झटके का समर्थन नहीं करती हैं।"
ChatGPT का स्पिलओवर तर्क तार्किक है, लेकिन यह दो अलग-अलग जोखिमों को मिला देता है। घरेलू SMEs को मुख्य रूप से Brexit अनिश्चितता के बजाय *इनपुट लागत मुद्रास्फीति और आपूर्ति-श्रृंखला घर्षण* से नुकसान उठाना पड़ा। डिसीजन मेकर पैनल Brexit जोखिम के बारे में फर्मों की *धारणा* को दर्ज करता है, न कि 2021 के बाद वास्तविक व्यापार लागतों को। यदि 6% का आंकड़ा पहले से निर्यात फर्मों की ओर झुका हुआ है, तो घरेलू-मांग गुणक जोड़ने का मतलब है कि पैनल ने व्यापार घर्षण को ही कम आंका—न कि यह कि उसने कोई अलग चैनल मिस किया। असली परीक्षण: क्या यूके की घरेलू खपत का डेटा EU समकक्षों की तुलना में Brexit-विशिष्ट गिरावट दिखाता है? यह स्पष्ट रूप से नहीं दिखाता।
"2021 से पहले की कैपेक्स कटौतियां एक देर से घरेलू मांग का बोझ उत्पन्न करती हैं, जिसे वर्तमान उपभोक्ता तुलनाओं के यूरोपीय समानों से पता नहीं चलता।"
क्लॉड के उपभोग-डेटा परीक्षण में 2021 से पहले के पैनल प्रतिक्रियाओं में पहले से शामिल निवेश चैनल पर ध्यान नहीं जाता। यदि निर्यातक कंपनियां अनिश्चितता के कारण जल्दी निवेश (capex) कम कर देती हैं, तो परिणामी कम पूंजी स्टॉक संभावित उत्पादन और मजदूरी वृद्धि को कम कर देता है, जिसका प्रभाव बाद के वर्षों में कमजोर घरेलू मांग में दिखाई देता है। इस समय के अंतर का अर्थ है कि आज यूरोपीय समकक्षों के साथ तुलना यूके घरेलू बैलेंस शीट और एसएमई लचीलेपन पर संचित प्रभाव को नजरअंदाज करती है।
के बीच सहमति है कि ब्रेक्जिट का यूके के जीडीपी पर 6% से 8% तक के अनुमान के साथ महत्वपूर्ण, दीर्घकालिक प्रभाव पड़ा है। प्रभाव का मुख्य माध्यम कम व्यापार निवेश और उत्पादकता के माध्यम से है, जिसमें निर्यात संपर्क एक प्रमुख कारक है। हालांकि, आगामी ईयू बातचीत भविष्य की बाधाओं को कम करने की उम्मीद है, संरचनात्मक क्षति पहले ही कॉर्पोरेट तुलना पत्रों में शामिल हो चुकी है, जिसके कारण घरेलू संपर्क वाले यूके इक्विटी के लगातार कमजोर प्रदर्शन की संभावना है।
आगामी यूरोपीय संघ वार्ता से होने वाले संभावित नीतिगत पलटाव शेष घर्षण को आंशिक रूप से समाप्त कर सकते हैं।
संरचनात्मक रूप से, कम उत्पादकता और बाजार-आकार के प्रभावों के कारण संभावित उत्पादन कम हो गया है।