AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर सहमत है कि न्यूज़म का कार्यकारी आदेश बड़े पैमाने पर प्रदर्शनकारी है और कल्शी या पॉलीमार्केट जैसे प्रेडिक्शन मार्केट पर सीमित प्रभाव डाल सकता है। हालाँकि, वे कर्टिस-शिफ़ कानून द्वारा संकेतित संभावित नियामक 'creep' के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं, जिससे incumbents का पक्ष लेने वाला एक खंडित नियामक वातावरण और प्रेडिक्शन मार्केट के लिए अनुपालन लागत बढ़ सकती है।
जोखिम: प्रेडिक्शन मार्केट को खेल सट्टेबाजी के रूप में पुनर्वर्गीकृत करने की क्षमता, अनुपालन लागत और नियामक बाधाओं में वृद्धि, पैनलिस्टों द्वारा एकल सबसे बड़ा जोखिम बताया गया था।
अवसर: पैनल द्वारा कोई महत्वपूर्ण अवसर उजागर नहीं किए गए।
कैलिफोर्निया ने सरकारी अधिकारियों द्वारा अंदरूनी जानकारी का उपयोग कर भविष्यवाणी बाजारों पर सट्टा लगाने पर प्रतिबंध लगाया
द एपोक टाइम्स के माध्यम से डिलन मॉर्गन द्वारा लिखित,
कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूसम ने शुक्रवार को एक कार्यकारी आदेश जारी किया, जिसमें राज्य के अधिकारियों द्वारा अंदरूनी जानकारी का उपयोग कर लाभ कमाने या किसी अन्य व्यक्ति को लाभ कमाने में मदद करने पर तत्काल प्रभाव से प्रतिबंध लगा दिया गया।
गवर्नर के कार्यालय ने कहा कि संघीय सरकार में संवेदनशील सरकारी जानकारी तक पहुंच रखने वाले व्यक्तियों द्वारा ट्रम्प प्रशासन की प्रमुख कार्रवाइयों से पहले अच्छे समय पर सट्टा लगाने की बढ़ती रिपोर्टें हैं। ये रिपोर्ट वर्तमान में आरोप हैं और अभी तक सत्यापित नहीं हुई हैं।
"सार्वजनिक सेवा को अमीर बनने का त्वरित तरीका नहीं होना चाहिए। जब ट्रम्प का वाशिंगटन नैतिक विफलताओं और अंदरूनी लाभ से भरा हुआ है, तो कैलिफोर्निया एक स्पष्ट रेखा खींच रहा है: यदि आप राजनीतिक नियुक्ति के रूप में जनता की सेवा करते हैं, तो आप जनता की सेवा करते हैं - बस इतना ही," न्यूसम ने कहा।
"हम कैलिफोर्निया में इस तरह के भ्रष्टाचार को बर्दाश्त नहीं करने जा रहे हैं।"
भविष्यवाणी बाजार वे प्लेटफॉर्म हैं जो उपयोगकर्ताओं को वास्तविक दुनिया की घटनाओं पर सट्टा लगाने की अनुमति देते हैं, जिसमें सरकारी निर्णय, राजनीतिक घटनाएं, खेल, पॉप संस्कृति और बीच की हर चीज शामिल है।
गवर्नर के कार्यालय ने कहा कि एक उदाहरण में, छह संदिग्ध अंदरूनी लोगों ने ईरान के खिलाफ अमेरिकी हमले पर केवल हमले से कुछ दिन पहले फंड किए गए खातों से $1.2 मिलियन का सट्टा लगाया और हमले से कुछ घंटे पहले ही सट्टा लगाया।
गवर्नर के कार्यालय ने यह भी कहा कि एक अन्य व्यक्ति ने ईरान और इज़राइल से संबंधित सट्टों पर 93 प्रतिशत जीत दर से लगभग $1 मिलियन कमाया है।
एक अलग घटना में, गवर्नर के कार्यालय के अनुसार, एक व्यक्ति ने पूर्व वेनेजुएला के नेता निकोलस मादुरो को पकड़ने से कुछ घंटे पहले $400,000 से अधिक का सट्टा लगाया।
भविष्यवाणी बाजारों में से एक सबसे बड़ा प्लेटफॉर्म काल्शी ने न्यूसम के आदेश के जवाब में एक्स पर कहा कि यह पहले से ही अंदरूनी व्यापार उल्लंघनों को लागू करता है और गवर्नर के कार्यालय द्वारा दिए गए उदाहरण एक अलग, अनियमित भविष्यवाणी बाजार पर हुए थे।
"अंदरूनी व्यापार हमारे नियमों का उल्लंघन करता है, और जब हम अंदरूनी लोगों को पकड़ते हैं तो हम उन्हें लागू करते हैं," काल्शी ने एक बयान में कहा।
"सरकारी कर्मचारियों को यह जानना चाहिए कि संघीय रूप से विनियमित बाजारों पर सामग्री गैर-सार्वजनिक जानकारी का उपयोग करके व्यापार करना कानून का उल्लंघन है।"
पिछले हफ्ते, 23 मार्च को, सीनेटरों के एक द्विदलीय जोड़े ने भविष्यवाणी बाजारों के जुए वाले पक्ष पर हमला किया। सीनेटर जॉन कर्टिस (आर-यूटा) और एडम शिफ (डी-कैलिफ़ोर्निया) ने इन प्लेटफार्मों के माध्यम से खेल सट्टेबाजी पर प्रतिबंध लगाने के उद्देश्य से कानून पेश किया।
कर्टिस ने एक बयान में कहा कि राज्य की जुआ कानूनों पर अधिकार की रक्षा के लिए यह उपाय आवश्यक है। उन्होंने कहा कि इन प्लेटफार्मों का त्वरित विस्तार युवाओं को जुए जैसे उत्पादों के संपर्क में लाता है जो राज्य, न कि संघीय, निगरानी के अधीन होने चाहिए। उन्होंने कहा कि यह कानून राज्यों के अधिकारों की पुष्टि करने, उपभोक्ताओं की रक्षा करने और परंपरागत रूप से जुए के रूप में विनियमित क्षेत्रों से अटकलबाजी वित्तीय उत्पादों को बाहर रखने के लिए है।
काल्शी इस बिल का विरोध करता है। इसके प्रवक्ता एलिजाबेथ डायना ने द एपोक टाइम्स को एक ईमेल बयान में बताया कि खेल से संबंधित भविष्यवाणी बाजारों पर प्रतिबंध लगाने से उपयोगकर्ताओं को अनियमित ऑफशोर प्लेटफार्मों पर धकेल दिया जाएगा।
"यह स्पष्ट है कि यह बिल कैसीनो हितों से प्रेरित है जो प्रतिस्पर्धा से खतरे में हैं," उन्होंने कहा।
"वे मौजूदा उद्योगों की रक्षा करने की तुलना में उपभोक्ताओं की रक्षा करने के बारे में अधिक चिंतित हैं।"
डायना ने कहा कि विनियमित भविष्यवाणी बाजार पारंपरिक जुए का एक निष्पक्ष विकल्प हैं क्योंकि वे सफल उपयोगकर्ताओं को नुकसान नहीं पहुंचाते हैं, और प्रतिस्पर्धा - मौजूदा उद्योगों की सुरक्षा नहीं - उनके भविष्य का निर्धारण करना चाहिए।
टायलर डर्डन
रविवार, 04/05/2026 - 22:10
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"न्यूज़म का आदेश प्रदर्शनकारी है—यह राज्य के अधिकारियों को संबोधित करता है लेकिन कथित अंदरूनी व्यापार संघीय है; वास्तविक जोखिम यह है कि कर्टिस-शिफ़ संरक्षणवाद जो सुधार के रूप में प्रच्छन्न है, विनियमित प्लेटफ़ॉर्म को strangled कर देगा जबकि दुरुपयोग आगे अपतटीय पलायन करेगा।"
यह एक वास्तविक समस्या को एक संकीर्ण समाधान के साथ छिपाने वाला थिएटर है। हाँ, प्रेडिक्शन मार्केट पर अंदरूनी व्यापार वास्तव में हानिकारक है—ईरान हमले का उदाहरण ($1.2M दिनों में) बड़े पैमाने पर भौतिक गैर-सार्वजनिक जानकारी के रिसाव का सुझाव देता है। लेकिन न्यूज़म का कार्यकारी आदेश केवल कैलिफ़ोर्निया के राज्य के अधिकारियों को बांधता है, संघीय कर्मचारियों को नहीं जहां कथित दुरुपयोग केंद्रित है। लेख स्वयं नोट करता है कि कल्शी के पास पहले से ही नियम हैं; वास्तविक दुरुपयोग अनियमित प्लेटफ़ॉर्म पर हुआ। कैलिफ़ोर्निया के अधिकारियों को दांव लगाने से रोकने से ट्रेजरी के एक अधिकारी या पेंटागन के कर्मचारी को लाभ कमाने से नहीं रोका जा सकता है। इस बीच, कर्टिस-शिफ़ विधेयक जो खेल सट्टेबाजी को लक्षित करता है, वह उपभोक्ता संरक्षण के रूप में प्रच्छन्न एक अलग संरक्षणवादी कदम है—कैसीनो प्रेडिक्शन मार्केट प्रतिस्पर्धा से खतरे में हैं, और यह अंदरूनी दुरुपयोग के साथ वैध घटना सट्टेबाजी को जोड़ता है।
यदि प्रेडिक्शन मार्केट वास्तव में बड़े पैमाने पर वर्गीकृत जानकारी लीक कर रहे हैं, तो भी आंशिक प्रतिबंध गंभीरता का संकेत देता है और कुछ अधिकारियों को हतोत्साहित कर सकता है; और यदि अनियमित अपतटीय बाजार वास्तविक दुरुपयोग का घर हैं, तो संघीय प्रवर्तन (राज्य के थिएटर नहीं) वास्तविक लीवर है।
"राज्य-स्तरीय निरीक्षण और जुआ के रूप में पुनर्वर्गीकरण की ओर बढ़ने से विनियमित प्रेडिक्शन मार्केट की तरलता और विकास के लिए एक अस्तित्वगत खतरा पैदा होता है।"
न्यूज़म का कार्यकारी आदेश बड़े पैमाने पर प्रदर्शनकारी थिएटर है, जो एक 'समस्या' को लक्षित करता है जो पहले से ही मौजूदा संघीय प्रतिभूति और वायर धोखाधड़ी कानूनों द्वारा कवर है। जबकि प्रेडिक्शन मार्केट में अंदरूनी व्यापार पर प्रतिबंध लगाने की राजनीति अनुकूल है, कल्शी या पॉलीमार्केट जैसे प्लेटफ़ॉर्म पर वास्तविक बाजार प्रभाव नगण्य है। वास्तविक जोखिम यहां प्रतिबंध स्वयं नहीं है, बल्कि कर्टिस-शिफ़ कानून द्वारा संकेतित नियामक 'creep' है। यदि प्रेडिक्शन मार्केट को वित्तीय उपकरणों के बजाय खेल सट्टेबाजी के रूप में फिर से वर्गीकृत किया जाता है, तो अनुपालन का बोझ आसमान छू जाएगा, प्रभावी रूप से तरलता को मार देगा जो इन प्लेटफ़ॉर्म को वास्तविक दुनिया के जोखिमों को हेज करने के लिए उपयोगी बनाता है। हम एक खंडित नियामक वातावरण की ओर बढ़ रहे हैं जो नवाचार पर गहरी कानूनी जेब वाले incumbents का पक्षधर है।
आदेश एक आवश्यक 'नियामक सैंडबॉक्स' कदम हो सकता है जो अंतरिक्ष में सुरक्षित रूप से प्रवेश करने के लिए संस्थागत पूंजी के लिए आवश्यक कानूनी स्पष्टता प्रदान करता है, अंततः प्रेडिक्शन मार्केट को एक नई परिसंपत्ति वर्ग के रूप में वैध बनाता है।
"कार्यकारी आदेश एक नैतिकता प्रवर्तन कदम है जिसका वास्तविक बाजार प्रभाव अनिश्चित है क्योंकि सबसे सनसनीखेज “अंदरूनी” मामले आरोप हैं और विनियमित प्रेडिक्शन-मार्केट की गतिशीलता को प्रतिबिंबित नहीं कर सकते हैं।"
यह मुख्य रूप से एक नैतिकता/नियामक शीर्षक है: कैलिफ़ोर्निया राजनीतिक नियुक्तियों के लिए हितों के टकराव के नियमों को कड़ा कर रहा है, न कि व्यापक रूप से प्रेडिक्शन मार्केट को फिर से आकार दे रहा है। लेख के “अंदरूनी सट्टेबाजी” के उदाहरण गवर्नर के कार्यालय द्वारा बताए गए आरोप हैं, और कल्शी का दावा है कि वे एक अलग, अनियमित स्थल पर हुए—इसलिए प्रवर्तनीयता और बाजार-व्यापी प्रभाव स्पष्ट नहीं हैं। फिर भी, कार्यकारी आदेश विनियमित ऑपरेटरों के लिए अनुपालन लागत और निवारण को बढ़ा सकता है जो सरकार-संबंधित उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करते हैं। एक व्यापक द्वितीय-क्रम प्रभाव संघीय/राज्य ढांचे की ओर राजनीतिक गति है जो किसी एक प्लेटफ़ॉर्म की तुलना में तरलता और उत्पाद डिजाइन को अधिक प्रभावित कर सकता है।
आदेश का न्यूनतम व्यावहारिक प्रभाव हो सकता है क्योंकि यह केवल राज्य के अधिकारियों को लक्षित करता है, जबकि सबसे चौंकाने वाले उदाहरण कैलिफ़ोर्निया के बाहर के अभिनेताओं और/या उन स्थानों को शामिल कर सकते हैं जिन्हें पहले से ही “अनियमित” होने का दावा किया गया है, जिससे बाजार प्रभाव सीमित हो जाता है।
"बढ़ते अमेरिकी नियामक जांच, जिसमें न्यूज़म का आदेश और कर्टिस-शिफ़ विधेयक शामिल हैं, प्रेडिक्शन मार्केट के अनियंत्रित विस्तार के लिए अस्तित्वगत जोखिम पैदा करते हैं, अनुपालन बोझ को बढ़ाते हैं और पारंपरिक जुआ incumbents का पक्ष लेते हैं।"
न्यूज़म का कार्यकारी आदेश ईरान हमलों और मदुरो की गिरफ्तारी पर समय पर दांव से $1.2M+ के लाभ के संघीय आरोपों के बीच प्रेडिक्शन मार्केट पर कैलिफ़ोर्निया के राज्य अधिकारियों के अंदरूनी व्यापार को लक्षित करता है। कल्शी स्पष्ट करता है कि ये उनके नहीं, अनियमित प्लेटफ़ॉर्म पर हुए, और वे नियमों को लागू करते हैं। हालाँकि, साथ ही द्विदलीय कानून (कर्टिस-शिफ़) का उद्देश्य प्रेड मार्केट पर खेल सट्टेबाजी पर प्रतिबंध लगाना है, जो राज्य के जुआ अधिकार और incumbents की रक्षा करता है। इससे क्षेत्र के लिए नियामक जोखिम बढ़ जाता है, अनुपालन लागत बढ़ जाती है (जैसे, निगरानी, केवाईसी) और संभावित रूप से उपयोगकर्ताओं को अपतटीय ले जाता है। जुआ दिग्गजों जैसे DKNG (ड्राफ्टकिंग्स, फॉरवर्ड P/E ~30x) को कम प्रतिस्पर्धा से लाभ होने की संभावना है, जबकि प्रेड मार्केट विकास (कल्शी वॉल्यूम 300% YoY) को हेडविंड का सामना करना पड़ता है।
आदेश केवल एक नगण्य उपयोगकर्ता आधार (CA अधिकारी) को प्रभावित करता है और अनियमित अभिनेताओं को अलग करके विनियमित प्लेटफ़ॉर्म जैसे कल्शी को वैध बनाता है, संभावित रूप से विश्वसनीयता और संस्थागत प्रवाह को बढ़ाता है।
"$1.2M ईरान-स्ट्राइक का आरोप पूरी बहस का सार है, लेकिन किसी ने भी इसे सत्यापित नहीं किया है—हम अफवाह पर कानून बना रहे हैं।"
ChatGPT और Grok दोनों अपतटीय रिसाव जोखिम को कम आंकते हैं। यदि $1.2M का ईरान-स्ट्राइक लाभ अनियमित स्थानों पर हुआ—जैसा कि लेख में आरोप लगाया गया है लेकिन साबित नहीं हुआ है—तो न्यूज़म का आदेश सुरक्षा थिएटर है जबकि वास्तविक रक्तस्राव जारी है। लेकिन यहां किसी ने यह जांच नहीं की है कि क्या $1.2M के आरोप भी विश्वसनीय हैं या सत्यापित हैं। यदि वे निराधार हैं, तो पूरी आधारशिला ढह जाती है। हमें 'अधिकारियों को प्रेडिक्शन मार्केट पर दांव लगाना' (वास्तविक, संबोधित करने योग्य) से 'वर्गीकृत जानकारी प्रेडिक्शन मार्केट के माध्यम से लीक हुई' (आरोप, अप्रमाणित) को अलग करने की आवश्यकता है। यह अंतर इस बात के लिए मायने रखता है कि क्या यह अतिरेक है या कम।
"अंदरूनी व्यापार के बहाने नियामक अतिरेक प्रेडिक्शन मार्केट को भू-राजनीतिक हेजिंग टूल के रूप में उपयोग करने के लिए एक सीधा खतरा है।"
क्लाउड सत्यापन की मांग करने के लिए सही है, लेकिन आप सभी शोर में संकेत को याद कर रहे हैं: यह नैतिकता के बारे में नहीं है; यह बाजार संरचना के बारे में है। 'अंदरूनी व्यापार' को 'घटना सट्टेबाजी' के साथ जोड़कर, नियामक भू-राजनीतिक जोखिम के लिए हमारे पास वास्तविक समय के भावना संकेतकों को मारने के लिए एक बहाना बना रहे हैं। यदि इन बाजारों को प्रभावी ढंग से प्रतिबंधित या अनुपालन द्वारा crippled कर दिया जाता है, तो हम सबसे कुशल हेजिंग तंत्र को खो देते हैं जो पूँछ जोखिम की घटनाओं के लिए है, जिससे पूंजी अपारदर्शी, विरासत डेरिवेटिव में वापस आ जाती है जो झटकों को मूल्य निर्धारण करने में धीमी होती हैं।
"अधिक ठोस नुकसान विनियमित स्थानों पर तरलता/तरलता-प्रदाता को ठंडा करना है, जबकि “हेजिंग तंत्र को मारना” का ढांचा आदेश के संकीर्ण दायरे और स्पष्ट डाउनस्ट्रीम कार्यान्वयन को देखते हुए बहुत सट्टा है।"
मैं सत्यापन पर क्लाउड के साथ हूं, लेकिन मुझे लगता है कि जेमिनी का “हेजिंग/रियल-टाइम सेंटीमेंट को मारना” का दावा राज्य-हितों के टकराव के आदेश और अनिर्दिष्ट संघीय प्रस्तावों से बहुत अधिक है। एक बड़ा, अनियंत्रित जोखिम: भले ही कार्यकारी आदेश संकीर्ण हो, फिर भी यह सरकार-संबंधित भागीदारी को ठंडा कर सकता है और सीमांत पर तरलता/काउंटरपार्टी भूख को कम कर सकता है—विनियमित प्लेटफ़ॉर्म के लिए बोली/पूछ प्रसार को बदतर बना सकता है। यह घोषणा के बाद वॉल्यूम/स्प्रेड डेटा के माध्यम से परीक्षण योग्य है, न कि सट्टा “भावना संकेतक हानि”।
"कर्टिस-शिफ़ प्रेड मार्केट पर 50-राज्य जुआ लाइसेंसिंग को मजबूर करता है, लागत को बढ़ाता है और स्केलेबिलिटी को मारता है।"
ChatGPT एक वैध तरलता ठंड को चिह्नित करता है, लेकिन हर कोई कर्टिस-शिफ़ गति को याद कर रहा है: प्रेड मार्केट को खेल सट्टेबाजी के रूप में पुनर्वर्गीकृत करना राज्य-दर-राज्य जुआ लाइसेंसिंग (जैसे, NJ/MI अनुमोदन में 12-18 महीने, $1M+ शुल्क) अनिवार्य करता है। यह संघीय creep नहीं है—यह 50-राज्य का खंडन है, राष्ट्रीय तरलता को बर्बाद कर रहा है जबकि DKNG (30x fwd P/E) बिना किसी बाधा के चुनाव/घटना प्रवाह को पकड़ता है। सत्यापन बहस इस संरचनात्मक किल-शॉट से विचलित करती है।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींपैनल आम तौर पर सहमत है कि न्यूज़म का कार्यकारी आदेश बड़े पैमाने पर प्रदर्शनकारी है और कल्शी या पॉलीमार्केट जैसे प्रेडिक्शन मार्केट पर सीमित प्रभाव डाल सकता है। हालाँकि, वे कर्टिस-शिफ़ कानून द्वारा संकेतित संभावित नियामक 'creep' के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं, जिससे incumbents का पक्ष लेने वाला एक खंडित नियामक वातावरण और प्रेडिक्शन मार्केट के लिए अनुपालन लागत बढ़ सकती है।
पैनल द्वारा कोई महत्वपूर्ण अवसर उजागर नहीं किए गए।
प्रेडिक्शन मार्केट को खेल सट्टेबाजी के रूप में पुनर्वर्गीकृत करने की क्षमता, अनुपालन लागत और नियामक बाधाओं में वृद्धि, पैनलिस्टों द्वारा एकल सबसे बड़ा जोखिम बताया गया था।