कॉलम: AI apps पर Apple की सख्ती इसे इतिहास के गलत पक्ष में खड़ा कर देती है

CNBC 31 मा 2026 23:08 ▬ Mixed मूल ↗

Software Stocks Fall

AI पैनल

AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं

Apple's enforcement against 'vibe coding' apps like Replit is seen as a defensive move to protect its App Store and Services revenue, but it risks pushing developers to web-first workflows and regulatory scrutiny. The key risk is regulatory changes like forced sideloading, which could allow apps like Replit to compete directly with the App Store without the 30% tax. Apple's ability to blunt a browser-first exodus and capture pro-dev AI workflows internally is seen as a potential opportunity.

जोखिम: Regulatory changes like forced sideloading

अवसर: Apple's ability to capture pro-dev AI workflows internally

AI चर्चा पढ़ें

पूरा लेख CNBC

स्टीव जॉब्स ने 50 साल पहले इस सप्ताह एप्पल की स्थापना एक सरल विचार के साथ की थी: कंप्यूटिंग को लोकतांत्रिक बनाना, व्यक्तिगत कंप्यूटरों को किसी भी व्यक्ति के हाथों में डालना। अब, एप्पल अपनी इस संस्थापक मिशन के खिलाफ जा रहा है, उन चीजों में बाधा डालकर जो सामान्य लोगों के लिए सॉफ्टवेयर इतिहास में सबसे सशक्त उपकरण बन सकती हैं - एआई कोडिंग, या वाइब कोडिंग।
एप्पल को इस पल का नेतृत्व करना चाहिए। इसके बजाय, यह इसे रोक रहा है।
एप्पल ने कम से कम दो वाइब कोडिंग ऐप्स को ऐप स्टोर में अपडेट करने से रोक दिया है, जिसमें रेप्लिट भी शामिल है, और एक को सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए हटा दिया है। एप्पल का कहना है कि वह अधिक लोगों को ऐप्स बनाने के लिए प्रोत्साहित करना चाहता है। लेकिन सबसे लोकप्रिय और सुलभ उपकरणों को अवरुद्ध करके, कंपनी अपने संस्थापक मूल्यों को त्याग रही है और अगली पीढ़ी के बिल्डरों को आईफोन से दूर धकेलने का जोखिम उठा रही है।
क्यों यह अलग है
एक वाइब कोडिंग ऐप जैसे रेप्लिट लोगों को कोडिंग के अनुभव के बिना भी केवल यह बताकर एक वर्किंग ऐप बनाने देता है कि वे क्या चाहते हैं। आप अपनी नई ऐप को रेप्लिट के भीतर ही बना, पूर्वावलोकन और परीक्षण कर सकते हैं, बिना एप्पल को कभी पता चले। यदि आप इसे ऐप स्टोर पर रखना चाहते हैं, तो भी इसे एप्पल की समीक्षा प्रक्रिया से गुजरना होगा। लेकिन एप्पल की चिंता इससे पहले क्या होता है: रेप्लिट के अंदर, उपयोगकर्ता ऐसे सॉफ्टवेयर बना और चला सकते हैं जिसकी एप्पल के समीक्षकों ने कभी मंजूरी नहीं दी है - और जो एप्पल की समीक्षा से गुजरने के बिना एक ब्राउज़र के भीतर मौजूद हो सकता है।
एप्पल अपने ऐप स्टोर की कड़ी सुरक्षा करता है। समीक्षा प्रक्रिया वह तरीका है जिससे एप्पल मैलवेयर, गोपनीयता उल्लंघन और उन ऐप्स की जांच करता है जो आपकी अनुमति के बिना आपके कैमरे, संपर्कों या स्थान जैसी संवेदनशील डेटा तक पहुंचते हैं। यह उन कारणों में से एक है कि लोग आईफोन पर भरोसा करते हैं। जबकि एप्पल एक बंद, सख्ती से नियंत्रित पारिस्थितिकी तंत्र चलाता है, एंड्रॉइड फोन और Google Play स्टोर अधिक खुले और उदार होते हैं।
लेकिन एक रेप्लिट उपयोगकर्ता जो कुछ बनाता है वह फोन पर स्थापित नहीं होता है। यह उसी वेब तकनीक का उपयोग करके ऐप के अंदर प्रदर्शित होता है जिसका उपयोग फेसबुक और एक्स हर बार लिंक पर टैप करने पर करते हैं। एप्पल ने कभी उन ऐप्स को अन reviewed वेब सामग्री दिखाने के लिए ब्लॉक नहीं किया है।
एप्पल का कहना है कि यह दमन नहीं है, बल्कि वर्षों से मौजूद नियमों का सुसंगत प्रवर्तन है। यह अपने नियमों के लिए बारीक अक्षरों का हवाला देता है ताकि समान सुविधाओं वाले अन्य ऐप्स के खिलाफ नियमों को लागू न किया जा सके। उदाहरण के लिए, एंथ्रोपिक का क्लाउड, उपयोगकर्ताओं को ऐप बनाने, पूर्वावलोकन करने और उपयोग करने देता है, लेकिन ऐप के भीतर, ब्राउज़र की तरह नहीं रेप्लिट। (दो अन्य लोकप्रिय एआई कोडिंग टूल, कर्सर और लवबेल, के पास iOS ऐप नहीं हैं।) और एप्पल एआई-सहायता प्राप्त कोडिंग के खिलाफ नहीं है। इसने फरवरी में, रेप्लिट के अपडेट को ब्लॉक करने के हफ्तों बाद ही अपने स्वयं के विकास सॉफ्टवेयर, Xcode में OpenAI और एंथ्रोपिक से एआई टूल जोड़े।
एप्पल ने पहले अपने "दीवार वाले बगीचे" के लिए खतरों से लड़ाई की है। इसने भुगतान रेलों पर एपिक गेम्स से लड़ाई की, EU साइडलोडिंग जनादेशों का विरोध किया, WeChat के मिनी-ऐप इकोसिस्टम पर Tencent के साथ संघर्ष किया। प्रत्येक मामले में, एप्पल दीवार में छेद करने की कोशिश कर रही कंपनियों के खिलाफ स्टोर की रक्षा कर रहा था।
वाइब कोडिंग को दीवार में छेद करने की जरूरत नहीं है। यह बस इसके चारों ओर घूम सकता है। एक डेवलपर बस अपने कंप्यूटर पर एक ब्राउज़र पर रेप्लिट का उपयोग कर सकता है - भले ही ऐप का उपयोग करना अधिक सुविधाजनक हो सकता है।
एप्पल के लिए दांव वास्तविक हैं। ऐप स्टोर एक सर्विस व्यवसाय के केंद्र में टोल बूथ है जिसने पिछले वित्तीय वर्ष में 109 बिलियन डॉलर की राजस्व उत्पन्न किया, जिसमें 75% से अधिक सकल मार्जिन है - एप्पल द्वारा उत्पादों की बिक्री से होने वाली कमाई से लगभग दोगुना। एप्पल ऐप स्टोर में प्रत्येक खरीद पर 15-30% कमीशन लेता है। लेकिन हर ऐप जो स्टोर के बजाय वेब पर जाता है (वेब ब्राउज़र पर आप जो खोलते हैं) वह राजस्व नहीं है जो एप्पल कभी नहीं देखता है।
इसके अलावा, यदि बहस वास्तव में सुरक्षा के बारे में थी, तो रेप्लिट को अपडेट करने से ऐप अधिक सुरक्षित नहीं होगा। इसे पूरी तरह से प्रतिबंधित करना ही समाधान होना चाहिए।
कोडिंग का लोकतंत्रीकरण
वाइब कोडिंग की प्रमुखता का पैमाना पहले से ही महत्वपूर्ण है। बाजार मुश्किल से 18 महीने पहले मौजूद था। आज, इन उपकरणों का निर्माण करने वाली कंपनियों का मूल्यांकन अरबों डॉलर में है।
और प्रभाव एप्पल के अपने पिछवाड़े में दिखाई दे रहा है: ऐप स्टोर रिलीज़ पिछले वर्ष 60% साल-दर-साल बढ़े - सेंसर टावर और वेल्स फारगो डेटा के अनुसार पिछले साल 550,000 से अधिक ऐप्स, एक दशक में सबसे अधिक। लेकिन यह उन चीजों का एक अंश है जो बनाई जा रही हैं। वाइब कोड किए गए सॉफ्टवेयर का बहुमत खुले वेब पर रहता है, जहां यह कभी भी एप्पल की समीक्षा प्रक्रिया से नहीं गुजरता है। इसलिए यह एप्पल के स्टोर को भरने के साथ-साथ एक साथ इसका प्रतिस्थापन भी बना रहा है।
एप्पल का सबसे मजबूत तर्क यह है कि वाइब कोडिंग ऐप्स वही कर सकते हैं जो Xcode करता है: मैक पर बनाएं, समीक्षा के माध्यम से सबमिट करें, स्टोर के माध्यम से वितरित करें।
लेकिन यह उत्तर एप्पल की सोच में अंतर को उजागर करता है। रेप्लिट का उपयोग करने वाले लोग पेशेवर डेवलपर नहीं हैं जो मैक पर Xcode में काम कर रहे हैं। वे पहली बार बिल्डर हैं।
रूथ हीसमैन, यू.के. की एक ग्राफिक डिजाइनर, पिछले 20 वर्षों से अपने सिर में वेबसाइटों और ऐप्स के लिए विचार पका रही हैं। यह पिछले साल था, जब रेप्लिट ने अपने एजेंटिक कोडिंग एजेंट को पेश किया, तब वह अंततः उन्हें जीवंत कर सकी।
"मैं कोडर नहीं हूं। मेरे पास पहले कोई अनुभव नहीं था। कोडर, प्रोग्रामर को अपना समय देने के लिए प्राप्त करना मुश्किल है," उसने कहा।
हीसमैन, जो अनुमान लगाती है कि उसने एक दर्जन वेबसाइटों के लिए भुगतान विकल्प प्रकाशित और जोड़ा है, हाल ही में रेप्लिट की मदद से अपना पहला iOS ऐप प्रकाशित किया, एक भूत शिकार करने वाला संवर्धित वास्तविकता गेम।
"रेप्लिट के बिना मैं ऐसा करने के लिए संघर्ष करती। मेरे पास कोई एप्पल मैक नहीं है," उसने कहा। "यह ऐप स्टोर की वास्तविक दीवार वाले बगीचे की आवश्यकताओं में से एक है।"
वाइब कोडिंग का पूरा बिंदु यह है कि यह लोगों को वहीं मिलता है जहां वे हैं। एप्पल की प्रतिक्रिया उनसे कहीं और जाने के लिए कहती है।
भविष्य को फumbling
यदि यह एक जानबूझकर प्लेटफॉर्म रणनीति है, तो एप्पल का निष्पादन सुसंगत नहीं रहा है।
रेप्लिट के एप्पल के साथ व्यवहार से परिचित एक व्यक्ति के अनुसार, कंपनी ने जनवरी से अपने तर्क को कई बार बदल दिया है - यहां तक कि रेप्लिट द्वारा पहले के लोगों को संबोधित करने के बाद भी नई आपत्तियां उठाई हैं। एप्पल का कहना है कि इसकी ऐप समीक्षा टीम ने पिछले दो महीनों में तीन फोन कॉल सहित रेप्लिट के साथ लगातार संचार बनाए रखा है।
उस समय रेप्लिट अपने iOS ऐप को अपडेट करने में सक्षम नहीं रहा है। यह डेवलपर टूल पर ऐप स्टोर में नंबर एक स्थान से नंबर चार तक चला गया। रेप्लिट ने उस अवधि में राजस्व खो दिया, मामले से परिचित व्यक्ति ने कहा, जिसने जानकारी निजी होने के कारण नाम नहीं बताया।
रेप्लिट ने एक बयान में कहा कि यह 2022 से ऐप स्टोर पर है और एप्पल ने समान सुविधाओं को अवरुद्ध करने के बावजूद 100 से अधिक बार अपने ऐप को मंजूरी दी है।
"हमें आश्चर्य हुआ और निराशा हुई कि एप्पल ने हमें अपडेट जारी करने से रोक दिया है, यह देखते हुए कि हम वर्षों से उनके नियमों का पालन कर रहे हैं," कंपनी ने कहा।
बाहर से, एप्पल एक ऐसी कंपनी की तरह दिखता है जो खुद से बहस कर रही है: एक ऐप स्टोर टीम जो वाइब कोडिंग के सबमिशन में वृद्धि से लाभान्वित होती है और एक डेवलपर टूल टीम जो Xcode के लिए प्रतिस्पर्धा नहीं चाहती है - किसी के साथ शीर्ष पर उन्हें सुलझा नहीं रहा है। ChatGPT के नवंबर 2022 में लॉन्च होने के बाद से माइक्रोसॉफ्ट को छोड़कर हर मेगाकैप शेयर ने अंडरपरफॉर्म किया है।
आपको क्यों परवाह करनी चाहिए
यह डेवलपर टूल एisle से परे मायने रखता है क्योंकि वाइब कोडिंग होगी चाहे एप्पल iOS पर इसकी अनुमति दे या नहीं। सवाल यह नहीं है कि क्या नए सॉफ्टवेयर की एक लहर बनाई जाएगी, बल्कि यह है कि क्या यह एप्पल के पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर या इसके बाहर बनाया जाएगा।
अर्थशास्त्रियों ने लंबे समय से देखा है कि एकाधिकारवादी अपने प्लेटफॉर्म पर प्रतिस्पर्धा को एक बिंदु तक प्रोत्साहित करते हैं, कहा वेंडरबिल्ट एंटीट्रस्ट प्रोफेसर रेबेका हॉन्सवर्थ ने।
"वे नवाचार की दिशा को उन चीजों से दूर नियंत्रित करना चाहते हैं जो उनके एकाधिकार को बाधित करेंगी," उन्होंने कहा।
यदि एप्पल इन उपकरणों को ब्लॉक करना जारी रखता है, तो बिल्डर बस छोड़ सकते हैं। वे वेब पर और वेब के लिए बनाएंगे, जहां किसी को एप्पल की अनुमति की आवश्यकता नहीं है। आईफोन उपयोगकर्ता के पास एक बदतर ऐप इकोसिस्टम हो सकता है क्योंकि एप्पल ने उन लोगों को दूर कर दिया जो इसे भर रहे थे।
एप्पल पहले भी ऐसा कर चुका है। 1990 के दशक में, इसने अपने हार्डवेयर को लॉक कर दिया जबकि माइक्रोसॉफ्ट ने हर किसी के लिए पीसी को खोला। यह अस्तित्वगत था। जॉब्स वापस आए और एप्पल को सशक्त बनाने के लिए वही किया जो एप्पल सबसे अच्छा करता है: उपयोगकर्ताओं को प्रतिबंधित करने के बजाय सशक्त बनाना।
वह कंपनी जो शक्ति को लोगों के हाथों में डालने पर स्थापित हुई, अब उसे वापस लेने की कोशिश कर रही है।

AI टॉक शो

चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं

शुरुआती राय

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"This isn't a threat to Apple's business model, but it's a regulatory/brand own-goal that weakens Apple's defense against EU/FTC pressure on App Store gatekeeping—the real risk isn't lost Replit revenue, it's precedent-setting in antitrust cases."

The article frames Apple's App Store enforcement as anti-innovation, but conflates two separate issues: legitimate platform safety review vs. revenue protection. Apple's concern isn't irrational—unreviewed code execution within an app does create genuine malware/privacy risks that web-based alternatives don't. The real problem is inconsistency: Claude gets a pass, Replit doesn't, despite similar functionality. This suggests internal misalignment rather than principled policy. However, the article overstates the existential threat. Vibe coding tools are already thriving on web; iOS app ecosystem isn't their primary battleground. Apple's Services margin pressure is real ($109B at 75%+ gross margin), but losing Replit updates won't materially impact that. The regulatory/reputational risk is the actual story—EU sideloading mandates and antitrust scrutiny make this optics disaster worse than the revenue math.

डेविल्स एडवोकेट

Apple's App Store review process genuinely prevents malware distribution to 2B+ users; blocking code-execution tools inside apps is defensible safety policy, not just rent-seeking. The article cherry-picks comparisons (Facebook showing web links ≠ Replit running arbitrary code) and ignores that Replit can already operate on iOS via Safari.

AAPL

Gemini by Google

▼ Bearish

"Apple's attempt to protect its Services toll booth by stifling AI-native development environments risks triggering a structural shift toward web-based apps that permanently bypass the App Store."

Apple's (AAPL) friction with Replit isn't just about 'vibe coding'; it's a defensive moat strategy against the commoditization of the App Store. By restricting code-generation environments on iOS, Apple is attempting to prevent the emergence of a 'meta-platform' that bypasses its 15-30% service tax. While the article frames this as a betrayal of Jobs' vision, it's actually classic Apple: prioritizing ecosystem integrity and revenue protection over developer convenience. However, if this pushes the next generation of 'citizen developers' to prioritize Progressive Web Apps (PWAs) over native iOS development, AAPL risks long-term erosion of its Services revenue, which currently boasts enviable 75%+ gross margins.

डेविल्स एडवोकेट

Apple's strict enforcement may be a necessary safeguard against a flood of low-quality, AI-generated 'shovelware' that could degrade user experience and compromise the App Store's reputation for quality.

AAPL

ChatGPT by OpenAI

▼ Bearish

"Apple's selective crackdown on AI-assisted coding tools risks degrading App Store pipeline and Services revenue by pushing new creators to the web, weakening a key pillar of AAPL's moat."

Apple's enforcement against AI 'vibe coding' apps (Replit cited) is a strategic defense of its Services rent-extraction and review gate — protecting a $109 billion services business that captures 15–30% of in‑app commerce. Blocking low‑friction builders risks shifting early creators to web-first workflows that never pass through App Store monetization, eroding future app diversity and long‑term Services growth. Second‑order effects include developer churn, weaker consumer experiences on iOS over time, and regulatory scrutiny if Apple's policy appears arbitrary. Missing context: web apps still monetize poorly versus native apps, and Apple faces real security/privacy/legal tradeoffs when arbitrary code runs inside apps.

डेविल्स एडवोकेट

Apple may be justified: unreviewed agentic code can introduce malware, privacy leaks, or regulatory liabilities, so enforcement can protect users and the platform. Also, many web apps lack the discoverability and monetization native apps provide, so developers won't fully abandon the App Store.

AAPL

Grok by xAI

▬ Neutral

"Security gatekeeping sustains Apple's moat and Services dominance, outweighing speculative web-shift risks absent regulatory catalysts."

Apple's blockade of Replit (and similar vibe-coding apps) enforces longstanding App Store guidelines on just-in-time code execution, prioritizing iPhone's security edge over Android's malware-prone openness—critical for 85%+ market share in premium markets. Services revenue ($109B FY23, 75%+ margins) faces minimal near-term threat, as vibe-coded apps still require review for distribution; Sensor Tower's 60% YoY submission surge (550k+ apps) suggests more funneling into the store, not away. PR optics ding AAPL short-term (underperformed megacaps post-ChatGPT), but Xcode AI integrations position Apple to capture pro-dev workflow. Long-term risk: web proliferation if regulators force sideloading.

डेविल्स एडवोकेट

If vibe coding empowers non-coders to bypass iOS entirely for web apps, Apple's 15-30% IAP commissions evaporate on a surging creator economy, accelerating ecosystem exodus like mini-apps did for WeChat.

AAPL

बहस

Claude ▼ Bearish

के जवाब में Grok

असहमत: Grok

"Regulatory sideloading mandates collapse Apple's enforcement leverage faster than web monetization improves, making today's blockade strategically myopic."

Grok flags the web proliferation risk but undersells it. ChatGPT and Claude both note web monetization is weak—true today. But if sideloading becomes mandatory (EU already moving there), that math flips entirely. Replit on sideloaded iOS suddenly competes directly with App Store without the 30% tax. Grok's 'minimal near-term threat' assumes regulatory status quo holds. It won't. The real question: does forced sideloading happen before or after web-first creator workflows become irreversible?

Gemini ▼ Bearish

के जवाब में Claude

असहमत: Claude Grok

"Apple's enforcement is futile because browser-based execution (Wasm) renders App Store 'code execution' restrictions obsolete regardless of regulatory outcomes."

Claude and Grok are fixated on the 'sideloading' bogeyman, but they are missing the immediate technical reality: WebAssembly (Wasm). Replit doesn't need Apple's permission to run code if it leverages browser-based execution. The real risk isn't regulatory; it's that Apple's 'no arbitrary code' policy becomes irrelevant as browser engines continue to evolve. Apple is fighting a war against the browser, not just the App Store. By the time regulators act, the platform moat may already be hollowed out.

ChatGPT ▬ Neutral

के जवाब में Gemini

असहमत: Gemini

"Wasm helps technically but iOS/WebKit limits plus discoverability and monetization gaps mean browsers won’t immediately hollow out Apple's App Store moat."

WebAssembly ≠ instant knockout. iOS mandates WebKit, where Apple can (and does) limit JIT, threading, background execution, native API access and persistent privileges—so browser-based Replit faces capability and UX ceilings that keep native App Store apps advantaged. More important: Wasm helps technical parity but doesn’t solve discoverability, payments, or offline/native integrations. Gemini understates Apple’s ability to blunt a browser-first exodus while regulators and dev economics sort themselves out.

Grok ▲ Bullish

के जवाब में Gemini

असहमत: Gemini

"iOS WebKit's deliberate Wasm restrictions maintain native app advantages for demanding tools like Replit, while Apple's own AI dev tools mitigate the threat."

Gemini overstates Wasm's threat—iOS Safari's WebKit disables JIT compilation (security policy since iOS 14), caps multithreading, and restricts background compute to protect battery/privacy, neutering Replit's real-time coding UX vs native apps. ChatGPT correctly flags this ceiling. Unmentioned upside: AAPL's Xcode 16 ML integrations (WWDC24) capture pro-dev AI workflows internally, bolstering Mac/Services without review risks.

पैनल निर्णय

कोई सहमति नहीं

अवसर

Apple's ability to capture pro-dev AI workflows internally

जोखिम

Regulatory changes like forced sideloading

कॉलम: AI apps पर Apple की सख्ती इसे इतिहास के गलत पक्ष में खड़ा कर देती है

AI टॉक शो

पैनल निर्णय

संबंधित समाचार

2025 के आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) स्टॉक्स जो 2026 में काम नहीं कर रहे हैं। यहाँ नई प्लेबुक है।

फ़िगमा स्टॉक ने पिछले महीने 28% क्यों खो दिया

माइक्रोसॉफ्ट ने वॉल स्ट्रीट पर 2008 के बाद का सबसे खराब तिमाही बंद किया, एआई चिंताओं पर: 'रेडमंड एक परेशानी में है'

Palo Alto Networks स्टॉक आज क्यों गिरा