क्रिप्टोकरेंसी कंपनियों को इलिनोइस प्राथमिक चुनावों में भारी नुकसान हुआ, बड़े खर्च के बावजूद

क्रिप्टोकरेंसी उद्योग ने इस सप्ताह के इलिनोइस प्राथमिक चुनावों में बड़ा खर्च किया और अक्सर हार का सामना किया।

जैसे-जैसे उद्योग 2026 के मध्यावधि चुनावों में भारी दान करने की तैयारी कर रहा है ताकि 2024 में अपनी सफलता को दोहराया जा सके, इलिनोइस में हारें अमेरिकी राजनीति में खुद को ताकतवर खिलाड़ी के रूप में स्थापित करने की कोशिश कर रही कंपनियों के लिए एक शुरुआती झटका है।

क्रिप्टो कंपनियों ने डिजिटल संपत्तियों को विनियमित करने के मामले में हल्का स्पर्श रखने वाले उम्मीदवारों को बढ़ावा देने के लिए राज्य के डेमोक्रेटिक प्राथमिक चुनावों में लाखों डॉलर बरसाए। इस बीच, AI कंपनियों ने विरोधी उम्मीदवारों का समर्थन किया और एक-दूसरे को रद्द करती दिखीं।

सुपर पीएसी का उपयोग करते हुए जिन्हें असीमित राशि खर्च करने की अनुमति है, क्रिप्टो और AI कंपनियों ने टेलीविजन विज्ञापन चलाए और प्रचार पत्रक वितरित किए जिनमें केवल कभी-कभार ही अपने उद्योगों का उल्लेख किया गया। इसके बजाय, संदेश में डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन का मुकाबला करने और उदार नीतियों का समर्थन करने के वादे पर ध्यान केंद्रित किया गया, यह रणनीति अमेरिकी इजरायल पब्लिक अफेयर्स कमेटी (Aipac) जैसे अन्य संगठनों द्वारा उपयोग की जाती है।

लेकिन यह संकोची रणनीति दोनों AI और क्रिप्टो उद्योगों के हस्तक्षेप को इलिनोइस में शोरगुल भरे प्राथमिक चुनावों में बिजली का केंद्र बनने से नहीं रोक सकी, जहां दुर्लभ रूप से खुली सीटों का अभाव था जिसके कारण प्रतिस्पर्धी दौड़ हुई।

क्रिप्टो-समर्थित राजनीतिक कार्रवाई समिति फेयरशेक ने जूलियाना स्ट्रैटन, इलिनोइस की उपराज्यपाल, के खिलाफ $10 मिलियन से अधिक खर्च किया, जिन्होंने अंततः डिक डर्बिन, एक अमेरिकी सीनेटर की जगह लेने के लिए डेमोक्रेटिक नामांकन जीत लिया।

स्ट्रैटन का क्रिप्टो पर कोई ट्रैक रिकॉर्ड नहीं है, लेकिन उनके मालिक का है: उनके अभियान का समर्थन जेबी प्रिट्ज़कर, इलिनोइस के राज्यपाल, एक अरबपति द्वारा किया जाता है, जिन्होंने अपनी पत्नी के साथ मिलकर उनकी उम्मीदवारी का समर्थन करने वाले सुपर पीएसी को $6 मिलियन दान दिए हैं। जबकि स्ट्रैटन उपराज्यपाल के रूप में सेवा कर रही थीं, प्रिट्ज़कर ने राज्य-स्तरीय क्रिप्टो विनियमन बनाने वाले कानूनों पर हस्ताक्षर किए, जिससे फेडरल फ्रेमवर्क स्थापित करने के क्लैरिटी एक्ट के प्रयास को कमजोर किया गया। उद्योग उन्हें प्रिट्ज़कर के कदमों का अनुसरण करने वाला मानता है।

फेयरशेक और प्रोटेक्ट प्रोग्रेस, जो भी क्रिप्टो उद्योग से जुड़ा हुआ है, ने स्ट्रैटन के मुख्य प्रतिद्वंद्वियों, प्रतिनिधि राजा कृष्णमूर्ति और रॉबिन केली का समर्थन करने में असफल रहने के लिए लाखों और खर्च किए, यह फेडरल चुनाव आयोग के साथ दायर किए गए दस्तावेजों के अनुसार है।

इलिनोइस अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के प्राथमिक चुनावों में, टेक-समर्थित समूहों के अभियान खर्च के मिश्रित परिणाम रहे।

ला शॉन फोर्ड, एक राज्य प्रतिनिधि, जिन्होंने AI और क्रिप्टो उद्योगों को विनियमित करने वाले राज्य कानून का समर्थन किया था, डैनी डेविस की जगह लेने के लिए डेमोक्रेटिक प्राथमिक जीत ली। फेयरशेक ने प्रगतिशील कानूनविद के खिलाफ या उनके प्रतिद्वंद्वियों के पक्ष में कम से कम चार अन्य राजनीतिक समूहों की विशेषता वाली दौड़ में फोर्ड की उम्मीदवारी का विरोध करने के लिए लगभग $2.5 मिलियन खर्च किए।

यह केवल तभी सफल हुआ जब क्रिप्टो उद्योग ने सबसे कम पैसा खर्च किया। डोना मिलर, एक कुक काउंटी आयुक्त, ने केली की जगह लेने के लिए डेमोक्रेटिक प्राथमिक जीत ली जब फेयरशेक ने रॉबर्ट पीटर्स, एक राज्य सीनेटर, एक अन्य प्रगतिशील जिन्होंने क्रिप्टो उद्योग को विनियमित करने वाले कानून का समर्थन किया था, के खिलाफ $800,000 से अधिक खर्च किए।

AI कंपनियां विरोधी उम्मीदवारों का समर्थन करती हैं
इलिनोइस की दौड़ों में देर से नकदी का संचार, जिसमें AI कंपनियों द्वारा कई प्रतिस्पर्धी दान शामिल थे, ने दौड़ों में लगभग $20 मिलियन की कुल राशि जुटाई और AI और क्रिप्टो की राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं की घोषणा के रूप में काम किया, जिससे पहले से ही गर्मागर्मी से लड़ी जा रही प्राथमिक दौड़ों में हिस्सेदारी बढ़ गई।

"कॉर्पोरेट पैसे का इस्तेमाल कॉर्पोरेट-समर्थित उम्मीदवारों को निडर प्रगतिशीलों के रूप में चित्रित करने के लिए किया जा रहा है," प्रोग्रेसिव चेंज कैंपेन कमेटी के सह-संस्थापक एडम ग्रीन ने कहा, यह एक राजनीतिक समूह है जो एंटी-कॉर्पोरेट प्रगतिशीलों को चुनने के लिए काम करता है। "डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए सवाल यह है कि क्या हम उन लोगों को चुनेंगे जो वास्तव में इन स्थितियों में विश्वास करते हैं या क्या हम दूधिया उम्मीदवारों को चुनेंगे जो इन मूल्यों को मुखर समर्थन देते हैं।"

AI-समर्थित थिंक बिग पीएसी ने पूर्व कांग्रेसी जेसी जैक्सन जूनियर की उम्मीदवारी को बढ़ावा देने के लिए $1 मिलियन से अधिक का निवेश किया, जिन्होंने 2013 में धोखाधड़ी के मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद कांग्रेस से इस्तीफा दे दिया था। लेकिन जॉब्स एंड डेमोक्रेसी पीएसी, एक अन्य AI-समर्थित समूह, ने भी दौड़ के दौरान जैक्सन के खिलाफ लगभग $1 मिलियन का नकारात्मक अभियान खर्च किया।

थिंक बिग लीडिंग द फ्यूचर की सहायक कंपनी है, यह एक राजनीतिक समूह है जिसे प्रमुख सिलिकॉन वैली के कार्यकारी अधिकारियों द्वारा वित्तपोषित किया जाता है, जिसमें उद्यम पूंजीपति मार्क एंड्रीसेन शामिल हैं, जो AI के लिए संघीय विनियमन का विरोध करते हैं और रिपब्लिकन राष्ट्रपति की AI नीतियों के दृढ़ समर्थक रहे हैं।

इसके विपरीत, जॉब्स एंड डेमोक्रेसी पीएसी को AI कंपनी एंथ्रोपिक द्वारा वित्तपोषित किया जाता है, जो जैसे-जैसे तकनीक विकसित होती है, AI पर कुछ सुरक्षा विनियमन का समर्थन करती है। दोनों पीएसी ने प्रगतिशील उम्मीदवारों का विरोध किया जिन्होंने तकनीकों पर अपेक्षाकृत भारी विनियमन और अमीर अमेरिकियों पर उच्च करों की मांग की।

चुनाव वित्त विशेषज्ञ और आम मतदाता दोनों ही अभी भी प्रौद्योगिकी उद्योग के राजनीतिक प्रभाव के बारे में क्या सोचना है, इसके साथ संघर्ष कर रहे हैं।

"वे खेल में इतने नए हैं कि उनके बारे में सार्वजनिक राय अच्छी तरह से नहीं बनी है," यूनिवर्सिटी ऑफ इलिनोइस अर्बाना-शैम्पेन में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर ब्रायन गेन्स ने कहा। "AI और क्रिप्टो नीतियों पर प्रगतिशील और मध्यमार्गी कौन है, इसका स्पष्ट संकेत नहीं मिलता।"