द्वारा Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल सहमत है कि 'हिंसा-को-सेवा' में बदलाव एक महत्वपूर्ण विकास है, लेकिन इसके दीर्घकालिक प्रभाव पर कोई सहमति नहीं है। जबकि कुछ पैनलिस्ट इसे साइबर सुरक्षा फर्मों के लिए एक टिकाऊ पूंछ टेलविंड के रूप में देखते हैं, अन्य तर्क देते हैं कि यह संभावित बीमा कवरेज के मुद्दों के कारण स्थायी बजट में वृद्धि में तब्दील नहीं हो सकता है।
जोखिम: 'हिंसा की कृतियों' के दावों के लिए बीमा वाहक कवरेज से इनकार कर रहे हैं, डर प्रीमियम और बजट टेलविंड को ध्वस्त कर रहे हैं।
अवसर: पैनडब्ल्यू या एफटीएनटी जैसी साइबर सुरक्षा फर्मों के लिए 'डर प्रीमियम' के कारण संभावित अल्पकालिक बजट स्पाइक।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
कुछ साल पहले, टिम बीस्ली ने अपने सामने का दरवाज़ा खोला और पाया कि सीढ़ियों पर एक छोटा सा पैकेट छोड़ा गया था।
"मैं सोच रहा था 'यह क्या बकवास है?'. मैंने डिब्बा खोला, और कहा 'ओह!', और मैंने उसे तुरंत फेंक दिया।"
डिब्बे के अंदर एक धमकी भरा नोट था, जिसमें कहा गया था कि अगर वह पीछे नहीं हटा तो उसे शारीरिक हिंसा का सामना करना पड़ेगा।
बीस्ली एक अमेरिकी सुरक्षा फर्म सेम्परिस के लिए काम करते हैं, और उस समय वे एक अमेरिकी सरकारी संगठन की ओर से फिरौती की बातचीत में शामिल थे, जिस पर साइबर हमले का शिकार हुआ था।
अमेरिका में उनके घर पर पहुँचाया गया पैकेट उस रैंसमवेयर समूह की ओर से एक चेतावनी थी जिससे उन्हें बात करनी पड़ रही थी।
दुनिया भर में साइबर हमले लगातार बढ़ रहे हैं। अकेले अमेरिका में, एफबीआई के नए आंकड़ों के अनुसार, 2015 में 288,012 से पिछले साल 1,008,597 तक रिपोर्ट किए गए मामलों की संख्या में वृद्धि हुई है, जो एक रिकॉर्ड उच्च स्तर है।
इसमें कहा गया है कि 2025 में अमेरिकी कंपनियों और अन्य संगठनों के लिए वित्तीय नुकसान कुल $20.8bn (£15.4bn) था। यह 2024 में $16.6bn से अधिक था।
इस बीच, पिछले साल ब्रिटेन में भी साइबर हमले नए उच्च स्तर पर पहुँच गए।
आमतौर पर ऐसे मामलों में हैकर संवेदनशील डेटा चुराने के लिए कंपनी के कंप्यूटर सिस्टम में घुसपैठ करने की कोशिश करते हैं, या नियंत्रण लेने और व्यवसाय को लॉक करने की कोशिश करते हैं। साइबर अपराधी तब डेटा की वापसी के लिए, या सिस्टम को संबंधित फर्म को वापस सौंपने के लिए पैसे की मांग करते हैं।
लेकिन अब साइबर हमलावरों की बढ़ती संख्या अपने पीड़ितों से जबरन वसूली के प्रयासों में और आगे बढ़ रही है - और वास्तविक हिंसा की धमकी दे रही है। एफबीआई के वार्षिक आंकड़ों के अनुसार, अमेरिका में पिछले साल ऐसे शारीरिक खतरों की संख्या दोगुनी से अधिक हो गई।
सेम्परिस के एक अलग शोध में पाया गया कि 2025 में वैश्विक रैंसमवेयर हमलों में से 40% तक में, अपराधियों ने फिरौती की मांग का भुगतान करने से इनकार करने वाले कर्मचारियों को शारीरिक रूप से नुकसान पहुँचाने की धमकी दी थी।
यह घटना अमेरिका में और भी व्यापक बताई गई, जहाँ कंपनियों ने 46% समय शारीरिक खतरों का अनुभव किया।
बीस्ली कहते हैं, "यह हमेशा पृष्ठभूमि में रहा है, लेकिन यह अधिक वास्तविकता बन रहा है, धीरे-धीरे ऊपर की ओर बढ़ रहा है।"
हैकर कर्मचारियों के व्यक्तिगत डेटा, जिसमें उनके घर के पते भी शामिल हैं, तक पहुँचने के बाद उन्हें धमकी दे रहे हैं। अमेरिकी सुरक्षा फर्म तानियम के जैक वॉरेन ने जिस एक अस्पताल की फिरौती की बातचीत पर काम किया था, उसमें ऐसा ही हुआ था।
"हमें रिपोर्टें मिलनी शुरू हो गईं कि अस्पताल के कर्मचारी फोन कॉल कर रहे थे," यूरोप और मध्य पूर्व के मुख्य सुरक्षा सलाहकार कहते हैं। "तो वे अस्पताल को फोन कर रहे थे… और उनके नाम से नर्सों को बुला रहे थे, और फिर उनसे बात कर रहे थे और कह रहे थे कि वे जानते हैं कि वे कहाँ रहते हैं।
"उन्होंने उन्हें सड़क के पते दिए, उन्होंने उन्हें सामाजिक सुरक्षा नंबर दिए, उन्होंने ये सब कुछ किया ताकि लोग वास्तव में महसूस करें कि उन पर नज़र रखी जा रही है। उनके पास यह सारी जानकारी थी, इसलिए डॉक्टरों पर बहुत मजबूत स्तर का डराने-धमकाने का काम चल रहा था।"
कभी-कभी, शारीरिक नुकसान का खतरा कम सीधा होता है - लेकिन कम घातक नहीं। कुछ मामलों में, उदाहरण के लिए, हमलावरों ने विनिर्माण मशीनरी पर नियंत्रण कर लिया है और रोबोट और कन्वेयर बेल्ट जैसे उपकरणों को चालू और बंद करके अपने नियंत्रण का प्रदर्शन किया है - ऐसे कार्य जिनसे आसानी से चोट लग सकती है या मृत्यु भी हो सकती है।
कई रैंसमवेयर गिरोह राज्य-प्रायोजित हैं, और रूस, चीन, ईरान और कुछ मामलों में उत्तर कोरिया से हिंसा की धमकियाँ देखी गई हैं।
हालांकि, अधिकांश शारीरिक खतरे विशुद्ध रूप से वित्तीय रूप से प्रेरित समूहों से आते हैं। ये हैकर अक्सर बहुत युवा होते हैं। एफबीआई की एक ऐसी समूह की प्रोफाइल ने ज्यादातर 17 से 25 वर्ष की आयु सीमा का संकेत दिया।
कई मामलों में ऐसे साइबर अपराधियों को हिंसा की धमकी देने, या वास्तव में इसे अंजाम देने के लिए दूसरों को भुगतान करने के लिए कहा जाता है।
बीस्ली कहते हैं, "वे खुद [हैकर], कई मामलों में अपने हाथ गंदे नहीं करना चाहते।" इसलिए इसके बजाय वे संदेश बोर्डों या सोशल मीडिया पर "कुछ भर्ती करने, कुछ नकदी की पेशकश करने और फिर लोगों को हिट करने या उनका पीछा करने" के लिए पोस्ट करेंगे।
हिंसा की कुछ सबसे गंभीर धमकियाँ - और वास्तविक शारीरिक हमले - क्रिप्टोक्यूरेंसी निवेश की संदिग्ध दुनिया में पाए जाते हैं। पिछले मई में, उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी पुलिस ने एक क्रिप्टोक्यूरेंसी करोड़पति के पिता को बचाया था, जिसे पेरिस के उपनगर में अपहरण कर फिरौती के लिए बंधक बनाया गया था।
मीडिया रिपोर्टों के अनुसार पीड़ित की एक उंगली काट दी गई थी।
एक रिपोर्ट के अनुसार, पिछले साल यूरोप में, यूके सहित, ऐसे 18 से अधिक मामले थे। अध्ययन में कहा गया है कि शारीरिक हमलों से जुड़े साइबर अपराध में "नाटकीय वृद्धि" हुई है।
यूरोपोल, यूरोपीय संघ की कानून प्रवर्तन एजेंसी, सभी "सेवा के रूप में हिंसा" के अपराधियों को पकड़ने के अपने व्यापक प्रयासों के हिस्से के रूप में ऐसे अपराधों की जांच करती है, जहाँ व्यक्ति शुल्क के लिए हमले करते हैं।
अमेरिका में, एफबीआई ने पिछले गर्मियों में एक अलर्ट जारी किया, जिसमें "इन रियल लाइफ कॉम" नामक ऑनलाइन-लिंक्ड अपराधियों के एक नेटवर्क से हिंसा के बढ़ते जोखिम के बारे में चेतावनी दी गई थी।
उसने कहा कि ये अपराधी तेजी से आक्रामक होते जा रहे हैं, और "सेवा के रूप में हिंसा" की पेशकश करने में खुश हैं।
"यदि आप किसी के साथ कुछ बुरा होने की तलाश में हैं तो आप 'द कॉम' के भीतर किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढ सकते हैं जो उस कार्रवाई को आपके लिए करने को तैयार है," एडमयर्स, साइबर सुरक्षा सॉफ्टवेयर फर्म क्राउडस्ट्राइक में प्रति-प्रतिद्वंद्वी संचालन के वरिष्ठ वीपी कहते हैं।
"यह खिड़की से ईंटें फेंकना हो सकता है, यह कुछ जलाना हो सकता है, यह गोलीबारी हो सकती है या यह अपहरण हो सकता है। कम तकनीकी रूप से परिष्कृत लोग शायद 'सेवा के रूप में हिंसा' की ओर अधिक आकर्षित होंगे क्योंकि हिंसा अक्सर एकमात्र चीज होती है जो वे पार्टी में ला सकते हैं।"
मेयर्स कहते हैं, क्रिप्टोक्यूरेंसी मामलों में, पीड़ितों ने शायद सोशल मीडिया पर जो खुलासा करते हैं, उसके बारे में लापरवाह होकर ध्यान आकर्षित किया है, अपनी सफलता के बारे में दिखावा करते हैं।
"क्रिप्टोक्यूरेंसी लोग इसके बारे में इस तरह से चर्चा करते हैं कि आपको सोने वाले लोगों के साथ नहीं मिलता है," वह कहते हैं। "वे ऑनलाइन क्रिप्टोक्यूरेंसी ट्रेडिंग और उन्होंने कितना पैसा कमाया है, इसके बारे में बात कर रहे हैं, अनुयायी प्राप्त करने और ध्यान आकर्षित करने की कोशिश कर रहे हैं। जैसे ही आप ऐसा करते हैं, आप खुद पर ध्यान आकर्षित करते हैं।"
बीस्ली का कहना है कि साइबर अपराध से जुड़ी हिंसा की धमकियाँ शायद केवल बढ़ती रहेंगी "क्योंकि लोग भुगतान करते रहते हैं"। "वे नहीं चाहते कि उनके बच्चे अपहरण हो जाएं।"
वह कहते हैं: "यह आपको पीछे मुड़कर देखने पर मजबूर करता है।"
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"साइबर-बर्बाद में शारीरिक हिंसा का एकीकरण डिजिटल सुरक्षा को एक आईटी व्यय से एक मूलभूत भौतिक दायित्व में बदल देता है जो डेटा-भारी फर्मों के लिए दीर्घकालिक परिचालन मार्जिन को संकुचित कर देगा।"
'हिंसा-को-सेवा' में बदलाव व्यापार करने की लागत में एक संरचनात्मक वृद्धि को चिह्नित करता है। जबकि साइबर सुरक्षा खर्च परंपरागत रूप से डेटा संरक्षण द्वारा संचालित होता है, हम अब एक ऐसे युग में प्रवेश कर रहे हैं जहाँ फर्मों को दूरस्थ और उच्च-प्रोफ़ाइल कर्मचारियों के लिए भौतिक सुरक्षा देनदारियों को ध्यान में रखना होगा। यह उद्यम फर्मों के लिए एक स्थायी, गैर-विवेकाधीन व्यय परत बनाता है। मैं संवेदनशील डेटा की उच्च सांद्रता वाली कंपनियों के दीर्घकालिक परिचालन मार्जिन के बारे में भालू हूं, क्योंकि फिरौती की बातचीत की 'मानवीय लागत' महंगी, अतिरेक और विकेंद्रीकृत बुनियादी ढांचे में बदलाव लाएगा। बाजार वर्तमान में उन भौतिक-साइबर हाइब्रिड खतरों को कवर करने के लिए अनिवार्य रूप से बढ़ने वाले देयता बीमा प्रीमियम को कम आंक रहा है।
शारीरिक धमकी में वृद्धि वास्तव में इन समूहों को प्रभावी ढंग से निष्क्रिय करने वाले तेजी से वैश्विक नियामक दमन और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को मजबूर कर सकती है, इस 'वृद्धि' को उनके व्यवसाय मॉडल के पतन से पहले एक अंतिम, हताश कार्य में बदल सकती है।
"शारीरिक खतरे का बढ़ना प्लेटफ़ॉर्म जैसे क्राउडस्ट्राइक के लिए हिंसा जोखिम को बोर्ड की गणना में एम्बेड करके 12-15% साइबर सेक्टर विकास को बनाए रखेगा।"
रैंसमवेयर रणनीति में शारीरिक खतरों का बढ़ना—अमेरिकी में एफबीआई के अनुसार दोगुना, सेम्परिस के अनुसार हमलों का 46%—डेटा हानि से परे कॉर्पोरेट जोखिम को बढ़ाता है, साइबर बीमा प्रीमियम (पहले से ही उद्योग-व्यापी +30% YoY) को बढ़ाता है और उच्च-प्रोफ़ाइल कर्मचारियों के लिए लचीलापन खर्च को प्राथमिकता देने के लिए C-suite को मजबूर करता है। IDC के अनुसार 2028 तक 12-15% की साइबर सेक्टर राजस्व सीएजीआर की उम्मीद है, जिसमें CRWD (यहां उल्लिखित) जैसे एंडपॉइंट/पहचान नेता खतरे की जानकारी प्लेटफार्मों के माध्यम से शेयर हासिल करेंगे। कमजोर क्षेत्र: स्वास्थ्य सेवा (जैसे, अस्पताल डॉक्सिंग) और विनिर्माण (मशीनरी हाईजैक); क्रिप्टो फर्म 'हिंसा-को-सेवा' आउटसोर्सर्स का सामना करते हैं, अप्रत्यक्ष रूप से समग्र मांग को बढ़ावा देते हैं।
शारीरिक खतरे, कम आधार से बढ़ते हुए, दुर्लभ रहते हैं (<0.1% कार्रवाई में वृद्धि करते हैं सार्वजनिक मामलों के अनुसार) और भुगतान की नीतियों को कठोर करने और एफबीआई अलर्ट के बीच मापनीय रूप से फिरौती भुगतान नहीं बढ़ाते हैं—बजट में वृद्धि के लिए तात्कालिकता को सीमित करते हैं।
"शारीरिक खतरे का बढ़ना वास्तविक है लेकिन संकीर्ण—राज्य-प्रायोजित परिचालन तोड़फोड़ और उच्च-नेट-वर्थ क्रिप्टो लक्ष्यों में केंद्रित है—जबकि अधिकांश 'धमकी' कम-विश्वसनीयता वाली डराने-धमकी हैं जो वास्तविक हिंसा में अनुपातहीन वृद्धि के बिना साइबर-अपराध आँकड़ों को मिलाती हैं।"
लेख तीन अलग-अलग खतरे वैक्टर—रैंसमवेयर बर्बादी, हिंसा-को-सेवा भर्ती और क्रिप्टोकरेंसी अपहरण—को एक छत्र के तहत मिलाता है, जो वास्तविक जोखिम प्रोफ़ाइल को अस्पष्ट करता है। एफबीआई की साइबर-अपराध रिपोर्ट में 3.5x वृद्धि (288k से 1M) बेहतर रिपोर्टिंग बुनियादी ढांचे और जागरूकता को दर्शाती है, आवश्यक रूप से खतरे के बढ़ने के अनुपात को नहीं। 40-46% 'शारीरिक खतरे' आंकड़ा सेम्परिस से अप्रमाणित है और इसमें पद्धतिगत विवरण का अभाव है। वास्तविक चिंता: परिचालन तोड़फोड़ (विनिर्माण नियंत्रण) के लिए राज्य-प्रायोजित अभिनेता डेटा चोरी से आगे बढ़ रहे हैं। लेकिन अधिकांश 'शारीरिक खतरे' कम-कुशलता वाले डराने-धमकी हैं जो हिंसा को आउटसोर्स करने वाले वित्तीय रूप से प्रेरित बच्चों से आते हैं। लेख बिना अंतर किए सनसनीखेज है।
यदि रिपोर्टिंग बुनियादी ढांचा 3.5x में सुधार हुआ है लेकिन वास्तविक नुकसान सपाट रहा है, तो हम एक माप त्रुटि पढ़ रहे हैं, अपराध की लहर नहीं। लेख साइबर-बर्बादी से जुड़े वास्तविक शारीरिक चोटों या मौतों पर शून्य डेटा प्रदान करता है—केवल उपाख्यानों और एक अपहरण मामले के अलावा।
"हिंसा से संबंधित बर्बादी का जोखिम एक सार्थक पूंछ जोखिम है जो साइबर सुरक्षा और घटना-प्रतिक्रिया सेवाओं की मांग को बनाए रख सकता है, सुरक्षा नामों के लिए दृश्यता और गुणकों का समर्थन करता है।"
लेख एक कठोर जोखिम चित्र चित्रित करता है: साइबर बर्बादी अब शारीरिक नुकसान के खतरों के साथ डेटा चोरी को मिला रही है, एफबीआई और यूरोपोल उपाख्यानों द्वारा समर्थित। यदि यह सच है, तो यह उच्च साइबर सुरक्षा बजट, बीमा प्रीमियम और त्वरित घटना-प्रतिक्रिया खर्च को उचित ठहरा सकता है, खासकर स्वास्थ्य सेवा और विनिर्माण ओटी में। लेकिन संख्याएँ शोर वाली हैं: 'हिंसा' खतरे अलग-अलग मामलों से आते हैं और व्यवस्थित दर को प्रतिबिंबित नहीं कर सकते हैं। वास्तविक आर्थिक प्रभाव इस बात पर निर्भर करता है कि फिरौती भुगतान बने रहते हैं या नहीं और क्या बीमाकर्ता हिंसा के जोखिम को मूल्य निर्धारण करते हैं, जो क्षेत्र में स्टॉक की कीमतों को विकृत कर सकता है, भले ही अंतर्निहित साइबर खतरे समान गति से बढ़ न रहे हों।
'हिंसा खतरों' के पीछे का डेटा बड़े पैमाने पर उपाख्यानात्मक है और व्यवस्थित जोखिम का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता है; सुर्खियों में निहित होने की तुलना में वास्तविक नुकसान में परिणत होने वाले हमलों का हिस्सा बहुत छोटा हो सकता है। यदि हिंसा जोखिम मुख्य रूप से एक कथा पूंछ है, तो बाजार शुरू में अतिप्रतिक्रिया कर सकते हैं लेकिन बाद में पुनर्मूल्यांकन कर सकते हैं क्योंकि बीमाकर्ता समायोजित करते हैं और घटना-प्रतिक्रिया क्षमताओं में सुधार होता है।
"शारीरिक जोखिम की धारणा, भले ही सांख्यिकीय रूप से बढ़ा-चढ़ाकर हो, गैर-विवेकाधीन कॉर्पोरेट खर्च को चलाएगी और साइबर सुरक्षा विक्रेताओं के लिए राजस्व वृद्धि को बनाए रखेगी।"
क्लाउड सही ढंग से अनुभवजन्य साक्ष्य की कमी को इंगित करता है, लेकिन दूसरी-क्रम प्रभाव को याद करता है: 'डर प्रीमियम।' बाजारों को वास्तविक हिंसा की आवश्यकता नहीं है ताकि वे जोखिम की कीमत तय कर सकें; उन्हें एक विश्वसनीय कथा की आवश्यकता है। यदि सी-सूट शारीरिक जोखिम को देखते हैं, तो वे सुरक्षा बजट को बढ़ा-चढ़ाकर दिखाएंगे चाहे खतरे का सांख्यिकीय रूप से महत्व हो या नहीं। यह साइबर सुरक्षा फर्मों जैसे पैनडब्ल्यू या एफटीएनटी के लिए एक टिकाऊ, भावना-संचालित टेलविंड बनाता है, उनके राजस्व वृद्धि को वास्तविक, मापने योग्य अपराध दरों से अलग करता है।
"डर-संचालित साइबर खर्च टेलविंड प्रवर्तन में त्वरित व्यवधान के बीच क्षणिक है।"
जेमिनी का 'डर प्रीमियम' प्रवर्तन गति को अनदेखा करता है: एफबीआई की 2x यूएस रिपोर्ट लॉकबिट, एएलपीएचवी/ब्लैककैट जब्ती के साथ प्रमुख गिरफ्तारियों के साथ मेल खाती है। टेलीग्राम चैनलों के माध्यम से आउटसोर्स की गई शारीरिक खतरे कम बाधा और उच्च-दृश्यता वाले हैं—त्वरित व्यवधान के लिए एकदम सही। साइबर बजट अल्पकालिक (Q2-Q3) में स्पाइक करते हैं, लेकिन 2025 तक सामान्य हो जाते हैं क्योंकि वीएएस प्लेटफॉर्म को डीप्लेटफॉर्म किया जाता है, पैनडब्ल्यू/एफटीएनटी गुणकों को 18x के बजाय 12-14x पर कैप किया जाता है। बीमा वृद्धि कम दावा आवृत्ति पर उलट जाती है।
"शारीरिक खतरों के दावों से इनकार पूरे कथा-संचालित बजट चक्र को प्रवर्तन पकड़ने से पहले ही नष्ट कर सकता है।"
ग्रो克的 प्रवर्तन तर्क मानता है कि व्यवधान रैखिक रूप से गिरफ्तारियों के साथ स्केल करता है, लेकिन लॉकबिट का टेकडाउन रैंसमवेयर को नहीं रोका—यह खंडित हो गया। वीएएस प्लेटफॉर्म कानून प्रवर्तन की कार्रवाई करने की तुलना में तेजी से माइग्रेट करते हैं। अधिक महत्वपूर्ण: क्या बीमा वाहक वास्तव में शारीरिक खतरे के दावों का भुगतान करेंगे या उन्हें बल मेजोर/अपवाद के रूप में वर्गीकृत करेंगे। यदि बीमाकर्ता 'हिंसा की कृतियों' पर कवरेज से इनकार करते हैं, तो डर प्रीमियम और बजट टेलविंड दोनों ध्वस्त हो जाएंगे। यही वास्तविक तनाव परीक्षण है।
"डर प्रीमियम कायम रहेगा या ढह जाएगा, यह सुर्खियों के बजाय बीमा नीति भाषा और पुनर्सचयन चक्रों पर निर्भर करेगा।"
क्लाउड डेटा शोर की चिंताओं को उठाता है, लेकिन वास्तविक हinge बीमा है। यदि साइबर नीतियां स्पष्ट रूप से 'हिंसा की कृतियों' को बाहर करती हैं या बर्बादी/शारीरिक-खतरे के दावों पर सख्त उप-सीमा लागू करती हैं, तो डर प्रीमियम ढह सकता है और जेमिनी द्वारा चिह्नित बजट टेलविंड भी। यह छोटे फर्मों को पहले महसूस होगा, प्रीमियम अस्थिरता आपूर्ति-श्रृंखला फिक्स से अधिक समय तक चलेगी।
पैनल सहमत है कि 'हिंसा-को-सेवा' में बदलाव एक महत्वपूर्ण विकास है, लेकिन इसके दीर्घकालिक प्रभाव पर कोई सहमति नहीं है। जबकि कुछ पैनलिस्ट इसे साइबर सुरक्षा फर्मों के लिए एक टिकाऊ पूंछ टेलविंड के रूप में देखते हैं, अन्य तर्क देते हैं कि यह संभावित बीमा कवरेज के मुद्दों के कारण स्थायी बजट में वृद्धि में तब्दील नहीं हो सकता है।
पैनडब्ल्यू या एफटीएनटी जैसी साइबर सुरक्षा फर्मों के लिए 'डर प्रीमियम' के कारण संभावित अल्पकालिक बजट स्पाइक।
'हिंसा की कृतियों' के दावों के लिए बीमा वाहक कवरेज से इनकार कर रहे हैं, डर प्रीमियम और बजट टेलविंड को ध्वस्त कर रहे हैं।