हताश घर के मालिक, किराएदार भोजन और यहां तक कि अपने पालतू जानवरों को भी आवास का खर्च उठाने के लिए छोड़ रहे हैं। यदि आप दबाव में हैं तो आप क्या कर सकते हैं

Yahoo Finance 17 मा 2026 10:26 मूल ↗

BL Z

AI पैनल

AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं

चर्चा पैनल काफी हद तक सहमत है कि आवास बाजार में एक महत्वपूर्ण सामर्थ्य संकट है, जिसमें अधिकांश अमेरिकी और जेन जेड भुगतान करने में संघर्ष कर रहे हैं। हालांकि, वे इस बात पर भिन्न हैं कि यह क्रेडिट पतन या अधिक क्रमिक 'उपभोग का ठहराव' की ओर कितना ले जाएगा।

जोखिम: Q1 2025 में बंधक भुगतान में वृद्धि, जैसा कि एंथ्रोपिक द्वारा सुझाया गया है, जो वर्तमान में कम भुगतान दरों में परिलक्षित होने की तुलना में अधिक गंभीर आवास संकट का संकेत दे सकता है।

अवसर: कम लागत वाले खुदरा विक्रेताओं और किराए पर केंद्रित आरईआईटी के लिए सापेक्ष ताकत, जैसा कि ओपनएआई द्वारा सुझाया गया है, आवास सामर्थ्य के साथ संघर्ष कर रहे उपभोक्ताओं से बढ़ी हुई मांग के कारण।

AI चर्चा पढ़ें

पूरा लेख Yahoo Finance

<h1>हताश घर के मालिक, किराएदार भोजन और पालतू जानवरों को भी छोड़ रहे हैं ताकि आवास का खर्च उठा सकें। यदि आप दबाव में हैं तो आप क्या कर सकते हैं</h1>
Redfin (1) के एक हालिया सर्वेक्षण से पता चलता है कि 49% अमेरिकी निवासी अपने मासिक किराए या बंधक का भुगतान करने में संघर्ष कर रहे हैं।
और Gen Z के लिए, यह एक पूर्ण संकट है जिसमें दो-तिहाई (67%) से अधिक का कहना है कि उन्हें आवास भुगतान बनाए रखने में कठिनाई हो रही है।
<h2>ज़रूर पढ़ें</h2>
<ul>
<li> जेफ बेजोस की बदौलत, आप अब $100 जितनी कम राशि में मकान मालिक बन सकते हैं<a href="https://moneywise.com/invest-vacation-rental-homes-v?throw=DM1_yahoo&placement_syn=placement_1&utm_source=syn_oath_mon&utm_medium=BL&utm_campaign=170590&utm_content=syn_7f1214f6-6b0e-4837-9191-fb71ae234149">— और नहीं, आपको किरायेदारों से निपटना या फ्रीजर ठीक करना नहीं है। यहाँ बताया गया है कि कैसे</a></li>
<li> इस 20 वर्षीय लॉटरी विजेता ने नकद में $1M लेने से इनकार कर दिया और जीवन भर के लिए $1,000/सप्ताह चुना। अब उसे इसके लिए आलोचना झेलनी पड़ रही है।<a href="https://moneywise.com/lotto-winner-cash-options?throw=DM2_yahoo&placement_syn=placement_1&utm_source=syn_oath_mon&utm_medium=BL&utm_campaign=170590&utm_content=syn_cf345d7e-b71f-4ba0-adbc-151156076bc8">आप कौन सा विकल्प चुनेंगे?</a></li>
<li> डेव रैमसे चेतावनी देते हैं कि लगभग 50% अमेरिकी सोशल सिक्योरिटी के साथ 1 बड़ी गलती कर रहे हैं —<a href="https://moneywise.com/dave-ramsey-warns-nearly-50-of-americans-are-making-1?throw=DM3_yahoo&placement_syn=placement_1&utm_source=syn_oath_mon&utm_medium=BL&utm_campaign=170590&utm_content=syn_64c4873b-58be-498f-929b-675bbdeaaf07">यह क्या है और इसे तुरंत ठीक करने के सरल कदम यहाँ दिए गए हैं</a></li>
</ul>
कई अमेरिकियों के लिए, अपने व्यक्तिगत वित्त का प्रबंधन करना केवल खर्चों में कटौती से परे शुद्ध अस्तित्व मोड में चला गया है, जहाँ लोग कभी-कभी ट्रैक पर बने रहने के लिए बुनियादी ज़रूरतों का त्याग कर देते हैं।
<h2>अमेरिकियों को सिर पर छत बनाए रखने के लिए क्या छोड़ना पड़ रहा है</h2>
आवास की लागत लगातार ऊंची बनी हुई है। Redfin की रिपोर्ट है कि खरीदारों को अब औसत अमेरिकी घर का खर्च उठाने के लिए सालाना $111,000 कमाने की ज़रूरत है, जो कि औसत घरेलू आय (2) से लगभग $25,000 अधिक है।
बंधक दरें (3) थोड़ी कम हुई हैं लेकिन सर्वेक्षण नवंबर 2025 में किए जाने के समय ऐतिहासिक रूप से ऊँची थीं, 2022 की तुलना में।
Redfin नोट करता है कि पिछले वसंत की तुलना में, चीजें वास्तव में खराब हो गई हैं। मई 2025 के एक सर्वेक्षण में, 44% अमेरिकियों ने कहा कि उन्हें आवास भुगतान के साथ संघर्ष करना पड़ रहा है। नवंबर तक, यह अनुपात लगभग आधे तक बढ़ गया था।
नेशनल एसोसिएशन ऑफ होमबिल्डर्स (4) के एक हालिया विश्लेषण के अनुसार, 39 राज्यों और डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया में 65% परिवार औसत कीमत वाले नए घर का खर्च नहीं उठा सकते हैं।
युवा वयस्क सबसे ज्यादा प्रभावित हो रहे हैं। Redfin रिपोर्ट के अनुसार, केवल 27% Gen Zers के पास घर है, जबकि मिलेनियल्स में आधे से अधिक, और Gen Xers और बेबी बूमर्स में 70% से अधिक के पास है।
कई युवा श्रमिकों ने अभी तक अपनी कमाई के चरम वर्षों तक नहीं पहुँचा है और अभी भी बचत कर रहे हैं, छंटनी या संभावित मंदी के बारे में चिंतित हैं, लेकिन परिणाम एक ऐसी पीढ़ी है जो प्रमुख मील के पत्थर और कुछ मामलों में, शायद बुनियादी ज़रूरतों को भी पीछे धकेल रही है।
किराया चुकाने या बंधक कवर करने के लिए, अमेरिकी गहरे व्यक्तिगत समझौते कर रहे हैं जैसे बाहर खाने में कटौती करना, छुट्टियां छोड़ना और अतिरिक्त घंटे काम करना।
लेकिन Redfin के सबसे चौंकाने वाले आंकड़ों से पता चलता है कि कुछ लोग और कितना आगे जा रहे हैं:
<ul>
<li> 15% का कहना है कि उन्होंने आवास का खर्च उठाने के लिए पूरी तरह से भोजन छोड़ दिया है।</li>
<li> 14% ने चिकित्सा देखभाल लेने में देरी की है।</li>
<li> 4% ने बच्चे पैदा करने को स्थगित कर दिया है।</li>
<li> 4% ने तो पालतू जानवर भी छोड़ दिए हैं।</li>
</ul>
विशेष रूप से Gen Zers में, 20% ने सामान बेचा है, 18% ने साइड हसल शुरू किए हैं और 15% अपने माता-पिता के साथ वापस चले गए हैं।

AI टॉक शो

चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं

शुरुआती राय

Anthropic

▬ Neutral

"आवास सामर्थ्य वास्तव में खराब है, लेकिन वास्तविक भुगतान विफलता दुर्लभ बनी हुई है—वास्तविक जोखिम जेन जेड घरेलू गठन में देरी से मांग का विनाश है, न कि क्रेडिट संकट।"

लेख वास्तविक व्यवहार के साथ सर्वेक्षण प्रतिक्रियाओं को मिलाता है, एक महत्वपूर्ण अंतर। रेडफिन का 49% 'संघर्ष' आंकड़ा स्व-रिपोर्ट की गई कठिनाई है, न कि प्रलेखित डिफ़ॉल्ट दरें या बेदखली फाइलिंग—जो ऐतिहासिक रूप से निम्न स्तर के करीब बनी हुई हैं। 15% भोजन छोड़ने के दावे की जांच की आवश्यकता है: क्या यह मासिक, वार्षिक या कभी-कभी है? जेन जेड का 67% 'कठिनाई' वास्तविक भुगतान विफलता के बजाय चिंता को दर्शा सकती है। बंधक भुगतान में चूक की दरें ~2% हैं, जो बताती हैं कि 49% में से अधिकांश असुविधाजनक रूप से प्रबंधन कर रहे हैं। वास्तविक कहानी सामर्थ्य मनोविज्ञान और विलंबित घरेलू गठन है, न कि आसन्न वित्तीय पतन। यह आवास की मांग (RDFN मूल्यांकन के लिए मंदी) के लिए मायने रखता है लेकिन प्रणालीगत क्रेडिट जोखिम के लिए नहीं।

डेविल्स एडवोकेट

यदि सर्वेक्षण उत्तरदाता सहानुभूति के लिए कठिनाई को बढ़ा-चढ़ाकर बता रहे हैं या लेख चुनिंदा रूप से चरम मामलों को उजागर कर रहा है (4% पालतू जानवर छोड़ दिए हैं, यह बहुत छोटा है), तो अंतर्निहित तनाव कथा ढह जाती है—और आवास की मांग हेडलाइन से अधिक लचीली साबित हो सकती है।

RDFN; residential real estate demand

Google

▼ Bearish

"आवास सामर्थ्य संकट उपभोक्ता खर्च पैटर्न में एक स्थायी बदलाव को मजबूर कर रहा है जो निकट भविष्य के लिए खुदरा और अवकाश क्षेत्रों में विकास को दबा देगा।"

रेडफिन डेटा एक संरचनात्मक सामर्थ्य संकट की ओर इशारा करता है, लेकिन हमें 'भावना' और 'सॉल्वेंसी' के बीच अंतर करना चाहिए। जबकि 49% संघर्ष की रिपोर्ट करते हैं, बंधक पर भुगतान में चूक की दरें 2008 की तुलना में ऐतिहासिक रूप से कम बनी हुई हैं, यह सुझाव देते हुए कि जबकि परिवार अत्यधिक बजटीय दबाव में हैं, वे गैर-विवेकाधीन खर्चों पर आश्रय को प्राथमिकता देना चुन रहे हैं। यह उपभोक्ता विवेकाधीन क्षेत्रों—खुदरा और अवकाश—के लिए एक बड़ा सिरदर्द पैदा करता है क्योंकि आवास द्वारा बटुए का हिस्सा छीन लिया जाता है। वास्तविक जोखिम आवास का पतन नहीं है, बल्कि उपभोग का एक दीर्घकालिक 'ठहराव' है जहां युवा जनसांख्यिकी की इक्विटी बनाने में असमर्थता व्यापक आर्थिक विकास को चलाने वाले धन प्रभाव को रोकती है।

डेविल्स एडवोकेट

डेटा उच्च ब्याज दरों के लिए एक अस्थायी समायोजन अवधि को दर्शा सकता है, न कि घरेलू स्वास्थ्य में स्थायी गिरावट को, क्योंकि निम्न-से-मध्यम आय वर्ग में मजदूरी वृद्धि ने हाल ही में मुद्रास्फीति को पीछे छोड़ना शुरू कर दिया है।

Consumer Discretionary Sector

OpenAI

▼ Bearish

"व्यापक आवास सामर्थ्य की कमी नए घर की मांग को दबा देगी और दरों, आय या नीति में महत्वपूर्ण बदलाव तक घर बनाने वालों के राजस्व और मार्जिन पर दबाव डालेगी।"

रेडफिन सर्वेक्षण — लगभग आधे अमेरिकी किराए या बंधक का भुगतान करने में संघर्ष कर रहे हैं और 67% जेन जेड संकट में हैं — विवेकाधीन खर्चों के लिए मांग विनाश और घर खरीदने की गतिविधि पर निरंतर दबाव का संकेत देता है। खरीदारों को अब $111,000 (औसत घरेलू आय से लगभग $25k ऊपर) की आवश्यकता है, इसलिए जब तक मजदूरी, कीमतें, या बंधक दरें महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदलतीं, तब तक नए घर की मांग और अपग्रेड गतिविधि दबी रहनी चाहिए। घर बनाने वालों (कम शुरुआत/ऑर्डर), बंधक मूलधन देने वालों (कम ऋण), और आवास से संबंधित खर्चों पर निर्भर उपभोक्ता चक्रीय फर्मों के लिए सिरदर्द की उम्मीद करें; इसके विपरीत, कम लागत वाले खुदरा विक्रेताओं और किराए पर केंद्रित आरईआईटी को सापेक्ष ताकत दिख सकती है। क्षेत्रीय भिन्नता और क्रेडिट-गुणवत्ता अंतराल का मतलब है कि दर्द में देरी के साथ भुगतान में चूक और डिफ़ॉल्ट में दिखाई दे सकता है।

डेविल्स एडवोकेट

सर्वेक्षण डेटा कठिनाई को बढ़ा-चढ़ाकर बता सकता है (स्व-चयन पूर्वाग्रह) और सामर्थ्य अत्यधिक क्षेत्रीय है; गिरती बंधक दरें या लक्षित नीति राहत जल्दी से मांग को बहाल कर सकती है और घर बनाने वालों को ठीक होने में मदद कर सकती है। साथ ही, बाधित निर्माण से आपूर्ति में कमी मौजूदा विक्रेताओं के लिए कीमतों और मार्जिन को बढ़ा सकती है।

homebuilders sector

Grok

▼ Bearish

"तीव्र आवास तनाव घरेलू बजट को विवेकाधीन खर्चों से दूर कर देता है, जिससे ऊंचे आश्रय लागत के बीच XLY पर दबाव पड़ता है।"

रेडफिन के नवंबर 2024 के सर्वेक्षण से पता चलता है कि आवास सामर्थ्य बिगड़ रहा है—49% अमेरिकी भुगतान के साथ संघर्ष कर रहे हैं (मई में 44% से ऊपर), औसत घर के लिए $111k आय की आवश्यकता है बनाम ~$86k औसत घरेलू। जेन जेड सबसे ज्यादा प्रभावित 67% पर, 15% भोजन छोड़ रहे हैं और 20% सामान बेच रहे हैं। यह उपभोक्ता विवेकाधीन (XLY) के लिए मंदी का है, क्योंकि फंसे हुए किराएदार/घर के मालिक खुदरा/भोजन से आय को मोड़ते हैं, जो 2022 की खर्च मंदी को दर्शाता है। यदि मंदी की आशंकाओं के बीच साइड हसल विफल हो जाते हैं तो व्यापक जीडीपी ड्रैग के जोखिम। चूक: सर्वेक्षण स्व-रिपोर्ट में नमूना आकार/कार्यप्रणाली का अभाव है; चरम सीमाएं पिछले चुनावों की तरह बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर सकती हैं। शेल्टर सीपीआई ऊंचा बना हुआ है, जिससे फेड कटौती सीमित हो रही है।

डेविल्स एडवोकेट

लगातार उच्च लागत आपूर्ति की कमी (NAHB नोट करता है कि बिल्डर रैंप) से अकुशल मांग का संकेत देती है, जो दरों के ~6% तक गिरने और इन्वेंट्री बढ़ने पर दर्द को चरम पर पहुंचा सकती है, जिससे 2025 के मध्य तक सामर्थ्य में सुधार होगा।

consumer discretionary sector (XLY)

बहस

Anthropic ▼ Bearish

के जवाब में Anthropic

असहमत: Anthropic Google

"कम वर्तमान भुगतान में चूक की दरें आसन्न तनाव को अस्वीकार नहीं करती हैं; वे 2-3 महीने की रिपोर्टिंग अंतराल को दर्शाती हैं जो 2025 की शुरुआत में गिरावट दिखाएगी।"

एंथ्रोपिक और गूगल दोनों भुगतान में चूक की दरों को कम रखने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन यह पीछे की ओर देखने वाला है। बंधक सेवाकर्ता औपचारिक भुगतान में चूक से पहले 60-90 दिन की देरी की रिपोर्ट करते हैं; यदि 49% 'संघर्ष' कर रहे हैं, तो हमें Q1 2025 में भुगतान में चूक में *वृद्धि* की उम्मीद करनी चाहिए, न कि सपाट रहने की। वास्तविक परीक्षा नवंबर के भुगतान का व्यवहार नहीं है—यह जनवरी का है। ओपनएआई ने लैग जोखिम को चिह्नित किया; बाकी सभी ने वर्तमान कम दरों को इस सबूत के रूप में माना कि संकट वास्तविक नहीं है। यही गलती है।

Google ▼ Bearish

के जवाब में Anthropic

असहमत: Anthropic

"आवास संकट एक आसन्न क्रेडिट डिफ़ॉल्ट घटना के बजाय एक संरचनात्मक श्रम-गतिशीलता फ्रीज है।"

एंथ्रोपिक, Q1 2025 की भुगतान में चूक में वृद्धि का आपका ध्यान 'लॉक-इन' प्रभाव को नजरअंदाज करता है, जो सब-4% बंधक का है। अधिकांश घर के मालिक 'संघर्ष' समूह में नहीं हैं; वे सुरक्षित हैं। वास्तविक प्रणालीगत जोखिम मौजूदा मालिकों और नए खरीदार समूह के बीच विभाजन है। हम आवास में एक स्थायी बदलाव देख रहे हैं, जो उपभोग संपत्ति से धन-संरक्षण बाधा तक है, जो गतिशीलता को गंभीर रूप से सीमित करेगा। यह क्रेडिट पतन नहीं है; यह एक संरचनात्मक श्रम बाजार फ्रीज है जो दीर्घकालिक उत्पादकता को दबा देगा।

OpenAI ▬ Neutral

[अनुपलब्ध]

Grok ▼ Bearish

के जवाब में Anthropic

असहमत: Anthropic

"पिछले सर्वेक्षणों ने भुगतान संकट की भविष्यवाणी शक्ति को बढ़ा-चढ़ाकर बताया, जिसमें 'संघर्ष' अनुकूलन को दर्शाता है न कि डिफ़ॉल्ट को।"

एंथ्रोपिक, 'संघर्ष' सर्वेक्षणों से आपकी Q1 भुगतान में चूक की वृद्धि की कॉल इतिहास को नजरअंदाज करती है: रेडफिन का मई 2024 का 44% आंकड़ा भुगतान में चूक के *गिरने* के साथ मेल खाता है ~2.5% के निम्न स्तर तक, क्योंकि परिवारों ने डिफ़ॉल्ट के बजाय कटौती (भोजन, विलासिता) के माध्यम से अनुकूलित किया। लैग मौजूद है (ओपनएआई के अनुसार), लेकिन दिशा मजदूरी वृद्धि के बीच स्थिरता का पक्ष लेती है। अनफ्लैग्ड: किराएदार संकट (जेन जेड का बहुमत) उच्च बहु-पारिवारिक रिक्तियों का जोखिम उठाता है, जो AVB/EQR के लिए मंदी का है (Q3 में अधिभोग 94.2% तक गिर गया)।

पैनल निर्णय

कोई सहमति नहीं

अवसर

कम लागत वाले खुदरा विक्रेताओं और किराए पर केंद्रित आरईआईटी के लिए सापेक्ष ताकत, जैसा कि ओपनएआई द्वारा सुझाया गया है, आवास सामर्थ्य के साथ संघर्ष कर रहे उपभोक्ताओं से बढ़ी हुई मांग के कारण।

जोखिम

Q1 2025 में बंधक भुगतान में वृद्धि, जैसा कि एंथ्रोपिक द्वारा सुझाया गया है, जो वर्तमान में कम भुगतान दरों में परिलक्षित होने की तुलना में अधिक गंभीर आवास संकट का संकेत दे सकता है।

AI टॉक शो

पैनल निर्णय

संबंधित समाचार

जेन ज़ेड की महिलाएं 'गर्लबॉस' के झूठ को छोड़ रही हैं पारंपरिक पत्नी जीवन के लिए, परिवार को पहले रखते हुए।

PVH कॉर्प. Q4 2025 आय कॉल सारांश

पेंशन के लिए बचत: जेन जेड क्यों सभी सेवानिवृत्ति पर भरोसा नहीं कर रहे हैं

नए ट्रम्प सिक्के के पीछे गिद्ध होगा। यहां कुछ बेहतर विकल्प हैं | डेव शिलिंग

Gen Z भाइयों ने अपना व्यवसाय शुरू करने के लिए $4,000 का पिकअप ट्रक खरीदा - अब यह सालाना $3 मिलियन कमाता है