द्वारा Maksym Misichenko · CNBC ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल की आम सहमति यह है कि श्रम बाजार अत्यधिक घर्षण, उच्च आवेदन-से-हायर अनुपात और संरचनात्मक बेमेल की विशेषता है, जो संभवतः 2025 के अंत तक बना रहेगा। इससे मजदूरी वृद्धि और घरेलू खर्च पर दबाव पड़ने की उम्मीद है, जिसमें उपभोक्ता विवेकाधीन क्षेत्रों को नीचे की ओर जोखिम का सामना करना पड़ेगा।
जोखिम: AI स्क्रीनिंग टूल का उदय बेमेल को तेज कर सकता है और दीर्घकालिक बेरोजगारी को मजबूत कर सकता है, जिससे संभावित रूप से नियामक विरोध हो सकता है।
अवसर: कोई पहचाना नहीं गया
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
इस साल की शुरुआत में अपनी टैलेंट एक्विजिशन की नौकरी से निकाले जाने के बाद, जोनाथन क्लैंटन ने तुरंत एक नई भूमिका की तलाश शुरू कर दी। 39 वर्षीय क्लैंटन ने जल्द ही खुद को हर दिन नौकरी की लिस्टिंग स्क्रॉल करते हुए घंटों बिताते हुए पाया।
"यह सोशल मीडिया की लत और काम खोजने की ज़रूरत की चिंता का मिश्रण जैसा लगा," उन्होंने सीएनबीसी मेक इट को बताया।
अब उस व्यवहार के लिए एक शब्द है: "डूमजॉबिंग", डूमस्क्रॉलिंग और नौकरी की तलाश का एक संयोजन। काम की तलाश के तनाव से प्रेरित होकर, कुछ नौकरी चाहने वाले खुद को लगातार नौकरी साइटों को रीफ्रेश करते हुए और नई भूमिकाओं के लिए हताशा में आवेदन करते हुए पाते हैं।
कैलिफ़ोर्निया के लॉस गैटोस में स्थित एक उत्पाद प्रबंधक, इल्या बागराक ने 25 मार्च को थ्रेड्स पोस्ट में इस शब्द के बारे में लिखा: "मुझे दो हफ्ते पहले निकाल दिया गया था," बागराक ने लिखा। "मेरी 8 साल की बेटी ने मुझे लिंक्डइन ऐप पर बहुत समय बिताते देखा, और उसने इसे 'डूमजॉबिंग' कहा।"
45 वर्षीय बागराक ने सीएनबीसी मेक इट को बताया कि नौकरी खोने से "बहुत अनिश्चितता" पैदा हुई। अपने परिवार के लिए प्राथमिक कमाने वाले के रूप में, जिसमें उनकी पत्नी और दो छोटे बच्चे शामिल हैं, बागराक ने कहा कि उनकी तत्काल चिंताएं स्वास्थ्य सेवा का खर्च उठाना और बंधक का भुगतान करना थीं।
उस तनाव के कारण उन्हें ऑनलाइन नौकरियों की तलाश और आवेदन करने में अधिक से अधिक समय बिताना पड़ा।
करियर और लीडरशिप कोच फोएबे गेविन का कहना है कि नौकरी की पोस्टिंग स्क्रॉल करने से अस्थायी रूप से भावनात्मक खुजली मिट सकती है, लेकिन उनके अनुभव में, यह अंततः नौकरी चाहने वालों को "और भी अधिक शक्तिहीन, और भी अधिक निराशावादी" महसूस कराता है कि उनकी नौकरी की तलाश कब या कैसे खत्म होगी।
करियर कोच एलियाना गोल्डस्टीन के अनुसार, हाल के वर्षों में नौकरी की तलाश की चिंता तेजी से बढ़ी है।
"नौकरी का बाज़ार पहले से कहीं ज़्यादा कठिन महसूस होता है," वह कहती हैं, "और लोग बहुत ज़्यादा दबाव महसूस कर रहे हैं।"
गोल्डस्टीन का कहना है कि कई उम्मीदवार पा रहे हैं कि पारंपरिक नौकरी खोज की रणनीति काम नहीं कर रही है: "हमें पारंपरिक रूप से हमेशा सिखाया गया है कि यदि आपको नौकरी ढूंढनी है, तो आप नौकरी साइटों पर जाएं," लेकिन प्रत्येक नई नौकरी लिस्टिंग को "तुरंत" आवेदनों की बाढ़ मिलती है।
बिजनेस इनसाइडर द्वारा रिपोर्ट किए गए ग्रीनहाउस डेटा के अनुसार, 2025 के मध्य में एक औसत नौकरी के उद्घाटन को 242 आवेदन प्राप्त हुए, जो 2017 के औसत से तीन गुना है। लंबे समय तक बेरोजगारी भी बढ़ रही है: श्रम सांख्यिकी ब्यूरो के आंकड़ों के अनुसार, 4 में से 1 बेरोजगार कार्यकर्ता आधे साल से अधिक समय से नौकरी की तलाश कर रहे हैं।
गोल्डस्टीन का कहना है कि प्रत्येक नई नौकरी के लिए प्रतिस्पर्धा के स्तर को देखते हुए, कई नौकरी चाहने वालों को लगता है कि उन्हें साक्षात्कार का मौका पाने के लिए जितनी जल्दी हो सके, उतनी ही अधिक भूमिकाओं के लिए आवेदन करने की आवश्यकता है। मॉन्स्टर नामक नौकरी साइट द्वारा मार्च में किए गए एक सर्वेक्षण के अनुसार, 48% नौकरी चाहने वालों का कहना है कि वे अक्सर या नियमित रूप से नौकरी की तलाश में चयनात्मकता पर गति और मात्रा को प्राथमिकता देते हैं, और 25% अब किसी भी नौकरी के लिए आवेदन करते हैं जो दूर से प्राप्त करने योग्य लगती है।
क्लैंटन ने कहा कि उन्हें नई नौकरी की पोस्टिंग के लिए आवेदन करने वाले पहले लोगों में से होने का दबाव महसूस हुआ ताकि उनका रिज्यूमे "गड़बड़ी में खो न जाए", जिसने उन्हें नौकरी साइटों पर और भी अधिक समय बिताने के लिए प्रेरित किया। "इसे बनाए रखना असंभव है," वह कहते हैं।
बागराक भी ऐसा ही महसूस करते हैं। "नौकरी का बाज़ार अभी इतना तंग है कि समय बहुत मायने रखता है," वह कहते हैं। "आपको हमेशा अपनी खोजों, अपने फ़ीड्स को" नई भूमिकाओं के लिए जांचने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।
गेविन के अनुभव में, "डूमजॉबिंग" और अन्य समान व्यवहार स्थिरता की इच्छा से उत्पन्न होते हैं: "क्योंकि नौकरी की तलाश के इतने सारे पहलू हमारे नियंत्रण से बाहर हैं, हम उन चीजों की तलाश करते हैं जो हमें ऐसा महसूस करा सकती हैं कि हम कुछ नियंत्रण का दावा कर रहे हैं - भले ही वह विशेष रूप से प्रभावी न हो।"
गोल्डस्टीन का कहना है कि "डूमजॉबिंग" से नौकरी चाहने वालों को उत्पादक महसूस हो सकता है, लेकिन यह नौकरी की तलाश करने का एक व्यावहारिक तरीका नहीं है।
वह कहती हैं कि अधिक मात्रा में नौकरियों के लिए आवेदन करने से सफलता की आपकी संभावनाएँ आवश्यक रूप से नहीं बढ़ती हैं, और उन भूमिकाओं के लिए अंधाधुंध आवेदन करना जो शायद उपयुक्त न हों, इसका मतलब है कि आपको अधिक अस्वीकृतियाँ या कम प्रतिक्रियाएँ मिलने की संभावना है।
"यह आपको चिंतित कर देगा। यह आपको खुद पर संदेह कराएगा: 'क्या मैं एक बुरा उम्मीदवार हूं? मुझे लोगों में क्या पसंद नहीं है?'" गोल्डस्टीन कहती हैं।
उनकी राय में, "डूमजॉबिंग" जैसे व्यवहार उम्मीदवारों का समय और ऊर्जा "अधिक उद्देश्यपूर्ण काम जैसे संबंध निर्माण, अपने नेटवर्क को विकसित करना, [और] अपने व्यक्तिगत ब्रांड के बारे में सोचना और आप कैसे बेहतर तरीके से खड़े हो सकते हैं" से दूर ले जाते हैं।
गोल्डस्टीन के अनुसार, इसका आपके व्यक्तिगत जीवन पर भी नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है, जो कि क्लैंटन ने स्वयं अनुभव किया था। उन्होंने कहा कि उन्हें एहसास हुआ कि नौकरी की लिस्टिंग स्क्रॉल करने की उनकी आदत उन्हें अपने तीन बच्चों के साथ उपस्थित होने से रोक रही थी।
"ऐसे समय थे जब मैं वहां बैठा उनसे बात कर रहा था और हम मज़े कर रहे थे, और अचानक, डैडी ने अपना फोन खोला और खो गया," वह याद करते हैं।
उसके बाद, क्लैंटन ने कहा कि उन्होंने "इससे पहले कि यह वास्तव में मेरे बाकी जीवन या मेरे आसपास के लोगों को प्रभावित करे" अपनी नौकरी की तलाश के दृष्टिकोण को बदलने का संकल्प लिया।
बागराक ने कहा कि उन्हें नौकरी की तलाश के तनाव से निपटने के लिए "अधिक उत्पादक तरीका" खोजना पड़ा। यहां तीन कदम दिए गए हैं जो नौकरी चाहने वाले "डूमजॉबिंग" से निपटने के लिए उठा सकते हैं।
1. अपनी खोज को सीमित करें
गोल्डस्टीन की नौकरी चाहने वालों के लिए नंबर 1 टिप अपनी खोज को केंद्रित रखना है। गोल्डस्टीन कहती हैं, "किसी भी नौकरी बोर्ड पर जाने से पहले, आपको इस बात पर बहुत स्पष्ट होना होगा कि आप क्या करना चाहते हैं, आपके लिए सबसे अच्छी भूमिका क्या है।"
नौकरी के बाज़ार की प्रतिस्पर्धा को देखते हुए, उन भूमिकाओं के लिए आवेदन करना जो उपयुक्त नहीं हैं, समय की बर्बादी है, वह कहती हैं: "आप खुद को गिरगिट नहीं बना सकते हैं और हर नौकरी के लिए लागू नहीं हो सकते हैं।"
"स्प्रे और प्रे" रणनीति पर डिफ़ॉल्ट होने के बजाय, गेविन एक बार में एक नौकरी आवेदन पर ध्यान केंद्रित करने और धीमा करने की सलाह देती हैं।
क्लैंटन ने भी इसी तरह का निष्कर्ष निकाला: प्रत्येक नई भूमिका के लिए जल्दी से आवेदन करने के बजाय, उन्होंने कहा कि यह "अपने रिज्यूमे को फिर से प्रारूपित करने और उन नौकरियों के लिए आवेदन करने में अधिक प्रभावी था जो वास्तव में मेरी पृष्ठभूमि के लिए फिट बैठती हैं।"
बड़े पैमाने पर आवेदन करने के प्रलोभन से बचने के लिए, गोल्डस्टीन आपके नौकरी साइट फ़िल्टर को कॉन्फ़िगर करने की सलाह देती है ताकि आप केवल नई भूमिकाएँ देखें जो आपके अनुभव से मेल खाती हों।
2. आवेदन करने में लगने वाले समय को सीमित करें
क्लैंटन का कहना है कि टाइम ब्लॉकिंग ने उन्हें अपनी नौकरी की तलाश के लिए एक स्वस्थ दृष्टिकोण विकसित करने और "डूमजॉबिंग" को कम करने में मदद की है। हर समय नौकरी साइटों पर स्क्रॉल करने के बजाय, वह हर दिन तीन विशिष्ट कार्यों के लिए एक निश्चित समय समर्पित करता है:
उन विशिष्ट समय ब्लॉकों के बाहर, वह टहलने, दोस्तों के साथ मिलने या अपने परिवार के साथ समय बिताकर डीकंप्रेस करने की कोशिश करता है।
गेविन का कहना है कि समय सीमा निर्धारित करने से नौकरी की तलाश को "आपके जीवन के अन्य सभी पहलुओं में भीड़" से रोकने में मदद मिल सकती है। वह उन समयों और स्थानों के आसपास सीमाएँ बनाने की भी सलाह देती है जहाँ आप "बिल्कुल नहीं" अपने नौकरी अलर्ट की जाँच करते हैं: उदाहरण के लिए, जब आप बिस्तर पर हों या रात के खाने के लिए बाहर हों।
3. अपने नेटवर्क पर भरोसा करें
गेविन के अनुसार, नौकरी चाहने वालों को आवेदनों पर अपना सारा समय बिताने के बजाय कनेक्शन बनाने और मजबूत करने को प्राथमिकता देनी चाहिए। उनके अनुभव में, "जो उम्मीदवार साइड डोर से आ रहे हैं, अपने रिश्तों के माध्यम से, वास्तव में नौकरी की तलाश में बहुत तेज हैं" उन लोगों की तुलना में जो विशेष रूप से नौकरी साइटों पर आवेदन करते हैं।
गोल्डस्टीन "अपने गर्म नेटवर्क में लोगों से सक्रिय रूप से संपर्क करने" की भी सलाह देती है, हालांकि कोल्ड आउटरीच एक व्यापक रणनीति के एक घटक के रूप में ठीक है। "अंत में, किसी प्रकार की रेफरल होने से हमेशा आपके वापस सुनने, अवसर प्राप्त करने की संभावनाएँ तेजी से बढ़ेंगी," वह कहती हैं।
वह कहती हैं कि अपने पारस्परिक संबंधों में समय का निवेश करना "बस अंतहीन रूप से स्क्रॉल करने" से हमेशा अधिक सहायक होगा।
अलग दिखना, अपना नेटवर्क बढ़ाना और अधिक नौकरी के अवसर प्राप्त करना चाहते हैं? सीएनबीसी मेक इट के नए ऑनलाइन कोर्स, एक स्टैंडआउट पर्सनल ब्रांड कैसे बनाएं: ऑनलाइन, व्यक्तिगत रूप से और काम पर के लिए साइन अप करें। जानें कि अपने कौशल का प्रदर्शन कैसे करें, एक तारकीय प्रतिष्ठा बनाएं, और एक डिजिटल उपस्थिति बनाएं जिसे AI दोहरा नहीं सकता। आज ही साइन अप करें।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"लगातार उच्च आवेदन मात्रा और दीर्घकालिक बेरोजगारी श्रम मांग में कमी का संकेत देते हैं जो संभवतः उपभोक्ता खर्च और कॉर्पोरेट आय वृद्धि को बाधित करेगी।"
242 आवेदनों प्रति ओपनिंग और 6 महीने से अधिक समय से तलाश कर रहे 25% बेरोजगारों की छलांग एक ऐसे श्रम बाजार को दर्शाती है जहां पारंपरिक तरीके अधिक आपूर्ति के बीच विफल हो जाते हैं। यह डूमजॉबिंग जैसे अक्षम व्यवहार को प्रेरित करता है, जो नेटवर्किंग से समय हटा देता है जो वास्तव में रेफरल उत्पन्न करता है। आर्थिक रूप से यह फर्मों द्वारा कमजोर हायरिंग इरादे का संकेत देता है, जो संभवतः 2025 के अंत तक मजदूरी वृद्धि और घरेलू खर्च पर दबाव डालेगा। उपभोक्ता विवेकाधीन खर्च से जुड़े क्षेत्रों को नीचे की ओर जोखिम का सामना करना पड़ता है, जबकि स्टाफिंग प्लेटफार्मों को लंबे समय तक चलने वाली खोजों से मिश्रित मात्रा प्रभाव दिख सकता है।
आवेदनों में वृद्धि ऑनलाइन पोर्टल्स और AI टूल से कम घर्षण को दर्शा सकती है, न कि वास्तविक मांग की कमजोरी को, और आधिकारिक डेटा गिग या अनुबंध कार्य को कम आंक सकता है जो हेडलाइन बेरोजगारी तस्वीर को कुशन करता है।
"2017 के बाद से प्रति ओपनिंग आवेदनों का तिगुना होना केवल बढ़ी हुई प्रतिस्पर्धा नहीं, बल्कि श्रम बाजार मिलान में गिरावट का संकेत देता है, जिसका अर्थ है कि आगे मजदूरी दबाव और हायरिंग घर्षण बना रहेगा।"
यह लेख आर्थिक टिप्पणी के रूप में भेष बदले एक जीवन शैली/व्यवहार संबंधी टुकड़ा है। यहाँ दबी हुई असली संकेत: नौकरी बाजार की खराबी इतनी गंभीर है कि आवेदक जानते हैं कि यह प्रति-उत्पादक है, फिर भी स्पैम-आवेदन करने के लिए मजबूर महसूस करते हैं। प्रति ओपनिंग 242 आवेदन (2017 के स्तर से 3 गुना) और 25% चाहने वाले 'किसी भी दूर से प्राप्त करने योग्य' भूमिका के लिए आवेदन करते हैं, यह केवल प्रतिस्पर्धा नहीं बल्कि श्रम बाजार बेमेल का सुझाव देता है। यह संरचनात्मक मजदूरी/कौशल बेमेल और नियोक्ता की चयनात्मकता की ओर इशारा करता है जो जल्दी से हल नहीं होगी। हालांकि, लेख इसे एक प्रणालीगत समस्या के बजाय एक व्यक्तिगत मनोविज्ञान समस्या ('डूमजॉबिंग') के रूप में प्रस्तुत करता है - जो नीति निर्माताओं और नियोक्ताओं को बरी कर देता है। असली कहानी: नौकरी खोज घर्षण बढ़ रहा है, जो या तो आवेदकों की अति-योग्यता, भौगोलिक/कौशल बेमेल, या उपलब्ध प्रतिभा से अधिक नियोक्ता मानकों का सुझाव देता है।
लेख की प्रस्तुति सही हो सकती है: शायद आवेदक सिर्फ चिंतित और अतार्किक हैं, और असली बाधा खराब नौकरी-खोज अनुशासन है, न कि श्रम बाजार की खराबी। यदि ऐसा है, तो सलाह (खोज को सीमित करें, नेटवर्क बनाएं, टाइम-ब्लॉक करें) वास्तव में काम करती है, और 242-आवेदन का आंकड़ा प्रणालीगत टूटने के बजाय शोर को दर्शाता है।
"डिजिटल नौकरी प्लेटफार्मों की अक्षमता श्रम बाजार तरलता पर एक संरचनात्मक खिंचाव पैदा कर रही है, जिससे उच्च-मूल्य वाली प्रतिभा अनुत्पादक, उच्च-चिंता वाली खोज व्यवहारों में फंस जाती है।"
'डूमजॉबिंग' का उदय अत्यधिक घर्षण और उच्च आवेदन-से-हायर अनुपात वाले श्रम बाजार का एक पिछला संकेतक है। जबकि लेख इसे एक मनोवैज्ञानिक मुद्दे के रूप में प्रस्तुत करता है, यह 'डिजिटल फ़नल' में एक संरचनात्मक विफलता को दर्शाता है - लिंक्डइन और इंडीड जैसे प्लेटफार्मों ने सिग्नल पर मात्रा को अनुकूलित किया है, जिससे प्रतिभा के लिए एक नकारात्मक प्रतिक्रिया लूप बन गया है। व्यापक बाजार के लिए, यह संकेत देता है कि 'ग्रेट रेजिग्नेशन' पूरी तरह से 'ग्रेट स्टैग्नेशन' में बदल गया है, जहां उच्च-गुणवत्ता वाली मानव पूंजी एक कम-दक्षता मिलान प्रक्रिया में फंस गई है। यह अक्षमता कंपनियों के लिए प्रतिभा अधिग्रहण की लागत को बढ़ाती है और उत्पादकता को धीमा करती है, क्योंकि कुशल श्रमिक टूटे हुए एल्गोरिथम फाटकों को नेविगेट करने में घंटों बर्बाद करते हैं।
'डूमजॉबिंग' घटना वास्तव में एक एल्गोरिथम हायरिंग बाजार के प्रति एक तर्कसंगत प्रतिक्रिया हो सकती है जहां गति-से-आवेदन रिज्यूमे पार्सिंग सॉफ्टवेयर में एक प्राथमिक कारक है, जिससे 'स्प्रे और प्रे' अस्तित्व के लिए एक सांख्यिकीय रूप से आवश्यक रणनीति बन जाती है।
"एक ऐसे बाजार में जहां ओपनिंग सैकड़ों आवेदकों को आकर्षित करती हैं, साक्षात्कारों का एकमात्र विश्वसनीय मार्ग रणनीतिक फिट और रेफरल है - बड़े पैमाने पर आवेदन करना या डूमस्क्रॉलिंग नहीं; सबसे अच्छा दृष्टिकोण चयनात्मक लक्ष्यीकरण को नेटवर्क लाभ और कौशल संकेत के साथ मिश्रित करता है।"
यह टुकड़ा एक वास्तविक व्यवहारिक जोखिम को उजागर करता है - नौकरी बोर्डों पर डूमस्क्रॉलिंग समय और आत्म-विश्वास को कम कर सकता है, जबकि बहुत कम वृद्धिशील संभावनाएँ प्रदान करता है। यह एक उपयोगी अनुस्मारक है कि नौकरी का बाज़ार प्रतिस्पर्धी बना हुआ है (ग्रीनहाउस डेटा प्रति लिस्टिंग ~242 आवेदनों का औसत 2025 के मध्य में; 1 में से 4 बेरोजगारों ने >6 महीने की तलाश की है)। फिर भी लेख संरचनात्मक कारकों को कम आंकता है: एटीएस पूर्वाग्रह, आंतरिक रेफरल का मूल्य, और क्षेत्र बेमेल का मतलब है कि 'स्प्रे और प्रे' अभी भी विशिष्ट भूमिकाओं के लिए जीत सकता है, खासकर उच्च-मांग वाले क्षेत्रों में। इसके अलावा, 'डूमजॉबिंग' मैक्रो तनाव को दर्शा सकता है न कि केवल खराब रणनीति; टेक-सक्षम भर्ती संभवतः नेटवर्क-प्रथम दृष्टिकोण की ओर झुकेगी। शोर से संकेतों को अलग करें।
एक तंग, तेजी से आगे बढ़ने वाले बाजार में, गति और चौड़ाई उच्च-मांग वाली भूमिकाओं के लिए साक्षात्कार की संभावनाओं को बढ़ा सकती है; बड़े पैमाने पर आवेदन करना केवल बेकार नहीं है - यह हायरिंग चक्र को छोटा कर सकता है। लेख AI-संचालित मिलान और भर्तीकर्ता की तात्कालिकता को पुरस्कृत करने वाली दृश्यता को कम आंकने का जोखिम उठाता है, इसलिए डूमजॉबिंग एक उप-इष्टतम लेकिन हमेशा गलत रणनीति नहीं हो सकती है।
"उच्च आवेदन मात्रा AI हायरिंग अपनाने में तेजी लाएगी, जिससे 2026 तक बेमेल और मजदूरी दबाव बढ़ जाएगा।"
जेमिनी प्लेटफॉर्म-संचालित घर्षण को उजागर करता है लेकिन यह चूक जाता है कि प्रति भूमिका 242 आवेदन नियोक्ता के AI स्क्रीनिंग टूल की ओर बदलाव को कैसे तेज कर सकते हैं। यह बेमेल को और अधिक मजबूत करने का जोखिम उठाता है, क्योंकि एल्गोरिदम कीवर्ड्स को कौशल पर प्राथमिकता देते हैं, अनुभवी श्रमिकों को अलग करते हैं। परिणाम 2026 तक ग्रोक द्वारा नोट किए गए से परे मजदूरी वृद्धि को धीमा कर देता है, खासकर उपभोक्ता क्षेत्रों में। यदि दीर्घकालिक बेरोजगारी 25% सीमा तक पहुँचती है तो स्वचालित हायरिंग पर नियामक विरोध उभर सकता है।
"AI स्क्रीनिंग बेमेल को हल नहीं करती है - यह आवेदकों को अधिक स्प्रे करने के लिए प्रोत्साहित करती है, जिससे श्रमिक और नियोक्ता दोनों एक उच्च-घर्षण संतुलन में फंस जाते हैं जो तब भी बना रहता है जब हेडलाइन बेरोजगारी सौम्य रहती है।"
ग्रोक का नियामक विरोध थीसिस मानता है कि 25% दीर्घकालिक बेरोजगारी नीति हस्तक्षेप को ट्रिगर करती है, लेकिन हम वर्तमान में ~1.3% पर हैं। असली जोखिम: यदि AI स्क्रीनिंग तेज हो जाती है, तो यह आवेदनों को *कम* नहीं करती है - यह उन्हें बढ़ाती है, क्योंकि आवेदक तर्कसंगत रूप से प्रति-आवेदन कम संभावनाओं को मानते हैं। यह एक डूम लूप बनाता है जहां मात्रा बढ़ती है, मिलान दक्षता गिरती है, और हेडलाइन बेरोजगारी कम रहने के बावजूद मजदूरी दबाव बना रहता है। यदि बेरोजगारी 4% से नीचे रहती है तो नीति विंडो बंद हो जाती है।
"बढ़ती आवेदन मात्रा फर्मों को मजदूरी से एचआर-टेक और एजेंसी ओवरहेड पर खर्च को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करती है, जिससे मजदूरी ठहराव बढ़ जाता है।"
क्लाउड डूम लूप के बारे में सही है, लेकिन हर कोई कॉर्पोरेट पक्ष को अनदेखा कर रहा है: इन 242 आवेदनों की 'लागत' केवल कार्यकर्ता पर नहीं है। टैलेंट एक्विजिशन टीमें शोर में डूब रही हैं, जिससे उन्हें महंगे, अपारदर्शी तीसरे पक्ष के हेडहंटर या मालिकाना AI फिल्टर पर स्विच करने के लिए मजबूर होना पड़ रहा है। यह हायरिंग खर्च को मजदूरी से सॉफ्टवेयर और एजेंसी शुल्क में स्थानांतरित करता है, संरचनात्मक रूप से मजदूरी वृद्धि को दबाता है, भले ही उत्पादकता स्थिर रहे। हम केवल श्रम बाजार बेमेल नहीं देख रहे हैं; हम पेरोल से पूंजी का एक बड़ा पुनर्वितरण देख रहे हैं।
"AI-संचालित स्क्रीनिंग हायरिंग दक्षता को बढ़ाकर और मार्जिन को संरक्षित करके मजदूरी मुद्रास्फीति को कम कर सकती है, न कि इसे तेज कर सकती है।"
ग्रोक, मजदूरी थीसिस में एक खामी: आप AI-संचालित स्क्रीनिंग को चल रही मजदूरी वृद्धि से जोड़ते हैं, बिना ऑफसेटिंग उत्पादकता लाभ और मार्जिन और capex को देखते हुए मजदूरी मुद्रास्फीति पर एक संभावित टोपी का हिसाब दिए। यदि AI स्क्रीनिंग हायरिंग गति को बढ़ाती है और बेमेल लागत को कम करती है, तो फर्म मजदूरी बढ़ाने के बजाय मार्जिन को संरक्षित कर सकती हैं। जोखिम कम बेरोजगारी के बावजूद एक धीमी मजदूरी गति है, न कि एक स्पष्ट वृद्धि। यह 2026 तक उपभोक्ता मांग और capex चक्रों के लिए मायने रखता है।
पैनल की आम सहमति यह है कि श्रम बाजार अत्यधिक घर्षण, उच्च आवेदन-से-हायर अनुपात और संरचनात्मक बेमेल की विशेषता है, जो संभवतः 2025 के अंत तक बना रहेगा। इससे मजदूरी वृद्धि और घरेलू खर्च पर दबाव पड़ने की उम्मीद है, जिसमें उपभोक्ता विवेकाधीन क्षेत्रों को नीचे की ओर जोखिम का सामना करना पड़ेगा।
कोई पहचाना नहीं गया
AI स्क्रीनिंग टूल का उदय बेमेल को तेज कर सकता है और दीर्घकालिक बेरोजगारी को मजबूत कर सकता है, जिससे संभावित रूप से नियामक विरोध हो सकता है।