नेट ज़ीरो 'अगला ब्रेक्जिट' होने का डर, तेल संकट ने राजनीतिक जलवायु विभाजन को बढ़ावा दिया

क्या नेट ज़ीरो "अगला ब्रेक्जिट" बन सकता है? यह डर जलवायु अधिवक्ताओं को सता रहा है क्योंकि ईरान पर युद्ध के कारण तेल संकट गहरा रहा है।
निगेल फराज के नेतृत्व वाली अच्छी तरह से वित्त पोषित रिफॉर्म पार्टी, कंजर्वेटिव पार्टी, कुछ व्यावसायिक हितों और यूके के दक्षिणपंथी मीडिया का एक शक्तिशाली गठबंधन, 2050 तक शुद्ध शून्य ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन तक पहुंचने के लंबे समय से चले आ रहे लक्ष्य के खिलाफ हमले में लगा हुआ है।
उनका मुख्य दावा यह है कि नेट ज़ीरो तेल संकट को खराब कर रहा है, और उत्तरी सागर में ड्रिलिंग इसका उपाय है - इस स्पष्ट सबूत के बावजूद कि उत्तरी सागर का अधिक तेल यूके के बिलों को कम करने में कुछ नहीं करेगा, जबकि जलवायु कार्रवाई से बिल कम होंगे, और यूके को भविष्य के ऊर्जा झटकों से बचाएगा।
जबकि मतदाताओं के बीच नेट ज़ीरो के लिए समर्थन मजबूत बना हुआ है, 60% से अधिक लोग जलवायु कार्रवाई के पक्ष में हैं, विशेषज्ञों का चेतावनी है कि ब्रेक्जिट जनमत संग्रह को लीव कैंप के लिए जीतने वाली समान तकनीकों - भले ही वह शुरू से ही कमज़ोर था - का अब जलवायु पर इस्तेमाल किया जा रहा है।
ग्रीन अलायंस थिंकटैंक के पूर्व कार्यकारी निदेशक शॉन स्पीयर्स कहते हैं, "ये काफी हद तक वही लोग हैं [जो लीव के लिए अभियान चला रहे थे] और वे समान तर्क का उपयोग कर रहे हैं।" "वे जीवन यापन की लागत, अर्थव्यवस्था - भले ही यह स्पष्ट रूप से दोषी न हो - के लिए जलवायु कार्रवाई को दोषी ठहरा रहे हैं। उन्हें लगता है कि यह एक आसान लक्ष्य है, यह आसान राजनीति है, और वे [नीतियों को रद्द करने] को लोगों के सामने एक रामबाण के रूप में पेश कर रहे हैं।"
वर्जेंट थिंकटैंक के निदेशक जेम्स मीडवे ने कहा कि नेट ज़ीरो लोगों के लिए दूर का लग सकता है, जो मदद नहीं करता है। "ईयू की तरह, नेट ज़ीरो एक ऐसा विचार है जो बड़ा, अस्पष्ट, दूर का, तकनीकी और वर्णन करने में आसान नहीं लग सकता है," वे कहते हैं। "लोग इसका समर्थन करते हैं, उन्हें लगता है कि यह एक अच्छी बात है, लेकिन नेट ज़ीरो और लोग कैसे रहते हैं, इसके बीच एक दूरी है। यह कुछ ऐसा नहीं है जिसके बारे में वे सोचते हैं कि उनका उन पर तत्काल प्रभाव पड़ता है।"
सरकार के लिए और भी चिंताजनक बात यह है कि जबकि नेट ज़ीरो के चुनौतीकर्ता मुखर और आत्मविश्वासी हैं, समर्थक कमजोर दिखाई दे सकते हैं। रिसर्च ग्रुप मोर इन कॉमन के कार्यकारी निदेशक ल्यूक ट्राइल कहते हैं, "यह वही है जो हमने ब्रेक्जिट बहस के दौरान रिमेन के साथ देखा था - समर्थक अक्सर इसके बारे में सकारात्मक रूप से बोलने में झिझकते हैं।" "कुछ लेबर राजनेता नेट ज़ीरो को एक ऐसे बार्नाकल के रूप में देखते हैं जिससे वे चिपके हुए हैं, बजाय इसके कि यह कुछ सकारात्मक हो।"
फराज ने ब्रिटिश राजनीति में जलवायु पर एक नई विभाजन रेखा खोजने के अपने इरादे को गुप्त नहीं रखा है। उन्होंने पिछले साल द सन ऑन संडे को बताया: "यह अगला ब्रेक्जिट हो सकता है - जहां संसद देश से इतनी बुरी तरह से अलग हो गई है।" नेट ज़ीरो को "अभिजात वर्ग" के जुनून के रूप में प्रस्तुत करना, आम मतदाता के हितों के विपरीत, महत्वपूर्ण है।
फिर भी, लोग जलवायु को इस तरह से नहीं देखते हैं, या कम से कम वर्तमान में तो नहीं। इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक पॉलिसी रिसर्च थिंकटैंक में ऊर्जा और पर्यावरण के एसोसिएट डायरेक्टर सैम एल्विज़ कहते हैं, "लोग देखते हैं कि जलवायु कार्रवाई के कई पहलू सिर्फ सामान्य ज्ञान हैं, जैसे नवीकरणीय ऊर्जा।" "वे घरेलू स्वच्छ ऊर्जा चाहते हैं, यह लोकप्रिय है। जलवायु कार्रवाई में बहुत सारा अच्छा विश्वास है - यूके की जनता वास्तव में बहुत हरी है।"
ट्राइल के अनुसार, समस्याओं में से एक यह है कि जलवायु मतदाताओं के लिए वर्तमान में एक "प्रमुख" मुद्दा नहीं है, जो जीवन यापन की लागत और स्वास्थ्य जैसे अधिक दबाव वाले दिन-प्रतिदिन के मुद्दों से नीचे, चिंता के रूप में लगभग आठवें स्थान पर है। यह कुछ साल पहले की तुलना में एक बड़ी गिरावट है, जब 2021 में ग्लासगो में यूके की सफल कोप26 जलवायु शिखर सम्मेलन की मेजबानी ने आधे से अधिक जनता को यह कहने के लिए प्रेरित किया कि यूके को 2050 से पहले अपने नेट ज़ीरो लक्ष्य को पूरा करना चाहिए, और 2022 की रिकॉर्ड-तोड़ गर्मी, जब यूके का तापमान पहली बार 40C से ऊपर चला गया, ने सुनिश्चित किया कि जलवायु शीर्ष तीन चिंताओं में से एक बनी रहे।
एल्विज़ चेतावनी देते हैं कि जो मतदाता रिफॉर्म की ओर रुख करते हैं क्योंकि वे अपनी सबसे प्रमुख चिंताओं पर सहमत होते हैं, वे बाद में अन्य मुद्दों पर रिफॉर्म के रुख को अपना सकते हैं। "रिफॉर्म जो करने की कोशिश करता है वह लोगों को अपने खेमे में लाना है, जैसे कि प्रवासन और कल्याण जैसे मुद्दों पर," वे कहते हैं। "फिर वे उन्हें जलवायु पर जैसे अन्य पदों को अपनाने की कोशिश करते हैं। इसका सबूत है कि ऐसा हो रहा है।"
जीवन यापन की लागत ने दीर्घकालिक चिंताओं को पीछे छोड़ दिया है, लेकिन यह तर्क कि जलवायु कार्रवाई से बिल कम होंगे - ऊर्जा सचिव एड मिलिबैंड द्वारा जोरदार ढंग से किया गया - अभी तक चांसलर रेचल रीव्स और प्रधान मंत्री कीर स्टारर से इतनी स्पष्ट रूप से नहीं सुना गया है। रीव्स उत्तरी सागर पर विंडफॉल टैक्स में कटौती करना और अधिक ड्रिलिंग को प्रोत्साहित करना चाहती हैं, ऐसी फुसफुसाहटें एक एकीकृत मोर्चा प्रस्तुत नहीं करती हैं।
स्पीयर्स कहते हैं, "मुझे याद नहीं है कि रीव्स या स्टारर ने पिछली बार नेट ज़ीरो के समर्थन में कब आवाज़ उठाई थी।" "उन्हें लोगों को मनाना होगा, और उन्हें इसे भावनात्मक और तर्कसंगत दोनों तरह से करना होगा - जलवायु संकट के खतरे, और चरम मौसम, और उससे बचने का मतलब यूके के लिए क्या है, इस बारे में बात करनी होगी।"
एल्विज़ कहते हैं, "अगर वे [सबसे वरिष्ठ सरकारी राजनेता] कदम उठाते हैं, तो इससे बहुत फर्क पड़ सकता है।" "संदेश जनता तक तभी पहुंचते हैं जब उन्हें सरकार भर में लगातार और लगातार दोहराया जाता है।"
हार्वर्ड विश्वविद्यालय के केनेडी विद्वान और संसद की सभी-दलीय जलवायु समूह के पूर्व सचिवालय प्रमुख रॉबी मैकफर्सन ने कहा कि लेबर के पास नेट ज़ीरो के लिए "पूरी तरह से" जाने के लिए कुछ भी नहीं खोना और बहुत कुछ हासिल करना है। "आपको यह दिखाना होगा कि लेबर किसके लिए खड़ा है," वे तर्क देते हैं।
"जब आपके पास आधा-अधूरा रुख होता है, तो वह अलोकप्रियता को जन्म देता है। लोग आधे-अधूरे राजनेताओं की तलाश नहीं कर रहे हैं, वे प्रामाणिकता वाले लोगों की तलाश कर रहे हैं। जब यह सरकार अपने विश्वासों पर मजबूत रहती है, तो वह जीतती है। अन्यथा, उसे गंभीर समस्याएं होती हैं।"