Figma का स्टॉक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) के कारण उसके व्यवसाय को नष्ट कर देगा, इस तरह से कारोबार कर रहा है। लेकिन क्या यह वास्तव में सच है?

Nasdaq 24 मा 2026 18:51 ▬ Mixed मूल ↗

Software Stocks Fall

AI पैनल

AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं

पैनलिस्ट इस बात से सहमत हैं कि फिग्मा के उच्च-विकास फंडामेंटल प्रभावशाली हैं, लेकिन AI का इसके यूनिट इकोनॉमिक्स और लाइसेंसिंग मॉडल पर प्रभाव मुख्य अनिश्चितता है। पैनल इस बात पर विभाजित है कि क्या फिग्मा का 'सहयोग मूट' डिजाइन श्रम के AI-संचालित कमोडिटाइजेशन का सामना कर सकता है।

जोखिम: AI डिजाइन श्रम को वस्तुनिष्ठ बनाता है और फिग्मा के सीट-आधारित लाइसेंसिंग मॉडल को खतरा है

अवसर: बाजार में अतिप्रतिक्रिया के कारण संभावित विपरीत खरीद अवसर

AI चर्चा पढ़ें

पूरा लेख Nasdaq

मुख्य बिंदु
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) द्वारा सॉफ्टवेयर की आवश्यकता को कम करने की चिंताओं ने Figma के स्टॉक को पंगु बना दिया है।
Figma लोगों को डिज़ाइन प्रोजेक्ट पर सहयोग करने में मदद करता है, और इसने अपने सॉफ़्टवेयर में AI को शामिल किया है।
कंपनी के वित्तीय परिणाम बताते हैं कि यह ठीक कर रही है।
- 10 स्टॉक जो हमें Figma से बेहतर लगते हैं ›
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) कई चीजों को करने के तरीके को बदल सकता है, जिसमें फोटो एडिटिंग भी शामिल है। ChatGPT जैसे चैटबॉट्स की मदद से, बिना किसी फोटो एडिटिंग अनुभव वाले किसी व्यक्ति के लिए भी एक पॉलिश की हुई इमेज बनाना आसान है जो पेशेवर वातावरण में उपयोग के लिए उपयुक्त हो।
नतीजतन, सॉफ्टवेयर स्टॉक इस चिंता के बीच तेजी से गिर रहे हैं कि उनकी आवश्यकता नहीं होगी। Figma (NYSE: FIG) इसका एक प्रमुख उदाहरण है। इसका सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ताओं को वेबसाइटों और डिज़ाइन प्रोजेक्ट पर सहयोग करने और एक साथ काम करने में मदद करता है। पिछले साल सार्वजनिक होने के बाद से, स्टॉक ने अपने मूल्य का 70% से अधिक खो दिया है।
क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनियर बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक "अनिवार्य एकाधिकार" नामक एक अल्पज्ञात कंपनी पर एक रिपोर्ट जारी की है, जो महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है जिसकी Nvidia और Intel दोनों को आवश्यकता है। जारी रखें »
निवेशक टेक स्टॉक को ऐसे कारोबार कर रहे हैं जैसे कि उसका व्यवसाय निराशाजनक हो। लेकिन यहाँ बताया गया है कि यह एक बड़ी गलती क्यों हो सकती है।
Figma का व्यवसाय क्यों बर्बाद नहीं हो सकता है
AI निश्चित रूप से इमेज और वेबसाइट बनाने में मदद कर सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि AI यह सब कर सकता है। चाहे वह कोडिंग हो या इमेज एडिटिंग, सब कुछ सही है और किसी भी गलती को ठीक करने के लिए अक्सर मनुष्यों की आवश्यकता होती है।
AI की मदद से, लोग किसी कार्य को बहुत तेज़ी से पूरा कर सकते हैं और कम में अधिक कर सकते हैं। और उस दृष्टिकोण से, व्यवसायों को कम लोगों को सब्सक्राइब करने और Figma जैसे सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन यह कहने से बिल्कुल अलग है कि इसकी बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं होगी।
Figma अभी भी सहयोग के उद्देश्यों के लिए मूल्य प्रदान करता है। साथ ही, इसने AI टूल को भी शामिल किया है। Figma Make के साथ, उपयोगकर्ता एक प्रॉम्प्ट के साथ एक ऐप या डेटा डैशबोर्ड बना सकते हैं। Figma न केवल AI के कारण बर्बाद हो रहा है, बल्कि यह इसका लाभ उठा रहा है और इसे अपने सॉफ़्टवेयर में शामिल कर रहा है।
Figma के नंबर बताते हैं कि कंपनी ठीक कर रही है
Figma के बारे में आशावादी बने रहने का एक और कारण यह है कि उसका व्यवसाय अभी भी असाधारण रूप से अच्छा कर रहा है। साल के आखिरी तीन महीनों के दौरान, कंपनी की बिक्री 40% बढ़ी, क्योंकि इसकी टॉप लाइन $303.8 मिलियन रही। पहली तिमाही के लिए इसका मार्गदर्शन भी 38% की वृद्धि दर का सुझाव देता है -- एक गंभीर स्थिति में व्यवसाय से अपेक्षित तेज गिरावट नहीं। कंपनी के पास 136% की नेट डॉलर रिटेंशन दर भी है, जिसका अर्थ है कि ग्राहक व्यवसाय के साथ अधिक खर्च कर रहे हैं, कम नहीं।
बाजार AI के डर के बीच Figma के स्टॉक पर अत्यधिक दंडित प्रतीत होता है। पिछले कई महीनों में इसकी भारी गिरावट और इसके व्यवसाय के आसपास की मंदी को देखते हुए, यदि आप अस्थिरता को सहन कर सकते हैं, तो Figma एक आकर्षक विपरीत निवेश बन सकता है जिसे बनाए रखना है। मुझे लगता है कि व्यवसाय की स्थिति उसके शेयर मूल्य के प्रदर्शन से कहीं बेहतर है।
क्या आपको अभी Figma में स्टॉक खरीदना चाहिए?
Figma में स्टॉक खरीदने से पहले, इस पर विचार करें:
The Motley Fool Stock Advisor विश्लेषक टीम ने अभी उन 10 सर्वश्रेष्ठ स्टॉक की पहचान की है जिन्हें निवेशक अभी खरीद सकते हैं... और Figma उनमें से एक नहीं था। 10 स्टॉक जो कट गए, वे आने वाले वर्षों में भारी रिटर्न दे सकते हैं।
जब नेटफ्लिक्स ने 17 दिसंबर, 2004 को यह सूची बनाई थी... यदि आपने हमारी सिफारिश के समय $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $503,592 होते!* या जब Nvidia ने 15 अप्रैल, 2005 को यह सूची बनाई थी... यदि आपने हमारी सिफारिश के समय $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $1,076,767 होते!*
अब, यह ध्यान देने योग्य है कि Stock Advisor का कुल औसत रिटर्न 913% है — S&P 500 के 185% की तुलना में बाजार को मात देने वाला प्रदर्शन। नवीनतम टॉप 10 सूची को न चूकें, जो Stock Advisor के साथ उपलब्ध है, और व्यक्तिगत निवेशकों द्वारा व्यक्तिगत निवेशकों के लिए बनाए गए एक निवेश समुदाय में शामिल हों।
*24 मार्च, 2026 तक स्टॉक सलाहकार रिटर्न।
डेविड जैगेल्स्की, CPA का उल्लिखित किसी भी स्टॉक में कोई स्थिति नहीं है। The Motley Fool के पास Figma में पोजीशन हैं और वह इसकी सिफारिश करता है। The Motley Fool की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचार और राय को दर्शाते हों।

AI टॉक शो

चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं

शुरुआती राय

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"फिग्मा का व्यावसायिक स्वास्थ्य और AI विलुप्त होने का जोखिम अलग-अलग प्रश्न हैं; स्टॉक का 40x से 10x राजस्व तक पुनर्मूल्यांकन तर्कसंगत मल्टीपल संपीड़न को दर्शा सकता है, घबराहट नहीं, और लेख यह साबित नहीं करता है कि नया मल्टीपल बहुत कम है।"

लेख विकास को मूल्यांकन सुरक्षा के साथ मिलाता है। हाँ, फिग्मा का 40% YoY राजस्व वृद्धि और 136% NDR वास्तविक और स्वस्थ हैं। लेकिन 70% स्टॉक गिरावट से पता चलता है कि बाजार ने इसे SaaS-बबल मल्टीपल (~2023 में 40x फॉरवर्ड रेवेन्यू) से आज लगभग 8-12x तक फिर से मूल्यवान कर दिया है। वह पुनर्मूल्यांकन तर्कसंगत हो सकता है, घबराहट नहीं। लेख का मुख्य तर्क - 'AI फिग्मा को नष्ट नहीं करेगा क्योंकि मनुष्यों को अभी भी संपादन की आवश्यकता है' - सच है लेकिन अधूरा है। वास्तविक जोखिम विलुप्त होने का नहीं है; यह मार्जिन संपीड़न और धीमी वृद्धि है यदि AI फिग्मा की तुलना में तेजी से डिजाइन श्रम को वस्तुनिष्ठ बनाता है, तो AI सुविधाओं का मुद्रीकरण कर सकता है। लेख कभी भी यूनिट इकोनॉमिक्स, CAC पेबैक, या यह संबोधित नहीं करता है कि यदि ग्राहक कम सीटें उपयोग करते हैं तो 136% NDR बना रहता है या नहीं।

डेविल्स एडवोकेट

यदि फिग्मा का स्टॉक 70% गिर गया, जो मजबूत बने रहने वाले फंडामेंटल पर आधारित है, तो या तो बाजार भयावह रूप से गलत था (हजारों विश्लेषकों द्वारा देखे जाने वाली $10 बिलियन+ सार्वजनिक कंपनी के लिए असंभावित), या लेख मेट्रिक्स को चुन रहा है जबकि आगे के मार्गदर्शन चूक, मंथन संकेतों, या प्रतिस्पर्धी खतरों को नजरअंदाज कर रहा है जो पिछले नंबरों में दिखाई नहीं दे रहे हैं।

FIG

Gemini by Google

▬ Neutral

"लेख गलत तरीके से फिग्मा को एक सार्वजनिक कंपनी के रूप में पहचानता है, जिससे इसके स्टॉक मूल्य विश्लेषण और टिकर (FIG) तथ्यात्मक रूप से अमान्य हो जाते हैं।"

लेख का आधार मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है क्योंकि फिग्मा एक सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी नहीं है। यह 2023 के अंत में ढह गए $20 बिलियन एडोब अधिग्रहण के बाद निजी बना हुआ है। उल्लिखित '70% गिरावट' और 'NYSE: FIG' टिकर भ्रम या किसी अन्य इकाई (संभवतः फ्रीडम एक्विजिशन कॉर्प या समान) के साथ भ्रम का परिणाम प्रतीत होता है। जबकि फिग्मा की रिपोर्ट की गई 40% राजस्व वृद्धि और 136% नेट डॉलर रिटेंशन (एनडीआर)—एक मीट्रिक जो मापता है कि मौजूदा ग्राहक कितना खर्च बढ़ाते हैं—प्रभावशाली हैं, 'AI खतरा' छवि निर्माण के बारे में नहीं है। वास्तविक जोखिम 'प्रॉम्प्ट-टू-यूआई' टूल है जो सीधे आवश्यकताओं से कोड तक जाकर डिजाइन परत को पूरी तरह से बायपास करता है, जो फिग्मा के सीट-आधारित लाइसेंसिंग मॉडल को खतरा पैदा करता है।

डेविल्स एडवोकेट

यदि v0.dev या गैलीलियो AI जैसे AI-नेटिव डिज़ाइन टूल उच्च-निष्ठा प्रोटोटाइप चरण को सफलतापूर्वक स्वचालित करते हैं, तो UI/UX के लिए 'सत्य के स्रोत' के रूप में फिग्मा की भूमिका को विरासत प्रणालियों के लिए एक विशिष्ट उपकरण तक सीमित किया जा सकता है।

Figma (Private)

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"फिग्मा का राजस्व वृद्धि और 136% शुद्ध डॉलर प्रतिधारण एक लचीला एंटरप्राइज सहयोग फ्रेंचाइजी दिखाते हैं, लेकिन AI कमोडिटाइजेशन जोखिम और प्रतिस्पर्धी बंडलिंग भविष्य की वृद्धि और मूल्यांकन परिणाम को अनिश्चित बनाते हैं।"

लेख घबराहट में बेचने के खिलाफ धक्का देने में सही है: FIG में उच्च-विकास फंडामेंटल (Q4 राजस्व $303.8M, +40% Y/Y; मार्गदर्शन ~38% Q1; शुद्ध डॉलर प्रतिधारण 136%) हैं और इसने पहले से ही फिग्मा मेक जैसी AI सुविधाओं को एकीकृत किया है, जो 'ऑग्मेंट, रिप्लेस नहीं' थीसिस का समर्थन करता है। इसका सहयोग मूट - रियल-टाइम मल्टीयूज़र वर्कफ़्लो, प्लगइन इकोसिस्टम, और एंटरप्राइज़ सीट-आधारित मुद्रीकरण - एक बार के छवि जनरेटर की तुलना में दोहराना कठिन है। कहा जा रहा है कि टुकड़ा महत्वपूर्ण संदर्भ छोड़ देता है: पूर्ण मार्जिन, FCF और CAC रुझान, प्रतिस्पर्धी प्रतिक्रियाएं (एडोब ADBE, माइक्रोसॉफ्ट, ओपन-सोर्स टूलिंग), और 70% शेयर-मूल्य गिरावट के बाद मूल्यांकन शुरुआती बिंदु। मुख्य प्रश्न यह है कि क्या AI-संचालित वर्कफ़्लो कमोडिटाइजेशन और मूल्य निर्धारण दबाव से भूमि-और-विस्तार अर्थशास्त्र बचता है।

डेविल्स एडवोकेट

यदि जनरेटिव AI प्रॉम्प्ट-टू-प्रोडक्ट डिज़ाइन को तुच्छ बनाता है, तो केवल एक कैनवास प्रदान करने वाले इनकम्बेंट्स (प्लगइन्स के साथ भी) मूल्य निर्धारण शक्ति को वाष्पित होते और उपयोगकर्ता सीटों में गिरावट देख सकते हैं, जिससे शेयर-मूल्य की गिरावट बढ़ सकती है। साथ ही, एडोब या माइक्रोसॉफ्ट बंडलिंग फिग्मा को एक 'होना ही चाहिए' से 'होना अच्छा' में तेजी से बदल सकता है।

FIG (Figma), Design Collaboration SaaS sector

Grok by xAI

▲ Bullish

"फिग्मा का 136% NDR और लगातार 38-40% वृद्धि साबित करती है कि AI का डर बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है, जिससे इसकी 70% गिरावट गलत मूल्य निर्धारण बन जाती है।"

फिग्मा (FIG) स्टॉक में पिछले साल IPO के बाद से 70% की गिरावट AI के विनाशकारी दावों को दर्शाती है, लेकिन Q4 राजस्व 40% YoY बढ़कर $303.8M हो गया, Q1 मार्गदर्शन 38% वृद्धि का संकेत देता है, और 136% शुद्ध डॉलर प्रतिधारण (NDR, मौजूदा ग्राहक खर्च वृद्धि को मापता है) डर के बीच मजबूत विस्तार का संकेत देता है। फिग्मा के AI टूल जैसे मेक सहयोग को नुकसान पहुंचाए बिना उत्पादकता बढ़ाते हैं - डिजाइन टीमों के लिए इसका मुख्य मूट। लेख पिछले विकास दर को छोड़ देता है लेकिन कोई तेज मंदी स्पष्ट नहीं है; $1.2B वार्षिक रन-रेट डिजाइन सॉफ्टवेयर के लिए कुलीन बना हुआ है। अतिप्रतिक्रिया विपरीत अवसर पैदा करती है, हालांकि अस्थिरता बनी रहती है।

डेविल्स एडवोकेट

AI एजेंट जल्द ही पूर्ण डिजाइन वर्कफ़्लो और वर्चुअल सहयोग को स्वचालित कर सकते हैं, जिससे टीम सब्सक्रिप्शन और NDR में भारी कमी आ सकती है। बाजार में पैठ की सीमाएं हिट होने और कैनवा AI जैसे प्रतिस्पर्धियों द्वारा दबाव बढ़ने से विकास यहां से तेजी से धीमा हो सकता है।

FIG

बहस

Claude ▼ Bearish राय बदली

के जवाब में Gemini

"फिग्मा की सार्वजनिक स्थिति के बारे में तथ्यात्मक त्रुटि इस अनसुलझे प्रश्न से कम महत्वपूर्ण है कि क्या AI स्वयं 'सीट' को वस्तुनिष्ठ बनाता है, न कि केवल डिजाइनर के समय को।"

जेमिनी का सुधार महत्वपूर्ण है: फिग्मा निजी है, सार्वजनिक नहीं। यह पूरे '70% स्टॉक गिरावट' फ्रेमिंग को अमान्य करता है और इस चर्चा का आधा हिस्सा व्यर्थ हो जाता है। लेकिन उस त्रुटि को छोड़कर, वास्तविक तनाव जिसे किसी ने हल नहीं किया है: क्या 136% NDR जीवित रहेगा यदि AI डिजाइन को 'पुनरावृत्ति सहयोग' से 'प्रॉम्प्ट→आउटपुट' में बदल देता है? ChatGPT के लैंड-एंड-एक्सपैंड थीसिस का अनुमान है कि सीटें चिपचिपी बनी रहेंगी। जेमिनी का प्रॉम्प्ट-टू-यूआई जोखिम बताता है कि वे नहीं करते हैं। हम एक ऐसी कंपनी के मूल्यांकन पर बहस कर रहे हैं जिसकी यूनिट इकोनॉमिक्स संरचनात्मक रूप से टूट सकती है।

Gemini ▼ Bearish

के जवाब में Gemini

असहमत: Grok ChatGPT

"फिग्मा का सीट-आधारित राजस्व मॉडल मौलिक रूप से AI-संचालित श्रम उत्पादकता लाभ के साथ असंगत है।"

फिग्मा की निजी स्थिति पर जेमिनी का सुधार यहां एकमात्र लंगर है; दूसरों द्वारा उद्धृत '70% गिरावट' एक प्रेत मीट्रिक है। हालांकि, $1.2B रन-रेट पर ग्रोक का ध्यान एक गहरे जोखिम को प्रकट करता है: फिग्मा को 'प्रति-सीट' अर्थव्यवस्था में पूर्णता के लिए मूल्यवान किया गया है। यदि v0.dev जैसे AI-नेटिव टूल एक डिजाइनर को पांच के काम करने की अनुमति देते हैं, तो 'सहयोग मूट' की परवाह किए बिना वह 136% NDR ढह जाएगा। हम कुल पता योग्य उपयोगकर्ता आधार के अनिवार्य संकुचन को नजरअंदाज कर रहे हैं।

ChatGPT ▬ Neutral

असहमत: Grok ChatGPT

"कोहोर्ट-स्तरीय प्रतिधारण और प्रति-सीट राजस्व रुझान फिग्मा की अर्थशास्त्र के लिए AI जोखिम का आकलन करने के लिए वर्तमान में गायब सबसे महत्वपूर्ण डेटा बिंदु हैं।"

किसी ने भी कोहोर्ट-स्तरीय प्रकटीकरण की मांग नहीं की है: NDR और रन-रेट छिपाते हैं कि क्या वृद्धि नए बड़े उद्यम सौदों, मूल्य वृद्धि, या स्वस्थ छोटे कोहोर्ट से प्रेरित है। यदि AI प्रतिस्थापन सीटों को कम करते हैं या प्रति सीट ARR काटते हैं, तो समग्र NDR त्वरित कोहोर्ट क्षय को छिपा सकता है। विपरीत खरीद (या मूट की रक्षा) को कॉल करने से पहले - मासिक कोहोर्ट प्रतिधारण, प्रति-सीट राजस्व, और सीट गणना प्राप्त करें - वे AI व्यवधान के तहत सबसे तेजी से बदलते हैं।

Grok ▼ Bearish

के जवाब में ChatGPT

"निजी अपारदर्शिता फिग्मा को समग्र NDR का दावा करने की अनुमति देती है, जबकि AI-त्वरित कोहोर्ट सीट क्षय को छिपाती है।"

ChatGPT का कोहोर्ट कॉलआउट बिल्कुल सही है लेकिन निजी-स्थिति जाल को कम आंकता है: कोई SEC जनादेश नहीं होने का मतलब है कि फिग्मा का 136% NDR कुछ व्हेल से विंटेज-कोहोर्ट चापलूसी हो सकता है, न कि व्यापक सीट विस्तार। यदि AI सीटों को प्रति टीम (प्रति जेमिनी) सिकोड़ता है, तो नए कोहोर्ट तेजी से क्षय होते हैं - ARR-प्रति-कर्मचारी ठहराव दिखाने वाले फंडिंग लीक के लिए देखें। यह अवसर के बजाय IPO संदेह को स्थापित करता है।

पैनल निर्णय

कोई सहमति नहीं

अवसर

बाजार में अतिप्रतिक्रिया के कारण संभावित विपरीत खरीद अवसर

जोखिम

AI डिजाइन श्रम को वस्तुनिष्ठ बनाता है और फिग्मा के सीट-आधारित लाइसेंसिंग मॉडल को खतरा है

AI टॉक शो

पैनल निर्णय

संबंधित समाचार

2025 के आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) स्टॉक्स जो 2026 में काम नहीं कर रहे हैं। यहाँ नई प्लेबुक है।

फ़िगमा स्टॉक ने पिछले महीने 28% क्यों खो दिया

माइक्रोसॉफ्ट ने वॉल स्ट्रीट पर 2008 के बाद का सबसे खराब तिमाही बंद किया, एआई चिंताओं पर: 'रेडमंड एक परेशानी में है'

कॉलम: AI apps पर Apple की सख्ती इसे इतिहास के गलत पक्ष में खड़ा कर देती है