AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल यूके के लोकलुभावन-दक्षिणपंथी मीडिया आउटलेट्स के वित्तपोषण और नियामक निहितार्थों पर चर्चा करता है, जिसमें जीबी न्यूज पर ध्यान केंद्रित किया गया है। जबकि कुछ पैनलिस्ट विकास और बाजार की मांग पर प्रकाश डालते हैं, अन्य संरचनात्मक लाभप्रदता, नियामक जोखिमों और 'वैनिटी एसेट' प्रीमियम के संभावित वाष्पीकरण के बारे में चिंताएं उठाते हैं।
जोखिम: जीबी न्यूज की संरचनात्मक अलाभप्रदता और राजनीतिक हवाओं के बदलने पर फंडर्स के बाहर निकलने की भेद्यता
अवसर: कम सेवा वाले रूढ़िवादी आउटलेट्स एक खंडित मीडिया परिदृश्य में बाजार हिस्सेदारी पर कब्जा कर रहे हैं
लैबर सांसद लियाम बर्न्स द्वारा किए गए नए शोध के अनुसार, पिछले पांच वर्षों में यूके के लोकप्रिय-दक्षिणपंथी से जुड़े सांसदों, राजनीतिक दलों, मीडिया संगठनों और थिंक टैंकों को £170m से अधिक दिए गए हैं।
बर्न्स, जो संसद की व्यापार समिति के अध्यक्ष हैं, ने कहा कि उन्होंने एक "मीडिया-राजनीतिक परिसर" की पहचान की है, जिसे मुख्य रूप से कुछ अरबपतियों द्वारा वित्त पोषित किया गया है।
उन्होंने कहा कि जीबी न्यूज जैसे समाचार संगठन अपने प्रसारण को निधि देने के लिए बड़ी मात्रा में धन प्राप्त कर रहे हैं, जबकि दक्षिणपंथी राजनेताओं को प्रस्तुतकर्ता के रूप में कार्य करने के लिए भुगतान कर रहे हैं, जो बदले में उनके विचारों को बढ़ाता है। इनमें से कुछ विचारों को फिर सोशल मीडिया पर क्लिप किया जाता है, जिससे प्रति क्लिक अधिक पैसा उत्पन्न होता है।
यह शोध बर्न्स की नई किताब, व्हाई पॉपुलिस्ट्स आर विनिंग एंड हाउ टू बीट देम के लिए किया गया था, जिसमें अद्यतन आंकड़े बताते हैं कि पिछले साल और भी बड़ी रकम दी गई है, जिसमें क्रिप्टो निवेशक क्रिस्टोफर हार्बोर्न से रिफॉर्म को £12m शामिल है।
बर्न्स ने कहा कि उनके शोध ने "पहली बार ब्रिटेन के लोकप्रिय-दक्षिणपंथी के वित्तीय ढांचे का नक्शा बनाया है - और केवल पांच वर्षों में, खुलेआम बने एक असाधारण पैमाने के मीडिया-राजनीतिक परिसर का पता चला है"।
शोध में जनवरी 2020 से फरवरी 2026 तक के लगभग 500 लेनदेन का विश्लेषण किया गया, जो इलेक्टोरल कमीशन, रजिस्टर ऑफ मेंबर्स' फाइनेंशियल इंटरेस्ट्स, कंपनीज हाउस फाइलिंग और सिविल सोसाइटी रिपोर्ट से लिए गए थे।
उन्होंने कहा कि £130m से अधिक की राशि केवल चार संस्थाओं से जुड़ी है: हार्बोर्न, हेज फंड मैनेजर पॉल मार्शल, दुबई स्थित निवेश फर्म लेगेथम और फाइनेंसर जेरेमी हॉस्किंग।
अधिकांश राशि - £133m से अधिक, या कुल का 76% - राजनीतिक दलों को नहीं, बल्कि तीन मीडिया संगठनों को गई: जीबी न्यूज, द क्रिटिक और अनहर्ड। बर्न्स ने कहा कि जीबी न्यूज "रिफॉर्म राजनेताओं को विशेषाधिकार और कवरेज प्रदान करता है" जबकि द क्रिटिक और अनहर्ड मुख्य रूप से दक्षिणपंथी और "एंटी-वोके" आवाजों को प्रदर्शित करते हैं, हालांकि अनहर्ड गैर-पक्षपाती होने का दावा करता है।
जीबी न्यूज को लेगेथम और मार्शल द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, जबकि द क्रिटिक को हॉस्किंग द्वारा और अनहर्ड को मार्शल द्वारा वित्त पोषित किया जाता है।
बर्न्स ने कहा कि पहचाने गए धन का एक और 14% सीधे सांसदों या इलेक्टोरल कमीशन के साथ पंजीकृत दलों को दान के रूप में था।
इसके अतिरिक्त, रिफॉर्म के सांसदों ने सदस्यों के वित्तीय हितों के रजिस्टर में जीबी न्यूज के लिए किए गए काम के लिए £770,000 से अधिक के भुगतान दर्ज किए, जबकि नाइजेल फराज, रिचर्ड टाइस, ली एंडरसन और रूपर्ट लोव ने एक्स, गूगल और मेटा से संयुक्त आय में £100,000 से अधिक घोषित किए।
बर्न्स ने कहा: "लोकप्रिय धनदाता केवल दलों को बैंकरोल नहीं कर रहे हैं। वे अलैन डी बेनोइस्ट से पैट बुकानन और एंड्रयू ब्रेटबार्ट तक के राजनीतिक रणनीतिकारों की सलाह सुन रहे हैं - कि राजनीति संस्कृति के अधीन है। वे सीधे लोकप्रिय दलों का समर्थन करने में निवेश कर रहे हैं, लेकिन अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि वे एक मीडिया पारिस्थितिकी तंत्र में निवेश कर रहे हैं, 'पॉलीटेंमेंट' प्लेटफार्मों को बैंकरोल कर रहे हैं जो लोकप्रिय राजनेताओं को हमारे युग की मुद्रा के साथ पुरस्कृत करते हैं: ध्यान, प्रवर्धन, क्लिक और नकदी।"
उनकी पुस्तक ब्रिटेन के लोकतांत्रिक बचाव में एक मौलिक अंतर को भी देखती है, यह तर्क देते हुए कि मीडिया कंपनियों और थिंक टैंकों को दी जाने वाली फंडिंग, जिसका उपयोग बाद में राजनेताओं को भुगतान करने के लिए किया जाता है, बहुत कम सार्थक सार्वजनिक जांच आकर्षित करती है।
वरिष्ठ सांसद सरकार के चुनाव विधेयक के हिस्से के रूप में तत्काल सुधार का आह्वान कर रहे हैं, जिसमें क्रिप्टो दान पर प्रतिबंध, मीडिया कानूनों को डिजिटल और सोशल मीडिया को कवर करने के लिए, और किसी भी दाता द्वारा मीडिया संगठन में किसी भी महत्वपूर्ण निवेश को, जो राजनीतिक दान भी करता है, इलेक्टोरल कमीशन को प्रकट किया जाना चाहिए।
उन्होंने चुनाव अवधि के दौरान ऑफकॉम के लिए आपातकालीन शक्तियों, महत्वपूर्ण प्लेटफार्मों के विदेशी स्वामित्व पर प्रतिबंध, और एक पार्टी के पक्ष में व्यवस्थित एल्गोरिथम पूर्वाग्रह को खर्च सीमाओं के भीतर एक रिकॉर्ड करने योग्य अभियान योगदान के रूप में मानने के प्रावधानों का भी आह्वान किया।
लेगेथम, हार्बोर्न, जीबी न्यूज और हॉस्किंग से टिप्पणी के लिए संपर्क किया गया था। लेगेथम ने कहा कि वह जीबी न्यूज में एक निवेशक होने पर गर्व करता है। "चैनल सफल है न कि किसी कथित राजनीतिक स्थिति के कारण, बल्कि इसलिए कि इसने मीडिया परिदृश्य में एक अंतर भरा है जहां कई ब्रिटिश समुदायों के विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं किया गया था।
"गार्जियन के विपरीत, जीबी न्यूज ने विनियमित प्रसारण बाजार में काम करना चुना है। यह संपादकीय रूप से स्वतंत्र है, जिसका संपादकीय कम्पास पार्टी-राजनीतिक स्पेक्ट्रम पर नहीं, बल्कि इसके संपादकीय चार्टर में व्यक्त स्पष्ट मूल्यों पर आधारित है।
"जीबी न्यूज की फंडिंग का लक्षण वर्णन पूरी तरह से भ्रामक है। लेगेथम ने जीबी न्यूज को कुछ भी 'नहीं दिया' है। लेगेथम एक निवेश फर्म है जिसकी जीबी न्यूज की मूल कंपनी, ऑल पर्सपेक्टिव्स लिमिटेड में इक्विटी निवेश है। यह एक मीडिया व्यवसाय में एक वाणिज्यिक निवेश है और इसे किसी भी तरह से दान के रूप में गलत तरीके से चित्रित नहीं किया जाना चाहिए। जैसा कि कंपनी के हालिया वित्तीय परिणाम दिखाते हैं, जीबी न्यूज 2028 तक यूके का सबसे बड़ा समाचार चैनल बनने की राह पर है, जिसमें पिछले 12 महीनों में राजस्व में 65% की वृद्धि हुई है और टीवी और रेडियो दोनों में महत्वपूर्ण दर्शक वृद्धि और डिजिटल प्लेटफार्मों का विस्तार हुआ है।"
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"वित्तपोषण का पैमाना वास्तविक है लेकिन शासन के अंतर की तुलना में कम नया है: मीडिया-से-राजनेता भुगतान प्रवाह इलेक्टोरल कमीशन की जांच से इस तरह से बचता है कि सुधार की आवश्यकता है, लेकिन एक समन्वित 'जटिल' के रूप में लेख की रूपरेखा इरादे बनाम परिणाम के सबूतों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करती है।"
बायर्न के £170m के आंकड़े में 'फंडिंग' के तहत तीन कानूनी रूप से अलग-अलग श्रेणियों - इक्विटी निवेश, राजनीतिक दान और मीडिया खर्च - का मिश्रण है, जो कथा को बढ़ाता है। लेगैटम का खंडन भौतिक रूप से महत्वपूर्ण है: एक मीडिया कंपनी में एक वाणिज्यिक इक्विटी हिस्सेदारी किसी भी नियामक अर्थ में 'दान' नहीं है। असली कहानी पैसे का पैमाना नहीं है (जो बड़ा है लेकिन मीडिया के लिए असाधारण नहीं है) बल्कि *अपारदर्शिता का अंतर* है - मीडिया स्वामित्व वित्तपोषण जो राजनेताओं तक जाता है, उसमें इलेक्टोरल कमीशन का खुलासा नहीं होता है। यह एक वैध शासन जोखिम है। हालांकि, लेख में शामिल नहीं है: (1) तुलनीय वामपंथी मीडिया वित्तपोषण पारिस्थितिकी तंत्र (गार्जियन ट्रस्ट, आदि), (2) क्या जीबी न्यूज की संपादकीय स्वतंत्रता के दावे परीक्षण योग्य हैं, और (3) क्या एल्गोरिथम प्रवर्धन वास्तव में तंत्र है या सिर्फ बयानबाजी है।
यदि जीबी न्यूज वास्तव में एक कम सेवा वाले बाजार खंड को भर रहा है (जैसा कि लेगैटम दावा करता है) और ऑफकॉम विनियमन के तहत काम कर रहा है, तो वाणिज्यिक निवेश को लोकलुभावनवाद को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किए गए 'जटिल' के रूप में लेबल करना प्रेरित तर्क हो सकता है - बीबीसी वित्तपोषण को 'वामपंथी जटिल' कहने के बराबर है क्योंकि यह लाखों लोगों तक पहुंचता है।
"जीबी न्यूज जैसे प्लेटफार्मों की तेजी से राजस्व वृद्धि से पता चलता है कि वे केवल अपने समर्थकों के लिए राजनीतिक वाहन के रूप में कार्य करने के बजाय मीडिया खपत में एक संरचनात्मक बदलाव का सफलतापूर्वक मुद्रीकरण कर रहे हैं।"
यहां की कथा 'निवेश' को 'राजनीतिक दान' के साथ मिलाती है, जो निवेशकों के लिए एक महत्वपूर्ण अंतर है। लेगैटम का बचाव - कि जीबी न्यूज एक वाणिज्यिक उद्यम है जो एक कम सेवा वाले जनसांख्यिकी को लक्षित करता है - मीडिया विखंडन की वास्तविकता के साथ संरेखित होता है। यदि जीबी न्यूज साल-दर-साल 65% राजस्व बढ़ाता है, तो वे सिर्फ एक राजनीतिक परियोजना नहीं हैं; वे एक विघटनकारी मीडिया इकाई हैं जो बीबीसी या स्काई जैसे विरासत के मौजूदा लोगों से बाजार हिस्सेदारी छीन रही है। 'मीडिया-राजनीतिक परिसर' लेबल आर्थिक वास्तविकता को नजरअंदाज करता है कि लोकलुभावन भावना एक उच्च-मांग वाला उत्पाद है। मार्शल जैसे निवेशक अनिवार्य रूप से सांस्कृतिक ध्रुवीकरण के मुद्रीकरण पर दांव लगा रहे हैं, जो ध्यान-आधारित अर्थव्यवस्था में एक स्केलेबल व्यवसाय मॉडल है।
इसके खिलाफ सबसे मजबूत तर्क यह है कि इन मीडिया आउटलेट्स को स्थायी लाभप्रदता प्राप्त करने में कभी भी स्थायी पूंजी इंजेक्शन के बिना सक्षम नहीं हो सकता है, प्रभावी रूप से उन्हें 'ज़ोंबी' व्यवसाय बना देता है जो मानक आरओआई आवश्यकताओं के बाहर काम करके बाजार प्रतिस्पर्धा को विकृत करते हैं।
"रूढ़िवादी मीडिया में केंद्रित अरबपति पूंजी दर्शकों और अल्पकालिक राजस्व का निर्माण करती है, लेकिन निकट-अवधि के नियामक और प्रतिष्ठा जोखिमों को बढ़ाती है जो निहित मीडिया फर्मों के मूल्यांकन को भौतिक रूप से संपीड़ित कर सकते हैं और यदि प्रकटीकरण और चुनाव-कानून सुधार आगे बढ़ते हैं तो उनके व्यवसाय मॉडल को नया आकार दे सकते हैं।"
यह सिर्फ राजनीति नहीं है - यह एक निवेशक-और-मीडिया प्लेबुक है जो केंद्रित निजी पूंजी को ध्यान, अर्जित मीडिया और राजनेताओं के लिए भुगतान-के-लिए-खेल आय में परिवर्तित करता है। पांच वर्षों में £170 मिलियन से अधिक, चार समर्थकों से ~£130 मिलियन और ~76% तीन आउटलेट्स (जीबी न्यूज, द क्रिटिक, अनहर्ड) में प्रवाहित, स्पष्ट वाणिज्यिक विजेता बनाता है लेकिन शासन और नियामक भेद्यता भी: क्रिप्टो दान पर प्रतिबंध लगाने, ऑफकॉम आपातकालीन शक्तियों का विस्तार करने, इलेक्टोरल कमीशन को दाता-निवेशक लिंक का खुलासा करने की आवश्यकता, और एल्गोरिथम पूर्वाग्रह को अभियान खर्च के रूप में मानने के प्रस्ताव सीधे मूल्यांकन और व्यवसाय मॉडल को प्रभावित करेंगे। लापता संदर्भ: इक्विटी बनाम दान कितना था, विपरीत-झुकाव वाले वित्तपोषण की तुलना, और यूके मीडिया-विज्ञापन बाजारों के मुकाबले पूर्ण पैमाना।
इन हस्तांतरणों में से कई मानक वाणिज्यिक निवेश या सामग्री सौदे हैं, न कि गुप्त राजनीतिक दान - इक्विटी दांव को राजनीतिक वित्तपोषण के बराबर मानना मीडिया में निवेश को ठंडा करने और सामान्य निवेशक रिटर्न को राजनीतिक प्रभाव के लिए गलत तरीके से जिम्मेदार ठहराने का जोखिम उठाता है। इसके अलावा, पांच वर्षों में £170 मिलियन सार्थक लेकिन कुल यूके मीडिया और राजनीतिक खर्च की तुलना में मामूली है, इसलिए वास्तविक चुनावी प्रभाव को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जा सकता है।
"जीबी न्यूज की 65% राजस्व वृद्धि और वाणिज्यिक रूपरेखा दान के दावों का खंडन करती है, जो लोकलुभावन मीडिया मांग पर निवेशक दांव को मान्य करती है।"
लियाम बायर्न के शोध में 2020 के बाद से यूके के लोकलुभावन-दक्षिणपंथी मीडिया/राजनीति में £170 मिलियन+ का वित्तपोषण शामिल है, जिसमें 76% (£133 मिलियन) जीबी न्यूज, द क्रिटिक और अनहर्ड को गए - ज्यादातर लेगैटम, पॉल मार्शल, जेरेमी हॉस्किंग और क्रिस्टोफर हार्बोर्न से इक्विटी। जीबी न्यूज का दावा है कि यह ऑल पर्सपेक्टिव्स लिमिटेड में वाणिज्यिक निवेश है, जो पिछले 12 महीनों में 65% राजस्व वृद्धि, दर्शक विस्तार और 2028 तक ऑफकॉम विनियमन के तहत यूके समाचार चैनल नेतृत्व की राह का दावा करता है। बायर्न के सुधार के आह्वान (क्रिप्टो दान पर प्रतिबंध, मीडिया दाता प्रकटीकरण, विदेशी स्वामित्व पर अंकुश) नियामक ओवरहैंग पेश करते हैं, लेकिन सार्वजनिक डेटा कोई वाम-समतुल्य जांच नहीं दिखाता है, जो ध्रुवीकृत मीडिया मांग को उजागर करता है। एक खंडित परिदृश्य में कम सेवा वाले रूढ़िवादी आउटलेट्स के लिए बुलिश संकेत।
यदि लेबर के चुनाव विधेयक में बायर्न के प्रस्ताव लागू होते हैं, तो अनिवार्य प्रकटीकरण और क्रिप्टो प्रतिबंध अरबपति निवेशकों को हतोत्साहित कर सकते हैं, जिससे ऑफकॉम की बढ़ी हुई चुनाव निगरानी के बीच जीबी न्यूज और इसी तरह के उपक्रमों के लिए धन की कमी हो सकती है।
"राजस्व वृद्धि और दर्शक विस्तार इस तथ्य को छिपाते हैं कि जीबी न्यूज ने स्थायी लाभप्रदता हासिल नहीं की है, जिससे यह बाजार व्यवहार्यता के बजाय वैचारिक रूप से प्रेरित पूंजी पर निर्भर हो गया है।"
जेमिनी के 65% साल-दर-साल राजस्व वृद्धि के दावे की जांच की जानी चाहिए - जीबी न्यूज के वित्तीय आंकड़ों में दर्शक वृद्धि के बावजूद लगातार घाटा दिखाई देता है। ध्यान बढ़ाना लाभप्रदता के बराबर नहीं है। अधिक महत्वपूर्ण रूप से: हर कोई मानता है कि इलेक्टोरल कमीशन का खुलासा 'निवेश को ठंडा कर देगा', लेकिन यह उल्टा है। पारदर्शिता वास्तव में वाणिज्यिक मीडिया निवेश को राजनीतिक दान से अलग करके वैध बनाती है। असली जोखिम विनियमन नहीं है - यह है कि जीबी न्यूज स्थायी पूंजी इंजेक्शन के बिना संरचनात्मक रूप से अलाभकारी बना हुआ है, जिससे यह राजनीतिक हवाओं के बदलने पर फंडर्स के बाहर निकलने के प्रति संवेदनशील हो जाता है।
"जीबी न्यूज एक वाणिज्यिक इकाई के बजाय एक वैनिटी संपत्ति के रूप में संचालित होता है; नियामक पारदर्शिता संभवतः अरबपति समर्थकों के लिए इसके मूल्य प्रस्ताव को नष्ट कर देगी।"
क्लाउड, संरचनात्मक अलाभप्रदता पर आपका ध्यान सबसे महत्वपूर्ण कोण है। जेमिनी और ग्रोक 'विकास' को 'व्यवहार्यता' के साथ मिलाने में बहुत जल्दी हैं। जीबी न्यूज का व्यवसाय मॉडल 'वैनिटी एसेट' प्रीमियम पर निर्भर करता है, जहां निवेशक सांस्कृतिक प्रभाव को सुरक्षित करने के लिए भारी नुकसान को सहन करते हैं। यदि नियामक परिवर्तन पारदर्शिता को मजबूर करते हैं, तो 'वैनिटी' प्रीमियम वाष्पित हो जाता है, जिससे इक्विटी अनाकर्षक हो जाती है। यह सिर्फ एक नियामक जोखिम नहीं है; यह धन मॉडल के लिए एक अस्तित्वगत खतरा है यदि संपत्ति राजनीतिक उपयोगिता प्रदान करना बंद कर देती है।
[अनुपलब्ध]
"जीबी न्यूज की वृद्धि व्यवहार्य मीडिया विघटनकर्ताओं को दर्शाती है, लेकिन निवेशक एकाग्रता निकास जोखिम को बढ़ाती है।"
जेमिनी, जीबी न्यूज को 'वैनिटी एसेट' लेबल करने से शुरुआती फॉक्स न्यूज या वाइस मीडिया जैसे मिसालों को नजरअंदाज किया जाता है, जिन्होंने दर्शकों के प्रभुत्व पर लाभप्रदता तक स्केल करने से पहले वर्षों तक नकदी जलाई। 65% साल-दर-साल राजस्व वृद्धि और ऑफकॉम अनुपालन के साथ, यदि निवेशक धैर्य बना रहता है तो 2026 तक ब्रेकइवन संभव है। अनफ्लैग्ड जोखिम: एकल-समर्थक एकाग्रता (जैसे, मार्शल की 40%+ हिस्सेदारी) नियामक शोर पर निकास भेद्यता को बढ़ाती है।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींपैनल यूके के लोकलुभावन-दक्षिणपंथी मीडिया आउटलेट्स के वित्तपोषण और नियामक निहितार्थों पर चर्चा करता है, जिसमें जीबी न्यूज पर ध्यान केंद्रित किया गया है। जबकि कुछ पैनलिस्ट विकास और बाजार की मांग पर प्रकाश डालते हैं, अन्य संरचनात्मक लाभप्रदता, नियामक जोखिमों और 'वैनिटी एसेट' प्रीमियम के संभावित वाष्पीकरण के बारे में चिंताएं उठाते हैं।
कम सेवा वाले रूढ़िवादी आउटलेट्स एक खंडित मीडिया परिदृश्य में बाजार हिस्सेदारी पर कब्जा कर रहे हैं
जीबी न्यूज की संरचनात्मक अलाभप्रदता और राजनीतिक हवाओं के बदलने पर फंडर्स के बाहर निकलने की भेद्यता