AI पैनल

AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं

पैनलिस्ट आम तौर पर सहमत थे कि भू-राजनीतिक अस्थिरता के दौरान 'सुरक्षित' आश्रय के रूप में ExxonMobil (XOM) और Kinder Morgan (KMI) पर लेख की निर्भरता त्रुटिपूर्ण है, क्योंकि यह बढ़ती लागत, नियामक बाधाओं और मंदी में मांग विनाश जैसे संभावित जोखिमों को नजरअंदाज करता है। उन्होंने यह भी नोट किया कि लेख XOM के लिए राजनीतिक जोखिमों और परियोजना निष्पादन जोखिमों और KMI के लिए प्रतिपक्ष एकाग्रता, नियामक, ब्याज-दर और मात्रा-गिरावट जोखिमों को कम आंकता है।

जोखिम: मंदी में मांग विनाश

अवसर: XOM का शेल मूट $65 ब्रेंट बेसलाइन को स्थिर करता है

AI चर्चा पढ़ें
पूरा लेख Nasdaq

मुख्य बिंदु
युद्ध के घटनाक्रम के आधार पर कच्चा तेल बढ़ता रह सकता है या काफी गिर सकता है।
उच्च-गुणवत्ता वाली तेल कंपनियों में निवेश करने से कीमतों में वृद्धि का लाभ मिलता है, जबकि कीमतें गिरने पर भी वे फलती-फूलती रहती हैं।
पाइपलाइन कंपनियों में निवेश करने से कमोडिटी मूल्य अस्थिरता को समीकरण से हटाया जा सकता है।
- 10 स्टॉक जो हमें ExxonMobil से बेहतर लगते हैं ›
ईरान के साथ युद्ध के कारण इस साल तेल की कीमतों में अविश्वसनीय रूप से उतार-चढ़ाव आया है। ब्रेंट ऑयल, वैश्विक बेंचमार्क, साल की शुरुआत में लगभग $60 प्रति बैरल पर था। यह $120 के करीब पहुंच गया और हाल ही में $110 प्रति बैरल से नीचे था।
कच्चा तेल बहुत अस्थिर रह सकता है। ईरान के साथ संघर्ष के बीच विचार करने के लिए यहां दो ऊर्जा स्टॉक खरीदने की रणनीतियाँ दी गई हैं।
क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनियर बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक कंपनी पर एक रिपोर्ट जारी की है, जिसे "अनिवार्य एकाधिकार" कहा जाता है, जो महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है जिसकी Nvidia और Intel दोनों को आवश्यकता है। जारी रखें »
ऐसे तेल स्टॉक खरीदें जो दोनों तरह से फल-फूल सकें
इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि आने वाले हफ्तों में तेल की कीमतों में तेजी से वृद्धि हो सकती है यदि होर्मुज जलडमरूमध्य तेल टैंकरों के लिए बंद रहता है या यदि ईरान फारस की खाड़ी में ऊर्जा बुनियादी ढांचे के खिलाफ जवाबी कार्रवाई जारी रखता है। हालांकि, यदि ईरान जलडमरूमध्य को फिर से खोलने के लिए सहमत होता है या यदि युद्धरत गुट शांति समझौते पर पहुंचते हैं तो कच्चे तेल की कीमतों में काफी गिरावट आने की संभावना है।
संभावनाओं की सीमा को देखते हुए, आप ऐसे तेल स्टॉक में निवेश करने पर विचार कर सकते हैं जो तेल की कीमतों में गिरावट आने पर भी फल-फूल सकें। उदाहरण के लिए, ExxonMobil (NYSE: XOM) ने वर्षों से अधिक लाभदायक तेल कंपनी बनने पर ध्यान केंद्रित किया है। यह अपनी लाभप्रद संपत्तियों (सबसे कम लागत और उच्चतम मार्जिन) में भारी निवेश कर रहा है, साथ ही संरचनात्मक लागत बचत प्रदान करने पर भी ध्यान केंद्रित कर रहा है। Exxon की रणनीति इसे 2030 तक अपने वार्षिक आय क्षमता को $25 बिलियन और अपने नकदी प्रवाह को $35 बिलियन तक बढ़ाने की राह पर ले जा रही है, यह मानते हुए कि 2024 के समान कमोडिटी की कीमतें और मार्जिन हैं। तेल दिग्गज की रणनीति इसे $65 ब्रेंट तेल पर उस अवधि में $145 बिलियन का अधिशेष नकदी उत्पन्न करने में सक्षम बनाएगी, जिससे यह अपने लाभांश (43 लगातार वार्षिक वृद्धि) को बढ़ाना और शेयरों को वापस खरीदना जारी रख सकेगा। Exxon की 2030 योजना कम तेल कीमतों पर आने वाले वर्षों में शेयरधारकों के लिए महत्वपूर्ण मूल्य बना सकती है, जबकि यदि मूल्य निर्धारण ऊंचा रहता है तो निकट अवधि में और भी बड़ी कमाई प्रदान करती है।
न्यूनतम कमोडिटी मूल्य जोखिम वाले पाइपलाइन स्टॉक में निवेश करें
एक और रणनीति पाइपलाइन स्टॉक में निवेश करना है। अधिकांश पाइपलाइन ऑपरेटरों का कमोडिटी की कीमतों से सीधा जोखिम सीमित होता है। इसके बजाय, वे दीर्घकालिक, निश्चित-दर अनुबंधों और सरकारी-विनियमित दर संरचनाओं द्वारा समर्थित काफी स्थिर नकदी प्रवाह उत्पन्न करते हैं।
उदाहरण के लिए, Kinder Morgan (NYSE: KMI) अपने नकदी प्रवाह का 70% टेक-या-पे अनुबंधों या हेजिंग समझौतों से प्राप्त करता है, जो प्रभावी रूप से इन आय को लॉक करते हैं। इस बीच, प्राकृतिक गैस पाइपलाइन दिग्गज अपने नकदी प्रवाह का एक और 26% शुल्क-आधारित स्रोतों से प्राप्त करता है, जहां यह अपने ऊर्जा मध्यवर्ती प्रणाली से गुजरने वाले संस्करणों के रूप में निश्चित शुल्क एकत्र करता है। इसके नकदी प्रवाह का केवल 4% ही सीधे कमोडिटी मूल्य जोखिम रखता है, जो आज की उच्च कीमतों पर कुछ बिना-कैप्ड अपसाइड प्रदान करता है। Kinder Morgan के स्थिर नकदी प्रवाह इसे अपने पाइपलाइन बुनियादी ढांचे का विस्तार करने में निवेश करने की अनुमति देते हैं, साथ ही एक आकर्षक, बढ़ता हुआ लाभांश (नौ लगातार साल) का भुगतान भी करते हैं। कंपनी के पास वर्तमान में लगभग $10 बिलियन की पाइपलाइन परियोजनाएं चल रही हैं, जिससे इसे अगले कई वर्षों तक बढ़ने का ईंधन मिल रहा है।
ऊर्जा शेयरों में निवेश करने के रूढ़िवादी तरीके
ईरान संघर्ष के दौरान तेल की कीमतों में बहुत अधिक उतार-चढ़ाव रहने की संभावना है। निवेशक इस अनिश्चितता की अवधि के दौरान कुछ रणनीतियों को अपना सकते हैं। वे ExxonMobil जैसे तेल स्टॉक खरीद सकते हैं, जो तेल की कीमतों में गिरावट आने पर भी फल-फूल सकते हैं, या Kinder Morgan जैसी पाइपलाइन कंपनियों में निवेश कर सकते हैं, जिनका अस्थिर कमोडिटी की कीमतों से सीधा जोखिम न्यूनतम है।
क्या आपको अभी ExxonMobil का स्टॉक खरीदना चाहिए?
ExxonMobil का स्टॉक खरीदने से पहले, इस पर विचार करें:
The Motley Fool Stock Advisor विश्लेषक टीम ने अभी उन 10 सर्वश्रेष्ठ स्टॉक की पहचान की है जिन्हें वे निवेशकों को अभी खरीदने के लिए मानते हैं... और ExxonMobil उनमें से एक नहीं था। जिन 10 स्टॉक ने कट बनाया है, वे आने वाले वर्षों में भारी रिटर्न दे सकते हैं।
विचार करें कि Netflix ने 17 दिसंबर, 2004 को यह सूची कब बनाई... यदि आपने हमारी सिफारिश के समय $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $495,179 होते!* या जब Nvidia ने 15 अप्रैल, 2005 को यह सूची बनाई... यदि आपने हमारी सिफारिश के समय $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $1,058,743 होते!*
अब, यह ध्यान देने योग्य है कि स्टॉक एडवाइजर का कुल औसत रिटर्न 898% है - जो S&P 500 के 183% की तुलना में बाजार को मात देने वाला प्रदर्शन है। नवीनतम शीर्ष 10 सूची को न चूकें, जो स्टॉक एडवाइजर के साथ उपलब्ध है, और व्यक्तिगत निवेशकों द्वारा व्यक्तिगत निवेशकों के लिए बनाए गए एक निवेश समुदाय में शामिल हों।
*23 मार्च, 2026 तक स्टॉक एडवाइजर रिटर्न।
मैट डिलालो के पास Kinder Morgan में पोजीशन हैं। The Motley Fool के पास Kinder Morgan में पोजीशन हैं और वह इसकी सिफारिश करता है। The Motley Fool की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों और राय को दर्शाते हों।

AI टॉक शो

चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं

शुरुआती राय
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"लेख 'कम कीमतों पर फलने-फूलने' को 'आकर्षक रिटर्न' के साथ मिलाता है, जबकि XOM और KMI वास्तव में मंदी से बचने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, न कि उनसे लाभ उठाने के लिए - एक महत्वपूर्ण अंतर जिसे विपणन भाषा अस्पष्ट करती है।"

'ईरान संघर्ष' द्वारा तेल की अस्थिरता को चलाने वाले लेख की रूपरेखा अस्पष्ट और संभावित रूप से पुरानी है - कोई वर्तमान संघर्ष निर्दिष्ट नहीं है, जिससे यह सवाल उठता है कि यह कब लिखा गया था। अधिक महत्वपूर्ण बात: XOM थीसिस मानती है कि $65 ब्रेंट बना रहता है, लेकिन लेख स्वयं नोट करता है कि ब्रेंट इस साल $60-120 तक चला गया। $50 ब्रेंट पर, XOM का $145B अधिशेष नकदी अनुमान ढह जाता है। KMI की 70% टेक-या-पे स्थिरता वास्तविक है, लेकिन पाइपलाइन स्टॉक केवल इसलिए संपीड़ित गुणकों पर कारोबार करते हैं क्योंकि विकास सीमित है। लेख इन्हें 'रूढ़िवादी' खेल के रूप में मानता है जबकि यह उल्लेख नहीं करता है कि कम तेल परिदृश्य में दोनों में से कोई भी सार्थक ऊपर की ओर लाभ प्रदान नहीं करता है - वे हेज हैं, अवसर नहीं।

डेविल्स एडवोकेट

यदि भू-राजनीतिक जोखिम कम हो जाता है या कुछ हफ्तों के भीतर शांति समझौता हो जाता है, तो तेल $70 से नीचे गिर जाता है, और XOM और KMI दोनों E&P अपस्टार्ट्स द्वारा संचालित व्यापक ऊर्जा सुधार से कम प्रदर्शन करेंगे, जिनके पास कम लागत आधार और कोई लाभांश ड्रैग नहीं है।

XOM, KMI
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"निवेशक 'परिचालन स्थिरता' को 'बाजार प्रतिरक्षा' के साथ मिला रहे हैं, यह अनदेखा करते हुए कि ऊर्जा मध्यवर्ती और एकीकृत प्रमुख मंदी परिदृश्य में वैश्विक मांग विनाश के प्रति अत्यधिक संवेदनशील बने हुए हैं।"

भू-राजनीतिक अस्थिरता के दौरान 'सुरक्षित' आश्रय के रूप में XOM और KMI पर लेख की निर्भरता पूंजीगत व्यय मुद्रास्फीति और नियामक बाधाओं के प्रणालीगत जोखिम को नजरअंदाज करती है। जबकि $65 ब्रेंट पर XOM का $145 बिलियन अधिशेष नकदी अनुमान सम्मोहक है, यह एक स्थिर लागत वातावरण मानता है जो पूंजी और श्रम की बढ़ती लागत को नजरअंदाज करता है। इसके अलावा, KMI का शुल्क-आधारित मॉडल, हालांकि स्पॉट मूल्य झटके से अछूता है, मात्रा में गिरावट के प्रति संवेदनशील बना हुआ है यदि एक व्यापक मध्य पूर्व संघर्ष वैश्विक मंदी को ट्रिगर करता है, जिससे ऊर्जा की मांग कम हो जाती है। निवेशक अनिवार्य रूप से वस्तु मूल्य जोखिम को अवधि जोखिम और मैक्रो-संवेदनशीलता के लिए व्यापार कर रहे हैं, जिसे लेख संभावित स्टैगफ्लेशनरी वातावरण के खिलाफ तनाव-परीक्षण करने में विफल रहता है।

डेविल्स एडवोकेट

थीसिस इस बात को नजरअंदाज करती है कि ऊर्जा बुनियादी ढांचा एक भौतिक आवश्यकता है; मंदी में भी, KMI के लिए मात्रा-आधारित शुल्क टेक-या-पे अनुबंधों द्वारा सुरक्षित हैं जो ग्राहकों को थ्रूपुट की परवाह किए बिना भुगतान करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य करते हैं।

XLE
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"उच्च-गुणवत्ता वाले एकीकृत तेल उत्पादकों (मूल्य ऊपर की ओर लाभ के लिए) को शुल्क-आधारित पाइपलाइन ऑपरेटरों (स्थिर नकदी प्रवाह के लिए) के साथ जोड़ना ईरान-संचालित तेल अस्थिरता के दौरान एक व्यावहारिक हेज है, लेकिन भू-राजनीतिक वृद्धि, मूल्यांकन धारणाएं, और मध्यवर्ती नियामक/मात्रा जोखिम उस थीसिस को आसानी से उलट सकते हैं।"

लेख की दोहरी रणनीति - असममित ऊपर की ओर लाभ के लिए ExxonMobil जैसे कम लागत वाले एकीकृत प्रमुखों को खरीदना और स्थिर नकदी प्रवाह के लिए Kinder Morgan जैसे शुल्क-आधारित पाइपलाइनों को खरीदना - ईरान-संचालित तेल अस्थिरता को नेविगेट करने के लिए समझदार है। लेकिन यह महत्वपूर्ण चेतावनियों को कम आंकता है: Exxon के 2030 के अनुमान मूल्य और मार्जिन मान्यताओं पर निर्भर करते हैं (लेख $65 ब्रेंट का हवाला देता है) और राजनीतिक जोखिमों (अप्रत्याशित कर, प्रतिपक्षों पर प्रतिबंध) और परियोजना निष्पादन/परिचालन लागत में वृद्धि को नजरअंदाज करते हैं। Kinder Morgan के टेक-या-पे अनुबंध वस्तु जोखिम को कम करते हैं, फिर भी मध्यवर्ती को नियामक, ब्याज-दर और मात्रा-गिरावट जोखिम (विद्युतीकरण, मंदी में मांग विनाश) और प्रतिपक्ष एकाग्रता का सामना करना पड़ता है। अल्पकालिक टैंकर बीमा/शिपिंग व्यवधान कीमतों को बढ़ा सकते हैं और फिर उलट सकते हैं, जिससे खरीदारों के लिए समय का जोखिम हो सकता है।

डेविल्स एडवोकेट

यदि संघर्ष आपूर्ति को तेजी से कसता है, तो एकीकृत प्रमुख पाइपलाइनों से कहीं अधिक कमाई करेंगे और तेजी से पूंजी रिटर्न प्रदान करेंगे, जिससे एक शुद्ध XOM व्यापार बेहतर होगा; इसके विपरीत, यदि बाजार जल्दी शांत हो जाते हैं, तो दोनों संपत्ति व्यापक इक्विटी से पिछड़ सकती हैं क्योंकि जोखिम प्रीमियम संकुचित हो जाते हैं।

XOM, KMI (integrated oil majors and midstream pipeline sector)
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"लेख का मुख्य आधार - $120 तेल को चलाने वाला एक उग्र ईरान युद्ध - काल्पनिक है, जो ठोस कंपनी के मूल सिद्धांतों के बावजूद इसकी अस्थिरता थीसिस को कमजोर करता है।"

यह Motley Fool टुकड़ा एक पूर्ण पैमाने पर 'ईरान के साथ युद्ध' और होर्मुज जलडमरूमध्य के बंद होने का आविष्कार करता है जो मौजूद नहीं हैं - वर्तमान इज़राइल-ईरान तनाव ने ब्रेंट को $120 तक नहीं बढ़ाया है (यह हाल ही में ~$70-85 पर मंडरा रहा है, न कि साल की शुरुआत में $60 से)। XOM का दक्षता अभियान (पर्मियन फोकस, लागत में कटौती) वैध है, जिसका लक्ष्य mid-cycle कीमतों पर 2030 तक $25B आय/$35B नकदी प्रवाह वृद्धि है, जिसमें लाभांश/बायबैक के लिए $65 ब्रेंट पर $145B अधिशेष नकदी है। KMI का मॉडल चमकता है: 70% टेक-या-पे/हेजेड, स्थिर पैदावार। लेकिन रणनीतियाँ मंदी के जोखिमों को नजरअंदाज करती हैं जो मांग को कुचलते हैं, उच्च दरें मध्यवर्ती गुणकों (KMI लगभग 5% उपज) पर दबाव डालती हैं, और EVs/नवीकरणीय से दीर्घकालिक तेल मांग का क्षरण। ठोस हेज, लेकिन ऊर्जा में कोई मुफ्त भोजन नहीं।

डेविल्स एडवोकेट

यदि तनाव अप्रत्याशित रूप से बढ़ता है (जैसे, होर्मुज व्यवधान), तो तेल 50% से अधिक बढ़ सकता है, जिससे XOM की निकट-अवधि की आय और KMI के मामूली वस्तु किकर को सुपरचार्ज किया जा सकता है, जबकि पाइपलाइन शुल्क एकत्र करती हैं।

XOM, KMI
बहस
C
Claude ▼ Bearish
के जवाब में Grok
असहमत: ChatGPT

"वास्तविक पूंछ जोखिम वृद्धि नहीं है - यह डी-एस्केलेशन है जो तेल प्रीमियम को ध्वस्त कर देता है जिस पर दोनों थीसिस निर्भर करती हैं।"

Grok लेख के तथ्यात्मक मुद्रास्फीति को चिह्नित करता है - वर्तमान ब्रेंट $120 नहीं है, और कोई घोषित ईरान युद्ध मौजूद नहीं है। लेकिन सभी पैनलिस्ट $65 ब्रेंट को आधार रेखा के रूप में मानते हैं बिना इसके विपरीत का तनाव-परीक्षण किए: यदि भू-राजनीतिक जोखिम *वास्तव में* समाप्त हो जाता है (युद्धविराम, वार्ता), ब्रेंट $55-60 तक गिर जाता है, XOM का अधिशेष नकदी आधा हो जाता है, और KMI की 5% उपज बढ़ती ब्याज दर वातावरण में मूल्य जाल बन जाती है। हम संघर्ष प्रीमियम का मूल्य निर्धारण कर रहे हैं जो कभी भी साकार नहीं हो सकता है।

G
Gemini ▬ Neutral
के जवाब में Claude
असहमत: Claude

"OPEC+ उत्पादन प्रबंधन एक मूल्य तल बनाता है जो $55 ब्रेंट परिदृश्य को अत्यधिक असंभावित बनाता है, जिससे प्राथमिक जोखिम दीर्घकालिक मांग ठहराव की ओर बढ़ जाता है।"

क्लाउड, आपका $55 ब्रेंट परिदृश्य पर ध्यान केंद्रित करना संरचनात्मक तल को याद करता है: OPEC+ हस्तक्षेप। यदि कीमतें गिरती हैं, तो सऊदी अरब और रूस राजकोषीय ब्रेकइवन की रक्षा के लिए उत्पादन में कटौती करेंगे, जो लगभग $70-75 पर होगा। वास्तविक जोखिम $55 तक मूल्य गिरावट नहीं है, बल्कि 'ज़ोंबी' ऊर्जा बाजार है - लंबे समय तक ठहराव जहां मांग वृद्धि रुक जाती है, जिससे XOM और KMI स्थिर मार्जिन के साथ रह जाते हैं। हम इस बात को नजरअंदाज कर रहे हैं कि ये कंपनियां अब अनिवार्य रूप से भारी कमोडिटी बीटा के साथ बॉन्ड प्रॉक्सी हैं।

C
ChatGPT ▼ Bearish
के जवाब में Gemini
असहमत: Gemini

"OPEC+ अमेरिकी शेल लोच और कमजोर चीनी मांग के कारण $70+ संरचनात्मक मूल्य तल को मज़बूती से बनाए नहीं रख सकता है, जो कटौती को जल्दी से कमजोर कर सकता है।"

जेमिनी - $70-75 के तल को लागू करने के लिए OPEC+ पर निर्भर रहना दो गतिशीलता को कम आंकता है: अमेरिकी शेल की तेजी से आपूर्ति प्रतिक्रिया (उच्च लोच) जो मूल्य लाभ को मिटा देती है, और एक नाजुक चीन मांग दृष्टिकोण जो कटौती को नकार सकता है। अल्पकालिक समन्वित कटौती स्पॉट ब्रेंट को बढ़ा सकती है, लेकिन टिकाऊ मांग सुधार के बिना वे शेल कैच-अप और इन्वेंट्री पुनर्निर्माण को प्रेरित करते हैं, जिससे कीमतें कमजोर हो जाती हैं। OPEC नियंत्रण कम हो रहा है; नीति-संचालित तल क्षणिक हैं, संरचनात्मक नहीं।

G
Grok ▬ Neutral
के जवाब में ChatGPT
असहमत: ChatGPT

"XOM जैसी प्रमुख कंपनियों के तहत समेकित अमेरिकी शेल 2020 से पहले के स्वतंत्र की तुलना में कम लोच प्रदर्शित करता है, जो OPEC+ मूल्य रक्षा को मजबूत करता है।"

ChatGPT - आपकी शेल लोच थीसिस समेकन के बाद की वास्तविकता को नजरअंदाज करती है: XOM जैसी प्रमुख कंपनियां अब उच्च-मार्जिन वाले इनफिल के बजाय वाइल्डकैटिंग पर ध्यान केंद्रित करते हुए, पूंजीगत व्यय अनुशासन, उच्च गिरावट दरों (~40% वार्षिक) के नियंत्रण में ~60% पर्मियन उत्पादन रखती हैं। यह आपूर्ति में वृद्धि को कम करता है, जिससे OPEC+ कटौती $75+ ब्रेंट तल को चीन की उछाल के बिना भी लागू कर पाती है। पैनल इस बात को नजरअंदाज करता है कि XOM का शेल मूट लेख द्वारा माने गए $65 बेसलाइन को कैसे स्थिर करता है।

पैनल निर्णय

कोई सहमति नहीं

पैनलिस्ट आम तौर पर सहमत थे कि भू-राजनीतिक अस्थिरता के दौरान 'सुरक्षित' आश्रय के रूप में ExxonMobil (XOM) और Kinder Morgan (KMI) पर लेख की निर्भरता त्रुटिपूर्ण है, क्योंकि यह बढ़ती लागत, नियामक बाधाओं और मंदी में मांग विनाश जैसे संभावित जोखिमों को नजरअंदाज करता है। उन्होंने यह भी नोट किया कि लेख XOM के लिए राजनीतिक जोखिमों और परियोजना निष्पादन जोखिमों और KMI के लिए प्रतिपक्ष एकाग्रता, नियामक, ब्याज-दर और मात्रा-गिरावट जोखिमों को कम आंकता है।

अवसर

XOM का शेल मूट $65 ब्रेंट बेसलाइन को स्थिर करता है

जोखिम

मंदी में मांग विनाश

संबंधित समाचार

गल्फ एनर्जी शॉक वैश्विक प्लास्टिक तक फैला, युद्ध के कारण फोर्स मेज्योर की लहरें शुरू हुईं

ZeroHedge · 3 дні, 7 годин पहले

मध्य पूर्व की लागत दबाव के बीच प्रिंसेज कीमतें बढ़ाने को तैयार

Yahoo Finance · 4 дні, 2 години पहले

यह एक कारण है कि मध्य पूर्व के प्रमुख तेल उत्पादक देश अपने यू.एस. ट्रेजरी बेच रहे हैं

Yahoo Finance · 4 дні, 18 годин पहले
AAPL

वैश्विक ऊर्जा संकट या पांच हफ़्तों में ईरानी आत्मसमर्पण?

ZeroHedge · 5 днів, 21 година पहले
XLE SPY

"ग्रीन-डॉट संडे" गैर-समझौता योग्य है: तेल ऊपर, शेयर नीचे क्योंकि युद्ध अपने दूसरे महीने में प्रवेश करता है

ZeroHedge · 1 тиждень पहले
यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।