द्वारा Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
आज के उच्च-मार्जिन क्लाउड और AI परिदृश्य में IBM का B2B फोकस और ऐतिहासिक अनुकूलन क्षमता संदिग्ध है, जिसमें राजस्व वृद्धि ठहराव और M&A पर निर्भरता चिंताएं बढ़ाती है। लाभांश आकर्षक है लेकिन राजस्व वृद्धि और गिरने पर जोखिम में हो सकता है।
जोखिम: एंटरप्राइज ग्राहक AWS और Azure पर AI वर्कलोड को समेकित कर रहे हैं, जो संभावित रूप से IBM के हाइब्रिड क्लाउड बाजार हिस्सेदारी और मार्जिन को कम कर रहा है।
अवसर: अनुपालन-भारी वर्टिकल, जैसे बैंकिंग और सरकार में नियामक टेलविंड, जहां IBM की कंसल्टिंग सेवाएं एक प्रतिस्पर्धी लाभ प्रदान करती हैं।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
मैंने 2016 की शुरुआत में इंटरनेशनल बिजनेस मशीन (IBM) खरीदा था और तब से लाभांश को खुशी-खुशी पुनर्निवेशित किया है।
कंपनी का बिजनेस-टू-बिजनेस फोकस इसे Google जैसे उपभोक्ता-सामना करने वाले व्यवसायों की तुलना में एक उद्योग के पिछलग्गू के रूप में दिखा सकता है।
समय के साथ बदलने की IBM की क्षमता इसे अन्य प्रौद्योगिकी शेयरों से अलग करती है।
मेरे पास केवल दो टेक्नोलॉजी स्टॉक हैं, इंटरनेशनल बिजनेस मशीन (NYSE: IBM) और टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स (NASDAQ: TXN)। टेक्नोलॉजी इतनी तेजी से बदलती है कि मैं इस क्षेत्र में ट्रेंडी स्टॉक खरीदने से हिचकिचाता हूं, लेकिन लंबे इतिहास वाले पुराने दिग्गज जो निवेशकों को लाभांश वृद्धि के साथ पुरस्कृत करते हैं, वे मेरी पसंद के हैं।
मेरे पास मौजूद दो टेक स्टॉक में से, मुझे लगता है कि IBM को सबसे ज्यादा गलत समझा गया है। न केवल आज, बल्कि एक बड़ी तस्वीर के दृष्टिकोण से। यहाँ बताया गया है कि क्यों और मैं हर बार जब मुझे तिमाही लाभांश चेक मिलता है तो खुशी-खुशी और शेयर क्यों खरीद रहा हूं।
क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनियर बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक रिपोर्ट जारी की है जिसमें एक बहुत ही कम ज्ञात कंपनी का उल्लेख है, जिसे "अनिवार्य एकाधिकार" कहा जाता है, जो महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है जिसकी Nvidia और Intel दोनों को आवश्यकता है। जारी रखें »
अगर मैं टेक्नोलॉजी-केंद्रित निवेशक नहीं हूं, तो मैंने इंटरनेशनल बिजनेस मशीन के शेयर क्यों खरीदे? शुरुआत के लिए, जब मैंने 2016 की शुरुआत में स्टॉक खरीदा था, तो कंपनी बहुत अलोकप्रिय थी। इसका ऐतिहासिक रूप से उच्च लाभांश उपज था और यह एक बड़े कॉर्पोरेट मेकओवर के बीच में था। यह ऐसे व्यवसाय बेच रहा था जो पर्याप्त राजस्व उत्पन्न करते थे, लेकिन लाभ के मामले में बहुत कम देते थे। और यह ऐसे व्यवसाय खरीद रहा था जिनमें अधिक आकर्षक दीर्घकालिक विकास के अवसर थे, लेकिन वर्तमान में बहुत अधिक राजस्व नहीं था।
मैंने IBM को एक कम जोखिम वाली टर्नअराउंड कहानी के रूप में देखा, और मेरा थीसिस बहुत अच्छी तरह से चला। हालांकि, मैं लाभ नहीं ले रहा हूं और आगे नहीं बढ़ रहा हूं, क्योंकि मुझे लगता है कि इस टेक्नोलॉजी स्टॉक में एक विभेदित व्यवसाय मॉडल है। इसका वर्तमान में क्लाउड कंप्यूटिंग, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और क्वांटम कंप्यूटिंग पर ध्यान केंद्रित करने से कोई लेना-देना नहीं है।
बेशक, ये सभी आकर्षक व्यावसायिक अवसर हैं जो व्यवसाय को अच्छी तरह से सेवा प्रदान करने चाहिए। हालांकि, मेरा मानना है कि यहीं से बाजार की गलतफहमी शुरू होती है। IBM अपने किसी भी व्यावसायिक लाइन में बड़ी सनसनीखेज सुर्खियां नहीं बनाता है, जैसे Alphabet (NASDAQ: GOOG) का Google या Microsoft (NASDAQ: MSFT)। ऐसा इसलिए है क्योंकि Google और Microsoft के व्यवसाय सीधे उपभोक्ताओं से जुड़ते हैं। IBM के ग्राहक ज्यादातर अन्य व्यवसाय हैं, जिनमें से कई चाहते हैं कि उनके प्रौद्योगिकी निर्णय सुर्खियों से बाहर रहें। इस प्रकार, IBM की सफलताएं अक्सर उतना ध्यान आकर्षित नहीं करती हैं जितना वे हकदार हैं।
हालांकि, IBM के B-to-B फोकस की गलतफहमी कंपनी के अनुकूलन के सिद्ध इतिहास की तुलना में कुछ भी नहीं है। यही वह चीज है जिसने वास्तव में मुझे स्टॉक की ओर आकर्षित किया और मुझे हर तिमाही लाभांश का पुनर्निवेश करते रहने, इसे और अधिक खरीदते रहने के लिए प्रेरित करती है। आज के कई हाई-प्रोफाइल टेक दिग्गजों के विपरीत, IBM 100 से अधिक वर्षों से अस्तित्व में है।
जब यह शुरू हुआ, तो कंपनी तराजू जैसी चीजें बेचती थी। वर्षों से, यह मेनफ्रेम और डेस्कटॉप कंप्यूटर विकसित करने, और कंप्यूटर सेवाओं को एक व्यवसाय मॉडल के रूप में स्थापित करने, और अन्य चीजों में महत्वपूर्ण रही है। कंपनी का विकास हमेशा सुचारू या आसान नहीं होता है, लेकिन IBM ने साबित कर दिया है कि वह समय के साथ अनुकूलन और परिवर्तन करना जानता है। व्यवसाय का वर्तमान अवतार अंतिम होने की संभावना नहीं है, यह देखते हुए कि यह क्वांटम कंप्यूटिंग पर वक्र से बहुत आगे था।
बहुत सारे निवेशक अगले घंटे, दिन, सप्ताह, महीने या वर्ष में क्या होगा, इसके बारे में सोचते हैं। मैं सोचता हूं कि अगले दशक और उससे आगे क्या होगा। साउंडहाउंड एआई (NASDAQ: SOUN) के लिए चार्ट देखें। यह एक बार का वॉल स्ट्रीट डार्लिंग न केवल एक बहुत छोटा व्यवसाय है, बल्कि निवेशकों ने बहुत ही कम समय में उत्साह और निराशा के बीच स्पष्ट रूप से झूल लिया है।
मुझे बिल्कुल भी यकीन नहीं है कि साउंडहाउंड एक दशक में मौजूद रहेगा क्योंकि एक अच्छा AI मॉडल वाला प्रतियोगी जल्दी से उसका लंच खा सकता है। मुझे पूरा विश्वास है कि IBM मौजूद रहेगा और प्रासंगिक बने रहने के लिए जो कुछ भी आवश्यक है वह करेगा। IBM का बड़ा आकार और स्थापित व्यावसायिक संबंध इसका हिस्सा हैं, लेकिन कंपनी की संस्कृति और भी महत्वपूर्ण है। वास्तव में, मेरी राय में, IBM की कॉर्पोरेट संस्कृति का दीर्घकालिक मूल्य वह है जिसे वॉल स्ट्रीट पर सबसे अधिक अनदेखा किया जाता है।
IBM उतना आकर्षक मूल्य पर नहीं है जितना कि जब मैंने इसे खरीदा था, इसलिए मूल्य निवेशक शायद स्टॉक में रुचि नहीं लेंगे। लेकिन अगर आप आज टेक सेक्टर को देख रहे हैं, तो इस टेक दिग्गज और इसके बाजार से काफी ऊपर 2.6% लाभांश उपज को नजरअंदाज न करें। यह वॉल स्ट्रीट पर सुर्खियां बटोरने वाला नाम नहीं है, लेकिन इसने साबित कर दिया है कि यह टेक सेक्टर के अग्रणी किनारे पर बना रह सकता है, भले ही तकनीकी विकास की गति तेज होती दिख रही हो।
इंटरनेशनल बिजनेस मशीन में स्टॉक खरीदने से पहले, इस पर विचार करें:
Motley Fool Stock Advisor विश्लेषक टीम ने अभी उन 10 शेयरों की पहचान की है जिन्हें वे निवेशकों के लिए अभी खरीदने के लिए सर्वश्रेष्ठ मानते हैं... और इंटरनेशनल बिजनेस मशीन उनमें से एक नहीं था। जिन 10 शेयरों ने कट बनाया है, वे आने वाले वर्षों में भारी रिटर्न दे सकते हैं।
विचार करें कि नेटफ्लिक्स ने 17 दिसंबर, 2004 को यह सूची कब बनाई थी... यदि आपने उस समय हमारी सिफारिश पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $463,900 होते! या जब Nvidia ने 15 अप्रैल, 2005 को यह सूची बनाई थी... यदि आपने उस समय हमारी सिफारिश पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $1,294,401 होते!
अब, यह ध्यान देने योग्य है कि Stock Advisor का कुल औसत रिटर्न 978% है — जो S&P 500 के 211% की तुलना में बाजार को मात देने वाला प्रदर्शन है। नवीनतम शीर्ष 10 सूची को याद न करें, जो Stock Advisor के साथ उपलब्ध है, और व्यक्तिगत निवेशकों द्वारा व्यक्तिगत निवेशकों के लिए बनाए गए एक निवेश समुदाय में शामिल हों।
Stock Advisor रिटर्न 30 मई, 2026 तक।*
रूबेन ग्रेग ब्रूवर के पास इंटरनेशनल बिजनेस मशीन और टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स में हिस्सेदारी है। द मोटली फूल के पास Alphabet, International Business Machines, Microsoft, SoundHound AI और Texas Instruments में हिस्सेदारी है और उनकी सिफारिश करता है। द मोटली फूल की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों और राय को दर्शाते हों।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"IBM का अनुकूलन आख्यान एक दशक के स्थिर राजस्व को छुपाता है जिसमें त्रुटि के लिए बहुत कम गुंजाइश बचती है यदि AI खर्च धीमा हो जाता है।"
लेख IBM के B2B फोकस और 100-वर्षीय अनुकूलन इतिहास को टिकाऊ लाभ के रूप में प्रस्तुत करता है जिसे बाजार उपभोक्ता-सामना करने वाले साथियों की तुलना में कम आंकता है। फिर भी IBM का राजस्व 2015 से मोटे तौर पर सपाट रहा है, जो क्लाउड और AI में बार-बार पोर्टफोलियो बदलावों के बावजूद है, जिसमें वृद्धि अक्सर M&A से आती है न कि जैविक लाभ से। इसकी 2.6% उपज ठोस दिखती है, लेकिन वर्तमान फॉरवर्ड मल्टीपल पहले से ही हाइब्रिड क्लाउड में स्थिर निष्पादन की उम्मीदों को शामिल करता है जहां Microsoft और Google के पास बड़े पैमाने पर फायदे हैं। क्वांटम एक लंबी शर्त बनी हुई है जिसका कोई निकट-अवधि राजस्व प्रभाव नहीं है।
IBM के स्थापित एंटरप्राइज संबंध और सेवा संस्कृति अभी भी विनियमित वर्टिकल में बाजार से ऊपर मार्जिन प्रदान कर सकती हैं जहां फ्लैशियर प्रतियोगी विश्वास या अनुपालन जीत हासिल करने के लिए संघर्ष करते हैं।
"IBM की ऐतिहासिक अनुकूलन क्षमता भविष्य की प्रासंगिकता की गारंटी नहीं है, ऐसे बाजार में जहां एंटरप्राइज क्लाउड समेकन हाइपरस्केलर्स का पक्षधर है, और लाभांश उपज स्थिर अंतर्निहित वृद्धि को छुपाती है।"
यह एक लाभांश-पुनर्निवेश थीसिस है जिसे परिवर्तन की कहानी के रूप में प्रस्तुत किया गया है। लेखक IBM की ऐतिहासिक अनुकूलन क्षमता को वर्तमान निष्पादन जोखिम के साथ मिलाता है। हाँ, IBM मेनफ्रेम-से-पीसी से बच गया। लेकिन वह दशकों पहले की बात थी। आज का सवाल: क्या $180B की कंपनी जिसका 50%+ विरासत राजस्व है, वास्तव में MSFT, GOOG, और AWS के मुकाबले उच्च-मार्जिन क्लाउड और AI में प्रतिस्पर्धा कर सकती है? 2.6% की उपज केवल तभी आकर्षक होती है जब राजस्व वृद्धि और न गिरे। लेख IBM के वास्तविक Q1-Q2 2024 मार्गदर्शन को संबोधित नहीं करता है या यह क्यों है कि एंटरप्राइज ग्राहक हाइपरस्केलर्स के आसपास विक्रेताओं को समेकित कर रहे हैं। उत्तरजीविता पूर्वाग्रह एक खाई के रूप में प्रच्छन्न।
IBM के Red Hat अधिग्रहण ($34B) और हाइब्रिड-क्लाउड पोजिशनिंग वास्तव में एंटरप्राइज में इसे अलग कर सकते हैं, और एक स्थिर $180B व्यवसाय पर 2.6% उपज शून्य-उपज मेगा-कैप वृद्धि को मात देती है यदि दरें ऊंची बनी रहती हैं।
"IBM का मूल्यांकन एक डीप-वैल्यू टर्नअराउंड प्ले से एक यील्ड-केंद्रित रक्षात्मक स्टॉक में परिवर्तित हो गया है, जिससे इसके वर्तमान विकास की संभावनाएं किसी भी महत्वपूर्ण प्रीमियम विस्तार को उचित ठहराने के लिए अपर्याप्त हैं।"
IBM को अक्सर 'विरासत' डायनासोर के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत किया जाता है, लेकिन Red Hat के माध्यम से हाइब्रिड क्लाउड और AI-कंसल्टिंग मॉडल में बदलाव संरचनात्मक रूप से ध्वनि है। लगभग 18x फॉरवर्ड आय पर कारोबार करते हुए, यह अब 2016 की तरह डीप-वैल्यू प्ले नहीं है। बुल केस उनके एंटरप्राइज सॉफ्टवेयर की 'चिपचिपी' प्रकृति और वित्तीय और सरकारी बैक-एंड में उनके गहरे एकीकरण द्वारा प्रदान की गई विशाल खाई पर टिका है। हालांकि, लेखक शीर्ष-पंक्ति वृद्धि के ठहराव को नजरअंदाज करता है। IBM सिर्फ 'उत्साहहीन' नहीं है; यह AI हाइप चक्र के बावजूद सार्थक रूप से राजस्व बढ़ाने के लिए संघर्ष कर रहा है। निवेशक लाभांश और स्थिरता के लिए भुगतान कर रहे हैं, न कि उस आक्रामक वृद्धि के लिए जो इसके वर्तमान मूल्यांकन गुणकों द्वारा निहित है।
IBM की उच्च-मार्जिन कंसल्टिंग सेवाओं पर निर्भरता इसे चक्रीय आईटी खर्च में कटौती के प्रति संवेदनशील बनाती है, और उच्च-विकास वाले सार्वजनिक क्लाउड स्पेस में महत्वपूर्ण बाजार हिस्सेदारी हासिल करने में इसकी असमर्थता बताती है कि यह AI इंफ्रास्ट्रक्चर दौड़ में स्थायी 'ऑल्सो-रैन' हो सकता है।
"IBM की वास्तविक अपसाइड टिकाऊ मुक्त नकदी प्रवाह वृद्धि और विश्वसनीय, सॉफ्टवेयर-सक्षम एंटरप्राइज नेतृत्व पर निर्भर करती है न कि AI हाइप पर।"
यह टुकड़ा इस बात पर दांव लगाता है कि IBM का B2B फोकस और क्लाउड, AI और क्वांटम में एक लंबा रनवे टिकाऊ मूल्य को अनलॉक करेगा और पुनर्मूल्यांकन को उचित ठहराएगा, जबकि लाभांश जोखिम को कम करेगा। यह संरचनात्मक बाधाओं को नजरअंदाज करता है: वृद्धि मामूली बनी हुई है, और जैसे-जैसे क्लाउड सेवाएं माइग्रेट होती हैं और विरासत व्यवसाय सिकुड़ते हैं, मार्जिन पर दबाव पड़ता है। AI की मांग अनिश्चित है, और IBM लाभप्रदता पर हाइपरस्केलर्स के साथ प्रतिस्पर्धा करेगा - न कि केवल उपस्थिति पर। स्टॉक की अपील नकदी प्रवाह उत्पादन और धैर्य पर टिकी हुई है न कि विस्फोटक वृद्धि पर, इसलिए किसी भी पुनर्मूल्यांकन के लिए महत्वपूर्ण मार्जिन विस्तार या सॉफ्टवेयर-आधारित त्वरण की आवश्यकता होगी जो टिकाऊ साबित नहीं हुआ है। इसके बिना, लाभांश के बावजूद गुणक विस्तार रुक सकता है।
बियर केस यह है कि IBM की वृद्धि एकल अंकों में कम रहती है और AI दांव टिकाऊ लाभप्रदता में तब्दील नहीं होते हैं, इसलिए कोई भी पुनर्मूल्यांकन नाजुक हो सकता है। यदि क्लाउड माइग्रेशन धीमा हो जाता है या मूल्य प्रतिस्पर्धा तेज हो जाती है, तो स्टॉक व्यापक तकनीक से कम प्रदर्शन कर सकता है।
"Red Hat ने IBM के जैविक ठहराव को नहीं पलटा है, जिससे यह AI वर्कलोड में हाइपरस्केलर समेकन में तेजी के प्रति उजागर हो गया है।"
क्लाउड ने सही ढंग से Red Hat के पैमाने को नोट किया है लेकिन यह भूल गया है कि इसके $34B एकीकरण के साथ 2015 से IBM के लगातार जैविक राजस्व ठहराव का संयोग हुआ है। यदि एंटरप्राइज ग्राहक बेहतर पैमाने के लिए AI वर्कलोड को AWS और Azure पर समेकित करना जारी रखते हैं, तो IBM का हाइब्रिड खाई नए प्लेटफॉर्म जीत के बिना केवल विरासत मार्जिन की रक्षा कर सकता है। यह सीधे जेमिनी की शीर्ष-पंक्ति चिंता को बढ़ाता है: M&A अनिश्चित काल तक उच्च-विकास वाले खंडों में शेयर क्षरण की भरपाई नहीं कर सकता है।
"IBM की एंटरप्राइज स्टिकीनेस एक खाई के रूप में छिपी हुई देनदारी हो सकती है यदि यह केवल हाइपरस्केलर समेकन में देरी करती है, रोकता नहीं है।"
Grok का M&A-ऑफसेट तर्क मानता है कि IBM का हाइब्रिड क्लाउड वास्तव में तकनीकी योग्यता पर प्रतिस्पर्धा करता है, लेकिन वास्तविक जोखिम विक्रेता समेकन तर्क है: उद्यम परिचालन दक्षता के लिए हाइपरस्केलर्स के आसपास स्टैक को सरल बनाते हैं, न कि मामूली तकनीकी श्रेष्ठता के लिए। यदि ग्राहक वैसे भी AWS/Azure चुनते हैं तो Red Hat की $34B लागत एक डूबी हुई लागत बन जाती है। किसी ने यह नहीं बताया है कि IBM की कंसल्टिंग खाई वास्तव में इसे *तेज* कर सकती है - उच्च-स्पर्श सेवाएं रिश्तों को लॉक करती हैं लेकिन एक बार जब ग्राहक मानकीकरण का निर्णय लेते हैं तो वर्कलोड माइग्रेशन को नहीं रोक सकती हैं।
"बैंकिंग और सरकार जैसे अनुपालन-भारी वर्टिकल में IBM का नियामक अनुपालन खाई एक रक्षात्मक बाधा पैदा करता है जिसे हाइपरस्केलर्स साधारण विक्रेता समेकन के माध्यम से आसानी से नहीं तोड़ सकते हैं।"
क्लाउड विक्रेता समेकन के बारे में सही है, लेकिन बड़ी खामी नियामक टेलविंड को एक टिकाऊ खाई के रूप में मानना है। IBM की वास्तविक खाई क्लाउड में तकनीकी श्रेष्ठता नहीं है; यह 'संप्रभु क्लाउड' और अनुपालन-भारी वर्टिकल है। बैंकिंग और सरकार में, उद्यम डेटा निवास और जोखिम जनादेश के कारण AWS पर आसानी से 'मानकीकृत' नहीं हो सकते हैं। IBM की कंसल्टिंग सिर्फ एक सेवा नहीं है; यह एक नियामक बफर है। यदि AI अपनाने से सख्त अनुपालन की आवश्यकता होती है, तो IBM डिफ़ॉल्ट रूप से जीतता है, भले ही उनका क्लाउड स्टैक तकनीकी रूप से हाइपरस्केलर्स से कमतर हो।
"IBM के लाभांश के लिए वास्तविक जोखिम कमजोर जैविक वृद्धि है जो धीमी मुक्त नकदी प्रवाह में तब्दील होती है, जब तक कि Red Hat स्केलेबल सॉफ्टवेयर राजस्व न बन जाए, न कि सेवाओं के नेतृत्व वाले विकास इंजन के बजाय।"
क्लाउड समेकन के बारे में क्लाउड सही है, लेकिन बड़ी खामी एक नियामक खाई को टिकाऊ मानने में है। यदि ग्राहक लागत और गति के लिए हाइपरस्केलर्स पर मानकीकरण करते हैं, तो IBM का हाइब्रिड दृष्टिकोण केवल तब तक मार्जिन की रक्षा कर सकता है जब तक कि कंसल्टिंग उच्च बनी रहती है; संरचनात्मक शीर्ष-पंक्ति ठहराव अभी भी नकदी प्रवाह पर दबाव डालेगा। लाभांश के लिए वास्तविक जोखिम कमजोर जैविक वृद्धि है जो धीमी मुक्त नकदी प्रवाह में तब्दील होती है, जब तक कि IBM Red Hat को स्केलेबल सॉफ्टवेयर राजस्व में नहीं बदल देता, न कि सेवाओं के नेतृत्व वाले विस्तार के बजाय।
आज के उच्च-मार्जिन क्लाउड और AI परिदृश्य में IBM का B2B फोकस और ऐतिहासिक अनुकूलन क्षमता संदिग्ध है, जिसमें राजस्व वृद्धि ठहराव और M&A पर निर्भरता चिंताएं बढ़ाती है। लाभांश आकर्षक है लेकिन राजस्व वृद्धि और गिरने पर जोखिम में हो सकता है।
अनुपालन-भारी वर्टिकल, जैसे बैंकिंग और सरकार में नियामक टेलविंड, जहां IBM की कंसल्टिंग सेवाएं एक प्रतिस्पर्धी लाभ प्रदान करती हैं।
एंटरप्राइज ग्राहक AWS और Azure पर AI वर्कलोड को समेकित कर रहे हैं, जो संभावित रूप से IBM के हाइब्रिड क्लाउड बाजार हिस्सेदारी और मार्जिन को कम कर रहा है।