द्वारा Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनलिस्ट सेल्सफोर्स (CRM) के मूल्यांकन और AI एकीकरण की संभावनाओं पर बहस करते हैं। जबकि कुछ इसे सस्ते में संभावित री-रेटिंग के साथ देखते हैं (जेमिनी, ग्रोक), अन्य परिचालन जोखिमों और AI-संचालित मार्जिन विस्तार के आसपास अनिश्चितता के बारे में चेतावनी देते हैं (क्लॉड, चैटजीपीटी)।
जोखिम: परिचालन जोखिम और AI-संचालित मार्जिन विस्तार के आसपास अनिश्चितता
अवसर: यदि AI एकीकरण टिकाऊ ARR वृद्धि और मार्जिन विस्तार को चलाता है तो संभावित री-रेटिंग
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
सेल्सफोर्स, इंक. (NYSE:CRM) उन स्टॉक में से एक है जिस पर जिम क्रैमर ने बिग टेक के AI खर्च पर चर्चा करते हुए अपने विचार साझा किए। जब एक कॉलर ने एपिसोड के दौरान स्टॉक के बारे में पूछा, तो क्रैमर ने कहा:
ठीक है, CRM बहुत मुश्किल है। यह मेरी सबसे छोटी पोजीशन में से एक है। यह मुश्किल है क्योंकि बाजार सॉफ्टवेयर से नफरत करता है, चाहे वह पैलेंटिर हो, चाहे वह सर्विसनाउ हो, चाहे वह सेल्सफोर्स हो, चाहे वह वर्कडे हो। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यह एडोब से नफरत करता है। यह सॉफ्टवेयर से इतनी नफरत करता है कि इसने माइक्रोसॉफ्ट को भी प्रभावित कर दिया है। मैं किसी भी सॉफ्टवेयर को बढ़ावा नहीं दूंगा।
फोटो: अनस्प्लैश पर एडम नोवाकोव्स्की द्वारा
सेल्सफोर्स, इंक. (NYSE:CRM) CRM-केंद्रित उपकरण प्रदान करता है जो व्यवसायों को ग्राहक इंटरैक्शन प्रबंधित करने, AI एजेंटों का उपयोग करने, डेटा का विश्लेषण करने, सहयोग करने और मार्केटिंग, कॉमर्स और फील्ड सेवा संचालन चलाने में मदद करते हैं। 20 अप्रैल के एपिसोड के दौरान, जब एक कॉलर ने नोट किया कि वे अपने लागत आधार को निकालने के करीब हैं और क्रैमर से सलाह मांगी कि क्या उन्हें अपनी स्थिति को कम करना चाहिए, तो उन्होंने जवाब दिया:
ठीक है, हमारे पास मेरे चैरिटेबल ट्रस्ट के लिए एक छोटी सी पोजीशन है। आज जर्नल में एक दिलचस्प लेख था कि मार्क बेनीऑफ को क्या अच्छी चीजें दिखती हैं। हम इसे होल्ड कर रहे हैं। हमें लगता है कि... अंततः, यह एक दीर्घकालिक पोजीशन है क्योंकि मुझे लगता है कि मार्क जिस बारे में बात कर रहा है वह ऐसी चीजें हैं जो 2030 तक होंगी। यदि आप इतने लंबे समय तक इंतजार कर सकते हैं, तो कुछ भी करने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन मुझे लगता है कि स्टॉक यहां एक बॉटम बना रहा है क्योंकि यह अविश्वसनीय रूप से सस्ता है। मैं इन कीमतों पर इसे नहीं बेचूंगा।
जबकि हम एक निवेश के रूप में CRM की क्षमता को स्वीकार करते हैं, हमें विश्वास है कि कुछ AI स्टॉक अधिक ऊपर की ओर क्षमता प्रदान करते हैं और कम नीचे की ओर जोखिम उठाते हैं। यदि आप एक अत्यंत अवमूल्यित AI स्टॉक की तलाश में हैं जो ट्रम्प-युग के टैरिफ और ऑनशोरिंग प्रवृत्ति से भी महत्वपूर्ण रूप से लाभान्वित होने वाला है, तो हमारे सर्वश्रेष्ठ अल्पकालिक AI स्टॉक पर हमारी मुफ्त रिपोर्ट देखें।
आगे पढ़ें: 33 स्टॉक जो 3 वर्षों में दोगुने हो जाने चाहिए और 15 स्टॉक जो आपको 10 वर्षों में अमीर बना देंगे** **
प्रकटीकरण: कोई नहीं। Google News पर इनसाइडर मंकी को फॉलो करें।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"सेल्सफोर्स वर्तमान में गलत मूल्यवान है क्योंकि बाजार चक्रीय सॉफ्टवेयर थकान को अपने AI एजेंट पारिस्थितिकी तंत्र को मुद्रीकृत करने में संरचनात्मक विफलता के साथ भ्रमित कर रहा है।"
क्रैमर का 'बाजार सॉफ्टवेयर से नफरत करता है' का कथन एक आलसी अनुमान है जो लेगेसी सास और AI-नेटिव ग्रोथ के बीच विभाजन को नजरअंदाज करता है। सेल्सफोर्स (CRM) केवल भावना का शिकार नहीं है; यह एक भारी-भरकम एम एंड ए-संचालित समूह से एक कुशल AI-एकीकृत प्लेटफॉर्म में संक्रमण से जूझ रहा है। लगभग 22x फॉरवर्ड आय पर कारोबार कर रहा है - इसके ऐतिहासिक 30x+ मल्टीपल की तुलना में एक छूट - स्टॉक ठहराव के लिए मूल्यवान है, न कि एजेंटफोर्स रोलआउट के लिए। यदि मार्क बेनीऑफ यह प्रदर्शित कर सकता है कि AI एजेंट केवल मौजूदा सीट लाइसेंस को कैनिबलाइज करने के बजाय नेट रेवेन्यू रिटेंशन (NRR) चला रहे हैं, तो वर्तमान मूल्यांकन दीर्घकालिक धारकों के लिए सुरक्षा का एक महत्वपूर्ण मार्जिन प्रदान करता है।
बियर केस यह है कि सेल्सफोर्स एक 'लेगेसी' प्रदाता है जिसका मुख्य सीआरएम उत्पाद कमोडिटाइज्ड हो रहा है, जिससे मूल्य निर्धारण शक्ति का क्षरण हो रहा है क्योंकि दुबले, AI-पहले स्टार्टअप उनके एंटरप्राइज अनुबंधों को कम कर रहे हैं।
"सीआरएम का 22x फॉरवर्ड पी/ई अत्यधिक निराशावाद को शामिल करता है, जो इसे निरंतर AI कर्षण और क्षेत्र की वसूली पर 28x+ पर री-रेटिंग के लिए स्थान देता है।"
क्रैमर का मिश्रित दृष्टिकोण सॉफ्टवेयर क्षेत्र के दर्द को रेखांकित करता है - सीआरएम विकास की आशंकाओं के बीच YTD में 20% नीचे - लेकिन उसका 'अविश्वसनीय रूप से सस्ता' लेबल पानी रखता है: 14-16% ईपीएस वृद्धि मार्गदर्शन पर फॉरवर्ड पी/ई ~22x (बनाम ऐतिहासिक 35x), एजेंटफोर्स एआई पायलटों के साथ रैंपिंग (Q1 एफवाई25 में 1,300+ सौदे जोड़े गए)। WSJ लेख संभवतः 2030 दक्षता लाभ के लिए बेनीऑफ की मल्टी-एजेंट AI दृष्टि का संकेत देता है, जो केपेक्स थकान के बीच अनदेखा किया गया है। 'बेहतर AI स्टॉक' के लिए लेख का प्रचार सीआरएम के 23% सीआरएम बाजार हिस्सेदारी की रक्षा और चिपचिपा 95%+ प्रतिधारण को नजरअंदाज करता है। Q1 बीट के बाद बॉटमिंग पैटर्न 28x तक री-रेटिंग क्षमता का सुझाव देता है यदि मैक्रो स्थिर हो जाता है।
एंटरप्राइज बजट की जांच AI अपनाने को सीमित कर सकती है, जिससे सीआरएम की विकास मंदी (FY24 राजस्व वृद्धि 11% तक धीमी हो गई) बढ़ सकती है और बाजार की सॉफ्टवेयर से अरुचि को मान्य किया जा सकता है।
"क्रैमर 2030 तक सॉफ्टवेयर मूल्यांकन में माध्य प्रत्यावर्तन पर दांव लगा रहा है, लेकिन यह नहीं बताया है कि बाजार की वर्तमान सेक्टर के प्रति उपेक्षा समय से पहले क्यों है, न कि तर्कसंगत।"
क्रैमर की टिप्पणियां सीआरएम-विशिष्ट समस्या के बजाय एक क्षेत्र-व्यापी मूल्यांकन रीसेट को दर्शाती हैं। वह एक साथ बियरिश (सॉफ्टवेयर अनलव्ड, सीआरएम एक छोटी स्थिति है) और बुलिश (अविश्वसनीय रूप से सस्ता, लंबे समय तक होल्डिंग, स्टॉक एक तल बना रहा है) है। विरोधाभास मायने रखता है: यदि सॉफ्टवेयर वर्तमान में बाजारों द्वारा संरचनात्मक रूप से नफरत की जाती है, तो 'सस्ता' एक मूल्य जाल है, अवसर नहीं। बेनीऑफ की 2030 दृष्टि के बारे में वह जिस जर्नल लेख का संदर्भ देता है, वह यहां भारी काम कर रहा है - हमें नहीं पता कि इसमें क्या लिखा है। उनके चैरिटेबल ट्रस्ट का इसे होल्ड करना खुदरा स्थिति के बारे में कुछ भी साबित नहीं करता है। असली सवाल: क्या सॉफ्टवेयर सस्ता है क्योंकि AI व्यवधान वास्तविक है, या क्योंकि बाजार अस्थायी रूप से केपेक्स-भारी कहानियों से दूर हो रहा है?
यदि बाजार की सॉफ्टवेयर से नफरत AI कमोडिटाइजेशन या मार्जिन संपीड़न के बारे में वास्तविक चिंता को दर्शाती है, तो 'अविश्वसनीय रूप से सस्ता' का मतलब सिर्फ इतना है कि बाजार ने जोखिम को सही ढंग से मूल्यवान किया है - और क्रैमर का 2030 का थीसिस अटकलबाजी है। यदि मार्गदर्शन निराश करता है तो सीआरएम का मूल्यांकन और भी कम हो सकता है।
"निकट अवधि की वृद्धि जोखिम में बनी हुई है और AI निवेश मार्जिन को संपीड़ित कर सकता है, जिससे स्टॉक एक कारण से सस्ता हो जाता है न कि उत्प्रेरक से।"
आज का पठन सीआरएम पर 'सस्ता सॉफ्टवेयर' थीसिस को दोहराता है, लेकिन यह वास्तविक परिचालन प्रश्नों को छोड़ देता है। सेल्सफोर्स का AI पुश मूल्य को अनलॉक कर सकता है, फिर भी यह निकट अवधि के खर्च और जटिलता को भी बढ़ाता है जो लाभ के प्रकट होने से पहले मार्जिन पर दबाव डाल सकता है। लेख धीमी नवीनीकरण वृद्धि के जोखिम और उद्यम खरीदारों द्वारा बजट मदों को फिर से प्राथमिकता देने को नजरअंदाज करता है, संभावित रूप से राजस्व स्थिर होने पर भी मल्टीपल को संपीड़न के तहत रख सकता है। '2030' क्षितिज और ऑनशोरिंग टेलविंड अटकलबाजी लंबी अवधि के दांव हैं जो आज के उत्प्रेरक या जोखिमों को हल नहीं करते हैं। एक विश्वसनीय बुल केस के लिए टिकाऊ एआरआर वृद्धि और AI से महत्वपूर्ण मार्जिन विस्तार की आवश्यकता होती है, जिसकी गारंटी नहीं है।
सबसे मजबूत बुल केस यह है कि सीआरएम का बड़ा स्थापित आधार और आइंस्टीन एआई क्रॉस-सेल और उच्च प्रतिधारण के माध्यम से मुद्रीकृत होता है, जिससे मार्जिन में सुधार होता है और AI द्वारा मापने योग्य उत्पादकता लाभ प्रदान करने पर मल्टीपल री-रेटिंग होती है।
"सेल्सफोर्स का लेगेसी परिचालन ब्लोट मल्टीपल री-रेटिंग को रोकेगा, भले ही AI अपनाने में सफलता मिले।"
ग्रोक, आपका 28x मल्टीपल री-रेटिंग लक्ष्य वर्तमान मैक्रो वातावरण को देखते हुए अत्यधिक आशावादी है। आप सेल्सफोर्स की भारी हेडकाउंट और लेगेसी तकनीकी ऋण के 'डिनॉमिनेटर प्रभाव' को नजरअंदाज कर रहे हैं। एजेंटफोर्स के साथ भी, भारी, मल्टी-क्लाउड एंटरप्राइज वातावरण में AI को एकीकृत करने की घर्षण से कम से कम चार तिमाहियों के लिए मार्जिन दबने की संभावना है। हम केवल सॉफ्टवेयर से एक रोटेशन नहीं देख रहे हैं; हम 'दक्षता-प्रथम' खर्च की ओर एक मौलिक बदलाव देख रहे हैं जो सीआरएम जैसे उच्च ओवरहेड वाली कंपनियों को दंडित करता है।
"हाल की हेडकाउंट कटौती मार्जिन विस्तार को सक्षम करती है, दमन की आशंकाओं का मुकाबला करती है, हालांकि एजेंटफोर्स उपयोग की अस्थिरता एक जोखिम बनी हुई है।"
जेमिनी, हेडकाउंट स्थिर नहीं है - सेल्सफोर्स की 10% कार्यबल में कमी (2024 में 8,000 नौकरियां काटी गईं) FY25 समायोजित ओप मार्जिन मार्गदर्शन 20.8-21% का समर्थन करती है, जो FY24 के 18.9% से ऊपर है। आपका 'चार तिमाहियों का दमन' इस दक्षता ड्राइव को नजरअंदाज करता है। उल्लेखित नहीं: एजेंटफोर्स के उपभोग मॉडल में राजस्व की अस्थिरता का जोखिम है यदि उद्यम उपयोग पायलटों का सुझाव देने की तुलना में धीमा हो जाता है, जिससे विकास की आशंकाएं बढ़ जाती हैं।
"सेल्सफोर्स का मार्जिन मार्गदर्शन मानता है कि एजेंटफोर्स मात्रा और गहराई के माध्यम से मुद्रीकृत होता है; यदि गोद लेना व्यापक लेकिन उथला है, तो राजस्व बढ़ता है जबकि मार्जिन स्थिर रहता है - एक परिदृश्य जिसे किसी भी पैनलिस्ट ने तनाव-परीक्षण नहीं किया।"
ग्रोक का मार्जिन मार्गदर्शन निष्पादन मानता है - लेकिन 8,000 नौकरियों में कटौती और एक साथ AI एकीकरण परिचालन रूप से जोखिम भरा है। जेमिनी का 'चार तिमाहियों का दमन' बहुत यांत्रिक हो सकता है, फिर भी वास्तविक जोखिम हेडकाउंट गणित नहीं है; यह है कि क्या एजेंटफोर्स की खपत वास्तव में *शुद्ध* मार्जिन विस्तार को चलाती है या केवल रक्तस्राव को धीमा करती है। न तो पैनलिस्ट ने संबोधित किया: यदि पायलट सौदों में परिवर्तित हो जाते हैं लेकिन उपयोग हल्का होता है (कम खपत), तो राजस्व मान्यता प्राप्त होती है जबकि मार्जिन दब जाता है। यही जाल है।
"एजेंटफोर्स के लिए टिकाऊ एआरआर वृद्धि और स्थिर नवीनीकरण की गारंटी नहीं है, इसलिए निरंतर क्रॉस-सेल और नवीनीकरण गति के बिना 28x री-रेटिंग की संभावना नहीं है।"
ग्रोक को जवाब देते हुए: एजेंटफोर्स पायलटों के साथ भी, 28x मल्टीपल तक की छलांग टिकाऊ एआरआर वृद्धि और एक पिछड़ते मैक्रो में स्थिर नवीनीकरण वेग मानती है। आपके द्वारा अनदेखा किया जा रहा बड़ा जोखिम मुद्रीकरण जोखिम है: खपत-आधारित AI उपयोग अस्थिर हो सकता है, और हेडकाउंट कटौती से प्रारंभिक मार्जिन वृद्धि कम हो सकती है यदि AI एकीकरण लागत और प्लेटफ़ॉर्म जटिलता ओपेक्स को ऊंचा रखती है। नवीनीकरण पर एक चूक सीआरएम को 28x से कहीं कम री-रेट कर सकती है।
पैनलिस्ट सेल्सफोर्स (CRM) के मूल्यांकन और AI एकीकरण की संभावनाओं पर बहस करते हैं। जबकि कुछ इसे सस्ते में संभावित री-रेटिंग के साथ देखते हैं (जेमिनी, ग्रोक), अन्य परिचालन जोखिमों और AI-संचालित मार्जिन विस्तार के आसपास अनिश्चितता के बारे में चेतावनी देते हैं (क्लॉड, चैटजीपीटी)।
यदि AI एकीकरण टिकाऊ ARR वृद्धि और मार्जिन विस्तार को चलाता है तो संभावित री-रेटिंग
परिचालन जोखिम और AI-संचालित मार्जिन विस्तार के आसपास अनिश्चितता