न्यायाधीश ने ICE डिटेन्यूज के उचित प्रक्रिया संबंधी चिंताओं के कारण आंतरिक दस्तावेज प्रस्तुत करने का आदेश दिया

ट्रॉय मायर्स द्वारा द एपोक टाइम्स के माध्यम से लिखित,

एक संघीय न्यायाधीश ने सोमवार को ट्रंप प्रशासन को यह दावा करने के जवाब में डेटा सौंपने का आदेश दिया कि उन्होंने आव्रजन और सीमा प्रवर्तन (ICE) डिटेन्यूज के लिए बॉन्ड सुनवाई को दूषित कर दिया।

जबकि अमेरिकी जिला न्यायाधीश क्ले लैंड ने अपने आदेश में इन दावों को "षड्यंत्र" बताया, उन्होंने कहा कि आगे की कानूनी कार्यवाही यह दिखाएगी कि क्या आरोप निराधार हैं या सच्चाई पर आधारित हैं। न्यायाधीश ने विशेष रूप से 1 जनवरी से 1 मार्च तक बॉन्ड निर्णयों पर नीति या मार्गदर्शन का वर्णन करने वाले दस्तावेजों का अनुरोध किया ताकि उन्हें 2024 में बाइडेन प्रशासन के तहत मौजूद दस्तावेजों से तुलना की जा सके।

इस मामले में अवैध आप्रवासियों के वकीलों ने आरोप लगाया कि कार्यकारी शाखा ने पूरी बॉन्ड प्रक्रिया को एक "धोखाधड़ी" में बदल दिया, न्यायाधीश ने कहा।

लैंड ने वकीलों के सबूतों को इस धारणा के रूप में संक्षेपित किया कि बॉन्ड को अधिक बार अस्वीकार किया जा रहा है, कुछ आव्रजन न्यायाधीश बॉन्ड से इनकार करने से पहले रिकॉर्ड और उचित कारकों का पूरी तरह से अध्ययन नहीं कर रहे हैं, और कई आव्रजन न्यायाधीशों को बर्खास्त कर दिया गया है, जिससे कार्यकारी शाखा द्वारा प्रतिशोध का डर पैदा हो गया है।

“अदालत को यह निष्कर्ष अपर्याप्त लगता है कि विदेशी निष्कासन प्रक्रिया के भीतर उचित प्रक्रिया की व्यवस्थित विफलता हुई है,” लैंड ने सोमवार के अपने आदेश में लिखा।

लैंड ने तर्क दिया कि हाल ही में बॉन्ड अनुमोदन में नाटकीय गिरावट के कुछ सबूत मौजूद हैं। इसके अलावा, ट्रंप के तहत बढ़ती आव्रजन प्रवर्तन "सीमा को अधिकतम तक खींचने" के दृष्टिकोण से संवैधानिक सुरक्षा उपायों की उपेक्षा की संभावना पैदा होती है।

अब तक, अदालत में प्रस्तुत किए गए दावे "मुख्य रूप से निराधार गपशप और अनुमानों से भरे हुए हैं, जिनमें अत्यधिक वकालत की एक डिग्री है," लैंड ने सोमवार के अपने आदेश में लिखा।

ICE डिटेन्यूज के लिए पक्षपातपूर्ण और असंवैधानिक बॉन्ड सुनवाई के आरोपों का उद्गम जॉर्जिया के स्टुअर्ट काउंटी में स्टुअर्ट डिटेंशन सेंटर में हिरासत में रखे गए कई अवैध आप्रवासियों से हुआ।

ICE डिटेन्यूज ने तर्क दिया कि एक आव्रजन न्यायाधीश ने उन्हें पर्याप्त बॉन्ड सुनवाई प्रदान करने में विफल रहे। दस समान मामले एक में समेकित किए गए, जिसमें ओड्रिस अलिसमा प्रमुख मामले में याचिकाकर्ता था।

अलिसमा के वकीलों, राहेल शर्मा और करेन वीनस्टॉक ने अदालत में अपने दावों के सबूत प्रस्तुत किए, जिसका वर्णन न्यायाधीश ने "परिस्थितिजन्य" के रूप में किया।

शर्मा और वीनस्टॉक तुरंत टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दे पाए।

लेकिन अलिसमा और उसके वकीलों को अपने दावों को साबित करने की कोशिश करने की अनुमति दी जाएगी, न्यायाधीश ने कहा, "सीमित और लक्षित खोज" में। उनके आरोपों का समर्थन करने वाला सबूत सैद्धांतिक रूप से मौजूद है, जिसे ट्रंप प्रशासन द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

व्हाइट हाउस, होमलैंड सिक्योरिटी डिपार्टमेंट और ICE ने तुरंत टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

लैंड ने कहा कि उन्हें आगे की खोज के लिए प्रशासन के आपत्तियों से "अनमना" लगा। उन्होंने जोड़ा कि यह एक "'हमें विश्वास करो' रवैया अपना रहा है जिसमें सत्यापन का अधिकार नहीं है," जो "सांख्यिकीय और संवैधानिक कानून की गलत समझ दर्शाता है।"

हालांकि आव्रजन कानून के साथ कार्यकारी शाखा का अधिकार व्यापक है, लेकिन यह असीमित नहीं है, लैंड ने कहा।

दोनों पक्षों को आगे की कार्यवाही के लिए एक संयुक्त कार्यक्रम प्रस्तावित करना होगा, जिसमें सभी खोज पूरी होने के बाद खोज अनुरोधों, जमाव और किसी भी पूरक ब्रीफिंग के लिए नियत तिथियां शामिल हैं, 24 मार्च तक।

यदि दोनों पक्ष एक कार्यक्रम पर सहमत नहीं हो सकते हैं, तो उन्हें 24 मार्च तक शेड्यूलिंग के लिए अपना प्रस्ताव प्रस्तुत करने का आदेश दिया गया है।

टाइलर डरडेन
मंगलवार, 17 मार्च, 2026 - 12:25