ममदानी का टैक्स फंतासी कहीं और विफल हो रहा है

ममदानी का टैक्स फंतासी कहीं और विफल हो रहा है

QTR's Fringe Finance द्वारा सबमिट किया गया

पिछले हफ्ते मैंने लिखा था कि ज़ोहरान ममदानी एक *** मूर्ख है जिसने एक नया एस्टेट टैक्स प्रस्तावित किया है जो वास्तव में अरबपतियों के लिए नहीं बल्कि सामान्य न्यूयॉर्कवासियों के लिए है जिनका तथाकथित धन बड़े पैमाने पर उन घरों में बंधा हुआ है जिन्हें उन्होंने दशकों तक चुकाने में बिताया है।

यह तर्क कुछ पाठकों के लिए अमूर्त लग सकता है, जैसे कि अनपेक्षित परिणामों की चेतावनी जो हो भी सकती है और नहीं भी। लेकिन हमें यह अनुमान लगाने की ज़रूरत नहीं है कि इस तरह की बोझिल कराधान नीतियां कैसे काम करती हैं। लाफ़र कर्व के अलावा, जो एक कारण से मौजूद है और अब 50 वर्षों से मौजूद है, हमारे पास एक और वास्तविक दुनिया का उदाहरण है, और यह एक ऐसे राज्य में हो रहा है जो न्यूयॉर्क की कई राजनीतिक प्रवृत्तियों और वित्तीय आदतों को साझा करता है।

मैसाचुसेट्स ने हाल ही में एक मिलियन डॉलर से अधिक आय पर 4% का नया अधिभार लागू किया है, जिसके बाद मतदाताओं ने 2022 में इस उपाय को मंजूरी दी थी। समर्थकों ने इसे शीर्ष कमाई करने वालों से राजस्व जुटाने का एक लक्षित, उचित तरीका बताया ताकि शिक्षा और परिवहन जैसी सार्वजनिक प्राथमिकताओं को वित्त पोषित किया जा सके। सिद्धांत रूप में, यह ठीक उसी तरह की नीति थी जिसका दावा ममदानी जैसे राजनेता करते हैं कि यह व्यापक आर्थिक परिणामों के बिना बड़ी रकम उत्पन्न करेगी।

लेकिन, ज़ाहिर है, शुरुआती डेटा एक अधिक जटिल और बहुत कम आरामदायक कहानी बताता है।

2023 में, अधिभार के प्रभावी होने का पहला वर्ष, मैसाचुसेट्स ने समायोजित सकल आय में $4.2 बिलियन का शुद्ध बहिर्वाह अनुभव किया। यह संख्या पिछले वर्ष से आठ प्रतिशत बढ़ी। यह जनसंख्या में अचानक गिरावट या किसी असंबंधित झटके से प्रेरित नहीं था। यह आय और इसे कमाने वाले लोगों के राज्य से बाहर एक स्थिर और मापने योग्य आंदोलन को दर्शाता है। इससे भी अधिक बताने वाली बात यह है कि यह बदलाव इस तथ्य के बावजूद हुआ कि समग्र प्रवासन पैटर्न नाटकीय रूप से खराब नहीं हुआ। दूसरे शब्दों में, कम लोग चले गए होंगे, लेकिन जो लोग चले गए वे अपने साथ काफी अधिक आय ले गए।

चार्ट: ब्लूमबर्ग

यह वह गतिशीलता है जिसे तथाकथित लक्षित समूहों पर उच्च करों के समर्थक लगातार अनदेखा करते हैं। कर व्यवहार बदलते हैं, खासकर उन लोगों के बीच जिनमें प्रतिक्रिया करने की सबसे अधिक लचीलापन होता है।

उच्च कमाई करने वाले, व्यवसाय के मालिक और निवेशक उच्च कर बोझ को निष्क्रिय रूप से अवशोषित नहीं करते हैं यदि उनके पास यथार्थवादी विकल्प हों। वे ऐसे अधिकार क्षेत्र ढूंढते हैं जो उनके साथ अधिक अनुकूल व्यवहार करते हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसे विकल्प प्रचुर मात्रा में हैं। फ्लोरिडा और न्यू हैम्पशायर जैसे राज्य नाटकीय रूप से कम कर बोझ प्रदान करते हैं और ठीक उसी तरह के करदाताओं के लिए चुंबक बन गए हैं जिन पर उच्च कर वाले राज्य तेजी से निर्भर करते हैं।

मैसाचुसेट्स अधिभार के समर्थकों ने बताया कि इसने अरबों का नया राजस्व उत्पन्न किया है, और वह दावा जहाँ तक जाता है, सटीक है। जो यह छोड़ देता है वह कर आधार का दीर्घकालिक क्षरण है जो उन लाभों के साथ हो सकता है। जब अरबों डॉलर की आय एक राज्य छोड़ देती है, तो वह नुकसान निवेश में कमी, कम व्यावसायिक गठन और भविष्य में कम कर संग्रह के माध्यम से समय के साथ बढ़ता जाता है। अल्पकालिक राजस्व वृद्धि नीचे एक धीमी लेकिन अधिक परिणामी गिरावट को छिपा सकती है।

अब विचार करें कि ममदानी न्यूयॉर्क में क्या प्रस्तावित कर रहा है। उनकी योजना उसी जादुई सोच पर आधारित है जिसने मैसाचुसेट्स अधिभार को संचालित किया, अर्थात् सरकार एक सुविधाजनक रूप से परिभाषित समूह से काफी अधिक राजस्व निचोड़ सकती है, बिना उस समूह को ध्यान दिए या उसके बारे में कुछ किए। यह एक आरामदायक सिद्धांत है यदि आप अपना अधिकांश समय नीति सेमिनारों में बिताते हैं और वास्तविक मनुष्यों के व्यवहार का निरीक्षण करने में बहुत कम समय बिताते हैं।

वास्तविक दुनिया में, लोग प्रोत्साहन पर प्रतिक्रिया करते हैं, खासकर जब उन प्रोत्साहनों में बड़ी रकम और बस छोड़ने का विकल्प शामिल होता है। न्यूयॉर्क, ज़ाहिर है, पहले से ही देश में सबसे अधिक कर वाले स्थानों में से एक है और वर्षों से कम कर वाले राज्यों में निवासियों को खून बह रहा है। एक नाटकीय रूप से अधिक आक्रामक एस्टेट टैक्स जोड़ना साहसिक नीति नवाचार नहीं है। यह एक ऐसी समस्या पर दोगुना हो रहा है जिसे हर कोई पहले से ही देख सकता है।

🔥 50% जीवन भर के लिए छूट: इस कूपन का उपयोग करने से आपको फ्रिंज फाइनेंस की वार्षिक सदस्यता पर जीवन भर के लिए 50% की छूट मिलती है: हमेशा के लिए 50% छूट प्राप्त करें

ममदानी के प्रस्ताव को और भी प्रभावशाली क्या बनाता है, और मेरा मतलब है कि सबसे खराब संभव तरीके से, यह कितना व्यापक जाल डालता है जबकि अभी भी केवल अमीरों को लक्षित करने का दिखावा करता है। मैसाचुसेट्स ने कम से कम एक मिलियन डॉलर से अधिक आय पर अपना अधिभार लक्षित किया, जो बहस योग्य नीति होने के बावजूद, कम से कम बयानबाजी में सुसंगत है। ममदानी एस्टेट टैक्स की सीमा को $750,000 तक कम करना चाहते हैं, जो न्यूयॉर्क शहर में धन का एक मार्कर होने के बजाय पिछले तीस वर्षों में घर खरीदने और उसे खोने का एक मार्कर है। क्वींस या ब्रुकलिन में एक मामूली घर प्लस एक सेवानिवृत्ति खाता उस तार को ट्रिप करने के लिए पर्याप्त है। जाहिर है, इस ढांचे में, एक सेवानिवृत्त शहर कर्मचारी जिसके पास चुकाया हुआ घर है, अब जमींदार कुलीन वर्ग के रूप में योग्य है। बयानबाजी कुलीन वर्ग कहती है। गणित कहता है आपके माता-पिता।

यहां व्यवहारिक प्रतिक्रिया को समझने के लिए कर कानून में पीएचडी की आवश्यकता नहीं है, जो शायद यही कारण है कि इसे प्रस्तावित करने वाले लोगों से बहुत कम ध्यान मिलता है। एस्टेट टैक्स से बचना किसी व्यवसाय को पुनर्गठित करने या किसी अस्पष्ट खामी को नेविगेट करने जैसा नहीं है। कई मामलों में, यह सिर्फ अपना पता बदलने जितना आसान है। यह काल्पनिक नहीं है। सेवानिवृत्त लोग पहले से ही कम कर वाले राज्यों में हर समय चले जाते हैं। ममदानी की योजना बस उन्हें ऐसा करने का एक और बहुत ठोस कारण देती है, अधिमानतः इससे पहले कि राज्य को उनकी जीवन बचत की अंतिम नज़र मिले। पता चलता है कि जब विकल्प न्यूयॉर्क छोड़ने या आपके बच्चों को सौंपने की योजना बनाई गई चीज़ का एक बड़ा हिस्सा देने के बीच होता है, तो काफी संख्या में लोग फ्लोरिडा में रियल एस्टेट ब्राउज़ करना शुरू कर देंगे।

परिणामी परिणाम को एक प्रकार के रहस्य के रूप में माना जाता है। अमीरों से निकाली गई राजस्व की एक स्थिर और बढ़ती धारा के बजाय, आपको कर आधार का धीमा लेकिन स्थिर क्षरण मिलता है क्योंकि धन, आय और करदाता अनुकूल अधिकार क्षेत्र में स्थानांतरित हो जाते हैं। वह हानि एक बार में दिखाई नहीं देती है, जिससे नीति निर्माताओं के लिए अल्पकालिक में इसे अनदेखा करना आसान हो जाता है, जबकि वे प्रारंभिक राजस्व उछाल का जश्न मनाते हैं। हालांकि, समय के साथ, गणित सहयोग करना बंद कर देता है, और प्रतिक्रिया लगभग हमेशा एक ही होती है। यदि अमीर पर्याप्त भुगतान नहीं कर रहे हैं, तो अमीर की परिभाषा चुपचाप तब तक विस्तारित होती है जब तक कि इसमें वह व्यक्ति शामिल न हो जाए जो अभी भी आसपास है।

न्यूयॉर्क को यह देखने के लिए क्रिस्टल बॉल की आवश्यकता नहीं है कि यह कैसे खेलता है। पूर्वावलोकन पहले से ही मैसाचुसेट्स जैसे स्थानों में चल रहा है। इसे अनदेखा करना साहसिक या दूरदर्शी नहीं है। यह सिर्फ जानबूझकर अंधापन है। और यदि ममदानी का प्रस्ताव आगे बढ़ता है, तो अंत आश्चर्यजनक नहीं होगा। यह वही कहानी होगी जो न्यूयॉर्क वर्षों से सुना रहा है, बस तेज, जोर से और उन लोगों के लिए कहीं अधिक महंगी है जिनके पास छोड़ने का विकल्प नहीं है।

QTR का अस्वीकरण: कृपया मेरे बारे में पृष्ठ पर मेरा पूरा कानूनी अस्वीकरण यहां पढ़ें। यह पोस्ट केवल मेरी राय का प्रतिनिधित्व करती है। इसके अलावा, कृपया समझें कि मैं एक मूर्ख हूं और अक्सर चीजें गलत करता हूं और पैसे खो देता हूं। मैं इस टुकड़े में उल्लिखित किसी भी नाम में किसी भी समय बिना किसी चेतावनी के स्वामित्व या लेनदेन कर सकता हूं। योगदानकर्ता पोस्ट और एकत्रित पोस्ट मेरे द्वारा हाथ से चुने गए हैं, तथ्य-जांच नहीं की गई है और उनके लेखकों की राय हैं। वे या तो उनके लेखक द्वारा QTR को प्रस्तुत किए जाते हैं, मेरे सर्वोत्तम प्रयास के साथ क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत पुनर्मुद्रित किए जाते हैं ताकि लाइसेंस जो पूछता है उसका पालन किया जा सके, या लेखक की अनुमति से।

यह किसी भी स्टॉक या प्रतिभूतियों को खरीदने या बेचने की सिफारिश नहीं है, केवल मेरी राय है। मैं अक्सर उन पदों पर पैसा खो देता हूं जिनमें मैं व्यापार/निवेश करता हूं। मैं इस लेख में उल्लिखित किसी भी नाम को जोड़ सकता हूं और इस टुकड़े में उल्लिखित किसी भी नाम को किसी भी समय बेच सकता हूं, बिना किसी और चेतावनी के। इनमें से कोई भी प्रतिभूतियों को खरीदने या बेचने का कोई प्रस्ताव नहीं है। मेरे पास वे नाम हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं जिनके बारे में मैं लिखता हूं और जिन पर नज़र रखता हूं। कभी-कभी मैं चीजों का मालिक हुए बिना बुलिश होता हूं, कभी-कभी मैं बियरिश होता हूं और चीजों का मालिक होता हूं। बस मान लें कि मेरी स्थिति ठीक विपरीत हो सकती है जो आप सोचते हैं कि वे हैं, बस मामले में। यदि मैं लंबा हूं तो मैं जल्दी से छोटा हो सकता हूं और इसके विपरीत। मैं अपनी स्थिति अपडेट नहीं करूंगा। सभी स्थितियां इस प्रकाशन के तुरंत बाद, सूचना के साथ या बिना और किसी भी बिंदु पर बदल सकती हैं, मैं किसी भी स्थिति पर लंबा, छोटा या तटस्थ हो सकता हूं। आप अपने दम पर हैं। मेरे ब्लॉग के आधार पर निर्णय न लें। मैं परिधि पर मौजूद हूं। यदि आप किसी भी प्रकार के नंबर और गणना देखते हैं, तो मान लें कि वे गलत हैं और उन्हें दोबारा जांचें। मैं 8वीं कक्षा में बीजगणित में असफल रहा और हाई स्कूल की गणित की उपलब्धियों को अपने वरिष्ठ वर्ष में उपचारात्मक कलन में डी- प्राप्त करके शीर्ष पर रखा, इससे पहले कि मैं कॉलेज में अंग्रेजी में मेजर बन गया ताकि मैं चीजों को आसानी से बकवास कर सकूं।

प्रकाशक इस पृष्ठ पर प्रदान की गई जानकारी की सटीकता या पूर्णता की गारंटी नहीं देता है। ये मेरे किसी भी नियोक्ता, भागीदार या सहयोगी की राय नहीं हैं। मैंने अपने खुलासे के बारे में ईमानदार रहने की पूरी कोशिश की लेकिन गारंटी नहीं दे सकता कि मैं सही हूं; मैं कभी-कभी कुछ बियर पीने के बाद ये पोस्ट लिखता हूं। मैं अपनी पोस्ट प्रकाशित होने के बाद उन्हें संपादित करता हूं क्योंकि मैं अधीर और आलसी हूं, इसलिए यदि आपको कोई टाइपो दिखाई देता है, तो आधे घंटे में वापस जांचें। साथ ही, मैं बस बहुत सारी चीजें गलत करता हूं। मैं इसका दो बार उल्लेख करता हूं क्योंकि यह उतना ही महत्वपूर्ण है।

टायलर डर्डन
सोमवार, 03/23/2026 - 09:40