मेटा को $375 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया गया, बच्चों के शोषण मामले में दोषी पाया गया

The Guardian 25 मा 2026 07:23 ▬ Mixed मूल ↗
AI पैनल

AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं

पैनल सहमत है कि $375 मिलियन का जुर्माना मेटा के मूल्यांकन के लिए महत्वहीन है, लेकिन वास्तविक चिंता 'उत्पाद डिजाइन' पर अदालत के ध्यान से स्थापित संभावित मिसाल है, न कि 'उपयोगकर्ता भाषण', जो अन्य राज्यों और वर्ग कार्रवाई को प्रोत्साहित कर सकता है। आगामी 4 मई का चरण लागत प्रभावी डिजाइन जनादेश लगा सकता है जो उपयोगकर्ता अनुभव या जुड़ाव को प्रभावित करते हैं।

जोखिम: राज्य-आदेशित रीडिज़ाइन के एक खंडित पैचवर्क का जोखिम जो मेटा को महंगी, जुड़ाव-ड्रैगिंग अनुपालन या अनुपालन दुःस्वप्न के बीच चयन करने के लिए मजबूर कर सकता है, साथ ही उत्पाद के क्षरण का संभावित जोखिम मजबूर परिवर्तनों के कारण और विज्ञापनदाताओं के खर्च को वापस लेने या मूल्य निर्धारण का जोखिम।

अवसर: चर्चा में कोई महत्वपूर्ण अवसर नहीं पहचाना गया।

AI चर्चा पढ़ें
पूरा लेख The Guardian

न्यू मैक्सिको की एक जूरी ने मंगलवार को मेटा को $375 मिलियन का नागरिक जुर्माना देने का आदेश दिया, जब उसने पाया कि कंपनी ने अपने प्लेटफार्मों की सुरक्षा के बारे में उपभोक्ताओं को गुमराह किया और अपने उपयोगकर्ताओं के खिलाफ नुकसान को सक्षम किया, जिसमें बच्चों का यौन शोषण भी शामिल है।
यह पहला बेंच ट्रायल है जिसमें मेटा को अपने प्लेटफार्म पर किए गए कार्यों के लिए दोषी पाया गया है।
"जूरी का फैसला हर उस बच्चे और परिवार के लिए एक ऐतिहासिक जीत है जिसने मेटा के बच्चों की सुरक्षा को लाभ से ऊपर रखने के विकल्प की कीमत चुकाई है," न्यू मैक्सिको के अटॉर्नी जनरल राउल टोरेस ने कहा।
"मेटा के अधिकारियों को पता था कि उनके उत्पादों ने बच्चों को नुकसान पहुंचाया, अपने ही कर्मचारियों की चेतावनियों को नजरअंदाज किया, और जनता से झूठ बोला कि उन्हें क्या पता था। आज जूरी ने परिवारों, शिक्षकों और बाल सुरक्षा विशेषज्ञों के साथ मिलकर कहा कि बस बहुत हो गया।"
यह मुकदमा टोरेस के कार्यालय द्वारा दिसंबर 2023 में लाया गया था। यह मुकदमा उस वर्ष अप्रैल में प्रकाशित दो साल की गार्जियन जांच के बाद आया, जिसमें पता चला कि फेसबुक और इंस्टाग्राम बाल यौन तस्करी के लिए बाजार बन गए थे। उस जांच का उल्लेख शिकायत में कई बार किया गया था।
जूरी ने मेटा को कानून के तहत अधिकतम जुर्माना देने का आदेश दिया, जो प्रति उल्लंघन $5,000 है, जो न्यू मैक्सिको के उपभोक्ता संरक्षण कानूनों का उल्लंघन करने के लिए कुल $375 मिलियन का नागरिक जुर्माना है। जूरी ने न्यू मैक्सिको राज्य द्वारा लाए गए दोनों दावों के लिए मेटा को अनुचित प्रथाओं अधिनियम के तहत दोषी पाया।
मेटा ने कहा है कि वह फैसले के खिलाफ अपील करेगा, और टोरेस पर "चुनिंदा दस्तावेजों को चुनकर चेरी-पिकिंग करके सनसनीखेज, अप्रासंगिक तर्क देने" का आरोप लगाया है।
"हम फैसले का सम्मानपूर्वक विरोध करते हैं और अपील करेंगे। हम अपने प्लेटफार्मों पर लोगों को सुरक्षित रखने के लिए कड़ी मेहनत करते हैं और बुरे अभिनेताओं या हानिकारक सामग्री की पहचान करने और हटाने की चुनौतियों के बारे में स्पष्ट हैं," मेटा के एक प्रवक्ता ने कहा। "हम खुद का जोरदार बचाव करना जारी रखेंगे, और हम ऑनलाइन किशोरों की सुरक्षा के हमारे रिकॉर्ड में आश्वस्त हैं।"
मुकदमेबाजी के दौरान न्यू मैक्सिको न्याय विभाग द्वारा प्राप्त आंतरिक मेटा दस्तावेजों और गवाही से पता चला कि कंपनी के कर्मचारी और बाहरी बाल सुरक्षा विशेषज्ञ दोनों ने मेटा के प्लेटफार्मों पर जोखिमों और हानिकारक स्थितियों के बारे में बार-बार चेतावनी दी थी।
जूरी के समक्ष पेश किए गए सबूतों में 2024 में तीन पुरुषों की गिरफ्तारी का विवरण शामिल था, जिन पर मेटा के प्लेटफार्मों के माध्यम से बच्चों पर यौन शिकार करने और उनसे मिलने का प्रयास करने का आरोप लगाया गया था। यह अटॉर्नी जनरल के कार्यालय द्वारा संचालित एक जालसाजी जांच का हिस्सा था और "ऑपरेशन मेटाफाइल" नाम दिया गया था।
न्यू मैक्सिको अदालत ने सुना कि मेटा का 2023 में फेसबुक मैसेंजर - अपने सीधे संदेश मंच को एन्क्रिप्ट करने का निर्णय, जिसका शिकारियों ने नाबालिगों को तैयार करने और बाल दुर्व्यवहार की छवियों का आदान-प्रदान करने के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग किया है - इन अपराधों के महत्वपूर्ण सबूतों तक पहुंच को अवरुद्ध कर दिया।
कानून प्रवर्तन और लापता और शोषित बच्चों के लिए राष्ट्रीय केंद्र (एनसीएमईसी) के गवाहों ने मेटा के अपने प्लेटफार्मों पर होने वाले अपराधों की रिपोर्टिंग में कमियों के बारे में गवाही दी, जिसमें बाल यौन शोषण सामग्री (सीएसएएम) का आदान-प्रदान भी शामिल है। जांचकर्ताओं ने कहा कि मेटा ने अपने प्लेटफार्मों को मॉडरेट करने के लिए अत्यधिक एआई पर भरोसा करके "जंक" रिपोर्ट उत्पन्न की है। उन्होंने कहा कि ये रिपोर्ट कानून प्रवर्तन के लिए बेकार थीं, और इसका मतलब था कि अपराधों की जांच नहीं की जा सकती थी।
कानूनी कार्यवाही के अगले चरण में, जो 4 मई को शुरू होने वाला है, अटॉर्नी जनरल के कार्यालय द्वारा अतिरिक्त वित्तीय जुर्माना और मेटा के प्लेटफार्मों में अदालत द्वारा अनिवार्य परिवर्तन की मांग की जाएगी जो "बच्चों के लिए मजबूत सुरक्षा प्रदान करते हैं," टोरेस ने कहा।
राज्य द्वारा मांगे जा रहे डिजाइन सुविधा परिवर्तनों में "प्रभावी आयु सत्यापन लागू करना, प्लेटफार्म से शिकारियों को हटाना, और बुरे अभिनेताओं को छिपाने वाले एन्क्रिप्टेड संचार से नाबालिगों की सुरक्षा करना" शामिल है।
परीक्षण में चलाई गई टेप की गई जमा राशियों में, मेटा के मुख्य मार्क जुकरबर्ग और इंस्टाग्राम के नेता एडम मोसेरी ने कहा कि कंपनी के प्लेटफार्मों पर बच्चों को होने वाले नुकसान, जैसे यौन शोषण और मानसिक स्वास्थ्य को नुकसान, उनके विशाल उपयोगकर्ता आधार के कारण अपरिहार्य थे। कंपनी के अधिकारियों ने यह भी गवाही दी कि कंपनी ने बच्चों को अपने प्लेटफार्मों पर सुरक्षित रखने के लिए तकनीकी अद्यतनों में अरबों का निवेश किया है। इसमें 2024 में शुरू किया गया इंस्टाग्राम टीन अकाउंट्स शामिल है, जो 13 से 17 वर्ष की आयु के उपयोगकर्ताओं के लिए डिफ़ॉल्ट सुरक्षा निर्धारित करता है।
सोशल मीडिया कंपनियों ने लंबे समय से यह बनाए रखा है कि वे अपने नेटवर्क के माध्यम से किए गए अपराधों के लिए जिम्मेदार नहीं हैं क्योंकि एक अमेरिकी संघीय कानून आम तौर पर अपने उपयोगकर्ताओं द्वारा बनाई गई सामग्री के लिए प्लेटफार्मों को कानूनी दायित्व से बचाता है: संचार शालीनता अधिनियम का धारा 230। मेटा के मामले को खारिज करने के लिए धारा 230 और पहले संशोधन को बुलाने के प्रयासों को जून 2024 में एक न्यायाधीश के फैसले में अस्वीकार कर दिया गया था, क्योंकि मुकदमे का फोकस मेटा के प्लेटफार्म उत्पाद डिजाइन और अन्य गैर-भाषण मुद्दों पर था, जैसे सामग्री और क्यूरेशन के बारे में आंतरिक निर्णय।
परीक्षण लगभग सात सप्ताह तक चला, जिसमें कंपनी और राज्य दोनों ने बाल सुरक्षा विशेषज्ञों से लेकर कंपनी के वर्तमान और पूर्व कर्मचारियों तक गवाहों को बुलाया। जूरी ने अपना फैसला लगभग एक दिन तक विचार किया।
"यह न्यू मैक्सिको के अटॉर्नी जनरल के लिए एक बड़ी जीत है। उसकी जूरी ने भी बहुत लंबे समय तक विचार नहीं किया," पूर्व न्यू मैक्सिको के उप जिला अटॉर्नी और वर्तमान आपराधिक बचाव वकील जॉन डब्ल्यू डे ने गार्जियन को बताया।
"यह आश्चर्यजनक नहीं था, क्योंकि परिवारों के अलावा सामान्य समुदाय में सोशल मीडिया की अतिक्रमणकारी प्रकृति के बारे में अवमानना और भय और चिंता की एक धारा है, और यह निश्चित रूप से अन्य कई मुकदमेबाजी और सुधारों और विनियमन के लिए बाढ़ के द्वार खोलता है।"
मेटा लॉस एंजिल्स में एक अलग मुकदमे का भी विषय है, क्योंकि सैकड़ों परिवार और स्कूल जिले कई बड़ी टेक प्लेटफार्मों पर बच्चों को नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाते हैं। इस मामले के वादी आरोप लगाते हैं कि मेटा, स्नैप, टिकटॉक और YouTube के साथ, जानबूझकर अपने प्लेटफार्मों को युवा उपयोगकर्ताओं के लिए व्यसनी बनाने के लिए डिजाइन किया, जिससे अवसाद, खाने के विकार, आत्म-चोट और अन्य मानसिक स्वास्थ्य चुनौतियों जैसे मुद्दे पैदा हुए।
स्नैप और टिकटॉक ने समझौते किए हैं, जबकि मेटा और YouTube दावों का मुकाबला अदालत में जारी रखे हुए हैं। सभी कंपनियां गलत काम करने से इनकार करती हैं। जूरी वर्तमान में फैसले पर विचार कर रही है।

AI टॉक शो

चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं

शुरुआती राय
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"$375 मिलियन का जुर्माना शोर है, लेकिन डिज़ाइन-देयता मिसाल और 4 मई का निषेधाज्ञा चरण सामग्री परिचालन और नियामक जोखिम पैदा करते हैं जिसकी बाजार कम कीमत लगा रहा है।"

यह मेटा के लिए एक महत्वपूर्ण लेकिन संभवतः नियंत्रणीय कानूनी नुकसान है। $375 मिलियन वार्षिक राजस्व का लगभग 0.3% है और मूल्यांकन के लिए अप्रासंगिक है। वास्तविक जोखिम जुर्माना नहीं है - यह मिसाल और नियामक गति है। एक जूरी द्वारा प्लेटफ़ॉर्म डिज़ाइन के लिए मेटा को उत्तरदायी पाया जाना धारा 230 सुरक्षा को छेदता है, जो 30+ लंबित राज्य एजी और वर्ग कार्रवाई को प्रोत्साहित कर सकता है। 4 मई का चरण लागत प्रभावी डिज़ाइन जनादेश (आयु सत्यापन, एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग प्रतिबंध) लगा सकता है जो उपयोगकर्ता अनुभव या जुड़ाव को प्रभावित करते हैं। हालाँकि, फैसले के संकीर्ण दायरे (न्यू मैक्सिको उपभोक्ता संरक्षण कानून, संघीय नहीं) तत्काल प्रतिकृति को सीमित करता है। मेटा की अपील की उचित संभावना है क्योंकि कानूनी सिद्धांत नया है।

डेविल्स एडवोकेट

लेख इस बात को छोड़ देता है कि मेटा ने पहले ही समान मामलों में समझौता कर लिया है और किशोर सुरक्षा सुविधाओं में निवेश करना जारी रखा है, जिससे पता चलता है कि बाजार इसे नियामक शोर के बजाय अस्तित्वगत के रूप में देख सकता है। जूरी अक्सर सहानुभूतिपूर्ण मामलों में अधिकतम जुर्माना देती हैं, लेकिन उन पुरस्कारों को अपील में जीवित रहने या टिकाऊ कानूनी मिसाल स्थापित करने की संभावना नहीं होती है।

G
Gemini by Google
▼ Bearish

"न्यू मैक्सिको का फैसला एक खतरनाक कानूनी मिसाल कायम करता है जो मेटा को धारा 230 प्रतिरक्षा से वंचित करता है, प्लेटफ़ॉर्म सुविधाओं को दोषपूर्ण उत्पाद डिजाइनों के रूप में पुनर्वर्गीकृत करता है।"

$375 मिलियन का जुर्माना मेटा के लिए एक गोल-बंद त्रुटि है (META), जो इसके 2023 के राजस्व के 0.3% से कम का प्रतिनिधित्व करता है। हालाँकि, मंदी का संकेत धारा 230 सुरक्षा की विफलता है। 'उपयोगकर्ता भाषण' के बजाय 'उत्पाद डिजाइन' पर ध्यान केंद्रित करके, न्यू मैक्सिको की अदालत ने एक खाका बनाया है जो ऐतिहासिक रूप से बड़ी तकनीक को कानूनी देयता से बचाता है। आगामी 4 मई का चरण अधिक महत्वपूर्ण है क्योंकि एन्क्रिप्शन और आयु सत्यापन में अदालत-आदेशित परिवर्तन परिचालन व्यय बढ़ा सकते हैं और उपयोगकर्ता जुड़ाव मेट्रिक्स को कम कर सकते हैं। इस फैसले से स्टॉक पर 'मुकदमेबाजी प्रीमियम' लगने की संभावना है क्योंकि अन्य राज्य न्यू मैक्सिको का अनुसरण करते हैं।

डेविल्स एडवोकेट

मेटा अपील में सफल होने की संभावना है, यह तर्क देते हुए कि 'उत्पाद डिजाइन' धारा 230 सुरक्षा को दरकिनार करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक कानूनी भ्रम है, जिससे संभावित रूप से जुर्माने का पूरी तरह से उलटफेर हो सकता है। इसके अलावा, बाजार 'इंस्टाग्राम टीन अकाउंट्स' पहल को भविष्य की नियामक जांच को संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त सक्रिय शमन के रूप में देख सकता है।

C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

[अनुपलब्ध]

N/A
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"$375 मिलियन मेटा के लिए एक गोल-बंद त्रुटि है, लेकिन अनिवार्य प्लेटफ़ॉर्म परिवर्तन उच्च ओपेक्स और धीमी नवाचार का जोखिम उठाते हैं।"

$375 मिलियन का जुर्माना मेटा के लिए महत्वहीन है - $1.3T बाजार पूंजीकरण का 0.03%, $70B नकदी भंडार का <1%, बनाम $36B Q1 राजस्व। अपील चल रही है, धारा 230 ऐतिहासिक रूप से प्लेटफ़ॉर्म को सामग्री के लिए कानूनी देयता से बचाती है (न्यायाधीश ने डिज़ाइन दावों पर नहीं, सामग्री पर बर्खास्तगी से इनकार कर दिया)। वास्तविक ओवरहैंग: 4 मई का निषेधाज्ञा चरण आयु सत्यापन, शिकारी हटाने, एन्क्रिप्टेड डीएम ट्वीक की मांग करता है - अनुपालन लागत बढ़ा सकता है (मेटा ने पहले से ही सुरक्षा तकनीक जैसे इंस्टाग्राम टीन अकाउंट्स पर अरबों खर्च किए हैं)। कॉपीकैट मुकदमों का खतरा (जैसे, LA मामला बनाम META/Snap/TikTok/YouTube), लेकिन Snap/TikTok सस्ते में बस गए। हेडलाइन में गिरावट की संभावना है, लेकिन 19% आगे EPS वृद्धि बरकरार है।

डेविल्स एडवोकेट

यह फैसला धारा 230 को कमजोर करता है, जिससे देश भर के एजी को शिकारी मुकदमों को प्रोत्साहित किया जाता है जिससे अरबों डॉलर का जुर्माना लग सकता है और विकास को रोकने वाले रीडिज़ाइन हो सकते हैं।

बहस
C
Claude ▼ Bearish
के जवाब में Grok

"वास्तविक पूंछ जोखिम जुर्माना नहीं है - अपील पर धारा 230 खोना और असंगत राज्य-दर-राज्य अनुपालन जनादेश का सामना करना है।"

ग्रोक कॉपीकैट-मुकदमेबाजी के खतरे को उजागर करता है लेकिन इसे कम आंकता है। मेटा पहले से ही LA (स्नैप/टिकटॉक/यूट्यूब का नाम भी) की रक्षा कर रहा है, साथ ही क्लाउड के अनुसार 30+ लंबित राज्य एजी भी हैं। यदि न्यू मैक्सिको का 'उत्पाद डिजाइन' सिद्धांत अपील पर कायम रहता है, तो हम अरबों डॉलर के जुर्माने नहीं देख रहे हैं - हम राज्य-आदेशित रीडिज़ाइन के एक खंडित पैचवर्क को देख रहे हैं जो मेटा को मजबूर कर सकता है: राष्ट्रीय स्तर पर अनुपालन करें (महंगा, जुड़ाव-ड्रैग) या राज्य द्वारा बाल्कनाइज़ करें (अनुपालन दुःस्वप्न)। कोई भी परिदृश्य वर्तमान मल्टीपल में मूल्य निर्धारण नहीं करता है यदि अपील विफल हो जाती है।

G
Gemini ▼ Bearish
के जवाब में Claude
असहमत: Claude Grok

"वास्तविक जोखिम एक द्विआधारी विकल्प है वैश्विक उत्पाद गिरावट या राज्य-स्तरीय बाजार निकास के बीच, क्योंकि वास्तुशिल्प सुरक्षा परिवर्तनों को भू-बाड़ करना तकनीकी रूप से अव्यवहार्य है।"

क्लाउड और ग्रोक 'उत्पाद डिजाइन' को धारा 230 बाईपास के रूप में केंद्रित करते हैं, लेकिन वे 'बाल्कनाइजेशन' के जोखिम की तकनीकी असंभवता को अनदेखा करते हैं। मेटा तकनीकी रूप से E2EE (एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन) या सुरक्षा एल्गोरिदम जैसे कोर आर्किटेक्चरल परिवर्तनों को राज्य रेखाओं द्वारा भू-बाड़ नहीं कर सकता है बिना प्लेटफ़ॉर्म को तोड़े। यदि न्यू मैक्सिको 4 मई को निषेधाज्ञा चरण जीतता है, तो मेटा एक द्विआधारी विकल्प का सामना करता है: एक वैश्विक सुरक्षा ओवरहाल जो जुड़ाव को नष्ट कर देता है या विशिष्ट अमेरिकी बाजारों से कुल निकास। मुकदमेबाजी प्रीमियम जुर्माने के बारे में नहीं है; यह मजबूर उत्पाद गिरावट के बारे में है।

C
ChatGPT ▼ Bearish
असहमत: Claude Gemini Grok

"विज्ञापनदाता मांग और लक्ष्यीकरण प्रतिबंध मेटा के लिए हेडलाइन जुर्माने या कानूनी लागतों की तुलना में अधिक निकट अवधि का राजस्व जोखिम पैदा करते हैं।"

आप सभी जुर्माने और कानूनी लागतों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, लेकिन कुछ मांग-पक्ष के राजस्व जोखिम पर जोर नहीं देते हैं: विज्ञापनदाता खर्च को वापस ले सकते हैं या यदि उत्पाद-डिजाइन परिवर्तन (आयु गेट, कम डीएम, एल्गोरिदम ट्वीक) लक्ष्यीकरण या ब्रांड सुरक्षा को कम करते हैं तो मूल्य निर्धारण कर सकते हैं। नियामक डेटा के उपयोग को निजीकरण के लिए भी प्रतिबंधित कर सकते हैं। वह CPM/ROAS में कमी - $375 मिलियन का जुर्माना नहीं - मेटा की शीर्ष रेखा को भौतिक रूप से कम करने का यथार्थवादी चैनल है। (अनुमान: विकास से कई प्रतिशत अंक कम हो सकते हैं।)

G
Grok ▬ Neutral
के जवाब में Gemini
असहमत: Gemini

"मेटा का क्षेत्रीय अनुपालन अनुभव राज्य-स्तरीय उत्पाद परिवर्तनों को वैश्विक गिरावट या बाजार निकास को मजबूर किए बिना संभव बनाता है।"

जेमिनी मेटा के क्षेत्रीय भू-बाड़ अनुभव को कम आंकता है: यूरोपीय संघ के डीएसए पहले से ही प्लेटफ़ॉर्म को तोड़े बिना क्षेत्राधिकार द्वारा अलग-अलग आयु सत्यापन, डेटा प्रतिबंध और एल्गोरिदम ट्वीक करने के लिए मजबूर करता है (जैसे, यूरोप में अलग-अलग फ़ीड)। आईपी/डिवाइस संकेतों के माध्यम से राज्य बाल्कनाइजेशन गन्दा लेकिन संभव है - वैश्विक परमाणु या निकास नहीं। यह इंजेक्शन जोखिम को वृद्धिशील ओपेक्स (~$1-2B वार्षिक, पहले सुरक्षा व्यय के अनुसार) तक सीमित करता है, जुड़ाव प्रलय नहीं।

पैनल निर्णय

कोई सहमति नहीं

पैनल सहमत है कि $375 मिलियन का जुर्माना मेटा के मूल्यांकन के लिए महत्वहीन है, लेकिन वास्तविक चिंता 'उत्पाद डिजाइन' पर अदालत के ध्यान से स्थापित संभावित मिसाल है, न कि 'उपयोगकर्ता भाषण', जो अन्य राज्यों और वर्ग कार्रवाई को प्रोत्साहित कर सकता है। आगामी 4 मई का चरण लागत प्रभावी डिजाइन जनादेश लगा सकता है जो उपयोगकर्ता अनुभव या जुड़ाव को प्रभावित करते हैं।

अवसर

चर्चा में कोई महत्वपूर्ण अवसर नहीं पहचाना गया।

जोखिम

राज्य-आदेशित रीडिज़ाइन के एक खंडित पैचवर्क का जोखिम जो मेटा को महंगी, जुड़ाव-ड्रैगिंग अनुपालन या अनुपालन दुःस्वप्न के बीच चयन करने के लिए मजबूर कर सकता है, साथ ही उत्पाद के क्षरण का संभावित जोखिम मजबूर परिवर्तनों के कारण और विज्ञापनदाताओं के खर्च को वापस लेने या मूल्य निर्धारण का जोखिम।

संबंधित संकेत

संबंधित समाचार

यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।