द्वारा Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
चर्चा ट्रांसमिशन परियोजनाओं के लिए प्रतिस्पर्धी बोली में 'आवश्यकता' और प्रक्रिया की एफईआरसी की व्याख्या के आसपास घूमती है, जिसमें ग्राहकों, यूटिलिटीज और डेटा-सेंटर लोड वृद्धि पर संभावित प्रभाव पड़ता है।
जोखिम: नियामक अनिश्चितता और संभावित उच्च लागत ग्राहकों के लिए यदि एफईआरसी मौजूदा यूटिलिटीज की ओर झुकता है।
अवसर: प्रतिस्पर्धी बोली पूंजीगत व्यय को कम करती है और ग्राहकों को गोल्ड-प्लेटिंग से बचाती है।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
यह कहानी मूल रूप से यूटिलिटी डाइव पर प्रकाशित हुई थी। दैनिक समाचार और अंतर्दृष्टि प्राप्त करने के लिए, हमारे मुफ्त दैनिक यूटिलिटी डाइव न्यूज़लेटर की सदस्यता लें।
- मिडकॉन्टिनेंट इंडिपेंडेंट सिस्टम ऑपरेटर (MISO) ने बुधवार को संघीय नियामकों से कहा कि यूटिलिटीज प्रतिस्पर्धी बोली के लिए ट्रांसमिशन विकास प्रक्रिया में लगने वाले समय को बढ़ा-चढ़ाकर बता रही हैं, यह उन मौजूदा कंपनियों द्वारा दायर शिकायत के जवाब में था जो कुछ बिजली लाइनों के निर्माण के लिए विशेष अधिकार मांग रही थीं।
- "MISO शिकायत में कथित देरी की अतिरंजित लंबाई से असहमत है क्योंकि MISO का वास्तविक अनुभव कथित 16-20 महीने की समय-सीमा से भिन्न है," ग्रिड ऑपरेटर ने बुधवार को फेडरल एनर्जी रेगुलेटरी कमीशन (FERC) के पास दायर एक याचिका में कहा।
- हालांकि MISO ने शिकायत में किए गए दावों को चुनौती दी, लेकिन यह इस बात पर कोई रुख नहीं लिया कि FERC को यूटिलिटीज द्वारा मांगी गई राहत देनी चाहिए या नहीं। आगे देखते हुए, FERC में यह विवाद प्रभावित कर सकता है कि MISO और साउथवेस्ट पावर पूल में क्षेत्रीय ट्रांसमिशन परियोजनाओं का निर्माण कौन करेगा और यह अन्य क्षेत्रों में भी फैल सकता है।
FERC में 6 अप्रैल की शिकायत ट्रांसमिशन विकास में प्रतिस्पर्धा को सीमित करने के लिए मौजूदा यूटिलिटीज द्वारा नवीनतम प्रयास है। यह डेटा सेंटर विकास से प्रेरित मांग पूर्वानुमानों में वृद्धि के बीच भी आता है, जो संकेत देता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिक ट्रांसमिशन क्षमता की आवश्यकता हो सकती है।
अपनी शिकायत में, एंटरजी, एक्ससेल एनर्जी और सात अन्य यूटिलिटी और ट्रांसमिशन कंपनियों ने कहा कि MISO और SPP में कुछ ट्रांसमिशन परियोजनाओं के लिए प्रतिस्पर्धी बोली की आवश्यकता ट्रांसमिशन विकास को औसतन 16 से 20 महीने तक धीमा कर देती है - एक दावा जिसका MISO ने खंडन किया।
यूटिलिटी गठबंधन ने दो विकल्प प्रस्तावित किए: किसी भी ट्रांसमिशन परियोजना को बोली आवश्यकताओं से छूट दें यदि परियोजना में देरी से उत्पादन या लोड को सेवा देने में देरी होगी; या पांच साल के लिए बोली आवश्यकताओं को रोकें।
समय के मुद्दे पर पीछे हटने के अलावा, MISO ने यह भी कहा कि बोली प्रक्रिया के प्रभाव उतने नाटकीय नहीं हो सकते जितने यूटिलिटीज कहते हैं, यह देखते हुए कि प्रतिस्पर्धी परियोजनाएं सभी MISO ट्रांसमिशन परियोजनाओं का एक सीमित उपसमूह हैं। ग्रिड ऑपरेटर ने कहा कि मौजूदा और गैर-मौजूदा परियोजनाओं को समान चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।
इस सप्ताह जारी एक स्वतंत्र विश्लेषण भी यूटिलिटीज के दावों को कमजोर करता है कि प्रतिस्पर्धी बोली ट्रांसमिशन निर्माण को धीमा कर देती है।
मुक्त बाजार-उन्मुख आर स्ट्रीट इंस्टीट्यूट की रिपोर्ट में पाया गया कि बोली प्रक्रियाओं के साथ भी, MISO और SPP में प्रतिस्पर्धी परियोजनाएं मौजूदा यूटिलिटीज द्वारा निर्मित परियोजनाओं की तुलना में अधिक तेज़ी से बनाई जाती हैं।
इस बीच, राज्यों, उपभोक्ता अधिवक्ताओं और बिजली आपूर्तिकर्ताओं ने यूटिलिटीज की शिकायत के खिलाफ जोरदार आवाज उठाई है।
नेशनल एसोसिएशन ऑफ स्टेट यूटिलिटी कंज्यूमर एडवोकेट्स (NASUCA) ने FERC से शिकायत को खारिज करने का आग्रह किया, जिसे उसने आयोग के ऑर्डर 1000 पर "थोक हमला" कहा, जिसमें क्षेत्रीय ट्रांसमिशन परियोजनाओं के लिए प्रतिस्पर्धी बोली की आवश्यकता होती है।
समूह के अनुसार, ट्रांसमिशन के लिए प्रतिस्पर्धी बोली से "पर्याप्त लाभ" प्राप्त होते हैं।
शिकायत स्वीकार करने के बजाय, "FERC को यह जांचने में बेहतर सेवा मिलेगी कि वर्तमान नियामक ढांचे में प्रतिस्पर्धा क्यों मुश्किल है और प्रक्रियाओं में सुधार किया जाए ताकि हम वांछित प्रतिस्पर्धी परिणाम प्राप्त कर सकें," NASUCA ने कहा।
यदि FERC शिकायत स्वीकार करता है, तो उसे MISO और SPP में प्रतिस्पर्धी बोली के नुकसान की भरपाई के लिए उपभोक्ता संरक्षण उपाय लागू करने चाहिए, जिसमें इक्विटी पर अधिकृत रिटर्न को कम करना और उन परियोजनाओं के लिए ROE प्रोत्साहन और अन्य वित्तीय सुरक्षा को समाप्त करना शामिल है जिन्हें प्रतिस्पर्धी बोली प्रक्रियाओं से हटा दिया गया है, समूह ने कहा।
इलेक्ट्रिक पावर सप्लाई एसोसिएशन (EPSA) और सोलर एनर्जी इंडस्ट्रीज एसोसिएशन (SEIA) ने FERC में संयुक्त टिप्पणियों में कहा कि क्षेत्रीय ट्रांसमिशन परियोजनाओं के लिए प्रतिस्पर्धी ट्रांसमिशन बोलियों को सीमित करने से ग्राहकों को "अभिनव और लागत प्रभावी समाधान" से वंचित किया जाएगा।
एक स्वतंत्र ट्रांसमिशन कंपनी, इन्वेनर्जी ट्रांसमिशन के अनुसार, मौजूदा यूटिलिटीज वर्षों से क्षेत्रीय ट्रांसमिशन परियोजनाओं पर एकाधिकार हासिल करने के लिए काम कर रही हैं।
"शिकायतकर्ता अब आयोग से उचित रूप से प्रचारित नियमों को ओवरराइड करने और उन्हें ट्रांसमिशन परियोजनाओं पर एकाधिकार प्रदान करने के लिए राज्य कानूनों की उपेक्षा करने के लिए कह रहे हैं," इन्वेनर्जी ने कहा। "और क्योंकि उनके पिछले प्रयासों को योग्यता के आधार पर खारिज कर दिया गया था, उन्होंने एक नए बैनर तले एक ही अनुरोध को फिर से पैक किया है: उनकी शिकायत को स्वीकार करें या चीन के साथ कृत्रिम बुद्धिमत्ता ... दौड़ हारें।"
इसके अलावा, इन्वेनर्जी के अनुसार, शिकायत कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण है क्योंकि यह FERC से एक नियमन प्रक्रिया से गुजरे बिना विभिन्न ट्रांसमिशन-संबंधित नियमों को उलटने के लिए कहता है।
अलग-अलग याचिकाओं में, इलिनोइस, कंसास और मिसौरी के यूटिलिटी नियामकों ने FERC से शिकायत खारिज करने को कहा।
कंसास कॉर्पोरेशन कमीशन (KCC) के अनुसार, हालांकि SPP की प्रतिस्पर्धी बोली प्रक्रिया में सुधार किया जा सकता है, यह उपभोक्ताओं को लाभ पहुंचाता है।
KCC के अनुसार, उदाहरण के लिए, SPP ने अनुमान लगाया कि 345-kV Elm Creek से Tobias परियोजना की लागत $147.8 मिलियन होगी, लेकिन विजेता बोलीदाता ने $32 मिलियन में परियोजना बनाने का प्रस्ताव दिया, जिसकी लागत सीमा $45 मिलियन थी।
"यदि FERC देरी को एक वैध चिंता पाता है, तो यह SPP को विशिष्ट देरी के कारणों को लक्षित करने वाले सुधारों का पता लगाने और प्रस्तावित करने का निर्देश दे सकता है, जिससे प्रतिस्पर्धी परियोजनाओं के लिए विकास समय-सीमा कम हो सके," KCC ने कहा।
हालांकि, QTS डेटा सेंटर्स ने FERC से यूटिलिटीज की शिकायत स्वीकार करने का आग्रह किया।
डेटा सेंटर कंपनी ने कहा, "मौजूदा यूटिलिटीज को तत्काल आवश्यक ट्रांसमिशन सुविधाओं के विकास के साथ सीधे आगे बढ़ने में सक्षम बनाना बड़े पैमाने पर बुनियादी ढांचा निवेश का समर्थन करने के लिए आवश्यक निश्चितता प्रदान करता है।"
QTS के अनुसार, जिन क्षेत्रों में यूटिलिटीज को बिजली लाइनें बनाने का पहला अधिकार (right-of-first refusal) मिलता है, उनमें "सामग्री रूप से बेहतर परिणाम" होते हैं।
"उन क्षेत्रों में, मौजूदा यूटिलिटीज की तुरंत विकास शुरू करने की क्षमता ने देरी को कम किया है, लोड इंटरकनेक्शन समय-सीमा के साथ समन्वय में सुधार किया है, और परियोजना वितरण में विश्वास बढ़ाया है," कंपनी ने कहा।
कुछ MISO यूटिलिटीज ने भी FERC से शिकायत को मंजूरी देने का आग्रह किया, यह कहते हुए कि मौजूदा यूटिलिटीज को क्षेत्रीय ट्रांसमिशन बनाने का अधिकार देने से आवश्यक बुनियादी ढांचा तेजी से ऑनलाइन आएगा।
यूटिलिटीज, जिनमें डेयरलैंड पावर कोऑपरेटिव, मिडअमेरिकन एनर्जी, मिनेसोटा पावर, मोंटाना-डकोटा यूटिलिटीज और ओटर टेल पावर, और अन्य शामिल थे, ने कहा, "बहुत जरूरी ट्रांसमिशन क्षमता में देरी करने के अलावा, एक प्रतिस्पर्धी बोली का मूल्यांकन RTOs पर पर्याप्त लागत और बोझ डाल सकता है, जिसमें प्रतिस्पर्धा से कोई महत्वपूर्ण लागत बचत नहीं होती है।"
**Recommended Reading **
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"मिस्सो का अनुभवजन्य विरोध प्रतिस्पर्धी बोली को व्यापक रूप से वापस लेने की संभावना को कम करता है, जिससे एक्सईएल और ईटीआर के लिए किसी भी निकट अवधि के आरओई या बाजार-शेयर लाभ पर रोक लग जाती है।"
मिस्सो की फाइलिंग सीधे एंटरजी, एक्ससेल और सहयोगियों से 16-20 महीने की देरी की कहानी को चुनौती देती है, यह देखते हुए कि प्रतिस्पर्धी परियोजनाएं एक छोटा उपसमूह हैं और आर स्ट्रीट डेटा के अनुसार अक्सर तेज होती हैं। यह एफईआरसी पर डेटा-सेंटर लोड पूर्वानुमानों में वृद्धि के बीच आदेश 1000 बोली नियमों को बनाए रखने का दबाव बनाए रखता है। यदि एफईआरसी छूट देता है तो ही मौजूदा को लाभ होता है, जबकि इन्वेनर्जी जैसे स्वतंत्र लोगों की पहुंच बनी रहती है। उपभोक्ता अधिवक्ताओं द्वारा राहत दिए जाने पर आरओई में कटौती का आह्वान यूटिलिटी रिटर्न के लिए नकारात्मकता जोड़ता है। परिणाम कम से कम 2030 तक मिस्सो/एसपीपी में ट्रांसमिशन कैपेक्स आवंटन को आकार देगा।
क्यूटीएस डेटा सेंटर का शिकायत के लिए समर्थन दिखाता है कि यहां तक कि छोटी बोली में देरी भी हाइपरस्केल लोड को फंसा सकती है या डेवलपर्स को आरओएफआर वाले क्षेत्रों में धकेल सकती है, जिससे लेख जिन लागत बचत पर जोर देता है, वे कमजोर हो जाती हैं।
"मिस्सो और यूटिलिटीज बोली समय-सीमा के बारे में विरोधाभासी अनुभवजन्य दावे कर रहे हैं, लेकिन किसी भी पक्ष ने विस्तृत परियोजना-स्तरीय डेटा प्रकाशित नहीं किया है - एफईआरसी का निर्णय इस बात पर निर्भर करेगा कि कौन सा पक्ष पहले विश्वसनीय सबूत पेश करता है।"
यह एक वास्तविक नियामक मोड़ बिंदु है, लेकिन लेख इसे तय के रूप में प्रस्तुत करता है जब यह वास्तव में खुला है। समय के दावों पर मिस्सो का विरोध डेटा-लाइट है - वे दावा करते हैं कि 'वास्तविक अनुभव 16-20 महीने से भिन्न है' लेकिन शून्य संख्या का हवाला देते हैं। प्रतिस्पर्धी परियोजनाओं का समर्थन करने वाले आर स्ट्रीट अध्ययन का हवाला दिया गया है लेकिन उसकी जांच नहीं की गई है; हम नमूना आकार, परियोजना प्रकार, या यह जटिलता को नियंत्रित करता है या नहीं, यह नहीं जानते हैं। वास्तविक तनाव: डेटा केंद्रों (क्यूटीएस की याचिका) को ट्रांसमिशन *की आवश्यकता है*, और यदि प्रतिस्पर्धी बोली वास्तव में 16+ महीने जोड़ती है, तो यह एआई बुनियादी ढांचे कैपेक्स में देरी का $बिलियन है। एफईआरसी का निर्णय इस बात को आकार देगा कि क्षेत्रीय स्तर पर ट्रांसमिशन का निर्माण कौन करता है और क्या मौजूदा (एंटरजी, एक्ससेल) मूल्य निर्धारण शक्ति बनाए रखते हैं या प्रतिस्पर्धी दबाव से मार्जिन संपीड़न का सामना करते हैं।
यदि मिस्सो का वास्तविक डेटा दिखाता है कि प्रतिस्पर्धी परियोजनाएं तेजी से आगे बढ़ती हैं (जैसा कि आर स्ट्रीट का दावा है), तो यूटिलिटीज केवल एकाधिकार किराए को बहाल करने के लिए लॉबिंग कर रही हैं। 16-20 महीने का दावा बढ़ा-चढ़ाकर बताया जा सकता है; मौजूदा यूटिलिटीज के पास छूट को सही ठहराने के लिए देरी को बढ़ा-चढ़ाकर बताने का हर प्रोत्साहन है।
"मौजूदा यूटिलिटीज 'एआई इन्फ्रास्ट्रक्चर रेस' का उपयोग अपने पूंजीगत व्यय रिटर्न को खतरे में डालने वाले प्रतिस्पर्धी बोली तंत्र को खत्म करके एकाधिकारवादी दर-आधार विस्तार को सुरक्षित करने के लिए एक रणनीतिक कथा के रूप में कर रही हैं।"
एंटरजी (ईटीआर) और एक्ससेल (एक्सईएल) जैसी मौजूदा कंपनियों द्वारा एफईआरसी आदेश 1000 को दरकिनार करने का प्रयास बुनियादी ढांचे की तात्कालिकता जनादेश के रूप में प्रच्छन्न एक क्लासिक किराया-मांग खेल है। जबकि वे 'राइट ऑफ फर्स्ट रिफ्यूजल' (आरओएफआर) को सही ठहराने के लिए एआई और डेटा सेंटर लोड वृद्धि का हवाला देते हैं, वास्तविकता यह है कि प्रतिस्पर्धी बोली, जैसा कि कंसास कॉर्पोरेशन कमीशन द्वारा एल्म क्रीक परियोजना के उद्धरण द्वारा प्रमाणित है, मूल्य खोज के माध्यम से लगातार पूंजीगत व्यय को कम करती है। निवेशकों को सावधान रहना चाहिए: यदि यूटिलिटीज सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा को वापस रोल करती हैं, तो वे प्रभावी रूप से गारंटीकृत दर-आधार वृद्धि को लॉक कर देती हैं, जो स्थिर आय वृद्धि की तरह दिख सकती है, लेकिन यह नियामक प्रतिक्रिया के जोखिम में है जो ग्राहकों को गोल्ड-प्लेटिंग से बचाने के लिए अधिकृत इक्विटी रिटर्न (आरओई) को कम करने के लिए मजबूर कर सकती है।
यदि ट्रांसमिशन बाधा वास्तव में बहु-खरब डॉलर के एआई बुनियादी ढांचे के निर्माण पर प्राथमिक बाधा है, तो ग्रिड क्षमता में 16 महीने की देरी की आर्थिक लागत प्रतिस्पर्धी बोली के माध्यम से प्राप्त सीमांत बचत से कहीं अधिक है।
"ग्राहकों के लिए कम लागत वाली, तेज ट्रांसमिशन क्षमता प्रदान करने के लिए प्रतिस्पर्धी बोली बनाए रखना आवश्यक है, खासकर जैसे-जैसे डेटा-सेंटर-संचालित मांग बढ़ती है।"
मूल बात यहां एक साधारण क्षेत्र लड़ाई नहीं है, बल्कि यह परीक्षण है कि एफईआरसी मौजूदा यूटिलिटीज को आदेश 1000 की प्रतिस्पर्धी बोली से कितनी दूर तक पीछे हटने देगा। 16-20 महीने की देरी के दावे की मिस्सो की फटकार इस कथा को बनाए रखती है कि बोली समय-सीमा को बर्बाद नहीं करती है, जबकि आर स्ट्रीट इंस्टीट्यूट का अध्ययन और नासुका की आलोचनाएं दूसरी दिशा में धकेलती हैं: प्रतिस्पर्धा ग्राहकों के लिए समय और पैसा बचाती है। बाजारों के लिए वास्तविक जोखिम नियामक अनिश्चितता है: यदि एफईआरसी मौजूदा की ओर झुकता है, तो ग्राहकों को डेटा-सेंटर लोड वृद्धि की अधिक क्षमता की मांग के रूप में उच्च लागत और धीमी तैनाती का सामना करना पड़ सकता है। निकट अवधि के परिणाम 'आवश्यकता' और प्रक्रिया की एफईआरसी की व्याख्या पर निर्भर करते हैं।
भले ही एफईआरसी प्रतिस्पर्धा को कम करने के लिए परिवर्तनों को मंजूरी दे, साइटिंग, पर्यावरणीय समीक्षाएं, इंटरकनेक्शन कतारें और राज्य अनुमोदन प्रमुख देरी बने हुए हैं; इसलिए परियोजना समय-सीमा पर व्यावहारिक प्रभाव 16-20 महीने के आंकड़े से कहीं अधिक छोटा हो सकता है।
"प्रतिस्पर्धी बोली से नवीकरणीय कटौती बढ़ने का खतरा है यदि परियोजना वित्तपोषण समय-सीमा फिसल जाती है।"
मिथुन की फ्रेमिंग इस बात को नजरअंदाज करती है कि एंटरजी और एक्ससेल पहले से ही मिस्सो में बहु-वर्षीय इंटरकनेक्शन कतारों का सामना करते हैं जो आदेश 1000 विवादों से पहले के हैं। अनजाना लिंक निरंतर प्रतिस्पर्धी बोली और उच्च नवीकरणीय कटौती के बीच है: यदि स्वतंत्र बोली जीतते हैं लेकिन वित्तपोषण में देरी का सामना करते हैं, तो नेक्स्टईरा से अनुबंधित पवन/सौर संपत्ति 2027 तक 20% + कटौती में वृद्धि देख सकती है, जिससे सिस्टम लागत आरओई बचत से अधिक हो जाएगी।
"इंटरकनेक्शन कतार में देरी संभवतः किसी भी प्रतिस्पर्धी बोली घर्षण से कहीं अधिक है; 16-20 महीने के दावे को नीतिगत चाल से पहले अनुभवजन्य अपघटन की आवश्यकता है।"
ग्रोक का कटौती थीसिस सट्टा है - इस बात का कोई सबूत नहीं है कि स्वतंत्र ट्रांसमिशन बिल्डरों को स्वाभाविक रूप से मौजूदा की तुलना में खराब वित्तपोषण में देरी का सामना करना पड़ता है। अधिक जरूरी: किसी ने भी वास्तविक इंटरकनेक्शन कतार बैकलॉग बनाम कथित 16-20 महीने की बोली देरी को परिमाणित नहीं किया है। यदि कतारें पहले से ही 24+ महीने जोड़ती हैं, तो प्रतिस्पर्धी प्रक्रिया शोर बन जाती है। क्लाउड सही है कि मिस्सो कोई ठोस संख्या नहीं बताता है। जब तक हम परियोजना प्रकार और क्षेत्र द्वारा अलग की गई कतार डेटा नहीं देखते हैं, हम काल्पनिक देरी पर बहस कर रहे हैं।
"मौजूदा के लिए वास्तविक जोखिम बोली में देरी नहीं है, बल्कि नियामकों द्वारा एंटी-कम्पेटिटिव लॉबिंग की दंडात्मक प्रतिक्रिया के रूप में अधिकृत आरओई को कम करने की क्षमता है।"
क्लाउड सही है कि हम काल्पनिक देरी पर बहस कर रहे हैं, लेकिन आइए वित्तीय प्रोत्साहन पर ध्यान दें: 'गोल्ड-प्लेटिंग' जिसका मिथुन उल्लेख करता है। यदि एफईआरसी आरओएफआर की अनुमति देता है, तो मौजूदा गारंटीकृत दर-आधार विस्तार सुरक्षित करते हैं, जो अनिवार्य रूप से ईटीआर और एक्सईएल के लिए एक वार्षिकी है। निवेशकों को 16 महीने की देरी पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहिए; आरओई संपीड़न जोखिम पर ध्यान केंद्रित करें। यदि नियामक इसे एक यूटिलिटी पावर ग्रैब के रूप में देखते हैं, तो वे अधिकृत आरओई को कम कर देंगे, जिससे ये 'सुरक्षित' स्टॉक बुनियादी ढांचे की तात्कालिकता के बावजूद दीर्घकालिक अंडरपरफॉर्मर बन जाएंगे।
"स्वतंत्र वित्तपोषण में देरी के कारण ग्रोक का कटौती जोखिम सट्टा है; कतार डेटा और आरओई नीति वास्तविक लीवर हैं जो परिणामों को आकार देते हैं।"
ग्रोक को जवाब: मुझे लगता है कि स्वतंत्र लोगों के लिए वित्तपोषण में देरी से '20% + कटौती' का संबंध डेटा द्वारा सट्टा और अप्रमाणित है; मिस्सो में इंटरकनेक्शन कतारें आदेश 1000 से पहले की हैं और तेज बोली के साथ भी परियोजनाओं को बाधित करेंगी। बड़ा जोखिम नियामक डिजाइन है: यदि एफईआरसी मौजूदा की ओर झुकता है, तो आरओई संपीड़न लीवर हो सकता है, कटौती नहीं। कतार डेटा और आरओई नीति कैसे परस्पर क्रिया करती है, इस पर ध्यान केंद्रित करें, न कि केवल बोली की गति पर।
चर्चा ट्रांसमिशन परियोजनाओं के लिए प्रतिस्पर्धी बोली में 'आवश्यकता' और प्रक्रिया की एफईआरसी की व्याख्या के आसपास घूमती है, जिसमें ग्राहकों, यूटिलिटीज और डेटा-सेंटर लोड वृद्धि पर संभावित प्रभाव पड़ता है।
प्रतिस्पर्धी बोली पूंजीगत व्यय को कम करती है और ग्राहकों को गोल्ड-प्लेटिंग से बचाती है।
नियामक अनिश्चितता और संभावित उच्च लागत ग्राहकों के लिए यदि एफईआरसी मौजूदा यूटिलिटीज की ओर झुकता है।