द्वारा Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल इस बात से सहमत है कि कम्यूटर छात्रों की ओर बदलाव विश्वविद्यालयों पर दबाव डाल रहा है, खासकर वे जो PBSA में भारी निवेश कर चुके हैं। हालांकि, प्रभाव की गंभीरता या अनिवार्यता पर कोई सहमति नहीं है।
जोखिम: आवासीय सब्सिडी मॉडल का संभावित पतन और उच्च-शुल्क वाले अंतरराष्ट्रीय छात्रों को आकर्षित करने वाले बुनियादी ढांचे को बनाए रखने में असमर्थता, जिससे 'डेथ स्पाइरल' (जेमिनी) हो सकता है।
अवसर: विश्वविद्यालयों के लिए हाइब्रिड मॉडल के अनुकूल और परिवर्तन करने का अवसर, वैश्विक ब्रांड इक्विटी बनाए रखना और राजस्व मिश्रण को नष्ट करने के बजाय बदलना (Claude)।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
नए आंकड़ों से पता चलता है कि इस साल विश्वविद्यालय के लिए घर पर रहने वाले नए छात्रों की संख्या पिछले नौ वर्षों में सबसे अधिक है।
यूनिवर्सिटीज एंड कॉलेजेज एडमिशंस सर्विस (Ucas) के अनुसार, 81,000 से अधिक यूके के 18 वर्षीय छात्रों ने अपने स्वीकृत विश्वविद्यालय आवेदन में कहा कि वे इस साल घर पर रहने का इरादा रखते हैं - जो इस श्रेणी के एक तिहाई से कुछ अधिक छात्र हैं।
2017 में, यह पांच में से एक के करीब था।
यह आंकड़े यूके भर में भिन्न हैं - स्कॉटलैंड में 48% आवेदकों का इरादा घर पर रहने का है, जबकि वेल्स में 20% है - लेकिन यह प्रवृत्ति सभी जगह बढ़ रही है।
छात्रों ने बीबीसी को बताया कि रहने की बढ़ती लागत स्कूल या कॉलेज के बाद क्या करना है, यह तय करने में एक बड़ा प्रभाव डाल रही है।
सेंट हेलेन्स, मर्सीसाइड की दोस्त बीट्राइस और अमेलिया के लिए, आवास की लागत उनके अध्ययन के दौरान घर पर रहने के उनके फैसले में एक बड़ा कारक थी।
दोनों सितंबर में विश्वविद्यालय जा रही हैं, लेकिन कोई भी छात्र आवास में नहीं जा रही है।
बीट्राइस गणित का अध्ययन करने के लिए मैनचेस्टर विश्वविद्यालय जा रही है और ट्रेन से आने-जाने की योजना बना रही है, जिसमें कुल मिलाकर लगभग 50 मिनट लगते हैं।
"मेरी पहली पसंद मैनचेस्टर थी और फिर मेरी दूसरी लिवरपूल थी, इसलिए मुझे पता था कि मैं आ-जा सकती हूँ," वह कहती है, और जोड़ती है कि आवास की कीमत "प्रति वर्ष कुछ हजार पाउंड" रही होगी।
लिवरपूल जॉन मूरेस विश्वविद्यालय में अध्ययन करने जा रही अमेलिया - जो ट्रेन से लगभग 20 मिनट दूर है - कहती है कि उसे जो आवास मिला वह प्रति सप्ताह £300 और £400 के बीच था।
हालांकि दोनों को आने-जाने में कोई खास दिलचस्पी नहीं है, फिर भी दोनों को उम्मीद है कि वे घर पर रहते हुए विश्वविद्यालय का पूरा अनुभव प्राप्त कर सकेंगी।
हालांकि, साथी छात्रा जेसिका, जो लिवरपूल जॉन मूरेस विश्वविद्यालय में भी अध्ययन करने जा रही है, को लगता है कि वह कुछ खो देगी।
वह कहती है कि वह परिसर में रहना और छात्र जीवन का आनंद लेना पसंद करती, लेकिन किराए की कीमत "हास्यास्पद" और "पागल" है।
"मेरे पास एक पार्ट-टाइम नौकरी है क्योंकि सब कुछ बहुत महंगा है, और फिर आने-जाने में मेरा बहुत सारा खाली समय भी बर्बाद हो जाएगा," वह कहती है।
"यह वास्तव में थोड़ा दुखद है जब आप इसके बारे में सोचते हैं।"
लेकिन वह खुश है कि घर पर रहने का मतलब है कि वह अभी भी अपनी माँ और पिताजी के पके हुए रात्रिभोज का आनंद ले पाएगी।
इस साल की शुरुआत में, बीबीसी न्यूज़ ने एक प्रथम वर्ष की छात्रा की दैनिक यात्रा का अनुसरण किया, जिसने कहा कि वह घर से मैनचेस्टर तक हर दिन 90 मिनट की यात्रा करके आवास पर £7,000 से अधिक की बचत कर रही थी।
ये आंकड़े परिणाम दिवस पर दर्ज किए गए थे और आने वाले महीने में बढ़ने की उम्मीद है क्योंकि अधिक छात्र क्लियरिंग के माध्यम से विश्वविद्यालय में प्रवेश स्वीकार करते हैं।
इस साल रिकॉर्ड संख्या में यूके के 18 वर्षीय छात्रों को विश्वविद्यालय में स्वीकार किया गया है।
लेकिन हाल के वर्षों में छात्र किराए में तेज वृद्धि हुई है, साथ ही अन्य जीवन यापन की लागत भी बढ़ी है।
हायर एजुकेशन पॉलिसी इंस्टीट्यूट (Hepi) ने पिछले साल कहा था कि छात्रों को तीन साल की डिग्री के दौरान "न्यूनतम सामाजिक रूप से स्वीकार्य जीवन स्तर" के लिए £61,000 की आवश्यकता होगी - और यह ट्यूशन फीस को छोड़कर है।
इसकी रिपोर्ट में पाया गया कि 2024 में विश्वविद्यालय के स्वामित्व वाले आवास में किराए की लागत उत्तरी आयरलैंड में 40 से 44 सप्ताह के अनुबंध के लिए प्रति सप्ताह £108 से लेकर लंदन में सबसे छोटे अनुबंधों के लिए प्रति सप्ताह £338 तक थी, जहां किराया छात्रों की लागत का लगभग आधा (46%) है।
अधिकांश क्षेत्रों में यह प्रति सप्ताह £140 और £180 के बीच था, जिसमें निजी हॉल आमतौर पर अधिक महंगे थे।
कई छात्र रखरखाव ऋण के लिए पात्र हैं, जो आवास की लागत में मदद कर सकता है, लेकिन परिसर में एक कमरे की औसत वार्षिक कीमत बहुत तेजी से बढ़ रही है, कुछ छात्र संघों के अनुसार।
Hepi का कहना है कि अधिकांश युवा पूर्णकालिक छात्र अब अपने रखरखाव ऋण आय और जीवन यापन की लागत के बीच अंतर को पूरा करने के लिए अवधि के दौरान भुगतान किए गए रोजगार में काम करते हैं।
कुछ छात्रों के लिए, इसका मतलब है कि विश्वविद्यालय कैसा दिखता है, इस पर पुनर्विचार करना।
ओपन यूनिवर्सिटी, जो दूरस्थ शिक्षा और ऑनलाइन पाठ्यक्रम प्रदान करती है, का कहना है कि पहले से कहीं अधिक किशोर इसके साथ पाठ्यक्रम शुरू कर रहे हैं।
पिछले साल लगभग 3,400 18 और 19 वर्षीय छात्रों ने विश्वविद्यालय में दाखिला लिया - नए आरंभकर्ताओं का 9.5% हिस्सा, जबकि छह साल पहले यह 5.7% था।
परंपरागत रूप से, यह उन परिपक्व छात्रों के लिए लोकप्रिय रहा है जो घर से अध्ययन करते हुए काम जारी रखना चाहते हैं।
इसके कुलपति, प्रोफेसर डेव फीनिक्स, कहते हैं कि यह इस बात का संकेत है कि युवा लोग विश्वविद्यालय के बारे में कैसे सोच रहे हैं, यह जोड़ते हुए कि ऑनलाइन अध्ययन "इसका मतलब है कि वे आने-जाने की लागत और उच्च आवास बिलों से बच सकते हैं और, दूसरों के लिए, इसका मतलब है कि नौकरी बनाए रखना"।
लेकिन ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर विलियम व्हाई की एक हालिया रिपोर्ट, बाहरी, का तर्क है कि परिसर जीवन का मूल्य आवास की कीमत से कहीं अधिक है, और व्यक्तिगत विकास और व्यापक विश्वविद्यालय अनुभव में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
"सवाल सिर्फ यह नहीं है कि छात्र कहाँ रहते हैं। यह वह है जो वे विश्वविद्यालय समुदाय के हिस्से के रूप में एक साथ रहने और सीखने से प्राप्त करते हैं," वे कहते हैं।
"वर्तमान में, हमारे पास उन छात्रों के भारी बहुमत के लिए आवास पर कोई वास्तविक नीति नहीं है जो अध्ययन के लिए घर छोड़ना चाहते हैं। यह विश्वविद्यालय में आवास की भूमिका के बारे में एक गंभीर बहस का समय है - और हम इसके लिए भुगतान कैसे करेंगे।"
शिक्षा विभाग के एक प्रवक्ता का कहना है कि सरकार स्वीकार करती है कि बहुत सारे छात्र वित्तीय कठिनाई का सामना कर रहे हैं।
वे कहते हैं कि वे अधिकतम रखरखाव ऋण बढ़ा रहे हैं और जीवन यापन की लागत में मदद के लिए रखरखाव अनुदान फिर से शुरू कर रहे हैं, साथ ही छात्र आवास तक पहुंच में सुधार के लिए विश्वविद्यालयों और परिषदों के साथ काम कर रहे हैं।
इज़ोबेल कॉट्टम और फिल लीक द्वारा डेटा विश्लेषण। एमिली डौटी द्वारा अतिरिक्त रिपोर्टिंग
क्या आप एक छात्र हैं जो घर पर रहने की योजना बना रहे हैं?
प्रकाशित 13 अगस्त
प्रकाशित 14 अगस्त
प्रकाशित 13 अगस्त
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"बढ़ता हुआ 'यात्री छात्र' जनसांख्यिकी विश्वविद्यालय मूल्यांकन के स्थायी पुनर्मूल्यांकन को मजबूर करेगा क्योंकि आवासीय-आधारित प्रीमियम मॉडल अपने बाजार प्रभुत्व को खो देता है।"
यह प्रवृत्ति यूके के उच्च शिक्षा व्यवसाय मॉडल में एक संरचनात्मक बदलाव का संकेत देती है। 'विश्वविद्यालय अनुभव' को एक कम्यूटर-आधारित सेवा के रूप में वस्तुनिष्ठ बनाया जा रहा है, जो पारंपरिक परिसर-भारी संस्थानों की प्रीमियम मूल्य निर्धारण शक्ति को खतरा है। जैसे-जैसे छात्र £150-£300 साप्ताहिक किराए से बचने के लिए घर-आधारित सीखने का विकल्प चुन रहे हैं, उद्देश्य-निर्मित छात्र आवास (PBSA) संपत्तियों में भारी जोखिम वाले विश्वविद्यालयों को महत्वपूर्ण राजस्व जोखिम का सामना करना पड़ता है। हम 'ओपन यूनिवर्सिटी' मॉडल की ओर एक बदलाव देख रहे हैं, जो स्वाभाविक रूप से अधिक स्केलेबल है लेकिन प्रति छात्र कम मार्जिन वहन करता है। आवासीय जीवन से यह पलायन संभवतः निजी छात्र आवास REITs के मूल्यांकन को कम कर देगा और विश्वविद्यालयों को अपने पूंजीगत व्यय को छात्रावासों से डिजिटल बुनियादी ढांचे की ओर मोड़ने के लिए मजबूर करेगा।
घर पर रहने के कदम से छात्रों को छोड़ने पर मजबूर करने वाले अत्यधिक वित्तीय तनाव को कम करके विश्वविद्यालय प्रतिधारण दर और दीर्घकालिक स्नातक सफलता में वृद्धि हो सकती है।
"यह लेख बढ़ते हुए यात्रियों के प्रतिशत को एक संकट के साथ मिलाता है, लेकिन दो-तिहाई छात्र अभी भी परिसर में जीवन चुनते हैं, और रिकॉर्ड विश्वविद्यालय स्वीकृति यह सुझाव देती है कि बाजार साफ हो रहा है, टूट नहीं रहा है।"
यह लेख जीवन-यापन की लागत के संकट को दर्शाता है, लेकिन अंतर्निहित डेटा प्रस्तुत किए गए डेटा की तुलना में अधिक अस्पष्ट है। हाँ, आवागमन करने वाले छात्र 33% (2017 में 20% की तुलना में) तक पहुँच गए, लेकिन यह अभी भी दो-तिहाई छात्र हैं जो 'पागल' लागतों के बावजूद परिसर में जीवन चुन रहे हैं। लेख सहसंबंध को कारणता के साथ मिलाता है - बढ़ते आवागमन करने वाले छात्र वित्तीय हताशा के बजाय बेहतर परिवहन बुनियादी ढांचे, अधिक वितरित विश्वविद्यालय परिसरों, या माता-पिता की निगरानी की प्राथमिकता को दर्शा सकते हैं। महत्वपूर्ण रूप से, यह छोड़ देता है कि क्या रखरखाव ऋण में वृद्धि (अंत में उल्लेख किया गया) ने वास्तव में अंतर को बंद कर दिया है, या क्या वास्तविक आवास मुद्रास्फीति ने उन्हें पीछे छोड़ दिया है। ओपन यूनिवर्सिटी की वृद्धि (18-19 समूह के 5.7% से 9.5%) को संकट के प्रमाण के रूप में उद्धृत किया गया है, लेकिन 90.5% अभी भी पारंपरिक मार्ग चुनते हैं। सबसे मजबूत संकेत: यदि यह वास्तव में अस्थिर होता, तो हम विश्वविद्यालय आवेदनों में गिरावट देखते। इसके बजाय, 'रिकॉर्ड संख्या' स्वीकार की गई। यह प्रणालीगत सामर्थ्य विफलता के अनुरूप नहीं है।
यदि आवागमन सामान्य हो जाता है, तो विश्वविद्यालय उस आवासीय राजस्व मॉडल को खो देते हैं जो शिक्षण और अनुसंधान को सब्सिडी देता है—जिससे ट्यूशन में वृद्धि या सेवाओं में कटौती करनी पड़ती है जो 3-5 वर्षों के भीतर वास्तविक नामांकन में गिरावट ला सकती है, जिससे आज की 'रिकॉर्ड स्वीकृतियां' संकुचन से पहले एक शिखर की तरह दिखेंगी।
"घर पर रहने की प्रवृत्ति में वृद्धि ऑन-कैंपस आवास प्रदाताओं और संबंधित राजस्व के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा का संकेत देती है, जिससे आय और गुणकों में कमी का खतरा है, जब तक कि विश्वविद्यालय अनुकूलन न करें या नीतिगत समर्थन इस गिरावट की भरपाई न करे।"
संक्षिप्त विश्लेषण: यह डेटा बिंदु पुष्टि करता है कि जीवन-यापन की लागत का दबाव कैंपस आवास से मांग को दूर कर रहा है, जो ऑन-कैंपस प्रदाताओं और छात्र आवास बाजारों के लिए राजस्व को कम कर सकता है। लेकिन स्पष्ट निष्कर्ष - कि बहुत कम छात्र फिर कभी कैंपस में नहीं रहेंगे - को बढ़ा-चढ़ाकर बताया जा सकता है। यह झटका अस्थायी लगता है: इस साल रखरखाव ऋण और अनुदान फिर से शुरू किए गए; कुछ परिवार कर्ज चुकाएंगे और बाद में भी कैंपस का अनुभव चाहेंगे; दूरस्थ शिक्षा (ओपन यूनिवर्सिटी) एक बचाव बनी हुई है। नीतिगत प्रतिक्रियाएं और इकाई अर्थशास्त्र क्षेत्र के अनुसार भिन्न होते हैं; फिलहाल, क्षेत्र की कमाई का मिश्रण शुद्ध अधिभोग जोखिम के बजाय ट्यूशन-आधारित राजस्व और लचीले आवास भागीदारी की ओर झुक सकता है।
परिसर आवास की मांग में गिरावट वर्तमान लागत झटके की एक अस्थायी प्रतिक्रिया हो सकती है, न कि एक संरचनात्मक बदलाव। यूके उच्च शिक्षा के लिए जनसांख्यिकी अनुकूल बनी हुई है और कई छात्र अभी भी परिसर नेटवर्क को महत्व देते हैं, इसलिए किराए स्थिर होने या ऋण नीतियों के विकसित होने पर आवास की मांग ठीक हो सकती है।
"N/A"
[अनुपलब्ध]
"यात्री-आधारित सीखने की ओर बदलाव उस प्रीमियम ब्रांड इक्विटी को खत्म कर देगा जिसकी विश्वविद्यालयों को उच्च-शुल्क वाले अंतरराष्ट्रीय नामांकन को बनाए रखने के लिए आवश्यकता है।"
क्लाउड, आप दूसरे क्रम के राजकोषीय जोखिम को नज़रअंदाज़ कर रहे हैं: 'रिकॉर्ड स्वीकृति' कमाई की गुणवत्ता में गिरावट को छिपा रही है। विश्वविद्यालय सपाट ट्यूशन कैप की भरपाई के लिए अधिक नामांकन कर रहे हैं, लेकिन यदि आवासीय सब्सिडी मॉडल ध्वस्त हो जाता है, तो उनके पास उस बुनियादी ढांचे को बनाए रखने के लिए पूंजी की कमी होगी जो उच्च-शुल्क वाले अंतरराष्ट्रीय छात्रों को आकर्षित करता है। हम एक 'डेथ स्पाइरल' को देख रहे हैं जहां घरेलू कम्यूटर वृद्धि कम-मार्जिन वाले डिजिटल मॉडल की ओर एक बदलाव को मजबूर करती है, अंततः प्रीमियम ब्रांड इक्विटी को खत्म कर देती है जो उनकी वैश्विक ट्यूशन मूल्य निर्धारण शक्ति का समर्थन करती है।
"मृत्यु सर्पिल परिकल्पना के लिए विश्वविद्यालयों को निष्क्रिय रहने की आवश्यकता होती है; वास्तविक जोखिम यह है कि क्या वे घरेलू आवास द्वारा अपनी ब्रांड इक्विटी को कम करने से पहले अंतरराष्ट्रीय राजस्व को पुनर्संतुलित कर सकते हैं।"
जेमिनी का 'डेथ स्पाइरल' यह मानता है कि विश्वविद्यालय अनुकूलन नहीं कर सकते - लेकिन यह अप्राप्य है। असली परीक्षा: क्या अंतर्राष्ट्रीय नामांकन और अनुसंधान निधि बनी रहती है? यूके के विश्वविद्यालय विदेशी छात्रों से सालाना ~£15bn प्राप्त करते हैं; यदि घरेलू आवास पतन अंतरराष्ट्रीय छात्रों को बाहर करने वाली ट्यूशन बढ़ोतरी के लिए मजबूर करता है, *तो* यह मार्जिन का दबाव है। लेकिन अगर वे हाइब्रिड मॉडल में बदल जाते हैं और वैश्विक ब्रांड बनाए रखते हैं, तो कम्यूटर वृद्धि केवल राजस्व मिश्रण को बदल देती है, इसे नष्ट नहीं करती है। वित्तीय जोखिम वास्तविक है, लेकिन यह अपरिहार्य नहीं है।
"फंडिंग और कैपेक्स की बाधाएं प्रीमियम कैंपस संपत्तियों के ऋण-बाधित पतन को ट्रिगर कर सकती हैं, भले ही मांग में बदलाव मामूली हों।"
मुझे इस विचार से सहमत नहीं हूँ कि यह केवल मांग मिश्रण का मुद्दा है। क्लाउड पूंजीगत व्यय और वित्तपोषण जोखिम को कम करता है। असली जोखिम पूंजी बाजार और अंतर्राष्ट्रीय नामांकन हैं: यदि विदेशी छात्रों का प्रवाह कमजोर होता है और ऋणदाता कड़े हो जाते हैं, तो पीबीएसए-केंद्रित विश्वविद्यालय छात्रावासों के रखरखाव और डिजिटल बुनियादी ढांचे को निधि देने में विफल हो सकते हैं, जिससे ट्यूशन और सेवाओं में कटौती और परिसर-केंद्रित संपत्तियों का तेजी से पुनर्मूल्यांकन करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। यह मांग बदलाव के बजाय एक वित्तपोषण की तंगी है जो सबसे अधिक नुकसान पहुंचा सकती है।
[अनुपलब्ध]
पैनल इस बात से सहमत है कि कम्यूटर छात्रों की ओर बदलाव विश्वविद्यालयों पर दबाव डाल रहा है, खासकर वे जो PBSA में भारी निवेश कर चुके हैं। हालांकि, प्रभाव की गंभीरता या अनिवार्यता पर कोई सहमति नहीं है।
विश्वविद्यालयों के लिए हाइब्रिड मॉडल के अनुकूल और परिवर्तन करने का अवसर, वैश्विक ब्रांड इक्विटी बनाए रखना और राजस्व मिश्रण को नष्ट करने के बजाय बदलना (Claude)।
आवासीय सब्सिडी मॉडल का संभावित पतन और उच्च-शुल्क वाले अंतरराष्ट्रीय छात्रों को आकर्षित करने वाले बुनियादी ढांचे को बनाए रखने में असमर्थता, जिससे 'डेथ स्पाइरल' (जेमिनी) हो सकता है।