द्वारा Maksym Misichenko · CNBC ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनलिस्ट आम तौर पर सहमत हैं कि ऊर्जा आपूर्ति झटकों के कारण स्टैगफ्लेशन जोखिम बना हुआ है, लेकिन वे फेड की इसे प्रबंधित करने की क्षमता पर असहमत हैं। जबकि कुछ फेड को 'अच्छी तरह से स्थित' देखते हैं, अन्य तर्क देते हैं कि उच्च घाटे और ऊर्जा-संचालित मांग हेडविंड इसकी प्रभावशीलता को सीमित कर सकते हैं।
जोखिम: लगातार ऊर्जा पास-थ्रू मजदूरी-मूल्य चिपचिपापन को खिला सकता है, जो इक्विटी को दबाव में रख सकता है, भले ही ऊर्जा क्षणिक हो।
अवसर: किसी ने भी स्पष्ट रूप से बताया।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
न्यूयॉर्क फेड के अध्यक्ष जॉन विलियम्स ने गुरुवार को ईरान युद्ध के अर्थव्यवस्था पर पड़ने वाले प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त की, यह कहते हुए कि इसने पहले ही कीमतों में वृद्धि और विकास को धीमा करने के संकेत दिखाना शुरू कर दिया है।
अपने गृह जिले में बैंकरों को दिए गए भाषण में, विलियम्स ने कहा कि इस संघर्ष ने राष्ट्रीय और स्थानीय स्थितियों के आसपास "अनिश्चितता को बढ़ा दिया है।"
हालांकि उन्होंने आम तौर पर इस बात पर विश्वास व्यक्त किया कि विकास जारी रहेगा और वर्ष के दौरान मुद्रास्फीति कम हो जाएगी, उन्होंने कहा कि फेड के स्थिर कीमतों और कम बेरोजगारी के लिए द्वैध जनादेश के दोनों पक्षों के लिए खतरे हैं।
विलियम्स ने कहा, "यदि ऊर्जा आपूर्ति में व्यवधान उचित समय के भीतर कम हो जाते हैं, तो ऊर्जा की कीमतें गिरनी चाहिए, और इस साल बाद में इन प्रभावों को आंशिक रूप से उलट दिया जाना चाहिए।" "हालांकि, इस संघर्ष के परिणामस्वरूप एक बड़ा आपूर्ति झटके भी हो सकता है जिसके परिणामस्वरूप मुद्रास्फीति में वृद्धि होगी - मध्यवर्ती लागतों और वस्तुओं की कीमतों में वृद्धि के माध्यम से - और आर्थिक गतिविधि में कमी आएगी। यह पहले से ही सामने आने लगा है।"
ऐसी स्थिति - धीमी वृद्धि और उच्च कीमतें - जिसे आमतौर पर स्टैगफ्लेशन कहा जाता है और केंद्रीय बैंक नीति निर्माताओं के लिए एक जहरीला मिश्रण प्रस्तुत करता है जिन्हें यह चुनना होगा कि किस पक्ष को प्राथमिकता दी जाए।
फेड के अध्यक्ष जेरोम पॉवेल ने हाल ही में अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए इस विशेषता को खारिज कर दिया है, लेकिन विलियम्स की टिप्पणियां बताती हैं कि यह नीति निर्माताओं के लिए एक चिंता बनी हुई है, भले ही 1970 के दशक के अंत और 80 के दशक की शुरुआत में व्याप्त गंभीर प्रकरण की तुलना में कम है।
विलियम्स ने बताया कि ऊर्जा और संबंधित वस्तुओं के संबंध में आपूर्ति श्रृंखलाओं में "बढ़ती बाधाएं" आई हैं। न्यूयॉर्क फेड का अपना वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला दबाव सूचकांक ने दिखाया कि मार्च की स्थिति 2023 की शुरुआत के बाद से सबसे तनावपूर्ण थी।
उन्होंने कहा, "केवल ऊर्जा की कीमतों में वृद्धि ईंधन की बढ़ती लागत में ही नहीं, बल्कि उच्च एयरफ़ेयर्स, किराने का सामान, उर्वरक और अन्य उपभोक्ता उत्पादों के रूप में पास-थ्रू लागतें भी दिखाई दे रही हैं।"
वर्तमान परिस्थितियों में, विलियम्स ने कहा कि मौद्रिक नीति "हमारे अधिकतम रोजगार और मूल्य स्थिरता लक्ष्यों के लिए जोखिमों को संतुलित करने के लिए अच्छी तरह से तैनात है।"
संघीय खुले बाजार समिति, जिसके विलियम्स एक स्थायी मतदान सदस्य हैं, ने मार्च में होल्ड पर रहने का फैसला किया, जिसमें बेंचमार्क दर को 3.5%-3.75% के बीच लक्षित किया गया है। बाजार 28-29 अप्रैल को होने वाली अपनी बैठक में समिति के होल्ड पर रहने की 100% संभावना का अनुमान लगा रहे हैं, और वास्तव में इस वर्ष किसी भी कटौती की उम्मीद नहीं करते हैं।
विलियम्स ने भविष्य की नीति रुख के लिए प्रतिबद्धता नहीं की। हालांकि उन्होंने कहा कि दृष्टिकोण "अत्यधिक अनिश्चित" है, फिर भी उन्हें इस साल 2-2.5% की दर से वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि और 2.75-3% के आसपास मुद्रास्फीति दिखाई देती है, इससे पहले कि यह अंततः 2027 में फेड के 2% लक्ष्य पर वापस आ जाए। विलियम्स ने कहा कि दीर्घकालिक मुद्रास्फीति की उम्मीदें बड़े पैमाने पर नियंत्रण में हैं।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"विलियम्स का आपूर्ति-पक्ष झटकों को स्वीकार करने की ओर बदलाव संकेत करता है कि फेड प्रभावी रूप से फंसा हुआ है, मुद्रास्फीति के प्रकोप के जोखिम के बिना दरों में कटौती करने में असमर्थ है।"
विलियम्स उम्मीदों को प्रबंधित करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन 'आपूर्ति झटके' का उल्लेख एक कोडित स्वीकृति है कि फेड ने आपूर्ति-पक्ष मुद्रास्फीति के वर्णन पर अपना नियंत्रण खो दिया है। हालांकि वह 2-2.5% जीडीपी विकास का अनुमान लगाते हैं, वास्तविकता यह है कि चिपचिपी ऊर्जा लागतों का उपभोक्ता पर कर के रूप में कार्य करना, संभवतः विवेकाधीन खर्च में संकुचन लाने की संभावना है। बाजार वर्ष के शेष भाग के लिए शून्य कटौती की कीमत पर रक्षात्मक रुख अपना रहे हैं। खतरा सिर्फ स्टैगफ्लेशन नहीं है; यह फेड की विकास को फिर से जगाए बिना मुद्रास्फीति को फिर से प्रज्वलित करने की अक्षमता है। हम एक लंबे समय तक 'उच्च-के-लिए-उच्च' वातावरण की ओर देख रहे हैं जो इक्विटी मल्टीपल को संकुचित करेगा।
सबसे मजबूत प्रति-तर्क यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक शुद्ध ऊर्जा निर्यातक बना हुआ है, जिसका अर्थ है कि उच्च तेल की कीमतें एक राजकोषीय windfall प्रदान करती हैं जो खपत पर खींच को ऑफसेट कर सकती हैं, संभावित रूप से विकास को लचीला बनाए रख सकती हैं।
"युद्ध-प्रेरित आपूर्ति झटके फेड को एक नो-विन स्टैगफ्लेशन परिदृश्य में फंसाने का जोखिम रखते हैं, कटौती में देरी करते हैं और इक्विटी पर भार डालते हैं।"
विलियम्स ईरान युद्ध के कारण ऊर्जा आपूर्ति श्रृंखलाओं में व्यवधान के साथ स्टैगफ्लेशन के डर को मान्य करते हैं—न्यूयॉर्क फेड का ग्लोबल सप्लाई चेन प्रेशर इंडेक्स मार्च में 2023 की शुरुआत के बाद से नहीं देखी गई ऊंचाइयों पर पहुंच गया। बढ़ी हुई ईंधन लागतें एयरफ़ेयर्स, किराने के सामान और उर्वरक में फैल रही हैं, जिससे 2.75-3% की सीपीआई (उपभोक्ता मूल्य सूचकांक) पूर्वानुमान के बावजूद मुद्रास्फीति के ऊपर की ओर जोखिमों को एम्बेड किया जा रहा है। एफओएमसी का 3.5-3.75% होल्ड (28-29 अप्रैल को 100% प्रोब) कोई राहत नहीं देता है, संभावित रूप से झटके बने रहने पर मूल्य स्थिरता को विकास पर प्राथमिकता देने के लिए मजबूर करता है। व्यापक बाजार (एसपीएक्स) दबाव में; दूसरा-क्रम: चक्रीय में उच्च अस्थिरता।
विलियम्स मानते हैं कि व्यवधान जल्द ही कम हो जाएगा और आंशिक रूप से उलट जाएगा, 2-2.5% जीडीपी विकास और नीति 'अच्छी तरह से स्थित' पर टिके रहेंगे—पॉवेल पहले से ही पूर्ण स्टैगफ्लेशन को खारिज कर चुके हैं।
"विलियम्स संकेत दे रहे हैं कि फेड स्थिर रहेगा और निकट-अवधि के स्टैगफ्लेशन जोखिम को अवशोषित करेगा—एक दांव जो केवल तभी काम करता है जब ईरान संघर्ष और आगे न बढ़े या क्यू3 के माध्यम से जारी न रहे।"
विलियम्स अनिवार्य रूप से कह रहे हैं कि स्टैगफ्लेशन का जोखिम मौजूद है लेकिन प्रबंधनीय है—एक सावधान बचाव जो वास्तविक आपूर्ति झटकों (ऊर्जा, आपूर्ति श्रृंखला) को स्वीकार करता है जबकि 2-2.5% विकास और अंततः विमुद्रीकरण में विश्वास बनाए रखता है। महत्वपूर्ण विवरण: वह नीति तात्कालिकता का संकेत नहीं दे रहे हैं। फेड ने मार्च में होल्ड किया, बाजार वर्ष के अंत तक शून्य कटौती की कीमत लगाते हैं, और विलियम्स मौद्रिक नीति को 'अच्छी तरह से स्थित' के रूप में फ्रेम करते हैं। यह सुझाव देता है कि फेड को झटके से बाहर निकलने के बजाय इंतजार करने में विश्वास है। वास्तविक तनाव: यदि ऊर्जा झटके उनकी 'उचित रूप से जल्द' धारणा से अधिक समय तक बने रहते हैं, तो 2.75-3% की मुद्रास्फीति का पूर्वानुमान टूट जाता है, और फेड को क्यू3-क्यू4 द्वारा वास्तविक स्टैगफ्लेशन विकल्पता का सामना करना पड़ता है।
विलियम्स का 2027 विमुद्रीकरण समयरेखा और 'दीर्घकालिक अपेक्षाएं नियंत्रण में' भाषा ऊर्जा-संचालित पास-थ्रू लागतों और मजदूरी-मूल्य फीडबैक लूप की दृढ़ता को कम आंक सकती है यदि बेरोजगारी 4% से नीचे रहती है; लेख में यह उल्लेख नहीं है कि उन्होंने 'अच्छी तरह से स्थित' दावे के लिए एक बाधा के रूप में श्रम बाजार की तंगता को संबोधित किया है या नहीं।
"मैक्रो तस्वीर के लिए मुख्य जोखिम एक लंबे समय तक चलने वाला ऊर्जा/वस्तु झटके है जो मुद्रास्फीति को चिपचिपा रखता है और नीति को उच्च-के-लिए-उच्च शासन में रखता है, न कि 2% मुद्रास्फीति में एक साफ, त्वरित पुनर्वसन।"
यह विकास और मुद्रास्फीति के झटके के परिदृश्य के रूप में पढ़ता है, लेकिन अवधि और परिमाण मायने रखते हैं। ऊर्जा-कीमतों में वृद्धि जल्दी से उलट सकती है यदि आपूर्ति में व्यवधान कम हो जाते हैं या मांग ठंडी हो जाती है, और फेड ने दिखाया है कि वह सुर्खियों पर प्रतिक्रिया करने के बजाय डेटा-संचालित रहेगा। घरेलू मांग और सेवाओं की मुद्रास्फीति ने लचीलापन दिखाया है, इसलिए एक शुद्ध स्टैगफ्लेशन परिणाम असंभव हो सकता है। गायब संदर्भ यह है कि युद्ध की मूल्य निर्धारण शक्ति कितने समय तक चलती है, पास-थ्रू कितना आक्रामक रहता है, और परिवार और फर्म ऊर्जा लागतों के प्रति कितने संवेदनशील हैं। यदि वस्तु दबाव सामान्य हो जाते हैं और वित्तीय परिस्थितियां मामूली रूप से ढीली हो जाती हैं, तो भू-राजनीति के बावजूद अर्थव्यवस्था अभी भी एक नरम लैंडिंग की ओर बढ़ सकती है।
प्रतिवाद: यहां तक कि एक अस्थायी ऊर्जा झटका भी उच्च मुद्रास्फीति की उम्मीदों और तंग वित्तीय परिस्थितियों को एम्बेड कर सकता है, खासकर यदि युद्ध व्यापक हो जाता है या लंबे समय तक रहता है। उस स्थिति में, फेड को एक उच्च-के-लिए-उच्च रुख अपनाने के लिए मजबूर किया जा सकता है, जिससे एक नरम लैंडिंग बहुत कम संभावित हो जाएगी।
"राजकोषीय प्रभुत्व और बढ़ते ऋण सेवा लागत लंबी अवधि की पैदावार को ऊंचा बनाए रखेगी, प्रभावी रूप से फेड की 'अच्छी तरह से स्थित' नीति रुख को बनाए रखने की क्षमता को नकार देगी।"
क्लाउड 'अच्छी तरह से स्थित' बयानबाजी को उजागर करता है, लेकिन राजकोषीय बाधा को याद करता है। हम पूर्ण रोजगार के करीब 6-7% के बजट घाटे के साथ काम कर रहे हैं। यदि फेड ऊर्जा-संचालित मुद्रास्फीति से लड़ने के लिए दरों को 5.5% पर रखता है, तो संघीय ऋण पर ब्याज व्यय बढ़ता है, जिससे ट्रेजरी को अधिक कागज़ जारी करना पड़ता है, जो फेड के 'देखते रहें' रुख की परवाह किए बिना लंबी अवधि की पैदावार को ऊंचा रखता है। यह सिर्फ आपूर्ति झटकों के बारे में नहीं है; यह एक संरचनात्मक भीड़-आउट प्रभाव है जो विकास को सीमित करता है।
"उच्च तेल की कीमतों से राजस्व windfall संघीय दबावों को कम करता है और बढ़ते ब्याज लागतों को ऑफसेट करता है।"
जेमिनी, आपके घाटे और ऋण ब्याज के माध्यम से भीड़-आउट वास्तविक है लेकिन अधूरा—उच्च ऊर्जा कीमतें बढ़ी हुई उत्पादन करों और रॉयल्टी के माध्यम से एक प्रत्यक्ष राजकोषीय ऑफसेट प्रदान करती हैं। डब्ल्यूटीआई $80 से ऊपर होने के साथ, शेल राज्यों के सेवेरेंस कर 25%+ YoY (2022 में जैसा कि) बढ़ सकते हैं, प्रभावी ढंग से 6-7% संघीय घाटे/जीडीपी अनुपात को कम करते हैं और लंबी अवधि की पैदावार में स्पाइक्स को कैप करते हैं। यह विलियम्स के 'अच्छी तरह से स्थित' नीति दावे को झटके के बीच मजबूत करता है।
"राज्य सेवेरेंस कर windfall संघीय राजकोषीय बाधा या बढ़ी हुई ऊर्जा लागतों से वास्तविक खपत ड्रैग को हल नहीं करते हैं।"
ग्रो克的 सेवेरेंस-टैक्स ऑफसेट प्रशंसनीय है लेकिन राहत को बढ़ा-चढ़ाकर बताता है। शेल राज्यों के windfall कर राज्य-स्तरीय हैं, संघीय नहीं; वे जेमिनी द्वारा उद्धृत 6-7% संघीय घाटे को कम नहीं करते हैं। संघीय तेल राजस्व अधिक मायने रखते हैं, लेकिन वे मूल्य चालों से तिमाही पीछे रहते हैं। इस बीच, उच्च ऊर्जा लागतें वास्तविक शब्दों में विवेकाधीन उपभोक्ता खर्च में गिरावट का कारण बनती हैं—एक मांग हेडविंड जो कर ऑफसेट को मिटा नहीं देता है। विलियम्स के 'अच्छी तरह से स्थित' 2.75-3% मुद्रास्फीति पूर्वानुमान के बावजूद ऊर्जा पास-थ्रू सक्रिय रूप से कमजोर कर रहे हैं।
"संघीय घाटे के लिए राज्य सेवेरेंस कर windfall अविश्वसनीय है; लगातार ऊर्जा पास-थ्रू और उच्च ऋण सेवा वित्तीय परिस्थितियों को कस देगी और शेयरों पर दबाव बनाए रखेगी।"
ग्रो克的 जिस सेवेरेंस-टैक्स ऑफसेट पर भरोसा किया जाता है, वह एक स्थायी घाटे फिक्स के लिए पर्याप्त नहीं है; संघीय ऋण सेवा एक वास्तविक हेडविंड बनी हुई है। यहां तक कि उच्च राज्य windfall के साथ भी, संघीय घाटा—और परिणामस्वरूप जारी करना—लंबी अवधि की पैदावार को कैप करेगा और वित्तीय परिस्थितियों को कस देगा, विलियम्स के 'अच्छी तरह से स्थित' रुख को कमजोर करेगा। अनदेखा किया गया बड़ा जोखिम यह है कि ऊर्जा पास-थ्रू मजदूरी-मूल्य चिपचिपापन को कैसे खिला सकता है, जो इक्विटी को दबाव में रख सकता है, भले ही ऊर्जा क्षणिक हो।
पैनलिस्ट आम तौर पर सहमत हैं कि ऊर्जा आपूर्ति झटकों के कारण स्टैगफ्लेशन जोखिम बना हुआ है, लेकिन वे फेड की इसे प्रबंधित करने की क्षमता पर असहमत हैं। जबकि कुछ फेड को 'अच्छी तरह से स्थित' देखते हैं, अन्य तर्क देते हैं कि उच्च घाटे और ऊर्जा-संचालित मांग हेडविंड इसकी प्रभावशीलता को सीमित कर सकते हैं।
किसी ने भी स्पष्ट रूप से बताया।
लगातार ऊर्जा पास-थ्रू मजदूरी-मूल्य चिपचिपापन को खिला सकता है, जो इक्विटी को दबाव में रख सकता है, भले ही ऊर्जा क्षणिक हो।