द्वारा Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर सहमत है कि फेड एक लीनर बैलेंस शीट के लिए तैयारी कर रहा है, संभावित रूप से वित्तीय स्थितियों को कस रहा है और उस सुरक्षा जाल को हटा रहा है जिसने मात्रात्मक कसने के दौरान जोखिम संपत्तियों का समर्थन किया था। हालांकि, समय-सीमा और प्रभाव की सीमा पर असहमति है।
जोखिम: गैर-बैंक धन चैनलों में एक अचानक तरलता संकट, जिसे फेड के वर्तमान टूलकिट प्रभावी ढंग से बैकस्टॉप नहीं कर सकता है, जिससे संपार्श्विक बाजारों में मजबूर परिसमापन की घटनाएं हो सकती हैं।
अवसर: किसी ने स्पष्ट रूप से नहीं कहा।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
माइकल एस. डर्बी द्वारा
न्यूयॉर्क, 19 मई (रायटर्स) - मंगलवार को मौद्रिक नीति लागू करने के लिए जिम्मेदार फेडरल रिजर्व बैंक ऑफ न्यूयॉर्क के एक अधिकारी ने कहा कि केंद्रीय बैंक का वर्तमान दर नियंत्रण टूलकिट अभी भी एक ऐसी प्रणाली में काम करेगा जो बैंकों को कम रिजर्व रखने की अनुमति देती है।
न्यूयॉर्क फेड सिस्टम ओपन मार्केट अकाउंट मैनेजर रॉबर्टो पर्ली ने यह भी कहा कि भविष्य में ट्रेजरी बिल खरीदने की गति बाजार की स्थितियों से तय होगी।
"जबकि वर्तमान कार्यान्वयन ढांचा स्पष्ट रूप से बहुत प्रभावी है, रिजर्व आपूर्ति की मात्रा के बारे में एक सक्रिय सार्वजनिक बहस है," पर्ली ने अटलांटा फेड द्वारा आयोजित एक सम्मेलन से पहले दिए जाने वाले भाषण के पाठ में कहा।
पर्ली ने कहा, "वर्तमान प्रचुर मात्रा में रिजर्व कार्यान्वयन ढांचा एसओएमए पोर्टफोलियो में कमी को संभालने के लिए अच्छी तरह से सुसज्जित है" यदि वित्तीय प्रणाली में ऐसे बदलाव होते हैं जो रिजर्व के निचले स्तर की अनुमति देते हैं।
अधिकारी ने यह भी कहा कि फेड ने पिछले साल के अंत में तरलता का पुनर्निर्माण करने के लिए जो ट्रेजरी बिल खरीदना शुरू किया था, वह भविष्य में लचीले ढंग से प्रबंधित किया जाएगा। यह पहले से ही प्रति माह $40 बिलियन से घटाकर वर्तमान $10 बिलियन की दर से खरीदा जा रहा है।
पर्ली ने कहा, "हम आवश्यकतानुसार (रिजर्व मैनेजमेंट परचेज) की गति को ऊपर या नीचे समायोजित करने के लिए तैयार हैं।"
(माइकल एस. डर्बी द्वारा रिपोर्टिंग; डैन बर्न्स द्वारा संपादन)
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"पर्ली की टिप्पणियां कम भंडार के लिए परिचालन लचीलेपन पर जोर देती हैं, लेकिन इस जोखिम को नजरअंदाज करती हैं कि भंडार की मांग फेड के मॉडल की तुलना में अधिक लोचदार साबित हो सकती है।"
एनवाई फेड के रॉबर्टो पर्ली ने संकेत दिया है कि वर्तमान प्रचुर भंडार ढांचा प्रभावी बना हुआ है, भले ही बैंक कम भंडार रखें, जिससे एसओएमए पोर्टफोलियो में और कमी आ सकती है, बिना दर नियंत्रण खोए। रिजर्व मैनेजमेंट परचेज को पहले ही 10 बिलियन डॉलर मासिक तक सीमित कर दिया गया है और बाजार की स्थितियों के अनुसार समायोज्य है, फेड बैलेंस शीट सामान्यीकरण के दौरान तरलता को ठीक करने के लिए तैयार दिखाई देता है। यह तकनीकी आश्वासन अचानक तरलता की कमी के डर को कम करके अल्पकालिक बाजार स्थिरता का समर्थन कर सकता है। हालांकि, टिप्पणियां इस बात से बचती हैं कि तनाव परिदृश्यों में भंडार की मांग कितनी जल्दी बदल सकती है, जिससे यह संभावना खुली रहती है कि बाजार अत्यधिक सुचारू सामान्यीकरण का मूल्य निर्धारण करते हैं।
सितंबर 2019 की तरह, बाजार की जरूरतों से नीचे भंडार में अचानक गिरावट से रेपो-दर की अस्थिरता फिर से भड़क सकती है, जिससे फेड को खरीद को फिर से बढ़ाने के लिए मजबूर होना पड़ेगा और किसी भी सामान्यीकरण कथा को कमजोर करना पड़ेगा।
"फेड सार्वजनिक रूप से स्वीकार कर रहा है कि वह भंडार आपूर्ति स्तरों पर नियंत्रण खो सकता है, जो उसके संकट-प्रतिक्रिया टूलकिट को संकुचित करता है और अगले मंदी में पूंछ-जोखिम भेद्यता को बढ़ाता है।"
पर्ली की टिप्पणियां रक्षात्मक स्थिति हैं, आश्वासन नहीं। फेड वास्तविक संरचनात्मक दबाव को स्वीकार कर रहा है: बेहतर तरलता अवसंरचना और भुगतान प्रणालियों के कारण बैंकों को अब बड़े भंडार की आवश्यकता नहीं है। 'टूलकिट अभी भी काम करता है' फ्रेमिंग एक कठिन सच्चाई को छुपाती है - फेड को एक निम्न-भंडार व्यवस्था में मजबूर किया जा सकता है, चाहे वह इसे चाहता हो या नहीं। लचीली टी-बिल खरीद भाषा 'हम डेटा-निर्भर हैं और उम्मीद से पहले रुक सकते हैं' के लिए कोड है। यह मायने रखता है क्योंकि कम भंडार फेड बैलेंस शीट की वैकल्पिकताओं को संपीड़ित करते हैं और यदि कोई अन्य तरलता संकट आता है तो दर-निर्धारण को कम विश्वसनीय क्षेत्र में मजबूर कर सकते हैं।
फेड ने पहले कई शासन परिवर्तनों को सफलतापूर्वक प्रबंधित किया है; परिचालन ढांचे अनुकूल होते हैं। यदि भंडार की मांग वास्तव में संरचनात्मक रूप से घट गई है, तो इसे पारदर्शी रूप से स्वीकार करना और सक्रिय रूप से समायोजित करना ही विश्वसनीय केंद्रीय बैंकिंग जैसा दिखता है, कमजोरी का संकेत नहीं।
"फेड संरचनात्मक तरलता निकासी की ओर एक आक्रामक धुरी का संकेत दे रहा है जो इक्विटी गुणकों को संपीड़ित करने की संभावना है क्योंकि 'प्रचुर भंडार' युग समाप्त होता है।"
रॉबर्टो पर्ली की टिप्पणियां 'लीनर' बैलेंस शीट की ओर एक बदलाव का संकेत देती हैं, यह सुझाव देते हुए कि फेड बाजार की अपेक्षा से अधिक तेजी से तरलता को सामान्य करने में सहज है। दर नियंत्रण को बड़े भंडार की प्रचुरता से अलग करके, फेड अनिवार्य रूप से 2019 की रेपो बाजार संकट में देखी गई अस्थिरता को ट्रिगर किए बिना अपने पदचिह्न में संरचनात्मक कमी के लिए तैयारी कर रहा है। जबकि यह 'सामान्य व्यवसाय' जैसा लगता है, यह वित्तीय स्थितियों में एक कसने का संकेत देता है जिसे इक्विटी बाजार वर्तमान में अनदेखा कर रहे हैं। यदि फेड फेड फंड दर पर नियंत्रण बनाए रखते हुए तरलता को सफलतापूर्वक निकालता है, तो यह उस सुरक्षा जाल को हटा देता है जिसने मात्रात्मक कसने चक्र के दौरान जोखिम संपत्तियों का समर्थन किया है।
फेड वर्तमान बैंकिंग प्रणाली की नाजुकता को कम आंक सकता है; यदि भंडार की मांग उनके मॉडल का सुझाव देने से अधिक है, तो एक 'लीनर' दृष्टिकोण रातोंरात धन बाजारों में अचानक तरलता की कमी को ट्रिगर कर सकता है।
"कम भंडार मांग के साथ एक सिकुड़ता हुआ बैलेंस शीट तरलता तनाव और अप्रत्याशित दर अस्थिरता के जोखिम को बढ़ाता है, सतही रूप से लचीले टूलकिट के बावजूद।"
पर्ली की टिप्पणियां लचीलेपन की एक तस्वीर पेश करती हैं: वर्तमान भंडार ढांचा कम भंडार से निपट सकता है और फेड बाजार के निर्देशानुसार ट्रेजरी बिल खरीद को संशोधित करेगा। सबसे मजबूत प्रति-दृष्टिकोण यह है कि एक सिकुड़ता हुआ एसओएमए बैलेंस शीट कम भंडार मांग के साथ मिलकर झटकों के दौरान धन बाजारों को तरलता तनाव के प्रति संवेदनशील छोड़ सकता है। यदि नया ट्रेजरी जारी किया जाता है, या यदि रेपो और मनी-मार्केट फंड में तरलता सूख जाती है, तो फेड को 'लचीली' गति से अपेक्षित से अधिक तेज धन तनाव का सामना करना पड़ सकता है। लेख समय और संचरण जोखिमों को नजरअंदाज करता है - खासकर यदि दर-नियंत्रण उपकरण पतले बैलेंस शीट या गैर-बैंक धन चैनलों के साथ अजीब तरह से बातचीत करते हैं।
लेकिन सबसे मजबूत प्रतिवाद यह है कि 'लचीली' गति को बाजारों द्वारा निरंतर आवास के रूप में गलत समझा जा सकता है, जिससे तरलता झटके के लिए अपर्याप्त तैयारी का द्वार खुला रह जाता है। एक तनावपूर्ण प्रकरण में, एक पतली बैलेंस शीट नीति दर को अच्छी तरह से नियंत्रित करने के बावजूद धन के तनाव को बढ़ा सकती है।
"समायोज्य टी-बिल खरीद क्यूटी को जेमिनी की अपेक्षा से अधिक समय तक जारी रखने की अनुमति दे सकती है यदि भंडार की मांग स्थिर रहती है।"
जेमिनी इस बात को कम आंकता है कि पर्ली द्वारा वर्णित समायोज्य $10 बिलियन टी-बिल खरीद कसने को कैसे ऑफसेट कर सकती है जिसे वह चिह्नित करता है। यदि बैंकों की भंडार मांग वास्तव में घट गई है जैसा कि न्यूयॉर्क फेड मॉडल सुझाते हैं, तो यह ढांचा फेड को रेपो अस्थिरता को फिर से प्रकट किए बिना एसओएमए पोर्टफोलियो को और अधिक निकालने की अनुमति दे सकता है। फिर भी वास्तविक अंतर यह है कि क्या गैर-बैंक धन चैनल और ताजा ट्रेजरी आपूर्ति अभी भी स्थानीयकृत निचोड़ पैदा कर सकती है, भले ही फेड फंड दर स्थिर रहे।
"वास्तविक पूंछ जोखिम भंडार पर्याप्तता नहीं है - यह तनाव के तहत गैर-बैंक धन चैनल लचीलापन है, जिसे फेड के बैलेंस शीट उपकरण सीधे स्थिर नहीं कर सकते हैं।"
ग्रोक गैर-बैंक धन चैनलों को वास्तविक भेद्यता के रूप में चिह्नित करता है, लेकिन हर कोई इसे फेड समस्या के रूप में मान रहा है। यह नहीं है। यदि ट्रेजरी जारी करना तेज हो जाता है और धन-बाजार फंड तनाव के दौरान जमा उड़ान का सामना करते हैं, तो फेड का दर नियंत्रण अप्रासंगिक हो जाता है - धन बाजार भंडार की प्रचुरता के बावजूद जब्त हो जाते हैं। 'लचीली' टी-बिल खरीद गैर-बैंक रनों को बैकस्टॉप करने के लिए पर्याप्त तेजी से स्केल नहीं कर सकती है। यह एक संरचनात्मक नाजुकता है जिसे कोई भी मात्रात्मक नहीं कर रहा है: तनाव के कितने आधार अंक लगते हैं इससे पहले कि गैर-बैंक मजबूर विक्रेता बन जाएं?
"फेड का बैंक भंडार पर ध्यान गैर-बैंक रेपो बाजार की संरचनात्मक नाजुकता को नजरअंदाज करता है, जो तरलता निकासी के दौरान मजबूर परिसमापन के प्रति अधिक संवेदनशील है।"
क्लाउड, आपने महत्वपूर्ण बिंदु को छुआ है: फेड बैंक भंडार पर केंद्रित है जबकि वास्तविक जोखिम छाया बैंकिंग प्रणाली में है। एसओएमए पोर्टफोलियो सिकुड़न इस वास्तविकता को नजरअंदाज करता है कि गैर-बैंक - हेज फंड और निजी क्रेडिट - अब रेपो वॉल्यूम पर हावी हैं। यदि फेड ट्रेजरी जारी करने के ऊंचे रहने के दौरान तरलता निकालना जारी रखता है, तो हम सिर्फ 'रेपो स्पाइक' नहीं देख रहे हैं; हम संपार्श्विक बाजारों में एक मजबूर परिसमापन घटना देख रहे हैं जिसे फेड के वर्तमान टूलकिट प्रभावी ढंग से बैकस्टॉप नहीं कर सकता है।
"गैर-बैंक तरलता जोखिम और असमान भंडार मांग दर नियंत्रण के बावजूद अचानक धन तनाव को ट्रिगर कर सकती है।"
जेमिनी का एक लीनर फेड पथ के बारे में डराना एक बड़ी दरार को याद करता है: भंडार की मांग बैंकों या गैर-बैंकों में समान नहीं है, और अचानक तनाव फेड फंड दर स्थिर रहने पर भी धन खींच सकता है। वास्तविक जोखिम एक गैर-बैंक तरलता संकट है जिसे समायोज्य 10B बिल-खरीद पर्याप्त तेजी से सुचारू नहीं करेगी। यदि छाया धन अचानक पुनर्मूल्यांकन करता है, तो दर नियंत्रण सिद्धांत में संरक्षित रह सकता है लेकिन बाजार एक सार्थक स्थिरता कुशन खो देते हैं।
पैनल आम तौर पर सहमत है कि फेड एक लीनर बैलेंस शीट के लिए तैयारी कर रहा है, संभावित रूप से वित्तीय स्थितियों को कस रहा है और उस सुरक्षा जाल को हटा रहा है जिसने मात्रात्मक कसने के दौरान जोखिम संपत्तियों का समर्थन किया था। हालांकि, समय-सीमा और प्रभाव की सीमा पर असहमति है।
किसी ने स्पष्ट रूप से नहीं कहा।
गैर-बैंक धन चैनलों में एक अचानक तरलता संकट, जिसे फेड के वर्तमान टूलकिट प्रभावी ढंग से बैकस्टॉप नहीं कर सकता है, जिससे संपार्श्विक बाजारों में मजबूर परिसमापन की घटनाएं हो सकती हैं।