AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर सहमत है कि प्राइवेट क्रेडिट बाजार महत्वपूर्ण जोखिमों का सामना करता है, जिसमें बढ़ती डिफ़ॉल्ट, तरलता बेमेल और क्षेत्रीय बैंकों और बीमाकर्ताओं से संभावित संक्रामक शामिल हैं। हालांकि, पैनल इन जोखिमों की गंभीरता और समय-सीमा पर असहमत है, कुछ पैनलिस्ट एक प्रबंधनीय उत्तोलन चक्र के लिए तर्क देते हैं और अन्य अधिक गंभीर संकट की चेतावनी देते हैं।
जोखिम: प्राइवेट क्रेडिट में तरलता संकट के कारण व्यापक बॉन्ड बाजार में मजबूर परिसमापन होने की संभावना, जैसा कि जेमिनी द्वारा सुझाया गया है।
अवसर: तैरते-तरते ऋणों में शुद्ध ब्याज मार्जिन का संरक्षण, जिसे ग्रोक द्वारा उजागर किया गया है।
दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण शिपिंग मार्गों में से एक का अवरोध, खाड़ी में मिसाइलों की बौछार और ऊर्जा की कीमतों में वृद्धि ने स्वाभाविक रूप से वैश्विक बाजारों में अराजकता को जन्म दिया है।
इस उथल-पुथल का एक बड़ा हिस्सा दुनिया भर के स्टॉक बाजारों और बॉन्ड एक्सचेंजों पर सार्वजनिक रूप से सामने आया है। फिर भी, वित्त के अधिक अस्पष्ट क्षेत्रों में भी दर्द महसूस किया जा रहा है।
"सभी प्रकार के बाजारों के अत्यधिक उत्तोलन वाली पोजीशनें अस्थिरता बढ़ने पर खत्म हो जाती हैं," ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन में वरिष्ठ साथी रॉबिन ब्रूक्स ने पिछले सप्ताहांत सबस्टैक पर लिखा। "मुझे ऐसा लग रहा है कि हम इस मोर्चे पर एक निर्णायक बिंदु के करीब आ रहे हैं।"
एक क्षेत्र विशेष रूप से कमजोर दिख रहा है: अमेरिका का $3tn (£2.3tn) निजी ऋण बाजार।
"शैडो बैंकिंग", जैसा कि इसे अक्सर कहा जाता है, पहले से ही परेशानी में था। यह बढ़ती डिफ़ॉल्ट और निवेशकों से निकासी अनुरोधों की बाढ़ से जूझ रहा था, कृत्रिम बुद्धिमत्ता के बारे में आशंकाओं से प्रेरित था।
लॉयड ब्लैंफेन, एक पूर्व गोल्डमैन सैक्स बॉस, ने इस क्षेत्र में "आग" के जोखिम की चेतावनी दी है।
अब बढ़ती तेल की कीमतें निश्चित रूप से और अधिक दर्द बढ़ाएंगी।
तेल महंगा होने से व्यापक मुद्रास्फीति बढ़ेगी, क्योंकि भोजन से लेकर कपड़ों तक हर चीज की कीमतें बढ़ेंगी। इसका मतलब है कि उच्च ब्याज दरें और विकास को एक बड़ा झटका। निजी ऋण पर आधारित क्षेत्र के लिए इनमें से कुछ भी अच्छा नहीं है।
"एक पतन अभी मेरी आधार स्थिति नहीं है लेकिन यह कुछ ऐसा है जिसके बारे में हमें थोड़ा चिंतित होना चाहिए," ING में क्रेडिट रणनीतिकार टिमरहील कहते हैं।
निजी ऋण एक ऐसा शब्द है जो बैंकों के अलावा संस्थाओं द्वारा ऋण को कवर करता है। आमतौर पर, यह निजी इक्विटी समूहों द्वारा किया जाता है जो निवेशकों से धन जुटाते हैं।
यह क्षेत्र तेजी से बढ़ रहा है। 2020 के बाद से यह एक ट्रिलियन डॉलर से अधिक बढ़ गया है, जो पिछले साल के अंत तक $3tn हो गया, मॉर्गन स्टेनली के अनुसार। सिटी विश्लेषकों का मानना है कि यह 2030 तक $5tn तक पहुंच सकता है।
लेकिन ईरान में युद्ध और परिणामस्वरूप ऊर्जा संकट व्यवसाय मॉडल पर दबाव डाल रहा है।
कई निजी ऋण ऋणदाता अल्पकालिक उधार लेते हैं और दीर्घकालिक निवेश करते हैं। जब ब्याज दरें कम होती हैं और गिरने की उम्मीद होती है, तो यह काम करता है। लेकिन अगर वे बढ़ना शुरू करते हैं, तो निजी ऋण ऋणदाता अपनी ब्याज आय से अधिक वित्तपोषण के लिए भुगतान पा सकते हैं।
ब्रेंट क्रूड की कीमत युद्ध शुरू होने के बाद से लगभग 50pc बढ़कर $110 प्रति बैरल से अधिक हो गई है। केंद्रीय बैंक अब अपनी मुद्रास्फीति के पूर्वानुमानों को बढ़ा रहे हैं और ब्याज दर में कटौती की पिछली अपेक्षाओं पर ठंडा पानी डाल रहे हैं। कई निवेशक अब ब्याज दर में वृद्धि की उम्मीद करने लगे हैं।
"एक महीने पहले, किसी को भी इसकी उम्मीद नहीं थी," ब्रूक्स कहते हैं। "तो यह यहां US में वित्तीय बाजार के कुछ अधिक कमजोर हिस्सों के लिए वास्तव में अस्थिर करने वाला है।
"निजी ऋण में, हम जानते हैं कि कई कंकाल अलमारी में हैं। मुझे लगता है कि बाजार कमजोर है।"
निजी ऋण में किया गया अधिकांश उधार फ्लोटिंग दरों पर है, जो बाजार उधार लागत के आधार पर समायोजित होती हैं। भले ही सबसे खराब स्थिति यह है कि ब्याज दर में कटौती में देरी हो जाती है, यह उन कंपनियों को चोट पहुंचाएगी जो उन पर निर्भर थीं कि वे गिर जाएंगी, ज़ैचरी ग्रिफिथ्स, क्रेडिटसाइट्स में मैक्रो रणनीति के प्रमुख कहते हैं।
यदि युद्ध जारी रहता है और एक स्थायी ऊर्जा आपूर्ति झटके को लाता है, तो निजी ऋण को दोहरे झटके का खतरा होता है। न केवल उनकी अपनी फंडिंग लागत बढ़ सकती है, बल्कि उन्हें ऋण देने वाली कंपनियों के रिटर्न भी प्रभावित हो सकते हैं और उन्हें भुगतान करने के लिए संघर्ष करना पड़ सकता है।
"युद्ध के परिणाम, कमजोर विकास, शायद मंदी और उच्च मुद्रास्फीति और ब्याज दरें, यह उन अत्यधिक उत्तोलन वाली कंपनियों के लिए चीजों को और अधिक कठिन बना देती है," मूडीज़ एनालिटिक्स के मुख्य अर्थशास्त्री मार्क ज़ैंडी कहते हैं।
"मैं डिफ़ॉल्ट की उम्मीद करूंगा और शायद किसी बिंदु पर दिवालियापन भी। यदि आप सोच रहे हैं कि कौन सी दरार दोष में बदल सकती है, दोष में बदल सकती है, तो भूकंप में बदल सकती है, तो आप निश्चित रूप से वहां देखने के लिए एक जगह देखेंगे।"
फिच रेटिंग द्वारा मॉनिटर किए गए $500m से अधिक ऋण वाले मध्यम आकार की कंपनियों के एक समूह में 2024 में 8.1pc से बढ़कर 2025 में रिकॉर्ड उच्च 9.2pc तक ऋण पर डिफ़ॉल्ट बढ़ गया।
यह संख्या निजी ऋण डिफ़ॉल्ट दरों के अन्य उपायों से अधिक है क्योंकि इसमें "शैडो डिफ़ॉल्ट" के मामले भी शामिल हैं - जिनमें व्यवसायों को भुगतान करने के लिए संघर्ष करने पर ऋण परिपक्वता अवधि का विस्तार करना या इक्विटी के लिए ऋण का आदान-प्रदान करना शामिल है - जो पारंपरिक उपायों में दिखाई नहीं देते हैं।
निजी ऋण के लिए युद्ध सबसे बुरे समय पर आ रहा है।
पिछले पतझड़ में सबप्राइम ऑटो ऋणदाता ट्राइकल और कार पार्ट्स कंपनी फर्स्ट ब्रांड्स के पतन ने उन निजी ऋण व्यवसायों को प्रमुख नुकसान पहुंचाया था जिन्होंने उन्हें ऋण दिया था। इसने शैडो बैंकिंग ऋण पुस्तकों के स्वास्थ्य के बारे में निवेशकों के बीच घबराहट भी पैदा की।
जेपी मॉर्गन के बॉस जेमी डायमन ने चेतावनी दी कि वहां और "कॉकरोच" होने की संभावना है।
फिर कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्रांति के बारे में डर पैदा हुआ जो निजी ऋण द्वारा समर्थित कई कंपनियों को पूरी तरह से अप्रचलित बना देगी। क्षेत्र के ऋण का कम से कम एक तिहाई तकनीक के लिए है, लेकिन सॉफ्टवेयर को कुछ सरल कमांड के आधार पर समान काम करने में सक्षम AI सेवाओं द्वारा विस्थापित किया जा सकता है।
निवेशकों ने इस साल की शुरुआत से ब्लैक रॉक, अपोलो और मॉर्गन स्टेनली द्वारा चलाए गए सहित एक दर्जन से अधिक निजी ऋण फंडों से $13 बिलियन तक निकालने की कोशिश की है, ब्लूमबर्ग द्वारा विश्लेषण के अनुसार। इनमें से, $4.6 बिलियन से अधिक निकासी पर सीमाओं के कारण फंस गए हैं।
निजी ऋण फर्मों के शेयरों में गिरावट आई है। ब्लैकस्टोन, अपोलो, केकेआर और ब्लू ओवल क्रमशः 31pc, 25pc, 30pc और 41pc से गिर गए हैं।
"हम यहां एक बाजार देख रहे हैं जो दबाव में है," रहिल कहते हैं।
निकासी का प्रवाह अब तक निकासी पर लगाई गई सीमाओं से बाधित हो गया है - लेकिन ये सीमाएं केवल तीन महीने तक ही चलती हैं और कुछ भी उम्मीद नहीं करते हैं कि निकासी अनुरोधों की भीड़ सीमा हटा दिए जाने पर समाप्त हो जाएगी।
रेमंड जेम्स में सुनैना सिंहा हल्देया कहते हैं: "इसमें कोई संदेह नहीं है कि ईरान संघर्ष निवेशक भावना में गिरावट को तेज कर रहा है, खासकर खुदरा निवेशक भावना, जो दुर्भाग्य से एक दुष्ट चक्र है।"
यदि यह महीनों तक जारी रहता है, तो फंड बड़ी मात्रा में नकदी का रिसाव करेंगे। जटिलता यह है कि उनके अंतर्निहित ऋण तरल नहीं हैं। फंड पुनर्भुगतान अनुरोधों का भुगतान करने के लिए बस नकदी नहीं निकाल सकते हैं। उन्हें US क्षेत्रीय बैंकों से क्रेडिट लाइनों की ओर रुख करना होगा।
"यह उन बैंकों पर बहुत दबाव डालेगा," रहिल कहते हैं।
ईरान में युद्ध शुरू होने से पहले, मूडीज़ एनालिटिक्स के अनुसार, अगले 12 महीनों में US मंदी में गिरने की संभावना जनवरी में 35pc से बढ़कर फरवरी में 49pc हो गई। यह उछाल कमजोर नौकरी बाजार से प्रेरित था।
उच्च तेल की कीमतें मंदी की संभावना को और बढ़ा देंगी, ज़ैंडी कहते हैं।
यह निजी ऋण के लिए अज्ञात क्षेत्र होगा।
"यदि यह एक पूर्ण पैमाने पर मंदी के झटके में बदल जाता है, तो डिफ़ॉल्ट बंद हो जाएंगे," पिमको में मल्टी-एसेट क्रेडिट रणनीतिकार लॉफ्टी करौई कहते हैं। "यह शायद इस संपत्ति वर्ग के लिए पहला वास्तविक परीक्षण होगा।"
कोविड झटके बड़े थे लेकिन यह बड़े पैमाने पर सरकारी समर्थन के साथ था - और उस समय, निजी ऋण क्षेत्र अब जितना बड़ा है, उसका केवल एक अंश था।
यदि इस क्षेत्र को कोई महत्वपूर्ण विफलता का सामना करना पड़ता है, तो सदमे की लहरें होंगी।
"यदि निजी ऋण यहां US में फट जाता है, तो यह स्पष्ट रूप से यूरोप में बड़े स्पिलओवर होगा," ब्रूक्स कहते हैं।
"निजी इक्विटी यूरोप में भारी निवेश करती है। वास्तव में, यहां US में वित्तीय स्थिरता जोखिमों से वैश्विक स्तर पर बहुत अधिक भेद्यता है, जो हमेशा निर्यात की जाती है।"
US, यूरोप और UK में बीमा कंपनियां भी निजी ऋण के लिए विशेष रूप से बड़े जोखिम रखती हैं, रहिल कहते हैं।
बड़ा सवाल यह है कि युद्ध कितने समय तक चलता है। ग्रिफिथ्स कहते हैं: "जितनी देर हम इस स्थिति में रहेंगे, निजी ऋण के लिए यह उतना ही कमजोर और बड़ा जोखिम बन जाएगा।"
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"प्राइवेट क्रेडिट को 12-18 महीने के तनाव चक्र का सामना करना पड़ता है जिसमें 12-15% डिफ़ॉल्ट दर होने की संभावना है, लेकिन व्यवस्थित पतन के लिए $100+ तेल और मंदी दोनों की आवश्यकता होती है—एक 35-40% संभावना परिदृश्य, बेस केस नहीं।"
लेख तेल के झटके, प्राइवेट क्रेडिट तनाव और मंदी की संभावना—एक ही सर्वनाशकारी कथा में तीन अलग-अलग जोखिमों को मिला देता है। हाँ, $3tn में प्राइवेट क्रेडिट वास्तविक है और कमजोर है। हाँ, डिफॉल्ट बढ़ रहे हैं (2025 में 9.2%)। लेकिन लेख को छोड़ देता है: (1) प्राइवेट क्रेडिट का $13 बिलियन का बहिर्वाह AUM के सापेक्ष छोटा है; (2) निकासी कैप दोनों तरह से काम करती हैं—वे आतंक के झरने को रोकती हैं; (3) क्षेत्रीय बैंक तनाव वास्तविक है लेकिन वर्तमान पूंजी अनुपातों को देखते हुए प्रबंधनीय है; (4) $110 पर तेल ऊंचा है लेकिन 2008 स्तर नहीं है; (5) अधिकांश प्राइवेट क्रेडिट तैरते-तरते है, इसलिए उधारकर्ता जीवित रहने पर उधारदाताओं को भी दर में वृद्धि से लाभ होता है। मंदी की संभावना में 35% से 49% की छलांग उल्लेखनीय है लेकिन सिक्के से कम है। वास्तविक जोखिम पतन नहीं है—यह 2-3 साल का उत्तोलन चक्र है जिसमें उच्च डिफॉल्ट (12-15% संभव) और 6-12 महीनों तक गेट-लॉक होते हैं।
यदि तेल की कीमतें कुछ हफ्तों में $85-90 पर वापस आ जाती हैं (भू-राजनीतिक विघटन) और फेड Q3 2025 तक दरें कम कर देता है क्योंकि कमजोर श्रम डेटा है, तो पूरी निराशावादी थीसिस ध्वस्त हो जाएगी—प्राइवेट क्रेडिट फंड फिर से खुलेंगे, डिफॉल्ट स्थिर हो जाएंगे, और $13 बिलियन का बहिर्वाह प्रवाह में बदल जाएगा।
"ऊर्जा संकट के संयोजन से छाया डिफ़ॉल्ट तरलता मृत्यु सर्पिल को ट्रिगर होगा क्योंकि प्राइवेट क्रेडिट फंड प्रतिस्थापन कैप को हिट करते हैं और बैंक क्रेडिट लाइनों को समाप्त कर देते हैं।"
यह टुकड़ा प्राइवेट क्रेडिट में एक महत्वपूर्ण 'परिपक्वता दीवार' और तरलता बेमेल को उजागर करता है। $3tn संपत्ति के साथ, कई फंड 'भुगतान-इन-काइंड' (PIK) ट्रिगर्स का उपयोग अपने डिफ़ॉल्ट को छिपाने के लिए कर रहे हैं, अनिवार्य रूप से वह ब्याज पूंजीकरण कर रहे हैं जिसे वे भुगतान नहीं कर सकते हैं। यदि Brent $110 से ऊपर रहता है, तो परिणामस्वरूप 'उच्च-के-लंबे समय तक' दर वातावरण मध्यम आकार की फर्मों के लिए ब्याज कवरेज अनुपात (ICR) को नष्ट कर देगा जो पहले से ही 9.2% छाया डिफ़ॉल्ट के साथ संघर्ष कर रहे हैं। क्षेत्रीय बैंक क्रेडिट लाइनों के लिए प्रतिस्थापन पर मजबूर होने से तरलता संकट प्राइवेट इक्विटी-समर्थित फर्मों में एक प्रतिक्रिया लूप को ट्रिगर करेगा, जिससे अतरल संपत्तियों की मजबूर बिक्री होगी, जो ब्लू ओवल (OWL) और अपोलो (APO) जैसे BDCs को गंभीर रूप से प्रभावित करेगी।
प्राइवेट क्रेडिट पोर्टफोलियो वरिष्ठ सुरक्षित हैं और अत्यधिक विविध हैं; उच्च तेल की कीमतें वास्तव में ऊर्जा-भारी मध्यम बाजार उधारकर्ताओं को लाभान्वित करती हैं जिन्हें पारंपरिक बैंकों ने छोड़ दिया है, संभावित रूप से टेक-सेक्टर कमजोरी के खिलाफ एक बचाव प्रदान करते हैं।
"एक सतत तेल-संचालित मुद्रास्फीति झटके प्राइवेट क्रेडिट बाजार में फंडिंग बेमेल और तरलता को उजागर करेगा, जिससे डिफ़ॉल्ट, मजबूर बिक्री और बैंकों और बीमाकर्ताओं में महत्वपूर्ण स्पिलओवर होंगे।"
यह टुकड़ा एक विश्वसनीय पूंछ-जोखिम को उजागर करता है: एक ईरान-संचालित तेल झटके जो मुद्रास्फीति को बढ़ाता है, केंद्रीय बैंकों को लंबे समय तक दरों को ऊंचा रखने के लिए मजबूर करता है, और प्राइवेट क्रेडिट बाजार में फंडिंग बेमेल को उड़ा देता है। क्षेत्र अत्यधिक विषम है, लेकिन कई प्रबंधक अल्पकालिक उधार लेते हैं और दीर्घकालिक, अतरल ऋणों में पैसा रखते हैं; बढ़ती दरें (फिच: मध्यम आकार के उधारकर्ताओं के लिए 9.2% शैडो) और $13 बिलियन के निवेशक बहिर्वाह पहले से ही तरलता तनाव की ओर इशारा करते हैं। क्षेत्रीय बैंकों के लिए बैकस्टॉप लाइनों के साथ सार्वजनिक बाजारों में तनाव को प्रसारित करने वाले बैंकों और बीमाकर्ताओं के लिए संभावित प्रभाव—हम एक आला प्राइवेट क्रेडिट 'तरलता संकट' को सार्वजनिक बाजार 'अस्थिरता स्पाइक' में बदलने की बात नहीं कर रहे हैं। हम एक उत्तोलन चक्र की बात नहीं कर रहे हैं; हम एक मजबूर परिसमापन की बात कर रहे हैं।
उच्च नीति दरें अधिकांश प्राइवेट-क्रेडिट ऋणों पर कूपन को बढ़ाती हैं (तैरते-तरते दर), कई फंड संस्थागत एलपी के साथ बंद-अंत हैं जो दौड़ नहीं कर सकते हैं और नहीं भागेंगे, और मजबूत प्रायोजक इक्विटी और अनुबंध अंततः नुकसान को सीमित कर सकते हैं। यदि तेल स्पाइक क्षणिक है या केंद्रीय बैंक 6 महीने से अधिक समय तक गहरे मंदी से बचने के लिए जल्दी से घूमते हैं, तो क्षेत्र पतन के बजाय फिर से मूल्य निर्धारण करेगा।
"तैरते-तरते दरें उधारकर्ता के डिफ़ॉल्ट होने से पहले उच्च कूपन एकत्र करने की क्षमता के कारण भ्रमपूर्ण सुरक्षा प्रदान करती हैं।"
लेख काल्पनिक 'ईरान युद्ध' को $110/bbl पर Brent को बढ़ाकर एक ही सर्वनाशकारी कथा में तेल के झटके, प्राइवेट क्रेडिट तनाव और मंदी की संभावना के जोखिमों को अतिरंजित करता है, दरें/मंदी की संभावना को बढ़ाता है, और 9.2% छाया के लिए डिफॉल्ट (फिच: मध्यम-कैप <$500m ऋण)। वैध चिंताएं: अतरल ऋण, पीई-समर्थित उधारकर्ता विकास झटके के प्रति संवेदनशील। लेकिन अनदेखा: ~95% तैरते-तरते ऋण (SOFR + 500-800bps) का मतलब है कि फंडिंग लागत के साथ स्प्रेड बढ़ जाते हैं, 4-6% NIM को संरक्षित करते हैं। वरिष्ठ सुरक्षित ध्यान, अनुबंध नुकसान को सीमित करते हैं। COVID जीवित रहा सरकारी समर्थन के साथ; वर्तमान सेटअप के लिए क्षणिक तेल स्पाइक शायद मॉडल को नहीं तोड़ता है।
यदि डिफॉल्ट 15% से अधिक हो जाते हैं तो प्राइवेट क्रेडिट में तरलता संकट क्षेत्रीय बैंकों को मजबूर कर सकता है और सार्वजनिक बाजारों में संक्रामक स्प्रेड कर सकता है, यदि तेल >$120 के लिए 6+ महीने तक रहता है।
"यदि उधारकर्ता उच्च कूपन एकत्र करने से पहले डिफ़ॉल्ट करता है तो तैरते-तरते दर सुरक्षा भ्रमपूर्ण है।"
क्लाउड और ChatGPT दोनों गतिशील अनुबंधों (ICR <2x इक्विटी इंजेक्शन या PIK कैप ट्रिगर करता है) की उपेक्षा करते हैं जो पिचबुक Q2 डेटा के अनुसार 3-4% के वास्तविक नुकसान को 9.2% छाया के बावजूद बनाए रखते हैं। ऋणदाता निष्क्रिय नहीं हैं—उधारकर्ताओं को प्रायोजक बैकस्टॉप करते हैं। वास्तविक ब्रेकडाउन को 2022-शैली के विकास स्टॉल + तेल >$120 के 6+ महीने की आवश्यकता होती है, वर्तमान सेटअप नहीं।
"प्राइवेट क्रेडिट की तरलता बीमा कंपनियों को सार्वजनिक संपत्तियां बेचने के लिए मजबूर करके क्षेत्र से परे संक्रामक फैलाएगी।"
क्लाउड बीमा क्षेत्र के संक्रामक जोखिम को कम आंक रहा है। उपज के लिए हताश जीवन बीमा पॉलिसियों ने प्राइवेट क्रेडिट में आक्रामक रूप से कदम रखा है। यदि 'गेटेड' प्रतिस्थापन जारी रहते हैं, तो बीमाकर्ताओं को पॉलिसीधारक दायित्वों को पूरा करने के लिए तरल संपत्ति—ट्रेजरी और निवेश-ग्रेड बॉन्ड—को डंप करने के लिए संपत्ति-देयता बेमेल का सामना करना पड़ता है। यह एक आला प्राइवेट क्रेडिट 'तरलता संकट' को व्यापक बॉन्ड बाजार में 'अस्थिरता स्पाइक' में बदल देता है। हम सिर्फ एक उत्तोलन चक्र की बात नहीं कर रहे हैं; हम एक मजबूर परिसमापन की बात कर रहे हैं।
[अनुपलब्ध]
"अनुबंध तैरते-तरते दर सुरक्षा को संरक्षित करते हैं, पूर्व-डिफ़ॉल्ट पुनर्गठन को मजबूर करते हैं, वास्तविक नुकसान को छाया डिफ़ॉल्ट दर से नीचे सीमित करते हैं।"
क्लाउड का तैरते-तरते दर खंडन स्थिर उधारकर्ता वित्त की धारणा बनाता है, लेकिन गतिशील अनुबंधों (ICR <2x) की उपेक्षा करता है जो इक्विटी इंजेक्शन या PIK कैप को ट्रिगर करते हैं। ऋणदाता निष्क्रिय नहीं हैं—प्रायोजक मध्यम बाजार उधारकर्ताओं को बैकस्टॉप करते हैं। वास्तविक ब्रेकडाउन को 2022-शैली के विकास स्टॉल + तेल >$120 के 6+ महीने की आवश्यकता होती है, वर्तमान सेटअप नहीं।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींपैनल आम तौर पर सहमत है कि प्राइवेट क्रेडिट बाजार महत्वपूर्ण जोखिमों का सामना करता है, जिसमें बढ़ती डिफ़ॉल्ट, तरलता बेमेल और क्षेत्रीय बैंकों और बीमाकर्ताओं से संभावित संक्रामक शामिल हैं। हालांकि, पैनल इन जोखिमों की गंभीरता और समय-सीमा पर असहमत है, कुछ पैनलिस्ट एक प्रबंधनीय उत्तोलन चक्र के लिए तर्क देते हैं और अन्य अधिक गंभीर संकट की चेतावनी देते हैं।
तैरते-तरते ऋणों में शुद्ध ब्याज मार्जिन का संरक्षण, जिसे ग्रोक द्वारा उजागर किया गया है।
प्राइवेट क्रेडिट में तरलता संकट के कारण व्यापक बॉन्ड बाजार में मजबूर परिसमापन होने की संभावना, जैसा कि जेमिनी द्वारा सुझाया गया है।